討論:外蒙古獨立

外蒙古獨立曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

外蒙古獨立曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年7月26日	同行評審	已評審
2006年9月4日	優良條目評選	入選
2010年6月30日	優良條目重審	維持
2012年8月20日	優良條目重審	撤銷
2019年9月23日	優良條目評選	落選
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後重新評選亦落選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

歷史專題

（獲評丙級、低重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

蒙古專題

（獲評丙級、極高重要度）

	蒙古主題閱論編本條目頁屬於蒙古專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科蒙古類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

存檔

/存檔

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠}於2018年7月27日 (五) 10:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

優良條目評選（第二次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月23日 (一) 13:33 (UTC)[回覆]

外蒙古獨立（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事，提名人：Бмхүн

投票期：2019年9月16日 (一) 08:21 (UTC) 至 2019年9月23日 (一) 08:21 (UTC)
下次可提名時間：2019年10月23日 (三) 08:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。加入來自俄羅斯和蒙古國的學術資源，避免中國式敘述Бмхүн
不符合優良條目標準，大段點列，部分語句無來源。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月16日 (一) 08:41 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：部分來源引用不符合規範，部分段落無來源。年表一節為點列式表述，建議應與下文合併。Jyxyl9 批判一番 2019年9月16日 (一) 12:46 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：同上，有點列現象。--云间守望 2019年9月18日 (三) 04:22 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：在導航里看到這個GA評審，跑過來一看還是比較失望的。使用俄國和蒙古國的學術資料是好事，但是條目本身現在還是有前面各位所述的問題。當然了這個條目本身不好寫，不要操之過急。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月18日 (三) 07:48 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：參考文獻厚厚一層，行文也無重大問題，望別以偏見及民族情緒投票。向Бмхүн鼓勵。 --1574689（留言） 2019年9月21日 (六) 08:48 (UTC)[回覆]
- 偏見及民族情緒^{[需要解釋]}—Rowing bohe ♬ 「人民教育家」高銘暄 2019年9月22日 (日) 14:07 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：真的，有句子沒來源就已經違反可供查證，也就不符合GA標準了。來源數量的多寡和可供查證在這裏真的沒太大關係。San mo sa _54歲少女 2019年9月21日 (六) 16:00 (UTC)[回覆]
我認為不僅 不符合優良條目標準而且還應該掛幾個tag。--🧧超級王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月22日 (日) 01:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：鼓勵性投票。行文或許可以參考一下論文要求。綜合考量下，條目內容是值得GA的，只是需要按照條件仔細修改；即便是完全符合要求，也會有熱衷並善於結黨的維基人密集投票反對，這一點相信主編也已經有所體會。綜上，投下鼓勵票，希望能在GA提名區再次看到此條目。Daniel J Zhao（留言） 2019年9月22日 (日) 05:35 (UTC)[回覆]
- 即便是完全符合要求，也會有熱衷並善於結黨的維基人密集投票反對，這一點相信主編也已經有所體會^{[來源請求]}@Super Wang、Sanmosa、UjuiUjuMandan、Jyxyl9、WQL、Ericliu1912：—Rowing bohe ♬ 「人民教育家」高銘暄 2019年9月22日 (日) 14:07 (UTC)[回覆]
  - 閣下對以上兩張支持票的操作已經印證了這句話想表達的意思，請諒解我將不再回應您。Daniel J Zhao（留言） 2019年9月22日 (日) 14:38 (UTC)[回覆]
- @Daniel J Zhao：怎麽説呢，條目的最大問題就是違反可供查證，如果能修好這問題，能GA的機會大概也增加不少。還有，我沒有結黨，我是受不住Wiki1574689的言論才來投我應該老早就投的反對票的，否則我完全不想理會這裏，反正條目現在的情況也很難當選GA。Sanmosa _54歲少女 2019年9月22日 (日) 14:14 (UTC)[回覆]
  - 條目問題是這樣的。您對於具體某位維基人的觀點我不做任何評論。Daniel J Zhao（留言） 2019年9月22日 (日) 14:38 (UTC)[回覆]
- 其實我個人也蠻希望這能成為優良條目== —— エリックリュウ_{（留言．留名．生徒會）} 2019年9月22日 (日) 14:19 (UTC)[回覆]
- @Daniel J Zhao、Wiki1574689和主編應該反思一下為什麼澳門獨立能成GA，這裡卻那麼多人反對。—Rowing bohe ♬ （浙·台·地） 2019年9月22日 (日) 14:36 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：光就來源注釋格式怎麼能ga？（優良條目不是個形式，是具體的，可供參照學習的）--尋森~（留言） 2019年9月22日 (日) 09:58 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：本人不帶政治立場進行評審，發現很多內容沒有來源；第一章使用點列，連鼓勵票都無法投，希望主編繼續加油。—Rowing bohe ♬ 「人民教育家」高銘暄 2019年9月22日 (日) 14:12 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：(▲)同上，部分段落存在點列式記敘或缺少來源之現象。--風雲北洋※Talk 🇨🇳 2019年9月23日 (一) 05:25 (UTC)[回覆]

3支持，9反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月23日 (一) 13:27 (UTC)[回覆]

遲來的回覆[編輯]

即便是完全符合要求，也會有熱衷並善於結黨的維基人密集投票反對，這一點相信主編也已經有所體會^{[來源請求]}@Super Wang、Sanmosa、UjuiUjuMandan、Jyxyl9、WQL、Ericliu1912：—Rowing bohe ♬ 「人民教育家」高銘暄 2019年9月22日 (日) 14:07 (UTC)[回覆]
- 例如S和R--1574689（留言） 2019年10月5日 (六) 07:50 (UTC)[回覆]

@Daniel J Zhao：怎麽説呢，條目的最大問題就是違反可供查證，如果能修好這問題，能GA的機會大概也增加不少。還有，我沒有結黨，我是受不住Wiki1574689的言論才來投我應該老早就投的反對票的，否則我完全不想理會這裏，反正條目現在的情況也很難當選GA。Sanmosa _54歲少女 2019年9月22日 (日) 14:14 (UTC)[回覆]
- 欲蓋隬彰，自行對號入座--1574689（留言） 2019年10月5日 (六) 07:50 (UTC)[回覆]

@Daniel J Zhao、Wiki1574689和主編應該反思一下為什麼澳門獨立能成GA，這裡卻那麼多人反對。—Rowing bohe ♬ （浙·台·地） 2019年9月22日 (日) 14:36 (UTC)[回覆]
- 還反思？有些人硬要針對投反對，怎改都是沒用。請放下偏見，敞開心胸，外蒙古早已獨立--1574689（留言） 2019年10月5日 (六) 07:50 (UTC)[回覆]

已移除WikiData鏈接[編輯]

wikidata:Q838303為1911年外蒙古革命，此條目內容為外蒙古獨立，並非同一事件。已移除WikiData鏈接。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年9月14日 (二) 09:27 (UTC)[回覆]