討論:英國駐溫州領事館

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 浙江省溫州市江心嶼上曾設立哪一個外交機構？

  英國駐溫州領事館條目由三獵（討論 | 貢獻）提名，其作者為三獵（討論 | 貢獻），屬於「consulate」類型，提名於2019年10月25日 12:54 (UTC)。

  • 說明：與寧波英國領事館舊址、鎮江英國領事館舊址、天津英國領事署大樓、英國駐中華民國大使館舊址等條目不同，嘗試用「外交機構」而非「舊址」作為條目主題。歡迎比較和討論哪一種做法更為合適。——三獵（留言） 2019年10月25日 (五) 12:54 (UTC)
  • (＋)支持。沒記錯的話@Damingsama前幾天來過這裡。—喜迎國八的Rowingbohe♬ （台州專題） 2019年10月25日 (五) 13:07 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月28日 (一) 03:15 (UTC)
  • (＋)支持。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月28日 (一) 03:16 (UTC)
  • (＋)支持：條目符合Wikipedia:新條目推薦水準。——小南（留言） 2019年10月30日 (三) 09:50 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月30日 (三) 15:38 (UTC)
  • (＋)支持：合乎標準。--IMJENRY ✆留言 2019年10月31日 (四) 21:22 (UTC)

優良條目評選

英國駐溫州領事館（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 建築及工程，提名人：Clithering（MMXIX） 2019年11月7日 (四) 16:14 (UTC)

投票期：2019年11月7日 (四) 16:14 (UTC) 至 2019年11月14日 (四) 16:14 (UTC)
下次可提名時間：2019年12月14日 (六) 16:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。條目由三獵編寫，圖片主要由貓貓的日記本提供。雖然條目篇幅的確較短，但勝在短小精悍、圖文並茂，令讀者（我）有實地造訪的衝動。此外，特別欣賞編者翻查資料，列出完整且附有任期的歷任領事名單。個人認為此條目可作為短篇歷史建築類優良條目的參考。歡迎各位發表意見。Clithering（MMXIX） 2019年11月7日 (四) 16:14 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年11月8日 (五) 02:20 (UTC)
• (＝)中立。之前在評DYK的時候徵求過各位意見，可惜沒有得到回應。以領事館機構為主體，還是以領事館建築為主體（如寧波英國領事館舊址、鎮江英國領事館舊址、天津英國領事署大樓、英國駐中華民國大使館舊址），哪種寫法更好？若以領事館機構為主體，那麼條目如何命名為宜？已經裁撤的領事館是否有必要加「原」或「舊」？——三獵（留言） 2019年11月8日 (五) 04:58 (UTC)

  沒回應的原因是沒大必要回應。兩種寫法一樣沒問題（除非已復置），已經裁撤的領事館可以不加「原」或「舊」（除非已復置並另立條目）。已復置就以領事館建築為主體，不過以領事館機構為主體分兩代寫也沒問題。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月8日 (五) 14:29 (UTC)

• 符合優良條目標準。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月8日 (五) 14:31 (UTC)
• (＝)中立：同三獵，該條目編寫的側重點不明。個人建議分兩篇條目，一篇寫領事機構，一篇寫領事館舊址。--河水|滇 2019年11月12日 (二) 00:32 (UTC)

  (：)回應：我倒不覺得寫成同一篇條目不好，或有側重點不明的問題。至少以這個主題來看，寫領事機構不可避免要寫到領事館建築，寫建築更必然要寫到領事機構的歷史，分成兩篇內容相當一部分重合的短條目不如合成一條。——三獵（留言） 2019年11月12日 (二) 15:13 (UTC)

---

3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月14日 (四) 23:41 (UTC)