讨论:英国驻温州领事馆

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 浙江省温州市江心屿上曾设立哪一个外交机构？

  英国驻温州领事馆条目由三猎（讨论 | 贡献）提名，其作者为三猎（讨论 | 贡献），属于“consulate”类型，提名于2019年10月25日 12:54 (UTC)。

  • 说明：与宁波英国领事馆旧址、镇江英国领事馆旧址、天津英国领事署大楼、英国驻中华民国大使馆旧址等条目不同，尝试用“外交机构”而非“旧址”作为条目主题。欢迎比较和讨论哪一种做法更为合适。——三猎（留言） 2019年10月25日 (五) 12:54 (UTC)
  • (＋)支持。没记错的话@Damingsama前几天来过这里。—喜迎国八的Rowingbohe♬ （台州专题） 2019年10月25日 (五) 13:07 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年10月28日 (一) 03:15 (UTC)
  • (＋)支持。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月28日 (一) 03:16 (UTC)
  • (＋)支持：条目符合Wikipedia:新条目推荐水准。——小南（留言） 2019年10月30日 (三) 09:50 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年10月30日 (三) 15:38 (UTC)
  • (＋)支持：合乎标准。--IMJENRY ✆留言 2019年10月31日 (四) 21:22 (UTC)

优良条目评选

英国驻温州领事馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会 - 建筑及工程，提名人：Clithering（MMXIX） 2019年11月7日 (四) 16:14 (UTC)

投票期：2019年11月7日 (四) 16:14 (UTC) 至 2019年11月14日 (四) 16:14 (UTC)
下次可提名时间：2019年12月14日 (六) 16:15 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。条目由三猎编写，图片主要由猫猫的日记本提供。虽然条目篇幅的确较短，但胜在短小精悍、图文并茂，令读者（我）有实地造访的冲动。此外，特别欣赏编者翻查资料，列出完整且附有任期的历任领事名单。个人认为此条目可作为短篇历史建筑类优良条目的参考。欢迎各位发表意见。Clithering（MMXIX） 2019年11月7日 (四) 16:14 (UTC)
• 符合优良条目标准。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年11月8日 (五) 02:20 (UTC)
• (＝)中立。之前在评DYK的时候征求过各位意见，可惜没有得到回应。以领事馆机构为主体，还是以领事馆建筑为主体（如宁波英国领事馆旧址、镇江英国领事馆旧址、天津英国领事署大楼、英国驻中华民国大使馆旧址），哪种写法更好？若以领事馆机构为主体，那么条目如何命名为宜？已经裁撤的领事馆是否有必要加“原”或“旧”？——三猎（留言） 2019年11月8日 (五) 04:58 (UTC)

  没回应的原因是没大必要回应。两种写法一样没问题（除非已复置），已经裁撤的领事馆可以不加“原”或“旧”（除非已复置并另立条目）。已复置就以领事馆建筑为主体，不过以领事馆机构为主体分两代写也没问题。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月8日 (五) 14:29 (UTC)

• 符合优良条目标准。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月8日 (五) 14:31 (UTC)
• (＝)中立：同三猎，该条目编写的侧重点不明。个人建议分两篇条目，一篇写领事机构，一篇写领事馆旧址。--河水|滇 2019年11月12日 (二) 00:32 (UTC)

  (：)回应：我倒不觉得写成同一篇条目不好，或有侧重点不明的问题。至少以这个主题来看，写领事机构不可避免要写到领事馆建筑，写建筑更必然要写到领事机构的历史，分成两篇内容相当一部分重合的短条目不如合成一条。——三猎（留言） 2019年11月12日 (二) 15:13 (UTC)

---

3支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月14日 (四) 23:41 (UTC)