討論:誒話
外觀
![]() | 誒話因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「E language」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
- 哪種聲調語言使用於廣西北部,屬於漢語和壯侗語族的混合語?
說明:擴充自英語維基百科的優良條目。(順便問個,這樣的質量在中文維基能否也上GA?)—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月16日 (日) 08:56 (UTC)
(+)支持:符合DYK標準,感謝對語言學條目的貢獻!--知唐桑艾 2019年6月16日 (日) 10:14 (UTC)- 以優良條目標準審視之,目前內容還是略顯單薄,建議進行擴充。--知唐桑艾 2019年6月16日 (日) 10:31 (UTC)
- 暫時劃票。依三獵君所言,英文原文確有GAR的必要。--知唐桑艾 2019年6月16日 (日) 15:58 (UTC)
- (+)支持:如果enwiki是GA,在zhwiki沒有翻譯問題,一般也能成GA。以前zhwiki還挑字數的毛病,現在也不挑了。--進入低產期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 10:19 (UTC)
- (!)意見:引文格式有問題。中文維基百科{{cite book}}的language部分,中文不用標,英文才要標。另引文部分有一文兩齣。「一些外國學者」,涉嫌地域中心。(實際上中國國內也有一些學者認為五色話的性質不是混合語的,我到時候找點資料補充一下)——三獵(留言) 2019年6月16日 (日) 12:05 (UTC)
(-)反對:主編翻譯得不錯,但英文維基的原文其實問題很大。這樣的條目在英文維基居然能上GA,我真的挺驚訝的。具體來說,引用「Greenhill, Blust & Gray 2008」的部分混雜了非常多的原創研究。這條參考來源其實只是一個才210個詞的詞彙表。拿一個詞彙表來推導出什麼「誒話大致屬於分析語」,這是典型的原創研究。還有「包含了數個不尋常的輔音:清鼻音……和清齒齦邊近音……上述的幾個清輔音在絕大多數語言中總是發成濁音」的說法,也是英文編者自己總結的,實際上清響音在侗台語的侗水語支里很常見。最糟糕的是,語音部分,除了聲調表是照抄的(還抄反了兩個),輔音和元音全是英文編者用詞彙表歸納出來的。誰能保證一門語言的每一個音位都一定出現這210個詞裡呢?更不要說歸納的過程還有明顯的遺漏和不一致。底下數字表里就有/tɕ/,英文編者沒有收進去。詞表里有/kw/,英文編者處理成一個輔音/kʷ/,那詞表里的/ŋw/和/hw/為什麼不同樣處理成輔音/ŋʷ/和/hʷ/呢?/mj/等為什麼不處理成顎音化的輔音呢?——三獵(留言) 2019年6月16日 (日) 13:48 (UTC)- 如果你希望的話,我可以提enwiki GAR。Σανμοσα 2019年6月16日 (日) 13:55 (UTC)
- 實際上GA並不進行實質性審查,審查人很有可能沒有相關背景,因此僅僅進行了格式性審查。很高興您能指出這一點。~ viztor ✪ 2019年6月16日 (日) 21:47 (UTC)
- 話說英文GAC那裡是覺得條目沒有問題就直接Instant Pass了。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年6月16日 (日) 23:57 (UTC)
- (!)意見:搜到這篇博士論文,至於有多靠譜,我就不得而知了。--140.180.246.189(留言) 2019年6月16日 (日) 14:57 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--西安兵馬俑主義好!※🔞 2019年6月16日 (日) 16:34 (UTC)
- (&)建議:可以嘗試參考以下文獻(包括140.180.246.189、U:Rowingbohe提到的)。如果沒有公共圖書館賬號的話,可能只能WP:LIB了。
- 陳其光, 張偉 (1988). 五色話初探. 語言研究, 1988(2),15.
- 羅美珍, 鄧衛榮 (1998). 廣西五色話——一種發生質變的侗泰語言. 民族語文, 1998 (2).
- 韋茂繁 (2006). 五色話性質研究. 民族語文, 2006 (3).
- 王曉梅 (2009). 廣西融水誒話聲調形成的優選論分析. 南開大學博士學位論文.
- 曾曉渝, 高歡 (2010). 論誒話的性質及其形成機制. 民族語文, 2010 (2).
- 高歡 (2011). 廣西融水誒話研究. 南開大學博士學位論文.
- 曾曉渝 (2012). 語言接觸的類型差距及語言質變現象的理論探討——以中國境內幾種特殊語言為例. 語言科學, 2012 (1).
- 曾曉渝 (2013). 漢語侗台語接觸類型及其變異機制. 雲南師範大學學報(哲學社會科學版), 2013 (4).
- 高歡 (2015). 誒話與土拐話、壯語、仫佬語語音比較分析. 民族論壇, 2015 (4).
- (&)建議:經查,《廣西融水誒話研究》已經正式出版,並解決了高歡(2011)中非常多的國際音標符號因字體原因而顯示為□或┐的問題(該問題可能影響該文獻的參考價值)。
- 高歡 (2016). 廣西融水誒話研究. 北京:中國社會科學出版社. ISBN 978-7-5161-8846-0
- 我在enwiki提了GAR了。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 02:26 (UTC)
- 感謝各位這麼關注這篇條目QWQ。我目前能直接閱讀的只有U:140.180.246.189提供的那篇,故暫時會以其做主要的來源對條目做修訂。@Oligophasia:您說的我找不到線上資源,還是我去WP:LIB問問看?—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月17日 (一) 10:12 (UTC)
- 另外想請教的是,引用這篇文章可以引用到哪種程度,就是…能不能連著三四頁都照著搬到維基百科上,或是整理論文資料後發布語言的全音節表?—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月17日 (一) 14:22 (UTC)
- @TongcyDai、@Ngguls、@Sanmosa、@Viztor、@Antilovsky、@Oligophasia:已經完全重寫了條目,請各位過目。另外在重寫過程中,發現這個英文維基GA條目里的兩個輔音表和元音表根本是亂來的,音位特徵一塌糊塗,根本對不上(比如t͡s居然又是塞音又是噝音,無語)。——三獵(留言) 2019年6月18日 (二) 08:12 (UTC)
- @三猎:正在補充資料,剛才寫到一半就看到您的更新版了,真的非常感謝OwO。表格部分我知道,我自己也寫了一個,不過跟您的好像是行列對調的…另外加上的其他東西還麻煩您再看看。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月18日 (二) 08:20 (UTC)
- (+)支持:重寫後符合標準,感謝貢獻。--知唐桑艾 2019年6月18日 (二) 10:02 (UTC)
- 「引用錯誤:沒有為名為WXM的參考文獻提供內容」,改正後會支持(但麻煩通知一下)。Σανμοσα 2019年6月18日 (二) 12:40 (UTC)
- (+)支持:現已符合標準,感謝貢獻。oligoˈpʰasia 2019年6月18日 (二) 14:26 (UTC)
- (+)支持:相信已達標。提醒主編TongcyDai有一個參考引用出錯了,還請記得修復一下。——啦啦啦巴拿馬 _(:зゝ∠)_歡迎參與優良條目評選 2019年6月19日 (三) 02:46 (UTC)
- (:)回應:已經修復了,感謝提醒!—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月20日 (四) 07:25 (UTC)
- (+)支持:符合標準。安季洛夫斯基 〒 2019年6月19日 (三) 03:06 (UTC)
優良條目評選
[編輯]誒話(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:語言,提名人:—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年8月6日 (二) 08:39 (UTC)
- 投票期:2019年8月6日 (二) 08:39 (UTC) 至 2019年8月13日 (二) 08:39 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月12日 (四) 08:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。原先這篇條目是翻譯自英語GA頁面的,投了DYKC之後卻發現含有大量原創研究和錯誤內容,經三獵、Oligophasia、Antilovsky等大佬提供來源、大幅修訂之後,才有了現在的這篇條目。再次感謝各位。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年8月6日 (二) 08:39 (UTC)
- 來自VulpesVulpes825的優良條目檢閱 – 請查看WP:WIAGA了解標準
- 是精心編寫的嗎?
- A. 段落清晰簡潔,拼寫和語法正確:Template:GAList/check
- B. 它符合格式手冊中的序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構事物和嵌入列表:Template:GAList/check
韻母段落中的表格建議將空白區域刪除
- A. 段落清晰簡潔,拼寫和語法正確:Template:GAList/check
- 是可供查證且無原創研究的嗎?
- A. 根據版面佈局指引列出,它包含所有引用(資料來源)的列表: Template:GAList/check
- B. 所有內文引用來自可靠來源,包括直接引用、統計、發表的意見、受到挑戰或可能受到質疑的反直覺或有爭議的陳述,以及與在世人物有關的有爭議的材料:Template:GAList/check
- C.無原創研究: Template:GAList/check
- D.它不包含侵犯版權或抄襲行為: Template:GAList/check
- A. 根據版面佈局指引列出,它包含所有引用(資料來源)的列表: Template:GAList/check
- 是涵蓋面廣的嗎?
- A. 它包含主題的主要方面: Template:GAList/check
- B. 它保持聚焦於主題,而不會深入不必要的細節(見摘要格式):Template:GAList/check
性質段落中提到了幾個學者的名字。由於整片條目中除了寫了人名一段沒有其他介紹,顯得十分突兀。建議可以直接寫成有一部分學者認為...,然而有其他學者認為...比較合適。在誒話中,/ɛ55/僅僅作為族群的自稱,沒有任何具體意義。有學者指出,/ɛ55/與侗水語支語言的第一人稱代詞發音類似,如仫佬語/ɛ231/、毛南語/ɦe121/、莫語/e41/等。
這一段放在使用族群有點突兀,建議放在詞彙段落中。
- A. 它包含主題的主要方面: Template:GAList/check
- 是中立的嗎?
- 它代表公正的觀點,沒有編輯偏見,給予各觀點應有的比重: Template:GAList/check
- 它代表公正的觀點,沒有編輯偏見,給予各觀點應有的比重: Template:GAList/check
- 是穩定的嗎?
- 每天它都不會因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化:Template:GAList/check
- 每天它都不會因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化:Template:GAList/check
- 是否若可能,則透過圖像說明了嗎?
- A. 圖像為其版權狀態加入標誌,並為非自由內容提供有效的合理使用理由:Template:GAList/check
- 沒有照片
- B. 圖像與主題相關,並具有適當的題注: Template:GAList/check
- 沒有照片
- A. 圖像為其版權狀態加入標誌,並為非自由內容提供有效的合理使用理由:Template:GAList/check
- 總結:
- 結論:
- 總體沒有問題。如果提名者願意更改,請在更改完成後直接Ping我,我會及時更改為支持的。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 10:48 (UTC)
- @VulpesVulpes825:已修正,麻煩您再看一下。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年8月6日 (二) 13:03 (UTC)
符合優良條目標準 @TongcyDai:感謝閣下修正問題 -- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 13:08 (UTC)
- @VulpesVulpes825:已修正,麻煩您再看一下。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年8月6日 (二) 13:03 (UTC)
- 總體沒有問題。如果提名者願意更改,請在更改完成後直接Ping我,我會及時更改為支持的。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 10:48 (UTC)
- 結論:
- 是精心編寫的嗎?
符合優良條目標準:(▲)同上。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月7日 (三) 01:56 (UTC)
符合優良條目標準--Rowingbohe♬(編輯破萬·台州專題) 2019年8月7日 (三) 08:44 (UTC)
符合優良條目標準。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月7日 (三) 09:06 (UTC)
符合優良條目標準,內容全面。—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 請支持史釗域優良評選 2019年8月8日 (四) 12:12 (UTC)
符合優良條目標準。oligoˈpʰasia 2019年8月10日 (六) 03:51 (UTC)