討論:馬默杜克-沃克決鬥

優良條目評選

馬馬杜克－沃克決鬥（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：7（留言） 2022年2月9日 (三) 14:25 (UTC)

投票期：2022年2月9日 (三) 14:25 (UTC) 至 2022年2月16日 (三) 14:25 (UTC)
下次可提名時間：2022年3月18日 (五) 14:26 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自2月8日剛通過的英語典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2022年2月9日 (三) 14:25 (UTC)

  一字線用得不對。--Ghren🐦🕚 2022年2月10日 (四) 03:24 (UTC)

  真不明白怎麼看的。--7（留言） 2022年2月10日 (四) 13:33 (UTC)

  應該用「-」。也就是標題應該是「馬馬杜克-沃克決鬥」。MOS:-#4。--Ghren🐦🕚 2022年2月10日 (四) 15:12 (UTC)

  （Wikipedia:格式手冊/標點符號#連接號）。Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月14日 (一) 14:12 (UTC)

符合優良條目標準--BlackShadowG（留言） 2022年2月11日 (五) 05:56 (UTC)

• 符合優良條目標準。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年2月12日 (六) 14:31 (UTC)
• 同Ghrenghren，連字號的使用有違Wikipedia:格式手冊/標點符號#連接號。Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月14日 (一) 14:15 (UTC)
• 我覺得這裡用全形看起來比較好（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月15日 (二) 20:14 (UTC)
• 符合優良條目標準--H2226（留言） 2022年2月16日 (三) 10:00 (UTC)

---

：4票支持，0票反對，0票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年2月17日 (四) 13:51 (UTC)

優良條目評選（第二次）

馬馬杜克－沃克決鬥（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：7（留言） 2022年3月19日 (六) 15:41 (UTC)

投票期：2022年3月19日 (六) 15:41 (UTC) 至 2022年3月26日 (六) 15:41 (UTC)
下次可提名時間：2022年4月25日 (一) 15:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準，第二次提名。7（留言） 2022年3月19日 (六) 15:41 (UTC)
• 沾親帶故帶貶義。Ghren🐦🕛 2022年3月19日 (六) 16:45 (UTC)
• 符合優良條目標準--H2226（留言） 2022年3月22日 (二) 14:00 (UTC)
• 符合優良條目標準--羅👑潔💎塔，FP,353481 2022年3月25日 (五) 01:42 (UTC)
• 符合優良條目標準。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年3月25日 (五) 14:56 (UTC)

不符合優良條目標準：同Ghrenghren。原文真的有貶義的意思嗎？Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月25日 (五) 16:01 (UTC)

這個詞現代使用已經沒有什麼貶義，以前偏向也非常輕微，如果要鑽研單個詞彙是否有褒義貶義而不看全文絕不可能寫出什麼像樣東西。絕大多數成語、諺語甚至典故都不能使用。--7（留言） 2022年3月25日 (五) 16:25 (UTC)

那我拿個ROC教育部國語辭典網站來給大家看好了，「他有[sic]個有骨氣的人，什麼事都憑自己的實力，從不沾親帶故」，這是現代用法沒錯吧，「沒有什麼貶義」？但凡能懂基本中文或基本語法結構的都能看出明顯的貶義了。此外，成語、諺語、典故（甚至特定詞語）本來就是只有在適合的情況下才能使用，你寫的哈里·R·杜魯門中「本家」的使用與「folk hero」的翻譯都已經被其他用戶說有問題了，還很有可能引申重大歧義，而且你之前翻譯的條目也不是沒有被人說翻譯不正確吧。如果只有讓讀者沒辦法正確理解意思的文字才是「像樣（的）東西」的話，那所有你所説的「像樣（的）東西」都不應該進優特評選。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月26日 (六) 13:14 (UTC)

我還可以進一步解釋不當使用典故的嚴重後果：不當使用典故這件事情日本在歷史上多次改年號的時候就經常如此，日本朝廷對古文古籍一知半解，然後以牽強附會+不當斷句的方式制定新年號，結果年號是定出來了，而且非常「像樣」，但年號與典故之間的關係可能根本對應不來。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月26日 (六) 13:20 (UTC)

漢語有千千萬萬褒義詞貶用貶義詞褒用的例子，讀死書才會不看全文斷章取義鑽一個詞。--7（留言） 2022年3月26日 (六) 13:30 (UTC)

貶義詞褒用也要看語境是否適合，我看到「沾親帶故」只覺得莫名其妙。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月26日 (六) 13:32 (UTC)

上面已經說，這個詞現代使用已經沒有什麼貶義，「沾親帶故，漢語成語，拼音是zhān qīn dài gù，意思是有親戚朋友的關係」，《歧路燈》「各生意行中沾親帶故，也就有道喜的」，《野叟曝言》「吳江縣裡,但是與文家沾親帶故的,沒一家不被他薅惱透了。」現代根本不視為貶義。強鑽任何一個詞有沒有那麼一丁點兒褒義和貶義，這是讀死書和本末倒置。--7（留言） 2022年3月26日 (六) 13:41 (UTC)

斷章取義的人是你吧，「他有[sic]個有骨氣的人，什麼事都憑自己的實力，從不沾親帶故」的例句直接被你無視，然後直接得出「現代根本不視為貶義」的結論，這也太荒謬了吧。還是説你理解詞語與上下文意思的方式與其他用戶不同？（我不認可你能代表中國大陸的用詞習慣）Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月26日 (六) 14:07 (UTC)

我上面已經舉了例子，《歧路燈》「各生意行中沾親帶故，也就有道喜的」，《野叟曝言》「吳江縣裡,但是與文家沾親帶故的,沒一家不被他薅惱透了。」你舉的例子有貶義不能說明這個詞在任何時候都是貶義，我舉的就是反證。--7（留言） 2022年3月26日 (六) 14:11 (UTC)

但你現在的態度就有如那個詞語在任何時候都不是貶義一樣。既然你都這麽説了，那就是與「本家」性質相同的問題了：為何在有無歧義的對應詞與的情況下堅持使用有歧義且會引申誤解的詞語？把「與美國總統占士·諾克斯·波爾克沾親帶故」解讀成「與身為自己的親族的美國總統占士·諾克斯·波爾克有所勾結」並不算是錯誤的解讀。維基百科是給讀者看的，只有「讀者能不能清楚、正確理解」才是最重要的。你執著於這種東西（而且還執著錯了方向）不就是本末倒置嗎？Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月26日 (六) 14:16 (UTC)

我的意見是褒義和貶義看語境，看環境，而不是單獨某一個詞追根溯源有沒有那麼一丁點兒的褒義或貶義。你還是別總結我的話為好。--7（留言） 2022年3月26日 (六) 14:28 (UTC)

我都把你自己寫出來的「與美國總統占士·諾克斯·波爾克沾親帶故」quote出來了，「與身為自己的親族的美國總統占士·諾克斯·波爾克有所勾結」確實是我能根據語境解讀出來的意思。現在這事情無疑就是Talk:哈里·R·杜魯門的事情重演，如果你還是不理解的話，那我也沒有辦法，但請你務必知道不是只有我一個人認為你這樣的遣詞是有問題的。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月26日 (六) 14:31 (UTC)

你能把本文中「與美國總統占士·諾克斯·波爾克沾親帶故」理解成「與身為自己的親族的美國總統占士·諾克斯·波爾克有所勾結」，足以讓我確定我們永遠無法達成共識，所以不要再浪費時間。--7（留言） 2022年3月26日 (六) 14:40 (UTC)

---

：4 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年3月26日 (六) 23:41 (UTC)

優良條目評選（第三次）

馬馬杜克－沃克決鬥（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：7（留言） 2022年5月11日 (三) 06:29 (UTC)

投票期：2022年5月11日 (三) 06:29 (UTC)至2022年5月18日 (三) 06:29 (UTC)
下次可提名時間：2022年6月17日 (五) 06:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2022年5月11日 (三) 06:29 (UTC)
• 符合優良條目標準--H2226（留言） 2022年5月15日 (日) 02:26 (UTC)
• 符合優良條目標準--User:Zrsv07 2022年5月15日 (日) 05:51 (UTC)
• 符合優良條目標準。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年5月15日 (日) 07:27 (UTC)
• 符合優良條目標準。CBNWGBB（留言） 2022年5月15日 (日) 08:17 (UTC)

符合優良條目標準。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月15日 (日) 13:11 (UTC)

{{yesGA}}6張，{{noGA}}0張，無效票0張， 入選優良條目—孟天皓（留言） 2022年5月18日 (三) 09:44 (UTC)

典範條目評選

馬馬杜克-沃克決鬥（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：$\int$（☎）dt 2022年10月18日 (二) 17:06 (UTC)

投票期：2022年10月18日 (二) 17:06 (UTC)至2022年11月1日 (二) 17:06 (UTC)
下次可提名時間：2022年12月1日 (四) 17:07 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。由6+譯自英維FA（之前是GA），個人亦作些編修後認為符合標準。—$\int$（☎）dt 2022年10月18日 (二) 17:06 (UTC)
• 符合典範條目標準。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年10月18日 (二) 21:03 (UTC)
• 符合典範條目標準--A1Cafel（留言） 2022年10月22日 (六) 07:29 (UTC)
• 符合典範條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年10月25日 (二) 12:52 (UTC)

• 不符合典範條目標準(！)意見太多紅連可以改善一下嗎？-- B-MIKE -留|簽 2022年10月28日 (五) 16:06 (UTC)
• 符合典範條目標準--一隻星步甲|留言|簽名 2022年10月29日 (六) 04:43 (UTC)
• (！)意見 內部連結處理得很糟糕，不僅沒有任何主條目鏈入，條目里也是一大堆紅鏈。——PexEric 💬|📝 2022年10月29日 (六) 16:14 (UTC)

其實大不了我也可以把紅鏈直接去掉，但考量到之後可以做擴充就把紅鏈留在那了。WP:FA?中也沒有對紅鏈有限制。另可見6+用戶頁他對紅鏈的解釋。--$\int$（☎）dt 2022年10月29日 (六) 21:50 (UTC)

此條目居然在主空間一個連入都沒有 囧rz……--Ghren🐦🕐 2022年10月30日 (日) 17:07 (UTC)

不太明白您的主空間連入是指什麼。--$\int$（☎）dt 2022年10月30日 (日) 19:22 (UTC)

Wikipedia:孤立頁面。--A.K. 留言※簽名 2022年10月31日 (一) 05:58 (UTC)

個人覺得還好，基本的內部連結都有了。如果是指沒有其他頁面指向這一頁面的話個人認為這反倒提供日後更多的擴充空間（再說FA?中也沒提到要有主空間連入。--$\int$（☎）dt 2022年11月1日 (二) 02:16 (UTC)

指的是沒有其他頁面指向這個頁面。是我沒掛好狗頭嗎，這不是一個問題啦。--Ghren🐦🕛 2022年11月1日 (二) 04:19 (UTC)

• 符合典範條目標準--ThirdThink（留言） 2022年10月31日 (一) 10:09 (UTC)

---

：6票 符合典範條目標準，0票 不符合典範條目標準，1票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月2日 (三) 14:16 (UTC)