跳至內容

使用者討論:Dirrival/存檔02

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

此頁為余兮在維基的對話51至100的存檔。

新條目推薦撤銷

[編輯]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
File:Dongheigou GT1.JPG
撤銷理由：擴充未達2/3，不符合推薦標準，推薦無效，逕行撤銷
～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月27日 (四) 16:18 (UTC)[回覆]

請補充檔案File:LERU logo.gif的版權或來源信息

[編輯]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:LERU logo.gif由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 19:50 (UTC)[回覆]

關於全國重點文物保護單位模版

[編輯]

您好，非常感謝您的關注。對我之前冒昧的更改已穩定的模版，深表歉意。我更改此模版主要原因有三，一是信息不足，應該增加建成年份、類型、第幾批國保、地理坐標等項；二是圖片之附註應該由直接參數實現，這樣用起來更方便；三是使用Userbox使現的模版代碼可讀性更強，更加標準化。鑑於已經有很多國保條目都已使用老版本的文保模版，我擅自改動確實不妥。因此我新建了用userbox實現的新版本的模版，本意是對於經我完善的國保條目都改由此模版實現，望您能理解。再次感謝您的留言！Devymex (留言) 2009年8月30日 (日) 12:57 (UTC)[回覆]

好的，就按您說的辦。感謝回復！Devymex (留言) 2009年8月30日 (日) 13:09 (UTC)[回覆]
新版本的Template:全國重點文物保護單位ex模版已經完成修改，經仔細調校，布局和字符尺寸和原版如出一轍。經測試，在IE6、IE7、IE8、Firefox3.5、Chrome瀏覽器中均顯示正常，新老版本樣式也完全一致。其它瀏覽器暫無條件測試，望予以協助。Devymex (留言) 2009年8月30日 (日) 13:52 (UTC)[回覆]
您好，項目標題其實是可以移動的，請參見新版本的Template:全國重點文物保護單位ex，我已添加了用例。在西安鐘樓沒有移動是我誤將圖片寬度設置過寬造成的，現已修正。另有兩個問題，經測試，圖片寬度須設為196px以下，否則將會使整個框「撐寬」。而一般國保照片的寬度都不會小於196px，可以考慮將196px定為固定的圖片寬度。二是項目數據（文字）的寬度如果過寬是否允許折行？現在是不允許折行，在遇到一些較寬的文字時會使整個框「撐寬」。致禮Devymex (留言) 2009年8月30日 (日) 14:12 (UTC)[回覆]
您好，非常高興能和您探討這個問題。原先的版本中，寬度是以em單位設定的，也就是當前字體大小的倍數。當頁面的字體變化時，表格的寬度也會變化，這是正確的做法，因為可以適應不同屏幕的分辨率，以及不同的瀏覽器和字體設置。但如果採用em單位，所有的元素都應該使用em單位，如果圖片使用px的話就會造成顯示效果不兼容的情況。我設定的項目標題是按照30%的寬度設定的，數據的寬度沒有設置，按照HTML的規則，當一個tr中的其它td長度不足時，設定過寬度的td會自動調整寬度。原來的版本也是這樣的情況。在條目和排版上，愚見以為沒有必要完全按照原先的樣式，如果覺得整體靠右，可以將項目標題的寬度設為25%或着以em單位設為固定。按照網頁的設計規範，應將數據設為自動折行，並設計足夠的項目間距，這樣即可以不影響排版（寬度），又可以不影響閱讀。感謝閱讀Devymex (留言) 2009年8月31日 (一) 03:32 (UTC)[回覆]
新模板可以實現的大標題套小標題，只要用br和span就可以了。Devymex (留言) 2009年9月1日 (二) 06:37 (UTC)[回覆]

請教

[編輯]

您好，拜讀您許多有關於中華文化的大作，引經據典，能力實非在下能及。想請教幾件事，大部分皆來自en:List of Chinese Inventions，問很多人遍詢不到解答，不知道您能否賜教：

  1. 哪些字於1966年於韓國慶州佛國寺佛塔內雕版印刷品《無垢凈光大陀羅尼經》為武周制字？張秀民、潘吉星的研究論文實在找不到（敝人人在洛杉磯）
  2. Cupola furnace 與 Finery forge 敝人各翻譯為鎔鐵爐與精煉爐，但是本文中各翻為單室式炒煉、雙室式炒煉（反射爐炒煉）、串聯式炒煉，若合符節。到底哪個較好？
  3. en:List of Chinese Inventions裡頭 "Exploding cannonballs" 說焦玉有提及的是什麼東西？敝人猜是旋風車炮，但是敝人沒有《火龍經》，無法佐證。能否幫忙否？
  4. en:List of Chinese Inventions裡頭 "Flare, military signalling" 各講的蒙古於南宋德祐二年/景炎元年/元至元十三年圍困揚州，敝人找到元軍統帥阿術、宋軍將領李庭芝、姜才，就是找不到那段信號彈/閃光彈的敘述（宋史）。

敝人問這個的原因是因為在翻譯中國發明列表（拙作），敝人能夠找的已經儘量考證。力有未逮者望您跨刀相助。感謝。－Zanhsieh (留言) 2009年9月1日 (二) 05:07 (UTC)[回覆]

回應20090901

[編輯]

感謝您的回應，幫助不少。

  1. 敝人找了條目則天文字，跟網上能夠找到的圖對比，敝人這個大近視實在看不出有何使用到則天文字者。所以才會想找張秀民、潘吉星的研究論文。他們應該有清楚標示。
  2. 「flare」敝人試過的查詢有「信號彈」、「照明彈」、「軟殼炸彈」，查過《宋史》、《元史》，個人結論是應該不是列於正史，或者我這個大近視...
  3. 敝人了解原文有諸多錯誤，舉例來說：
  1. 從尿液抽取內分泌學性激素（即 Endocrinology, isolation of sex and pituitary hormones from urine ），敝人翻了但是隱藏，原作者在討論頁有招人質疑（就是那個秋石的研究），實不該放該文的（明明錯誤的研究），他改了幾個字後保留。
  2. 煙火（Firework）中提及的「In 1110, a large fireworks display in a martial demonstration was held to entertain Emperor Huizong (r. 1100–1125) and his court, accompanied by dancers moving through colored smoke.」，敝人在該討論頁改成「In 1183, a large fireworks display in a martial demonstration was held to entertain Emperor Xiaozong (1127–1194) and his court, accompanied by dancers moving through colored smoke.」，主要是因為宋徽宗在《武林舊事》記載是賞燈的，只有宋孝宗有此記載：「淳熙十年八月十八日，上詣德壽宮恭請兩殿往浙江亭觀潮。……管軍官於江面分佈五陣，乘騎弄旗，標槍舞刀，如履平地，點放五色煙炮滿江，及煙收炮息，則諸盡藏，不見一隻。」。
  3. 雙活塞、火藥啟動的火焰噴射器（猛火油櫃）（Flamethrower, double piston and gunpowder-activated），應該連結到英文版猛火油（en:Meng Huo You）而非希臘火，而「Its first description came in 919」被敝人改為「Its first description came in 917」因為《資治通鑑》卷269均王上貞明三年（丁丑，公元九一七年）記明:「……吳王遣使遺契丹主以猛火油，曰：『攻城，以此油然火焚樓櫓，敵以水沃之，火愈熾。』……」
  4. 指南車部分，這句話「The Japanese historical text Nihon Shoki, compiled by 720, states that the device was crafted and presented as a gift to Emperor Tenji (661–672) on two different occasions (658 and 666) by the Tang Dynasty (618–907) Chinese Buddhist monks Zhi Yu and Zhi You.」Google搜尋「指南車 天智天皇 658」結果是「齊明天皇の時代（齊明四年・658年）に「沙門智踰 造指南車」とあり、また天智天皇の時代（天智五年・666年）にも「倭漢沙門智由 獻指南車」」，那意思是進獻只有一次（智由）。
  5. 走馬燈部分，原文作者用「magic lantern」，這在中文上會引起歧義，「幻燈」根據中國文化研究院資料指的是皮影戲，而且Google輸入「幻燈 皮影戲」會有一條資料是講齊人方士少翁為漢武帝辦降神會那件事，但是在這裡卻是指的是走馬燈，因為前面漢高祖入秦宮以及後面兩個九層博山爐講的卻是正宗走馬燈。原作者無法分辨皮影戲跟走馬燈的差別，而且老實說，這兩個都算是現代電影放映機的始祖。敝人也就列了。

敝人考證不會盡信原文，且李約瑟給的只是個框架，他與其同事創作了那麼多的發明，跟敝人翻這邊文獻一樣錯漏在所難免。再度感謝您百忙中不吝抽空賜教。－Zanhsieh (留言) 2009年9月1日 (二) 14:18 (UTC)[回覆]

回應20090909

[編輯]

感謝您百忙中抽空仔細閱讀拙作。不勝感激。關於編排方式，兩種方法經過思量各有優缺，茲列舉如下：

  1. 按時代分類：這種分類法在日後考證有甚麼新發現時影響最大，例如學者姜生這篇《1522年中國種痘的最早記載及傳說考論》，種痘/人痘法可以往前推到宋朝，那排版的我就慘了。《火龍經》裡頭沒有原文、以及農耕犁都還是個問題。
  2. 按學科分類：李約瑟是照這個分的，可是一樣發明可以分成兩個學科。如煙花，可歸類成火藥 / 娛樂；走馬燈，可歸類成光學 / 娛樂 / 物理。該怎麼分，相信還需要大家討論以得共識。

另，敝人最近常跑圖書館，因為發現洛杉磯公共圖書館中央館就有李約瑟這本著作。該原著裏頭有列明中文，幫助頗大，不過考證的問題還有諸多待有志之士弩力。舉例來說，上次 Flare, military signalling 李約瑟有註明中文（信砲）與出處（元劉一清著《錢塘遺事》），就是沒有把句子寫出；還有，《錢塘遺事》搜尋到的都是要錢的。敝人想自己弄個小筆電再去挖資料（李約瑟的書大概太有名了，能借的都被借出了，剩下的是圖書館館藏不准外借的書）。－Zanhsieh (留言) 2009年9月9日 (三) 17:33 (UTC)[回覆]

Re: Wikipedia:優良條目候選

[編輯]

南京的條目上個月收成太差，揭不開鍋了:D

景山公園我快速看了一遍，內容非常充分！我看再完善一下內容的組織完全可以去評特了。如果說有什麼不足的話，我覺得是內容的組織還可以加強。可以參考罨畫池，用空間順序做線索把所有景點串起來：用總分結構，先說明整體布局，再根據一定的關係（位置、歷史、功能）把園內景點聚類分組，然後按照在布局中說明的順序一組一組地逐個介紹。比如說，能不能以景山為參照物，介紹每一組景點的時候都說明它相對景山的位置？

晚上我再詳讀一下，可以做點修鏈接之類的小工作。--Gilgalad 2009年9月4日 (五) 13:42 (UTC)[回覆]

動員令最佳條目

[編輯]

雖然你沒有參加動員令，但是為了增加活動的公信性，希望可以更多人參與其中，不知你願不願花時間到這裡投出最佳條目呢？—Flame 歡迎泡茶 2009年9月4日 (五) 15:46 (UTC)[回覆]

請你說明

[編輯]

請你說明，為什麼在特色條目候選/蘇萊曼大帝投票中，未經我的同意而擅自更改我的投票的狀態？我已經在投票區提出詢問，請加以答覆。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年9月8日 (二) 22:24 (UTC)[回覆]

RE:山東省文物保護單位

[編輯]

感謝您對我所撰寫的條目的關注和協助。我會盡我所能的進行補充，讓更多的紅字變藍。您提到的濟南府學文廟還在大修，尚未開放，所以裡面的櫺星門、泮池、大成殿等等均無法拍到，所以請一起等一等。您寫的日壇已經拜讀，想必您對建築學也非常感興趣，我想以後會有合作的機會。另外，由於我這裡的照片以濟南和青島居多，所以我會以這兩地的為主，有時間的話，煩請給青島也做一個類似的模板（我還不會做模板，抱歉），相必會用的着。—貓貓的日記本 (留言) 2009年9月10日 (四) 16:33 (UTC)[回覆]

  • 是嗎？我上次去的那一帶時候還是七月底，後面的大殿還在整修，也許真的是趁着全運會的機會提前開放了，有機會一定要去看看。感謝您所做的模板，有時間我會對內容比較多，照片也比較豐富的青島中山路近代建築和青島館陶路近代建築進行集中精力的撰寫。另外，為了讓青島的國家文物保護單位青島德國建築相互之間有所聯繫，我也模仿了一個暫時還一片紅的模板:青島德國建築。—貓貓的日記本 (留言) 2009年9月13日 (日) 12:29 (UTC)[回覆]
  • 感謝您的提示，我會試試用Photoshop做一張圖片，請問一下尺寸和圖片內容的組織方式是不是應該和澳門歷史建築的那張一致？一些照片中的建築還算可以，但美中不足的是常常會有一些電線，所以我也在共享資源中尋找是否有比較好的、能體現當時風貌的老照片。另山東郵務管理局舊址一詞，我對於它的了解和能找到的資料比較有限，可寫的內容還是少了一些。說到首頁推薦，我希望一個更充實些的，能夠更多的引起讀者的興趣，所以我正在查找一些資料，預備寫「津浦鐵路濟南車站舊址」或者「膠濟鐵路青島車站舊址」，都是很有代表性的德國建築，給我的印象都很深刻。「津浦鐵路濟南車站舊址」在九二年被拆除了，引發了長期的惋惜、爭議和思考；「膠濟鐵路青島車站舊址」則經歷百年風雨，新的膠濟鐵路博物館將設於此。如果到時候您覺得不錯，那麼歡迎並感謝您做推薦：）—貓貓的日記本 (留言) 2009年9月15日 (二) 16:20 (UTC)[回覆]
  • 今天上午我去了一趟濟南府學文廟，現在的情況是：從萬仞宮牆（影壁）、大成門、棱星門到泮池一線已經完工，後面的大成殿部分還在整修中，可能還新建了一些建築。雖然還是沒有開放，但還好兩側是可以透過視線的花牆子街，還是有一些可以的照片，我整理一下再上傳，這個條目很快就可以開工了，您可以先準備一下。有些遺憾的是一些建築沒有依照「整舊如舊」的原則整修，例如很多琉璃瓦都是換過的，一些柱子上塗的漆也過艷。另外我也去了濟南督城隍廟，現狀還是岌岌可危，能不能保存下去都是問題，對比可謂鮮明。—貓貓的日記本 (留言) 2009年9月23日 (三) 04:37 (UTC)[回覆]
  • 大概在02年的時候，府學文廟曾經作為一屆建築系的測繪和改造課題，教研室里還保存有當時的測繪圖紙和模型，後來因為文廟整修，這個課題沒有延續到下一屆，當時帶課的教授是個老濟南，後來給我們上課的時候也不時的提這座文廟，並且常常和烏鎮的「整舊如故，以存其真」相比，言談中不無遺憾。其實上次主要不是去看文廟，而是新擴建的大明湖，為了這一擴建工程，明湖路東北一帶原有的民居、街巷基本上拆光了，歷史滄桑感全沒了——所以，我倒很希望您能找些舊照片，雖然等到開放的時候我會儘量的去補上一些正面像。另，濟南督城隍廟是市級文物保護單位，有時間我會做下整理。—貓貓的日記本 (留言) 2009年9月26日 (六) 11:06 (UTC)[回覆]
  • 一個小問題，濟南府學文廟中的建築形制-布局的最後一段，根據編輯芙蓉街和芙蓉泉時所查閱的一些資料，水流方向是來自芙蓉街，去向大明湖的，實地考察也發現西花牆子街外的水道通向泮池，但似乎沒有繼續向北到達尊經閣前水池，不清楚以前尊經閣前水池究竟與哪裡相通，煩請再查一下《歷城縣誌·建置考》是否有更多關於水系的說法。另，我可能又要離開維基一段比較長的時間了，感謝您在這段時間的幫助，希望明年回來的時候能夠有時間繼續合作撰寫一些較長的條目，比如青島德國建築。—貓貓的日記本 (留言) 2009年10月9日 (五) 02:09 (UTC)[回覆]

關於省級文物保護單位

[編輯]

你好，非常高興有朋友關注省級文物保護單位。從2006年起，我就開始收集此類信息，從去年開始，我將收集範圍擴大到整個文化遺產範圍，包括省級歷史文化名城鎮村、省級文物保護單位、省級非物質文化遺產等。目前有十來個省的各種原始文件已經收集全面，將來會做整理並共享到網絡上。--hunry (留言) 2009年9月12日 (六) 10:45 (UTC)[回覆]

動員令條目之最

[編輯]

雖然您沒有參加動員令，但是為了增加活動的公信性，希望可以更多人參與其中，不知您願不願花時間到這裡投出最佳條目呢？現在正選出第二階段最佳條目，希望您多多支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月14日 (一) 01:45 (UTC)[回覆]

蘇萊曼大帝

[編輯]

兄安，小弟已經就兄的建議對蘇萊曼大帝做了改善，請兄看看還有什麼需要進一步改善的地方，或者請兄考慮是否能改變反對態度，謝謝！——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月14日 (一) 01:45 (UTC)[回覆]

GA候選

[編輯]

你的上海文廟寫得不錯，應該可以沖優良--圍棋一級 (留言) 2009年9月22日 (二) 14:47 (UTC)[回覆]

優良條目提名

[編輯]

User:圍棋一級將閣下建立的濟南府學文廟提名Wikipedia:優良條目候選，特此通知。--K217 (留言) 2009年9月28日 (一) 13:46 (UTC)[回覆]

謝謝您的幫助，如何可以的話能否交換msn呢，我有不少疑問想向您請教

[編輯]

俄，維基說不能粘貼郵件地址，需要聯繫可以通過維基發送郵件，可是我沒找到相應的功能模塊……

又得麻煩您幫助了……--旺仔聰 2009年10月2日 (五) 01:24 (UTC)

星章

[編輯]
友善星章
感謝閣下對於在下文句的諒解 LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 10:54 (UTC)[回覆]

優良條目提名

[編輯]

User:圍棋一級將閣下建立的崇明學宮提名Wikipedia:優良條目候選，特此通知。--K217 (留言) 2009年10月15日 (四) 13:45 (UTC)[回覆]


維基百科:關注度 (書籍)指引草案正在討論中

[編輯]

您好！很冒昧打擾閣下。經修改，在下提請維基百科:關注度 (書籍)為正式指引，歡迎閣下移步至「這裡」，並懇請您留下寶貴意見。謝謝！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:22 (UTC)[回覆]

Re: 優良條目

[編輯]

謝謝！我剛剛看到。靜海寺還差一些內容，自從擴建以後我還沒去過，各建築的位置和功能搞不太清。不過cobrachen為什麼說沒有資格提名？--Gilgalad 2009年10月29日 (四) 16:21 (UTC)[回覆]

原來如此。條目評選還是規範一些好。評選意見要是能明確說明支持和反對的理由就好了。--Gilgalad 2009年10月29日 (四) 16:32 (UTC)[回覆]
靜海寺都是近二三十年的新建築，介紹比較少。我也不覺得它的重要性達到評優的程度，要是把中山陵擴充一下還比較有可能。--Gilgalad 2009年10月29日 (四) 16:48 (UTC)[回覆]

re: 請教

[編輯]

分類的繁簡轉換上，出於相關數據表的設計上並未考慮到繁簡轉換的問題，因此要修復起來尚需一段時間。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月31日 (六) 06:25 (UTC)[回覆]

歡迎繼續指正

[編輯]

在下關注條目重慶市正付諸優良評選，承蒙閣下指正信息框之問題，在下已經改正，請閣下繼續指正不足之處，以孚維基之標準，以期冀閣下之支持。 —boom999 Studio (留言) 2009年11月3日 (二) 16:35 (UTC)[回覆]

關於丘逢甲的姓

[編輯]
  • 有此一說，邱姓本為丘姓，清朝皇帝崇尚孔子，而下令天下丘姓皆改姓邱避孔丘名諱，1911年清朝覆亡後，邱姓回復為丘，而當時在日本治下的台灣人未更改，而後台灣有本省邱、外省丘的情形。德家裡 (留言) 2009年11月6日 (五) 16:22 (UTC)[回覆]

關於進士

[編輯]
謝謝您的回應，因為最近比較忙，無法繼續參與維基工作，甚憾。不過因為興趣使然，假使閣下有整理到清朝狀元，榜眼或探花三者其一有至台澎金馬任職者，請撥冗告知；非常感謝。另外，若您有餘力，可否幫忙擴充曹雪芹親戚德文 (清朝)(曾到台任職)相關資料，再度感謝。--Winertai (留言) 2009年11月22日 (日) 16:52 (UTC)[回覆]

re:請求

[編輯]

不必客氣...--Kegns 2009年11月23日 (一) 17:55 (UTC)[回覆]

回謝

[編輯]

多謝您的補充！GB (留言) 2009年12月1日 (二) 03:04 (UTC)[回覆]


感謝您對劉綸劉躍雲諸條之整理

[編輯]

在下尚對維基使用功能生澀，不意煩勞閣下整理條目架構，非常感謝！ Aaa8841 (留言) 2009年12月10日 (四) 10:15 (UTC+8)

提名閣下為維基內容專家獎

[編輯]

在下提名閣下為維基內容專家獎在此，以表示對閣下的敬意，謝謝！—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月19日 (六) 00:19 (UTC)[回覆]

Re: 請恢復生卒年分類

[編輯]

我直接給放到客棧去了，忘了來你這說一聲……--Liangent（留言） 2009年12月19日 (六) 09:43 (UTC)[回覆]

Re：五台山

[編輯]

謝謝余兮兄的資料，我的個人計劃是先集中把漢族地區佛教全國重點寺院都創建完，現在的進度比較樂觀，只剩下五台山、峨眉山、九華山和福建省的佛寺。接下來長遠地計劃，我可能直接參與閣下的中國全國重點文物保護單位的創建。身為山西人肯定優先編輯山西省的，但是兄台也知道，山西的文物實在太多了。比如那個200多項的模板，讓任何人看都會覺得望而生畏。五台山我雖然很小的時候去過一次，但是當時自己並未皈依佛法、記得也不是特別清晰了，所以編寫起來信心不是十分大，只五台山而言，近百個佛寺，其中一些資料並不好整理，網上也偶然有互相衝突的，還須額外去查證。徒然創建模板，又會是一片紅鏈，加上優先性和依據並不明確，很易讓其他編輯以「原創研究」或者「超大模板」的理由提刪。總之慢慢編寫就好，另外感謝閣下創建的國家級、省級文物保護單位，一是可以使編寫變得有優先性、戰略性，二是每次我在編輯前都或多或少發現重名的佛寺鏈接到閣下的那些列表中，這有利於做消歧義，對以後的編輯都是有莫大幫助的。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月26日 (六) 01:12 (UTC)[回覆]

  • 我也覺得消紅是一件特別痛苦的過程。五台山那一部分，因為第六批全國重點文物保護單位作為「五台山古建築群」，所以外延並不明確，95個寺廟都算，也說得過去。身為山西人，那些國保我也去過不少，但多是觀賞行走，尚未拿出相機拍出一些照片留作紀念。那麼多紅鏈，也着實讓我脊背冒冷汗。漢族地區佛教全國重點寺院已經接近尾聲，剩下可以集中創建一些國保省保中的佛寺佛幢，如果能夠完成全部，這些列表和模板定會大有改觀。文廟也不好寫，不過這樣的條目總是需要有人去不斷開拓，如果路開好了，走這條路的人就自然越來越多了。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月26日 (六) 07:15 (UTC)[回覆]

祥符縣文廟

[編輯]

謝謝幫忙！我最近準備再搜集一些資料完善這個條目，希望屆時您也能幫助！—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月28日 (一) 03:39 (UTC)[回覆]

那個祥符縣文廟重建是真的，我準備繼續擴充，但是得翻書總結了。我抽空拍鄭州文廟的照片。—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月28日 (一) 19:30 (UTC)[回覆]

好的！我儘量拍一些—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月28日 (一) 20:28 (UTC)[回覆]

關於TOTW候選

[編輯]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票，如en:The Variation of Animals and Plants under Domestication、en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:List of recessions in the United States，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2009年12月28日 (一) 06:24 (UTC)[回覆]

關於RekishiEJ

[編輯]

他是個熱血笨蛋。--218.103.132.165 (留言) 2009年12月28日 (一) 08:22 (UTC)[回覆]

關於王守仁

[編輯]

難道不應解決那個疑問？陽明母親究竟何時病逝？


關於劉海粟條

[編輯]

余兄您好：在下編輯內容由Mys 721tx指稱有侵權之虞，申辯未得回應，故另請教同為侵權審查者之餘兄。

在下引用資料泰半根據南華大學碩士論文劉海粟山水畫風格演變之研究，

百度百科之內容應係完全由此論文複製而來，可試比較之。而若僅以Google搜尋見有類似內容即認侵權實難謂合理。 該論文聲明如下：

  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  • 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
  • 論文使用權限 校內外完全公開。

此論文所在地為台灣，以中華民國著作權法保護。

而依中華民國著作權法關於合理使用、引用之相關規定茲分述如下：

  • 第52條：為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。
  • 第63條第3項：依第52條規定利用他人著作者，得散布該著作。
  • 第64條第1項：依第52條規定利用他人著作者，應明示其出處。
    • 第2項：前項明示出處，就著作人之姓名或名稱…。
  • 第65條第一項：著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
    • 第2項：著作之利用是否合於第44條至第63條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，以為判斷之基準：
      • 一 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
      • 二 著作之性質。
      • 三 所利用之質量及在整個著作所占之比例。
      • 四 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

故在下為合理使用之主張：

  • 1.此為報導人物客觀生平事實之必要。
  • 2.有明示出處、作者姓名。
  • 3.非營利之教育目的。
  • 4.引用標的為學術論文，在研究與報導上為正當論據基礎。
  • 5.與在下編修內容相關者約20頁，占整篇論文254頁之比例甚低（台灣司法實務見解謂比例過高係指超過三分之一）。
  • 6.在下引用內容為客觀生平事實部份，與家譜、其他新聞報導多有重複，未牽涉論文核心思想與分析，遑論影響價值。
  • 7.客觀生平事實之創造程度低，是否為著作權法保護標的亦有待討論。

傳達事實、新聞報導本非著作權保護範圍，不在此論。

  • 8.今世界著作權公約訂定著作權保護期間至著作人死亡後七十年，共同著作則為最後死亡之著作人死後七十年。

若在下編輯或引用方式係屬侵權，則引用清史稿、清代職官年表甚至依進士題名錄製作之明清進士模板皆有侵權之虞，以學術書籍為依據亦然。則史學相關條目之資料來源與基礎安在？

總此，管見關於此前編修是否侵權，是否能再行商榷？或者在下有所忽略誤解之處？懇請不吝示下...（長揖） --匡國軍節度使 (留言) 2009年12月31日 (四) 13:10 (UTC)[回覆]


re:侵權和存廢討論

[編輯]
  • 余兄在存廢頁面所言實在深得我心！感動了！歷史上閃耀的名字！至於滿榜的名稱稍感冗長，余兄或有更好構想？
  • 似乎未提侵權討論，係先由Mys 721tx管理員（？）方面撤銷在下編輯。
    • 後向其發問，得到「疑似侵權，侵權來源在編輯摘要中。出於版權考量，我移除了這一段」之回應。
    • 以自身法律專業，且系爭條目是我家親近之叔公，認為實在無侵權適用，向其申辯，再度得到令我傻眼的答覆「添加的內容已近乎原有條目的3倍，應不屬於合理使用了吧？而且發布在維基百科上的內容將會以CC-SA-BY3.0與GFDL不可逆釋出，恐不符合該論文"切勿任意重製、散布、改作、轉貼、播送"之要求。我個人建議閣下去wikipedia:互助客棧尋求幫助」。
  • 彼討論頁相關部份：

http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mys_721tx#.E9.97.9C.E6.96.BC.E5.8A.89.E6.B5.B7.E7.B2.9F.E6.A2.9D

  • 在下討論頁得到回覆：

http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Aaa8841#re 已再次向其解釋著作權法之條文...但畢竟是侵權拯救者....Orz出於尊重裁決，未再更動該條目。 --Aaa8841 (留言) 2010年1月1日 (五) 15:08 (UTC)[回覆]

    • 原來如此，我將會再仔細修正，感謝您撥冗細閱與說明...
    • 手頭的《明清進士題名碑錄》是電子版pdf檔，google一下就有載點。方框代稀有字的部份，查異體字大多都能找到，但仍有些是連異體字都查不到的不知奈何。另外碑錄中順治九年榜眼跟三甲四名皆同名折庫納，仍待考。
    • 家譜模板，無力感。對模板語法實在不懂，滿榜模板是先複製您的語法後邊猜測邊修改來的（汗顏）。--Aaa8841 (留言) 2010年1月1日 (五) 20:25 (UTC)[回覆]

當時是按google找的「copyvio [1]」，所以以直接回退了—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月1日 (五) 20:31 (UTC)[回覆]

請問有人總是破壞一些條目，該如何有效的投訴？

[編輯]

如何受到有效的保護呢？如福佬、潮州人等相關條目天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2010年1月2日 (六) 15:06 (UTC)[回覆]


明朝進士

[編輯]

您好，剛好可能使用到天啟崇禎進士模板所以順便了。其實我對維基格式都用猜測的，不知是否需要但若方便很樂意接收文檔.. 信箱95141137@scu.edu.tw 謝余兄。--Aaa8841 (留言) 2010年1月2日 (六) 22:43 (UTC)[回覆]

Re:顧忠信

[編輯]

完成—Wcam (留言) 2010年1月4日 (一) 11:47 (UTC)[回覆]

授予維基內容專家獎及維基助理主編榮譽

[編輯]

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基內容專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—J.Wong 2010年1月5日 (二) 16:41 (UTC)[回覆]

幫我核對一下

[編輯]

余兄您好，我在看俞彥條目的時候，發現上面說是他在萬曆二十九年殿試中為進士，但是在您的模板Template:萬曆二十九年辛丑科殿試金榜中沒有他的名字，因為我找不到其他資料，所以還望兄台代勞核對一下。另，偶然編寫幾個明清人士條目，發現都是進士出身，深感中國歷史的推動都是這些人才所為。兄台所做的這些模板，對以後編輯者的思維整理真得是大有益處阿！—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月6日 (三) 06:53 (UTC)[回覆]

我也覺得余兄這點非常厲害！做這些模板還要校對之類，很辛苦。另外墨兄有些進士可能是特賜的，不是通過考取科舉來獲得天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2010年1月6日 (三) 10:03 (UTC)[回覆]

于和於

[編輯]

您好！您的發現，留言在別的欄目上的討論，我有看到……就讓後人去解決吧！Andante (留言) 2010年1月8日 (五) 09:19 (UTC)(留言) 2010年1月8日 (五) 09:19 (UTC)[回覆]

王守仁

[編輯]

我同意閣下的想法。只是不宜完全重複。其思想還是在陽明學中闡述為宜。在個人條目中，有一段也就夠了。--蒙人 ->敖包相會 2010年1月8日 (五) 20:34 (UTC)[回覆]

是否使用陽明學的首段，閣下自己斟酌好啦，我沒有強烈喜惡。--蒙人 ->敖包相會 2010年1月8日 (五) 22:04 (UTC)[回覆]

關於孔林

[編輯]

孔子遺骨並未被掘出，這是因為他埋葬的時候是「封而不樹」，墳堆和墓碑都是後世補的，也就是說他的埋骨之處並不一定恰在墓碑下，所以紅衛兵挖孔家前三代墳墓的時候並未得逞，但是明朝之後衍聖公的墳墓全被扒了。我所見之內容出自《孔裔談孔》，本書作者孔令朋是全國政協委員，孔府近支十二府中的八府長孫，是末代衍聖公孔德成的族叔，他的著作還是比較可信的。 —星光下的人 (留言) 2010年1月12日 (二) 01:50 (UTC)[回覆]

一個圖片使用的問題

[編輯]

多謝您贈予的星章，在下剛剛結束考試，目前一方面等待成績，一方面為就業做一些必要的準備，不過在維基的時間也比較寬鬆了，所以準備野心勃勃的為建設一個優良條目而努力。多謝您的提醒，齊魯大學的學校模板已經加上了，目前的主要問題也是圖片的稀缺。在這裡有一些珍貴的歷史照片，對校園規劃和校園文化兩部分的寫作極為重要，但目前只知道圖片內容和拍攝時間（最晚的也已過60年），請問一下這些照片可否在維基使用？如果能聯繫到發帖者，需要哪些必要信息？—貓貓的日記本 (留言) 2010年1月13日 (三) 18:10 (UTC)[回覆]

  • 很無奈，維基共享資源的上傳路徑又被封掉了，昨天在下幸運的上傳了兩張圖片，以為解封了，今天又遇到了點上傳按鈕頁面無法顯示，一段時間內維基無法打開的情況。這段時間在下還是有些忙，等五月份研究生複試結束的時候會再回來，到時候這些圖片還望您代為上傳比較重要的幾張，謝謝。—貓貓的日記本 (留言) 2010年3月4日 (四) 03:01 (UTC)[回覆]

Re:平仄模板

[編輯]

該模板的作用只有改變文字顏色而已。這個功能以外的排版問題，可以針對有問題的文字重新排版後再套該用模板。--百楽兎 2010年1月26日 (二) 01:00 (UTC)[回覆]


Re:家譜樹

[編輯]

您好，非常感激您有心製作，家系龐大，其實還滿多支系尚未提及的，有幾位清代進士目前沒時間新作條目...剛從江南玩8天歸來。 先回應您的問題：

  • 第七世：劉應時與劉應明（劉漢卿祖父）實為遠支，分屬「大分」、「二分」，向上追溯同祖如下：
第三世劉俊-劉敏（大分之祖）-劉璠-劉崟-劉應時。
          -劉永童（二分之祖）-劉冠-劉奄-劉應明。
  • 第十二世：劉泌與劉沄、劉純或劉復、第十四世：劉綸的曾祖父
劉應時-劉純仁-劉熙祚-劉晉蕃-劉朝鑑-劉泌。
       劉純敬-劉光斗-劉履旋-劉維烈-劉淳-劉樞-劉星煒。（係指此劉淳？）
                           -劉維寧-劉演-劉機-劉綸。
                                  -劉澐-劉辰駿。
劉應明-劉啟美-劉漢卿-劉一夔-劉於義-劉復。

紙本家譜有完整的樹狀圖，或可掃描寄給您，但該冊目前不在手邊，須待至三月（汗顏）。

  • 江南氣候水質都好，深得我心，反覺回台後天熱不適。
    • 您動作真快！看來是沒錯，惟「沄」應更正繁體之「澐」，維基的壞處是簡繁轉換不盡周全，如「於」「於」亦如是。
    • 另劉履旋輩分確實有誤，感謝您仔細查對。而河東裴氏（正史載600餘人、宰輔59、大將軍59、中書侍郎14、尚書55、侍郎44、御史11、刺史211、皇后3、太子妃3）、海寧陳氏（明清進士30、舉人百餘）、諸城劉氏（進士11、舉人35、七品以上73人）的家譜樹應更為可觀。--Aaa8841 (留言) 2010年2月5日 (五) 02:13 (UTC)[回覆]
    • 噢...家譜樹的編輯頁完全看不懂...--Aaa8841 (留言) 2010年2月5日 (五) 02:25 (UTC)[回覆]
      • 模板結構我得好好參透...張英家族稍微嘗試增列過，仍撲朔迷離。
3劉俊-劉永童-劉冠-劉奩-劉京-劉克昌-9劉憲章-劉元起-劉廷鑨-劉正治-劉高林-劉復亨-劉燮-劉汝達-17劉勳
8劉純仁-劉永祚-劉恆立-劉廷鋐-劉仕清-劉汝霖-14劉烜-劉國齡-劉則祁-17劉如煇
                                                  -劉紹詹-劉彥-劉祖濬-18劉緯
8劉純敬-劉光斗-劉履旋-劉維烈-劉澯-劉楫（無出，以樞次子繼留嗣）
                             -劉淳-劉樞-劉繼留-劉域之-劉鏞-劉清嚴-劉家鳳-19劉海粟

--Aaa8841 (留言) 2010年2月6日 (六) 07:38 (UTC)[回覆]

人物資料工具

[編輯]

余兄好，發現您正努力新建進士條目，謹推薦一個方便的工具：中研院史語所的人名權威傳記資料查詢系統，收錄許多人物的字號、歷官、傳記出處等，在編輯條目前可先檢索看看有無收錄該人。

總督

[編輯]

余兄好，向您報備一件烏龍事，在「分類:清朝總督」之下新增了各方總督子分類，方才發現原本已有簡體標題的子分類，現在有多項重複，而分類條目無移動選項，故今不知如何補救是好。--Aaa8841 (留言) 2010年2月25日 (四) 04:59 (UTC)[回覆]

擅自修改余兄的子頁面

[編輯]

余兄好，我擅自修改了用戶:Dirrival/歷代進士，把明朝的進士導航化了。主要是因為我打算根據《明史·列傳》逐漸創建、完善一些明史人物，剛剛開始，想到多少肯定會陸續寫道一些進士，這樣可以和你創建的那麼多模板結合起來。知道您和Aaa8841兄在整理清朝進士和官員，就不湊熱鬧了。我很小就希望通讀明史，可能現在正好是機會吧。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月1日 (一) 06:46 (UTC)[回覆]

Re:新條目推薦

[編輯]

其實個人覺得分項條列反而較清晰易讀，只是將段落細切而用項目方式呈現，年表的話也是直接用年份分項，一般的段落一堆句子反覺龐雜...所以當初第一次用段落敘述式編劉綸條後，余兄改寫為分點項目感覺甚好，故後來全都搭配史語所的人物資料用分項編寫。決定同一種條目呈現方式較好，所以往後都改回段落嗎？--Aaa8841 (留言) 2010年3月6日 (六) 14:56 (UTC)[回覆]

  • 這模板不錯，往後會以此方式處理，而模板中"功名"一項我想改為"出身"，如此則監生貢生報捐軍功等皆可。--Aaa8841 (留言) 2010年3月7日 (日) 05:09 (UTC)[回覆]
  • 出身就能涵蓋大多數科舉或非科舉身份了。辭典解作入仕之途，或作個人的前段經歷或因家庭背景而具備的身分。家譜沒有畫像，殊為可惜。手上有敝高祖父畫像照片，他為知縣、特用知府、通奉大夫，編其條目時會放上。另有兩張著朝服坐像但不知何人，頗小張，補服品級我也沒瞧出來。--Aaa8841 (留言) 2010年3月10日 (三) 07:33 (UTC)[回覆]

關於咸豐

[編輯]

通過在google對「咸豐」一詞進行搜索，指咸豐縣和年號咸豐的結果差不多相當，所以我認為這種情況下更應該使用平等消歧義方式來消歧義。--長夜無風 (留言) 2010年3月8日 (一) 17:21 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Dirrival/存档02&oldid=61010016」