使用者討論:Isnow/2008
UTC: 2024-11-6-09:21
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目點積經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有2篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
2 |
存檔
[編輯]
|
機器人星章 | |
| 感謝對模板的大量清理與維護 百無一用是書生 (☎) 2007年12月13日 (四) 03:40 (UTC) |
回覆你的「更改用戶名」
[編輯]...—林進興 (留言) 2008年1月5日 (六) 08:07 (UTC)
- 無禮的行為，查封一日。—Isnow (留言) 2008年1月5日 (六) 13:50 (UTC)
- 請問對方稱呼你是「支那同路人」算是無禮的行為嗎？—李大師 (留言) 2008年1月5日 (六) 17:47 (UTC)
- 是的。—Isnow (留言) 2008年1月5日 (六) 23:32 (UTC)
- 你刪除了User:林進興對你的回應，看來你真的痛恨來自「台灣共和國」的立法委員對你的反駁，無論對方是否真是林進興，稱呼你是「支那同路人」或許是其政治立場而對你的叫囂吧！—李大師 (留言) 2008年1月6日 (日) 05:47 (UTC)
- 那麼我改稱你為「共產中國同路人」可不可以？你真是豈有此理的胡亂封禁我，可惡！—林進興 (留言) 2008年1月7日 (一) 08:30 (UTC)
您好。敝人更改實數的原因是：
0. 英文版維基百科en:Real number敘述上有雷舉有理數與無理數簡單範例。 1. 挽救根號2孤立條目的問題。
敝人並無意畫蛇添足，請您與Mhss查照。 — Zanhsieh (留言) 2008年1月6日 (日) 20:07 (UTC)
- 已恢復。—Isnow (留言) 2008年1月6日 (日) 20:17 (UTC)
有關香港人的名銜
[編輯]有關名銜應該是以維基相關的慣例作編輯，而非以註腳方式進行加註--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< (留言) 2008年1月11日 (五) 02:55 (UTC)
很黃很暴力的圖片
[編輯]儘管圖片正被提刪，但繞過討論提前刪除圖片，顯得不尊重討論者，請依程序處理，把圖片復好後待議決後再處理。—Iflwlou [ M { 2008年1月11日 (五) 11:56 (UTC)
- 由於那是合理使用圖片，所以本人無權更改圖片，至於文件名，本人不是原上載者，所以文件名非本人所取，圖片是在討論途中時，本人用視頻來截一張圖，隱去原先圖片上的水印，來乎合合理使用。—Iflwlou [ M { 2008年1月11日 (五) 12:22 (UTC)
- 到現在還未見到圖片回復，請問還有什麼問題？—Iflwlou [ M { 2008年1月11日 (五) 12:40 (UTC)
回覆名銜
[編輯]我認為假如所有人士的名銜以註釋列出，除了重覆之餘，幾乎很多香港人及西方人的名後都要加上註釋。若然有人的名稱後有非常長的名銜，只能夠說那個人「功勳彪炳」（highly decorated）。
另外有關「中文名（英文名，生卒），爵士……」的格式，我重申認為這並不理想。通常而言，在「（英文名，生卒）」後面緊接就會開宗明義說明那個人是做甚麼（例如政治家、軍人等等），但如果標示的是爵士等等，將使讀者誤解那個人的工作或正職是爵士。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月13日 (日) 16:11 (UTC)
再覆
[編輯]您好！閣下複印的討論部份，我已在早前看過了，不知閣下想我作那方面的補充？煩情加以交代，多謝！--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月27日 (日) 17:08 (UTC)
在1997年6月30日以後，由於香港政府的政治立場，英廷授予的勳銜不會再於官方文件中列出。而在1997年以前的不少官方文件，英國勳銜是會在名稱後列出的，例子包括有政策文件及立法會文件等等。雖然香港的特區政府只選擇在官方文件列出香港的勳銜，但香港政府所採取的政治立場，維基百科無需跟從，這是我上次發言的意思。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月27日 (日) 17:49 (UTC)
除非有充分參考資料助證，我是絕不支持為勳銜加上任何自創顏色的。有見於近來有維基人堅持為勳銜加上不必要及缺乏根據的顏色，我完全支持管理員可對受影響模版作出修改及封鎖，然後再作出相關的討論，以便解決問題。多謝垂注！--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月27日 (日) 18:23 (UTC)
標點符號
[編輯]我認為標點符號的解說有必要條列化，你覺得呢？ 麻煩給我個回覆，那麼這段發問就可以刪除了Callmejosh (留言) 2008年1月29日 (二) 03:14 (UTC)
有些標點符號的說明，全部都連在一起，例如：逗號、分號。 可以與冒號做個對照
像逗號、分號這種說明，不用排版嗎？ 回覆之後就可以刪除這個發問了Callmejosh (留言) 2008年1月31日 (四) 07:49 (UTC)
In this post I am assuming you can read basic English as it is my native language. If you can't, I will offer a Chinese version.
I am a longtime Wikipedia editor in the English, French and Chinese Wikipedias, but I prefer to post as an anonymous IP here due to the matter being personal.
There are a series of edits in the Chinese HPCCSS article (旅港開平商會中學) that defames certain living persons, especially the teacher Mr. Lee (李鏡鎏), made by User:再密密. Let me simply say that such actions are completely unacceptable in Wikipedia, and the user deserves an immediate indefinite ban. Sentences such as "李鏡鎏老師因身體機能退化而到醫院,懷疑是使用'善終服務'" are even more troubling as it seriously damages the person in real life, not only in reputation. As a student myself in the school, I find it all the more troubling as Wikipedia is a popular site which many students may visit some time, and read the article. Since this kind of behavior, we can agree, is completely unacceptable for anyone, in real life or in Wikipedia, I am tempted to report this incident to the school so that the responsible person can be take care of for these potentially damaging edits. The consequences could not be foreseen, and I urge you, as an admin, and representing the Chinese Wikipedia as a whole, to swiftly and indefinitely ban the user. Since the edits also reveal personal information about the teachers, I would suggest deleting the page history as well. You have protected the page, so I am assuming here that you will be able to look into the matter at hand. Thank you. 202.40.139.171 (留言) 2008年1月30日 (三) 16:01 (UTC)
- At least in the English Wikipedia, the general norm is that we make our decisions on whether to ban a user not only by determining the seriousness of his violation, but also of the overall contributions the account has made. 再密密's contributions in the article pages are entirely reverts to the version of HPCCSS with personal attacks - suggesting that it is a single-purpose account and probably a sockpuppet as well, though I will not make such a claim without evidence. Nonetheless, the account has no positive contribution whatsoever and has no made other edit since the protection, except for a few weak appeals. This user has came to Wikipedia with the sole purpose of defaming another person. I believe that simply because he isn't editing is not basis for not banning the user, if only symbolically to protect the reputation of Wikipedia.
- I also suggest unprotecting the page, as one of the contributors has prepared a new version of the article and I believe that there are vast areas for improvement in the article. I also find it slightly unreasonable that you should protect the page instead of banning the users which have outrageously violated Wikipedia policies - this is not an edit war, but a clear violation of policies. Thanks. 202.40.139.164 (留言) 2008年2月14日 (四) 17:50 (UTC)
- 旅港開平商會中學 is unprotected. Please login as User:Kennyfong and go on.—Isnow (留言) 2008年2月14日 (四) 19:06 (UTC)
- Slight misunderstanding here - I'm not User Kennyfong. Anyway, thanks. 202.40.139.164 (留言) 2008年2月19日 (二) 18:20 (UTC)
- 旅港開平商會中學 is unprotected. Please login as User:Kennyfong and go on.—Isnow (留言) 2008年2月14日 (四) 19:06 (UTC)
問一下
[編輯]超過三十天的小小作品是用機器人自動提刪嗎?還有有用戶說我的提刪無效，難道小小作品提刪要叫管理員一個個審嗎? --59.115.217.203
- 請登錄後提刪。—Isnow (留言) 2008年2月8日 (五) 09:04 (UTC)
將發生編輯戰如何處理
[編輯]你好，個人遭遇一位維基助理編輯在參與編輯鹿林神木，因用詞描述基於yiken認定竉統，不適合存在於條目內文，因此在鹿林神木歷史訊息發現可能會出現編輯戰，乃因來源請求遭到徹回且來源自然資源與生態資料庫並無清描述發現時間與發現者，故請問User:Isnow遭遇這情況應如何處理？謝謝－yiken (留言) 2008年2月16日 (六) 18:07 (UTC)
你好，抱歉打擾你，若拒絕回覆，尊重你，謝謝－yiken (留言) 2008年2月16日 (六) 18:13 (UTC)
漢名排序
[編輯]雖然朝鮮、越南等國人士用漢名，但建議尊其羅馬字拼法排序。即便是日本西洋中東等國人名排序，也是依其羅馬字拼法而排列。所以越南朝鮮者亦不應以拼音列。--Zhxy 519(聯繫) 2008年2月17日 (日) 11:20 (UTC)
嗯，至少現實和老兄的相法並不一致。至少從一部分日本人名列表（例如Category:二戰後日本政治人物)來看很明顯是以其本國語讀音為基準排列。當然，建議您就此開展討論以期共識。--Zhxy 519(聯繫) 2008年2月17日 (日) 11:33 (UTC)
抱歉要插一插，在日本專題，曾經討論過此事。Wikipedia talk:專題/日本#日本條目的分類索引討論過，共識是使用羅馬未拼音，特殊名稱有例外的排序。—費勒姆 費話連篇 2008年2月19日 (二) 13:53 (UTC)
英文名字
[編輯]你好，請問孫寧藝人英文名字移除是基於何因？謝謝－yiken (留言) 2008年2月18日 (一) 14:00 (UTC)
你好，這倒是挺認同，畢竟自我閱過眾多演員或歌手條目，其英文名從未與自中文名音譯而來，謝謝指教－yiken (留言) 2008年2月19日 (二) 16:57 (UTC)
此移動請求已提出超過一星期，至今仍未有管理員處理或回應。我對於使用拾荒還是拾荒者作為條目名沒有意見。另外請在移動時注意各條目的用戶貢獻，請檢視舊有內容並把用戶貢獻重新置於適當的條目內，謝謝--Ws227 (留言) 2008年2月22日 (五) 18:47 (UTC)
- 在我提出移動時已把相關頁面改為正確內容，只是因為我以剪貼方式處理部份條目（因為不能自行移動），令相關的用戶貢獻沒有分配至適當的頁面內，現時管理員仍未解決問題，請重新檢視舊有內容並依內容（非名稱）分配用戶貢獻至適當頁面--Ws227 (留言) 2008年2月23日 (六) 05:32 (UTC)
此條目翻譯自Pierre Louis Maupertuis．這文章有什麼地方還需要參考來源？請讓我知道．謝謝！--老陳 (留言) 2008年2月26日 (二) 06:17 (UTC)
感謝修寫指正
[編輯]野狐嶺會戰項目，勞駕維基前輩您，再謝囉！ --裕綸 (留言) 2008年2月29日 (五) 06:17 (UTC)
模板navbar參數之應用
[編輯]您好，小弟我最近修改了大量的模板，謝謝您在之後會幫我更改navbar參數為plain，我想知道此參數該如何應用在不同的情況，也就是甚麼時候該顯現「檢•論•編•歷」，甚麼時候不該？謝謝—Ccw0808 (留言) 2008年3月1日 (六) 03:41 (UTC)
11月29日的修正
[編輯]您好，請問您對條目11月29日刪去了出生：露依莎·奧爾柯特的部分解釋，是因為有維基方針指出應避免在這類頁面對出生人物做任何的描述嗎？謝謝--Kapolo (留言) 2008年3月5日 (三) 16:42 (UTC)
瞭解您的想法了，我的想法是：像是露依莎·奧爾柯特的譯名對我而言其實是相當陌生，但是若是附註此人著有小婦人就能馬上聯想了。無論如何，謝謝。Kapolo (留言) 2008年3月6日 (四) 02:25 (UTC)
- 請正面回答：這些條目是否符合任何一條Wikipedia:快速刪除的標準？身為管理員，到底要不要遵守Wikipedia:快速刪除的標準和Wikipedia:刪除討論時應避免的理由這些基本規則？還是可以隨己意改變規則？--Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 15:08 (UTC)
你所提的刪除理由並不符合Wikipedia:快速刪除的標準，倒是屬於Wikipedia:刪除討論時應避免的理由，作為管理員，請注意嚴格遵守規則。如想要發起改變，理應通過討論。否則就是在鼓勵大家都來破壞規則。再者，Wikipedia:刪除討論時應避免的理由#沒有理據的理由#非百科條目中清除說到，以所謂「非百科條目」來刪除，是沒有理據的理由，因為這樣說，是基於你個人的喜好，就相當於說，我不喜歡它，所以我要刪除，請問這樣做，是可以的嗎？----Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 22:39 (UTC)
- 你所說的「大多數用戶傾向不要單獨建立這些章節條目」並不是關於刪除的投票，更不是關於快速刪除的投票。是吧？管理員不應該以此作為刪除條目的理由。還是請管理員嚴格遵守Wikipedia:快速刪除的標準和Wikipedia:刪除討論時應避免的理由，如果執意想改變規則，那麼請先發起關於改變規則的投票。--Timothy (留言) 2008年3月7日 (五) 23:53 (UTC)
關於Wikipedia:快速刪除的標準是否還適用？
[編輯]我已就Wikipedia:互助客棧/求助#Wikipedia:快速刪除的標準是否還適用？，關於尊重規則的問題發起討論，如果有興趣，請加入討論。--Timothy (留言) 2008年3月8日 (六) 06:05 (UTC)
Universitaet Mannheim
[編輯]我在抗日戰爭條目中加入的參考文獻鏈接不是廣告，而是實體書的下載地址。請你不要回退了。—民國九十七年 (留言) 2008年3月13日 (四) 16:16 (UTC)
- 中國抗日戰爭，請直接給出鏈接，而不是指向同一個網站。—Isnow (留言) 2008年3月13日 (四) 16:27 (UTC)
我給出的就是下載地址，只是因為他們都在一個頁面上。具體的下載鏈接可能是浮動的，隨時會變。更何況我列出的書目並不指向同一個網址，請你不要繼續無謂的回退。—民國九十七年 (留言) 2008年3月13日 (四) 16:32 (UTC)
- 絕大多數是「myboooks.googlepages.com」，可以認定為廣告，建議直接給出 ISBN。—Isnow (留言) 2008年3月13日 (四) 16:38 (UTC)
指向同一個網站是因為只在那個網站有相關的資訊和鏈接。沒有廣告，不需要認定。 歡迎你來補充isbn。—民國九十七年 (留言) 2008年3月13日 (四) 16:45 (UTC)
請你不要回退我編輯
[編輯]諸如 Hotmail 這些條目我不想解釋太多，請參考英文 wiki 或是微軟官方網站，請弄懂再來改。--210.201.31.246 (留言) 2008年3月13日 (四) 16:43 (UTC)
- 請到Wikipedia:移動請求提出條目移動。—Isnow (留言) 2008年3月13日 (四) 16:45 (UTC)
- 我不想麻煩，你如有異議請去檢舉。
- 我叫你先搞懂教再回褪別人辛苦編輯，你反倒起保護頁面了，搞得好像我是在破壞一樣，實際上是你不查就亂回退，讓你微軟和英文 wiki 去搞懂再改，你不去就算，反倒玩起這種手段了？--210.201.31.246 (留言) 2008年3月13日 (四) 16:49 (UTC)
- 移動同時移動編輯歷史，這是維基規則，硬性重定向將隱藏條目歷史。—Isnow (留言) 2008年3月13日 (四) 17:01 (UTC)
- 並不是只有移動，Hotmail / MSN Hotmail / Windows Live Hotmail 這三個都是同一個東西（這不用說，大家都知道），之前被當成不一樣的東西，現在只是合併在一起，你認為歷史消失了，那我編輯的內文和歷史呢？不也是被你弄消失了？你是編輯你有管理權限可以把歷史加回去不就好了--210.201.31.246 (留言) 2008年3月13日 (四) 17:07 (UTC)
- 還有 Windows Live Hotmail 和 Windows Live Mail 兩個是不一樣的東西，前者是一項 Webmail 電子郵件服務，後者是一套軟體，你去看看 Windows Live Hotmail 寫法第一行就會讓人混淆，你不但回退正確的編輯後還保護條目，拜託幫個忙不要遇到小小未理解的狀況就動不動的保護條目，wiki 就算讓你自己一手全權打理你能寫出十萬個條目嗎？找自己專門的來管理就好，一點小小意見僅供參考，並非是在吵架。--210.201.31.246 (留言) 2008年3月13日 (四) 17:27 (UTC)
這條目是從en:Template:Orthogonal coordinate systems翻譯過來的，純粹涉及物理學最基本架構的創立，毫無任何立場問題．為何質疑其中立性？至於是否應該轉使用分類，這選擇應該由編輯者自行決定．如有任何其他意見，請與我連絡．謝謝！：—老陳 (留言)2008年3月23日 (日) 00:51 (UTC)
希望回復--Yohan (留言) 2008年3月23日 (日) 05:15 (UTC)
請問有關人物出生地與死亡地
[編輯]您好，我最近編輯的李登輝、蕭萬長、蔣渭水等條目，其人物出生地與死亡地都被您更動了，可否請問您更動的理由？蕭萬長的出生地大日本帝國臺灣臺南州嘉義市、蔣渭水的大清帝國臺灣省臺北府宜蘭縣、李登輝的大日本帝國臺灣臺北州淡水郡都被您去掉國名與國旗，請問依據為何？難道日本帝國這個正式國號您不喜歡就可以更改嗎？我是參考馬英九（英屬香港九龍）、連戰（中華民國陝西省西安）條目的編寫方式。謝謝！ -卡蘭納宏 (留言) 2008年3月23日 (日) 09:09 (UTC)
請封禁59.127.23.177
[編輯]ip 59.127.23.177不斷進行破壞，http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/59.127.23.177 ，請封禁。-SGT.Evers (留言) 2008年3月24日 (一) 11:24 (UTC)
中值定理
[編輯]回復「個人以為，羅爾定理與柯西中值定理的內容已經足夠獨立成條，無需合併到中值定理。—Isnow (留言) 2008年3月23日 (日) 10:32 (UTC)」：
- 照這麼說，積分第一、第二中值定理也應獨自成家，拉格朗日中值訂立也是……那麼，《中值定理》的條目不就不存在了嗎？另外，英文維基百科把所有這些訂立放在一個條目里並附圖，以強調它們的聯繫。
（請到中值定理的討論頁中回復我） --Yohan (留言) 2008年3月25日 (二) 10:02 (UTC)
請您停止在維基百科中缺乏根據地刪改原有內容及更改為重定向
[編輯]請您停止在維基百科中添加不恰當的內容，或者缺乏根據地刪改原有內容。這被視作破壞行為，您的修改會被處理。如果您需要體驗維基的編輯功能，請使用沙盒。多謝合作。—Felixwpl (留言) 2008年3月31日 (一) 10:18 (UTC)
關於中華人民共和國副主席模版
[編輯]請問我做這個模板有何不妥當之處?為什麼要刪去?－Yr (留言) 2008年4月1日 (二) 09:07 (UTC)
- 你說不必建立就不能建立？維基百科哪一條規定不能建立？你憑什麼否定一種模板有沒有資格存在？－Yr (留言) 2008年4月1日 (二) 10:32 (UTC)
關於大湄公河次區域經濟合作條目
[編輯]建議，或許可以用 大湄公河經濟圈 或泛湄公河經濟圈-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年4月1日 (二) 15:52 (UTC)
名銜系列
[編輯]請回應Wikipedia:請求保護頁面#名銜系列—Felixwpl (留言) 2008年4月3日 (四) 09:36 (UTC)
請您停止在維基百科中缺乏根據地刪改原有內容上的顏色。—Felixwpl (留言) 2008年4月4日 (五) 10:24 (UTC)
請解除保護—Felixwpl (留言) 2008年4月4日 (五) 15:33 (UTC)
您有留言
[編輯]在Talk:中值定理 --Yohan (留言) 2008年4月7日 (一) 08:31 (UTC)
疑問
[編輯]為何封了我的用戶頁？PhiLiP對我侵權，你沒幫我，反而幫了他。你是否認為PhiLiP的做法合理或者我的做法不合理？請你說說。--Elegance 08:58 2008年4月8日 (UTC+8)
- User:Elegance已被永久查封。—Isnow (留言) 2008年4月8日 (二) 09:50 (UTC)
- 那是Colorclouds說的，我從來沒有接受。封帳戶總得有個原因，但他根本不說原因，也不談PhiLiP的行為如何，明顯是沒有理又硬是配合PhiLiP。如今你也拿出Colorclouds的說法，可見你認同他的做法？那麼請問你為何認同他？他的行為哪一點合理？--Elegance 19:36 2008年4月8日 (UTC+8)
- 請回覆。--Elegance 20:39 2008年4月9日 (UTC+8)
- 如果你連封我的用戶頁的理由都說不出來，那麼就證明了你這個動作是繼Colorclouds之後的又一侵權行為。--Elegance 09:25 2008年4月11日 (UTC+8)
需要繁簡轉換：zh-hans:费雯·丽;zh-hant:費雯·麗;zh-hk:慧雲·李。因為首頁鎖保護，請管埋員更改。YunHuBuXi 2008年4月15日 (二) 09:18 (UTC)
完成。—Isnow (留言) 2008年4月15日 (二) 09:20 (UTC)
- 謝謝你的快速反應。YunHuBuXi 2008年4月15日 (二) 09:42 (UTC)
請求留言
[編輯]- 給你留言了，在Talk:中值定理。--Yohan (留言) 2008年4月17日 (四) 10:08 (UTC)
我認為你的行為違背了維基百科的原則：
- 1．由於維基百科並未對條目之間關係沒有格式說明（正如你所說的，於Talk:中值定理），我並未將羅爾定理、柯西中值定理與中值定理合併，只是提交討論。而你卻強行地把帖子分開。
- 2．在維基百科的其他條目中，如出現了類似的情況，會在總條目下的各個分支下標註「主條目：……」，且該分支對主條目其概括作用，分支內容大致是主條目的一半：正如英文的en:Mean value theorem條目主條目就有各個中值定理的幾何意義和具體內容，還附了圖。而你，不僅沒有這樣做，而且在子條目中一點引導性的說明（如最簡單的到中值定理的鏈接都是我給幾加上的）都不加，甚至在中值定理中還寫着指向被你刪去的證明的「（嚴格表述在下面）」。使得條目的質量急劇下降。
- 3．你還把中值定理中指向各個語言的鏈接刪去了，積分第二中值定理的內容也被你刪去了。
- 4．我不反對你有「將條目適度分離」的想法，可是這並不是簡單的把一個條目的內容進行強行分割，是要做出很多修改的。況且這還需經過討論不是？：）
- 5．希望你能給我一個滿意的答覆。
--Yohan (留言) 2008年4月18日 (五) 03:04 (UTC)
詢問
[編輯]- 兩邊各有一個等號在維基里何時用？
- 簡繁轉換：搜集：
- Talk:中值定理上給你回復了。
謝謝 --Yohan
我是想問這三件事：
- 1.我們在編輯時，常在中號標題前後各加兩個半角等號，以擴大其字號。大號標題兩邊各有一個等號，它在什麼時候被使用？
- 2.簡繁轉換：搜：維基百科中的簡繁轉換把簡體的搜保持原樣地轉換為搜。實際上：
- 搜集一詞：
- 搜表示搜身時：
- 希望您查完字典後修正這一瑕疵。
- 3.Talk:中值定理上給你回復了。
謝謝 --Yohan (留言) 2008年4月21日 (一) 07:55 (UTC)
你好
[編輯]有關旗子的問題我想我們目前的共識是擱置爭議，保留原有版本。因此請不要修改以前的版本。我對你近期的一些修改進行了撤銷，但並沒有全部撤銷。我只撤銷了有關政治人物，及出生地行政區劃有變動的人物，對於藝人及小說虛構人物保留您的編輯。另外我也發現用戶「唐吉訶德的劍（1j1z2）」私自對原有條目進行了加旗行為，我深表遺憾。對於他的單方面改動我也是反對的，因此對於您對他退回我也未予撤銷。當然我可能有誤撤的情形，還望通知改正。謝謝。—東北虎(Manchurian Tiger) (留言) 2008年4月21日 (一) 09:52 (UTC)
麻煩您來處理一下移動請求
[編輯]移動請求中有很多條目的移動是沒有爭議的，或是不符合命名條規的，都已經積壓了好幾個禮拜了，希望您能過來處理一下，謝謝！--－アオゾラ－|
嘴砲注意 2008年4月21日 (一) 11:29 (UTC)
您好
[編輯]您好，我在詢問一欄的下面作了問題的補充說明（2008年4月21日 (一) 07:55 (UTC)），請查收。--Yohan (留言) 2008年4月22日 (二) 09:18 (UTC)
請問要如何修改，使到調用Template:Notchinesetitle時它的date參數和首句在首行並列顯示（現分為兩行，很佔空間）？YunHuBuXi 2008年4月24日 (四) 11:58 (UTC)
- 討論User talk:S19991002#Template:Notchinesetitle。—Isnow (留言) 2008年4月24日 (四) 12:05 (UTC)
- 另外，日期參數多用time而不用date（或兩者混用？），而本template只用了date。請問你能否順道加一個time的參數是等同date的參數，讓不知就裡的編者不會填了日期參數卻無法調用template？YunHuBuXi 2008年4月24日 (四) 12:09 (UTC)
- 完成。—Isnow (留言) 2008年4月24日 (四) 12:12 (UTC)
- 感謝你協助提升模版素質。YunHuBuXi 2008年4月24日 (四) 12:26 (UTC)
- 另外，日期參數多用time而不用date（或兩者混用？），而本template只用了date。請問你能否順道加一個time的參數是等同date的參數，讓不知就裡的編者不會填了日期參數卻無法調用template？YunHuBuXi 2008年4月24日 (四) 12:09 (UTC)
再詢問
[編輯]由於問題位置不夠顯眼，你可能沒有找到，我想我還是再發一遍上次問題的補充說明吧：
- 1.我們在編輯時，常在中號標題前後各加兩個半角等號，以擴大其字號。大號標題兩邊各有一個等號，它在什麼時候被使用？
- 2.簡繁轉換：搜：維基百科中的簡繁轉換把簡體的搜保持原樣地轉換為搜。實際上：
- 搜集一詞：
- 搜表示搜身時：
- 希望您查完字典後修正這一瑕疵。
- 3.Talk:中值定理上給你回復了。
謝謝 --Yohan (留言) 2008年4月21日 (一) 07:55 (UTC)
請注意縱橫全球這位維基人
[編輯]此人的編輯作風台中英雄極為相似，強烈懷疑是他的分身(應該可以確定就是)，現在他仍然不斷的大量創建小條目，希望管理員們特別注意一下。
出生地旗幟
[編輯]若閣下反對「擱置出生地爭議，其餘條文先行通過」的建議，請於恢復「英文版譯本」前明確於該討論版面惠示。--winertai (留言) 2008年4月27日 (日) 03:33 (UTC)
先到先得原則
[編輯]我偶然看到Wikipedia:移動請求/當前#2008年4月19日的一個請求。請求者提到兩岸三地最常用的都是「火成岩」，要求作出移動，但閣下以「先到先得」的理由拒絕。根據在下的理解，先到先得的原則是只於兩岸三地最常用的名稱有分別時才適用，即是大陸用A，台灣用B，香港用C，名稱用A、B還是C取決於條目建立時的名稱。對於兩岸三地最常用都是A時，沒有理由因為條目建立時的名稱是較不常用的B，而棄A取B吧？希望閣下能夠在該移動請求澄清拒絕原因。 Wikikids (留言) 2008年4月28日 (一) 06:31 (UTC)
「新月，也叫做朔」，但朔不能叫新月
[編輯]「新月，也叫做朔」是英文翻譯成中文造成的問題。在中國，新月的原意確如月相所言無誤，但不能反過來說朔是新月，這可以參考曆書中皆列朔的時刻，而不列新月的時刻；另在天文觀測中有發現新月的競賽，但沒有人會說發現朔。這代表朔與新月還是有意義上的差別，不能完全的畫上等號。—凌雲 (留言) 2008年5月2日 (五) 18:29 (UTC)
你好！請問你為什麼回退了我對傳遞路線做的編輯？謝謝！--Shibo77 2008年5月4日 (日) 02:01 (UTC)
{{User zh-wenyan-1}}與{{User zh-classical-1}}有何區別
[編輯]- 「zh-classical-1」顯示：「此君乃淺諳古文者也」
- 「zh-wenyan-1」顯示：「此君略識古文也」
{{User zh-wenyan-1}}好像是Wikipedia:巴別中的正規用法，但「{{User zh-classical-1}}」仍可被維基百科編輯系統解析。為何要這樣？
- 已重定向。—Isnow (留言) 2008年5月9日 (五) 19:44 (UTC)
請對Special:Contributions/Pkstcc進行破壞性行為作出警告—ZModdlyg討論+ 2008年5月8日 (四) 23:14 (UTC)
文中提及: 梁家傑：香港公民黨成員、香港立法會議員，2007年香港特別行政區行政長官選舉落選者 是否有中立性,語氣,等問題存在????—ZModdlyg討論+ 2008年5月9日 (五) 09:53 (UTC)
- 已刪除相關內容，維基不是預言家。—Isnow (留言) 2008年5月9日 (五) 19:47 (UTC)
- 根據維基方針: Wikipedia:不適合維基百科的文章#維基百科不是占卜師，是否應該刪除2008年香港立法會選舉的預計參選人士?(因貢獻者眾多，不敢作出刪除動作)—ZModdlyg討論+ 2008年5月12日 (一) 04:16 (UTC)
- 2012年香港特別行政區行政長官選舉被多次退回是否有需要鎖定該條目—ZModdlyg討論+ 2008年5月13日 (二) 16:40 (UTC)
七步詩
[編輯]煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。 --218.102.218.194
請求半保護
[編輯]Wikipedia:請求保護頁面好像很久沒人處理了，我請求半保護黃鈺筑（最近常被IP用戶破壞），等不到回應，期間又被破壞一次。如果您有空希望能幫忙處理一下，謝謝。—jitcji 2008年5月19日 (一) 14:25 (UTC)
請禁止
[編輯]在條目跑online裡，原先有【主要主色】這一項，但由於觸犯到維基百科不是遊戲攻略網站或說明手冊，因此，【主要角色】這一項在很久以前已經被管理員刪除，但用戶在管理員刪除不久後，又把【主要角色】加上，之後管理員再次刪除，用戶又再次加上。這個「刪除及加上」已經重複了幾十遍，因此，我今次又再把【主要角色】刪除，並加上「維基百科不是遊戲攻略網站或說明手冊，如有再犯，將被封禁」(「封禁」有沒有太嚴重...??)但我相信某些用戶又會再把這一句刪除，並又加上【主要角色】，而我發現是用戶Cykg12(自稱9歲，相信是那些知識不多的遊戲玩家及維基用戶，因此不知那些規距)，經常把【主要角色】刪除後再不停加上。請問有甚麼方法阻止他？—Sap00acm (留言) 2008年5月24日 (六) 12:02 (UTC)
- 已保護。—Isnow (留言) 2008年5月24日 (六) 18:49 (UTC)
ISNOW聽住！！
[編輯]2008年6月15日 (日) 06:18 Isnow (對話 | 貢獻) 台灣夜市列表通過重定向移動到臺灣夜市列表 (回退該移動)
2008年6月15日 (日) 06:17 Isnow (對話 | 貢獻) 楊錦麟通過重定向移動到楊錦麟 (回退該移動)
2008年6月15日 (日) 06:14 Isnow (對話 | 貢獻) 第二次剿共戰爭通過重定向移動到中國共產黨第二次反圍剿戰爭 (回退該移動)
2008年6月15日 (日) 06:14 Isnow (對話 | 貢獻) 第三次剿共戰爭通過重定向移動到中國共產黨第三次反圍剿戰爭 (回退該移動)
2008年6月15日 (日) 06:14 Isnow (對話 | 貢獻) 第四次剿共戰爭通過重定向移動到中國共產黨第四次反圍剿戰爭 (回退該移動)
2008年6月15日 (日) 06:13 Isnow (對話 | 貢獻) 第五次剿共戰爭通過重定向移動到中國共產黨第五次反圍剿戰爭 (回退該移動)
2008年6月15日 (日) 06:13 Isnow (對話 | 貢獻) Talk:第一次剿共戰爭通過重定向移動到Talk:中國共產黨第一次反圍剿戰爭 (回退該移動)
2008年6月15日 (日) 06:13 Isnow (對話 | 貢獻) 第一次剿共戰爭通過重定向移動到中國共產黨第一次反圍剿戰爭 (回退該移動)
我也不說粗口也不行了，但是你憑什麼回退我的移動！！！！請說出理由！！！要是你能夠說服我上面的任意一次移動有錯誤的話，我才會心服口服。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月16日 (一) 05:47 (UTC)
多謝對於許褚條目保護，馬超條目之前被Ws227保護時，保留的是User:土匪馬超加入了原創內容（如韓遂是馬超義父）的版本，能否在爭議解決前回退到上一個沒有被爭議內容的版本？謝謝。—Msuker (留言) 2008年6月21日 (六) 18:45 (UTC)
有用戶搞破壞
[編輯]以下地址：124.244.144.8，這2天內對最近的新條目劉建浩搞破壞，將所有職業、關係等，胡亂修改。 例子: 他的情人是陳慧琳，陳慧琳亦在6月18日演唱會中宣佈結婚。但此IP地址的用戶，卻把陳慧琳改為陳文媛在6月18日演唱會宣佈離婚，可見此用戶是故意搞破壞。—Sap00acm (留言) 2008年6月21日 (六) 23:21 (UTC)
- 已半保護。—Isnow (留言) 2008年6月22日 (日) 12:34 (UTC)
我自5月23日修改後有半個多月沒有修改過，後來有人又搞小動作增加爭議內容，使得不能達成共識，甚至特色列表資格難保。現在的狀況極容易形成編輯戰，請將該列表鎖定保護，在達成共識之前再開鎖，謝謝。——顧心陽¤★ 2008年6月24日 (二) 17:31 (UTC)
解封
[編輯]你好Isnow/2008，我是筆俠，求求你解封我吧，我再也不侵權了。再不編輯我會死的啦！拜託你了！--116.48.5.109 (留言) 2008年6月30日 (一) 07:28 (UTC)
為何撤銷203.218.41.159對Template:中華民族的編輯？
[編輯]- 見此，他好像是在做格式上的修飾。
- ——Yohan (留言) 2008年7月1日 (二) 06:59 (UTC)
請求幫助
[編輯]你好！我是User:中華國新代理註冊的帳號。User:中華國被 user:PhiLiP以維基用戶疑似分、十字軍大屠殺的維基用戶分身的名義所封，請求恢復我的帳號。另外，唐吉訶德的劍User:1j1z2將天主重新定向天主 (消歧義)改為指向上帝，並且在祖先崇拜條目中從基督徒的角度阻止中國文化對該問題的表述，並刪除有關的分類，很明顯是在破壞條目。另外，請調查一下user:PhiLiP和User:1j1z2是否存在某種關係，似乎有一種偏袒基督教的配合關係。user:PhiLiP連續以十字軍大屠殺的維基用戶分身的名義封了幾個用戶，這些人的表述並非不適當，並沒有破壞維基的行為，請查他的歷史紀錄。謝謝！ -新創 (留言) 2008年8月4日 (一) 14:33 (UTC)
此一方針提案正在討論並投票表決中，望能撥冗至Wikipedia:投票/是否在「命名常規」方針中增補進「名從主人」的內容了解其內容並積極提供意見，謝謝。--治癒系的小琛兒（探病去）（病歷表） 2008年12月5日 (五) 18:02 (UTC)
第六次動員令
[編輯]第六次動員令將在12月16日開始，1月15日結束，歡迎各位維基人參加。
本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、經濟、金融動員令和科技動員令。規制與前次大致相同。
「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的40個條目中選擇條目，完成翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令
請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。