漢城條約
| 類型 | 不平等條約 |
|---|---|
| 簽署日 | 1885年1月9日 |
| 簽署地點 | 朝鮮國漢城 |
| 簽署者 |  金弘集 井上馨 |
| 締約方 | 朝鮮國 大日本帝國 |
| 語言 | 漢語、日語 |
| 漢城條約 | |||||||
| 韓語名稱 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 諺文 | 한성조약 | ||||||
| 漢字 | 漢城條約 | ||||||
| |||||||
| 日語名稱 | |||||||
| 漢字 | 漢城条約 | ||||||
| 舊字體 | 漢城條約 | ||||||
| |||||||
漢城條約（日語：漢城条約，韓語：한성조약／漢城條約）是甲申政變後，日本和朝鮮國在1885年1月9日（農曆十一月二十四日）於朝鮮首都漢城（今南韓首爾特別市）締結的媾和條約。日方代表為全權大使井上馨，朝方代表為全權大臣金弘集。與甲申政變相關的條約，尚有清、日間的清日天津條約。
談判過程
[編輯]背景
[編輯]
.jpg)
甲申政變失敗後，時任日本駐漢城公使竹添進一郎率眾撤退到仁川的日本租界，途中被朝鮮民眾攻擊（竹添認為有清軍在內）。[1]:131竹添於是向朝鮮政府抗議「漢城日僑遭到朝鮮民眾和清軍暴虐對待」，並通知駐朝清軍、朝鮮政府「朝鮮人、清國人攻擊撤退到仁川的公使一行人」。
朝鮮政府認為日本公使館積極協助金玉均發動政變，和六位守舊派大臣遭殺一事關係密切，且指責竹添當時未通知朝鮮政府，即率兵進入王宮。竹添則出示高宗親筆書寫、蓋有玉璽的詔書，上書「日使來衛」四字，認為日軍進宮是受國王之邀，保護其安全，為正當行為。[2][3]雙方認知大相逕庭。
朝鮮認為日本出示的詔書是金玉均等人偽作，但承認璽印的真實性。[4]沒有知會朝鮮政府、獲得允許便進入王宮一事，後來也不再追究。[a][5]雙方各自主張其正當性、互不讓步，後來由日本派至朝鮮的全權大使、外務卿井上馨解決僵持。
日本國內，由於竹添和日軍涉入政變之事被隱瞞，傳播媒體大幅報導清軍襲擊、日僑遇害消息，輿論多主張對朝、清開戰。[6][7]自由黨機關報《自由新聞》社論認為不能容許清國「焚毀代表我日本帝國的公使館，並虐殺我在朝僑胞」，主張應該武力「蹂躪」中國全境。福澤諭吉《時事新報 (日本)》主張「向北京進軍」[6][7]。片岡健吉在自由黨中央所在地高知縣組織志願軍團，日本各地陸續出現抗議或追悼集會，日本陸軍主力和薩摩閥一派亦在準備動員[6][7]。
談判
[編輯]當時日本政府內部一致認為，以當時日本的軍事力量和經濟實力，和清國全面對決萬無勝算，應儘量避免。[7]1884年底，日本全權大使、外務卿井上馨帶領三艘軍艦和兩個大隊的陸軍抵達漢城。井上否認日本官方涉及甲申政變，迅速修復日朝關係，並擱置雙方認知不同處的爭議，僅就「在韓日僑遇害」及「日本使館被燒毀」兩事談判[2][7][8]。
日方代表除井上馨外，尚有其隨員、參事院議官井上毅，朝方代表則是全權大臣、左議政金弘集、督辦交涉通商事務趙秉鎬和協辦穆麟德[b]。身為朝鮮宗主國的清國則以調查、處理藩屬朝鮮內亂名義，派遣北洋副大臣吳大澂到漢城。吳大澂於1月1日率領40名隨員、250名護衛兵抵達漢城。[2]吳大澂以政變亦涉及中日兵營糾紛為由，試圖干涉日朝談判，但井上馨拒絕其干預，並以吳大澂無全權代表資格，拒絕即刻交涉兵營糾紛[c]。吳大澂最後留下書函，以宗主國大臣身分，斥責金弘集忽略政變責任歸屬議題而與井上談判，是避重就輕的行為。井上馨對此極為不滿。[1]:138
金弘集最終同意了井上馨提出的方案，不過將重建公使館的賠償額由四萬元減至兩萬元。議定後，金弘集要求井上馨引渡逃亡至日本的政變領導金玉均等人，井上以日朝之間無引渡條約為由敷衍，當下並未首肯。[1]:138-139雙方於1885年（明治十八年）1月9日在議政府簽字，締結《漢城條約》。條約言明朝鮮國須向日本謝罪，賠償日本死傷者，並負擔日本公使館的重建費用。[2][7]
內容
[編輯]
《漢城條約》議定朝鮮國應該以國書向日本謝罪。支付11萬圓恤給遇害日僑遺族，並賠償日商貨物受損、被劫者，由於日本認為甲申事變中受害者較壬午軍亂時為多，故賠償金額比起《濟物浦條約》有所提高。日方原本亦要求朝鮮提供重建公使館、領事館的土地、房屋和四萬圓經費，後來應朝方要求，降至兩萬圓。同時，日本要求朝鮮將殺害磯林大尉的「兇徒」「從重正刑」，在條約「另單」中附帶要求，仿照《濟物浦條約》規定，應於20日內懲辦。條約最後也再次確定《濟物浦條約》第五款所議定，日本駐漢城的軍隊兵營，設置於公館附地，且由朝鮮負責設置、修繕。[1]
朝鮮後來命禮曹參判徐相雨為欽差大臣、德籍外務顧問穆麟德為副欽差大臣[9]，赴日謝罪。
相關條目
[編輯]註釋
[編輯]參考文獻
[編輯]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 王信忠. 甲申事變始末. 清華學報 (國立清華大學出版社). 1937-01 [2019-08-21]. （原始內容存檔於2019-08-21）.
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 海野福壽. 韓国併合. 岩波新書. 岩波書店. 1995-05: 68–71. ISBN 4-00-430388-5 （日語）.
- ^ 國立公文書館亞洲歷史資料中心「朝鮮暴動事件 一／1 〔明治17年12月12日から明治17年12月19日〕」レファレンスコード（B03030193500）朝鮮当局と竹添公使の間で交わされた書簡問答より
- ^ 國立公文書館亞洲歷史資料中心「朝鮮事変／4 〔明治17年12月26日から明治17年12月31日〕」レファレンスコード（B03030194700）p.19- 竹添公使と督弁交渉通商事務趙秉鎬の会談記録
- ^ 國立公文書館亞洲歷史資料中心「朝鮮事変／5 〔明治18年1月4日から明治18年1月31日〕」レファレンスコード（B03030194800）p.5
- ^ 6.0 6.1 6.2 牧原憲夫. 文明国をめざして. 全集日本の歴史13. 小學館. 2008-12: 278–286. ISBN 978-4-09-622113-6 （日語）.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 佐佐木克. 日本近代の出発. 集英社版日本の歴史17. 集英社. 1992-11: 224–229. ISBN 4-08-195017-2 （日語）.
- ^ 中司, 廣志. 『甲申事変』報道に見る『大新聞』の朝鮮・清国政策. 法政論叢 (日本法政學會). 2000-11-15, 37卷第1號: 162–172 （日語）.
- ^ 高宗二十一年十月二十七日戊戌二番目記事 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.〈高宗實錄〉21卷. 國史編纂委員會
參考書目
[編輯]- 《対韓政策関係雑纂／明治十七年朝鮮事変》（日本外務省紀錄）