裸體與性
.jpg)
裸體是人類的生理特徵之一。其他靈長目動物的大部分身軀皆由體毛覆蓋，只有人類不是如此。人類的性涵蓋性感受和行為的生理、心理、社會層面。很多社會皆把性和裸體聯繫到一起。其他社會則保留了在某些場合半裸或全裸的傳統，比如裸體沙灘、溫泉。裸體的背後意義有着不少矛盾，而這往往導致文化上的誤解和心理矛盾[1]。
社會對公眾裸體的反應
[編輯]很多國家都將裸體跟性反應劃上聯繫——這點可在針對不雅暴露的法律上看到。它們除了會禁止人們在一般公眾場合露出性器官外，亦會禁止女性露出乳房。
不過一些社會仍容許人們於某些公開場合半裸或全裸，當中一些因傳統對於裸體的規範而容許之。另外一些則因天然主義盛行，而容許人們在進行某些消遣活動時裸體。很多天然主義者會在參加天體活動時，採取像避免觸摸般的措施，以免出現性反應[2]。
天然主義與性
[編輯]一些天然主義者會把性元素加入到天體活動中。尼娜·西爾弗（Nina Silver）於1991年寫道，美國一些天然主義社群已為主流性文化之所入侵。天然主義勝地可能會吸引一些厭女者或戀童者，另一些則會以交換配偶或性挑逗活動來吸引新會員加入，並創造收益[3]。
乳房與性
[編輯]
很多國家及地區的人民皆認為乳房跟哺育嬰兒和性行為有關。上空解放運動則推廣男女在腰部以上半裸的平等待遇[4]。每個司法管轄區對於公開哺乳的態度各異，從選擇禁止之，到受到法律保障。在一些保障公開哺乳的地方，孩子的母親可能會不願給其餵哺母乳[5][6]；一些人則會對公開哺乳持反對態度[7]。
性化
[編輯]美國心理學會將性化定義為把某人的價值等同於他的性魅力或行為，而不考慮其他特徵，並將體態吸引力跟性感等同。他人亦可把對象性客體化，即不把之當作擁有獨立性和決策能力的個體，反把其當作為滿足他人的性而存在的事物；或將性強加於人。美國心理學會特別指出，性化對於正在成長階段的年輕人而言，影響更大。一些性化的期望可能會加諸於少女身上；當有關規範內化後，可能會使之自我性化。性化少女的例子有針對少女客群的不適齡「性感」裝束、打扮成少女的成人模特兒。女性在電影和電視節目中裸體登場的次數比起男性要多，且通常會在要進行性行為的脈絡下出現[8]。
一些人認為美國心理學會將一切性畫面都視為負面的，並高估了這些畫面對年輕人的影響——認為接觸性畫面就像疾病一樣，會直接對之產生負面影響[9]。眾多研究亦找不到證據證明這些性畫面會對少男的部分性態度（對於自身男性氣質的觀感，以及合適性關係的定義）產生任何影響[10]。
雖然媒體和政治界對性化問題進行了大量討論，但卻鮮有心理學研究探討性畫面會怎樣影響年輕人的福祉，以及自我性化的程度。在對荷蘭前青少年期兒童的訪談中，研究者因為當地對性的寬容態度，而以有關問題很複雜作結[11]。
研究者認為，商品化（或「色情化」）的文化力量致使大眾開始性化運動員的身體，否定了裸體的自然性和美感。這跟古代社會以及藝術中對於裸體的審美觀形成鮮明對比[12]。
跟展示身體有關的性心理障礙
[編輯]露體障礙[13]是指對未經同意者，特別是陌生人展示自身性器官的幻想、慾望、行動；窺視症[14]是指對於窺視別人從事脫衣或性活動等親密行為的性興趣。只有當這些感覺和行為令當事人的正常功能或福祉受損，或使他人感到困擾時，它們才可視作一種疾病看待。
參見
[編輯]引用
[編輯]- ^ Barcan 2004a.
- ^ Smith 1980.
- ^ Silver 1991.
- ^ Jensen 2004.
- ^ Wolf 2008，第11頁.
- ^ Vance 2005，第51–54頁.
- ^ Jordan & Pile 2003，第233頁.
- ^ Zurbriggen et al. 2007.
- ^ Lerum & Dworkin 2009.
- ^ Allen 2006.
- ^ Duits & van Zoonen 2011.
- ^ Jirasek, Kohe & Hurych 2013.
- ^ Exhibitionism. Psychology Today. [2020-03-19].
- ^ Voyeuristic Disorder. Psychology Today. [2020-03-19].
來源
[編輯]書籍
[編輯]- Barcan, Ruth. Nudity: A Cultural Anatomy. Berg Publishers. 2004a. ISBN 1859738729.
- Jordan, Tim; Pile, Steve (編). Social Change. Wiley. 2003 [2021-01-23]. ISBN 978-0-631-23312-1. （原始內容存檔於2020-08-19）.
- Zurbriggen, Eileen L.; Collins, Rebecca L.; Lamb, Sharon; Roberts, Tomi-Ann; Tolman, Deborah L.; Ward, L. Monique; Blake, Jeanne. Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls (PDF). Washington, D.C.: American Psychological Association. 2007 [2021-01-23]. OCLC 123130352. （原始內容存檔 (PDF)於2012-09-17）.
期刊文章
[編輯]- Allen, Louisa. 'Looking at the Real Thing': Young Men, Pornography, and Sexuality Education. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education. 2006, 27 (1): 69–83. doi:10.1080/01596300500510302.
- Duits, Linda; van Zoonen, Liesbet. Coming to Terms with Sexualization. European Journal of Cultural Studies. 2011, 14 (5): 491–506. doi:10.1177/1367549411412201.
- Jensen, Robin. Topfreedom: A rhetorical analysis of the debate with a bust. Women and Language (Urbana). 2004, 27 (1): 68–69 [2021-01-23]. （原始內容存檔於2020-03-25）.
- Jirasek, Ivo; Kohe, Geoffery Zain; Hurych, Emanuel. Reimagining Athletic Nudity: The Sexualization of Sport as a Sign of a 'Porno-Ization' of Culture. Sport in Society. 2013, 16 (6): 721–734. doi:10.1080/17430437.2012.753525.
- Lerum, Kari; Dworkin, Shari L. 'Bad Girls Rule': An Interdisciplinary Feminist Commentary on the Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls. The Journal of Sex Research. 2009, 46 (4): 250–263. PMID 19657944. doi:10.1080/00224490903079542.
- Silver, Nina. The Shame of Being Naked. Off Our Backs. 1991, 21 (8): 6–7. JSTOR 20833713.
- Smith, H. W. A Modest Test of Cross-Cultural Differences in Sexual Modesty, Embarrassment and Self-Disclosure. Qualitative Sociology. 1980-09-01, 3 (3): 223–241. ISSN 1573-7837. doi:10.1007/BF00987137.
- Vance, Melissa R. Breastfeeding Legislation in the United States: A General Overview and Implications for Helping Mothers. LEAVEN. 2005, 41 (3): 51–54 [2021-01-23]. （原始內容存檔於2007-03-31）.
- Wolf, JH. Got milk? Not in public!. International Breastfeeding Journal. 2008, 3 (1): 11. PMC 2518137
. PMID 18680578. doi:10.1186/1746-4358-3-11.
