主題討論:新聞動態/2014年-2019年存檔
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
撤回瑞士加入歐洲聯盟的申請?
首頁變訃聞版?
今天一看首頁,五條新聞全部是剛去世的人物。是否太濫?都快變成維基訃聞了!--Whhalbert(留言) 2014年1月14日 (二) 01:21 (UTC)
關於「馬來西亞航空370號班機事件」
截止北京時間3月8日15點55分,「馬來西亞航空370號班機事件」還沒有任何確切的消息,但是首頁新聞動態上卻給了「造成飛機上239人遇難」的結論,有點危言聳聽了吧!,現在不僅危言聳聽,一點消息也沒有了,就連現在搜救的進度消息都木有了,讓家屬怎的安心--zhangmoon618(留言) 2014年3月8日 (六) 08:00 (UTC)
新聞條目排版討論
長久以來,中文版維基總會把一個月裏第一日發生的新聞置頂,而不是把最新的新聞置頂。就以本月(2014年7月)來說,來訪者永遠首先看到7月1日的新聞,然後才看到較為新的新聞。我覺得這種按日期遠至近的排版令到新聞動態頁顯得老舊,對新聞動態頁的聲譽不佳。
英文版維基的新聞動態頁則由日期近至遠排列新聞(即是:今天的新聞置頂,昨天的新聞隨後,如此類推)。我覺得從八月開始,我們應該跟隨英文維基的做法。大覺覺得如何?當風箏遇上風... 仍能乘着狂風... 2014年7月16日 (三) 18:58 (UTC)
- 因這個名字空間的對話頁一般很少有用戶會監視。您可以去互助客棧更快地獲得回應,故移至Wikipedia:互助客棧/其他#新聞條目排版討論---Jason924tw(留言) 2014年7月17日 (四) 07:39 (UTC)
新聞條目排版討論
長久以來,中文版維基總會把一個月裏第一日發生的新聞置頂,而不是把最新的新聞置頂。就以本月(2014年7月)來說,來訪者永遠首先看到7月1日的新聞,然後才看到較為新的新聞。我覺得這種按日期遠至近的排版令到新聞動態頁顯得老舊,對新聞動態頁的聲譽不佳。
英文版維基的新聞動態頁則由日期近至遠排列新聞(即是:今天的新聞置頂,昨天的新聞隨後,如此類推)。我覺得從八月開始,我們應該跟隨英文維基的做法。大覺覺得如何?當風箏遇上風... 仍能乘着狂風... 2014年7月16日 (三) 18:58 (UTC)
同意--Qazwsaedx(留言) 2014年7月17日 (四) 10:58 (UTC)
8月4日的語病
「以色列和哈馬斯達成於加沙地帶停火72小時的協議,但隨後雙方再度指控遭到攻擊並且重新發起軍事行動(圖)。」中「指控」一次使用錯誤吧,建議改為「聲稱」會好些?--幽靈巴尼(留言) 2014年8月4日 (一) 02:56 (UTC)
編輯請求
請求已處理
新聞動態2014年8月14日的內容中阿巴迪指向的詞條不正確,該詞條應為https://zh.wikipedia.org/wiki/海德爾·阿巴迪而不是https://zh.wikipedia.org/wiki/阿巴迪 --Lywzc(留言) 2014年8月28日 (四) 11:27 (UTC)
- 感謝匯報。--廣雅 范★ 2014年8月28日 (四) 11:47 (UTC)
新聞焦點配圖錯誤?
2014年09月18日首頁新聞動態中「國際移民組織(圖)表示在地中海發生的兩起船難可能已經造成700多名難民喪生。」的配圖是地中海。
Phil Xiaojun Hu 2014年9月18日 (四) 14:54 (UTC)
德國維也納
2014年11月17日新聞動態中驚現「在德國維也納召開的伊朗核問題談判未能達成全面協議……」。我記得好像有文件說「德國和奧地利永遠不許合併」…… 以上開玩笑啦……希望編輯儘快修正這個筆誤。 221.208.47.102(留言) 2014年11月27日 (四) 02:05 (UTC)
「石棉燃燒」
首頁的新聞「荷蘭東南部城市魯爾蒙德因為放置於港口的大量石棉燃燒,使得城市宣佈進入緊急狀態。」新聞翻譯在什麼地方出錯了,石棉是不燃的。Abacn(留言) 2014年12月19日 (五) 08:53 (UTC)
編輯請求
請求已處理
關於「因設計慕尼黑奧林匹克體育場而成名的德國建築師費伊·奧托贏得2015年普立茲克獎」,我必須指出Frei這個德語名字的發音「ˈfʁaɪ」與英語的「Fry」相同,因此顯然「弗萊·奧托」比「費伊·奧托」正確。我知道後者是某些網站使用的華語翻譯,但譯者可能不懂德語,我認為應遵照原文讀音為佳。 —Howard61313(留言) 2015年3月15日 (日) 08:13 (UTC)
問:Portal:新聞動態能否像英文版加入訃聞、選舉、審判新聞模板?
希望改進 ----AsharaDayne(留言) 2015年3月23日 (一) 05:02 (UTC)
登上新聞焦點的新聞,反而沒有寫進該月份的條目
能夠登上首頁的「新聞動態」(在Portal:新聞動態裏又名「新聞焦點」,即是Template:Itn)的新聞,應該多少都算是重大新聞吧!可是居然在相應的月份條目(例如今個月是2015年6月)裏,沒有同一則新聞。這樣,在閱讀Portal:新聞動態的時候,就會出現一個怪現象——其他新聞都有新聞來源和發生日期,唯獨是最頂的五則新聞缺少這些資料。沒有新聞來源,對讀者而言就無法核實新聞,也無法更進一步了解。而且往後如果想翻查月份條目時,就徧徧久缺了這些曾經上過首頁的重大新聞了。建議管理員添加新聞到Template:Itn時,也順便放進月份條目裏,並留下新聞來源的連結。--Quest for Truth(留言) 2015年6月23日 (二) 01:50 (UTC)
登上新聞焦點的新聞,反而沒有寫進該月份的條目
能夠登上首頁的「新聞動態」(在Portal:新聞動態裏又名「新聞焦點」,即是Template:Itn)的新聞,應該多少都算是重大新聞吧!可是居然在相應的月份條目(例如今個月是2015年6月)裏,沒有同一則新聞。這樣,在閱讀Portal:新聞動態的時候,就會出現一個怪現象——其他新聞都有新聞來源和發生日期,唯獨是最頂的五則新聞缺少這些資料。沒有新聞來源,對讀者而言就無法核實新聞,也無法更進一步了解。而且往後如果想翻查月份條目時,就徧徧久缺了這些曾經上過首頁的重大新聞了。建議管理員添加新聞到Template:Itn時,也順便放進月份條目裏,並留下新聞來源的連結。--Quest for Truth(留言) 2015年6月23日 (二) 01:50 (UTC)
- (+)支持,這種怪現象已經存在很久了,卻一直未有改善。另外還有另一個怪現象,T:Itn裏的那五則新聞雖然看似是沒有日期的,不過其實在原始碼裏都有標上日期,既然如此,那為什麼要在顯示的時候都把日期去掉呢?那五則新聞寫的都是最近發生的事,但到底是最近2天內呢,還是5天前呢?除非打開原始碼來看,否則不會知道那些事到底是何時發生的。有了日期不是就可以幫助讀者了解確切的時間嗎?明明是新聞卻故意不顯示日期,算什麼新聞?連台灣記者都知道要標日期了,難道維基百科的編者會比他們還不如嗎?--ひろし(留言) 2015年7月3日 (五) 14:07 (UTC)
內部連結錯誤
「恐怖組織伊斯蘭國成功佔領霍姆斯省中部城鎮作為據點,並將戰線推進至靠近首都大馬士革的雅爾矛克難民營。」
「作爲據點」的內連應爲敘利亞內戰,而不是利比亞內戰 (2014年-現在)
--桜❀流し 2015年11月3日 (二) 01:12 (UTC)
新聞中的一處錯誤
「俄羅斯聖彼得堡國立資訊科技機械與光學大學學生贏得ACM國際大學生程序設計競賽冠軍。」應為 「俄羅斯聖彼得堡國立大學學生贏得ACM國際大學生程序設計競賽冠軍。」 比賽結果可見acm-icpc官網https://icpc.baylor.edu/worldfinals/resultsUstcgcy(留言) 2016年5月27日 (五) 09:31 (UTC)
維基應該登什麼樣的動態新聞
7月1日,「中國共產黨成立95周年紀念大會在北京人民大會堂隆重舉行。」----不知道是哪位莊主認為這樣的消息是適合維基的新聞。一個政黨的周年紀念會如果都可上維基,那以後國民黨、共和黨,或者其他什麼國家的大黨動態,都要搬上維基?中文是世界華語的維基,不是中國大陸某政黨的天地吧。編輯的黨味色彩太濃了。-維基準天使-詩琳童(留言) 2016年7月20日 (三) 18:50 (UTC)
- 查編輯歷史,代ping原編者秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)(留言) 2016年7月20日 (三) 19:02 (UTC) ;另外,這個討論頁平時較少人關注,建議閣下去客棧發起討論會更好,謝謝。--
請求新聞來源
「超過100名移民(圖)突破警方在意大利邊境城市文蒂米利亞設下的防線,成功進入法國蔚藍海岸城鎮芒通。」 請求此新聞來源,圖片與新聞不符。
2016年10月21日新聞的翻譯來源
本頁面的版本40995953中,有內容譯自英語維基百科頁面「Portal:Current events/2016 October 22」(原作者列於其歷史記錄頁)。翻譯自原文「Science and techology」欄目 |
日期排序不合理
其他語種的新聞動態是新日期內容排在詞條頁面頂部的倒序排列方式,而中文則是依次排在底部的正序方式,這樣不符合作為「新聞」這樣性質特殊的頁面邏輯,是不是。 Duane 2018年11月24日 (六) 15:38 (UTC)
頭頁的新聞有點變味了吧?
「委內瑞拉首都加拉加斯爆發反對總統尼古拉斯·馬杜洛的大型示威抗議,並有數千人參與。」——纔幾千人叫「大型」?中立原則哪去了?--173.68.165.114(留言) 2019年2月1日 (五) 01:54 (UTC)
是否應當考慮無限期暫停新聞動態
新聞動態已經運行了十多年了,可是現在仍然是純粹的新聞宣傳,嚴重脫離了服務於百科全書之作用和初衷。而且,當前的新聞動態長期具有明顯的政治宣傳特徵,是否被選錄完全依照個人的意識形態,不管哪裏的阿貓阿狗説了什麽話了或者被調查了都能進新聞動態,而值得選錄的條目要麽到了過期也沒被選用要麽快過期了纔選用之後沒幾個小時就撤下(比如前陣子巴布亞的山體滑坡死了那麽多人卻從未被錄用(甚至相應條目都是很久之後纔寫的),2019年四川涼山木里森林火災過去兩天了也沒有選錄)。那些進入新聞動態的條目,不少內容陳舊去登上首頁後過去一天兩天都沒有更新,使得新聞動態完全失去了服務百科的意義。目前新聞動態幾乎衹有一個人在持續更新(佔我們所看到的首頁新聞動態的80%內容),與其這樣浪費繩命(中文維基的新聞動態更新極其頻繁,以至於新聞動態主要編輯者很少有時間眞正去編輯條目),不如放棄新聞動態,把新聞內容完全轉交維基新聞完成。--173.68.165.114(留言) 2019年4月4日 (四) 07:10 (UTC)
- (-)反對:因噎廢食--Aizag(留言) 2019年4月4日 (四) 07:22 (UTC)
@Aizag:不是投票。。。--173.68.165.114(留言) 2019年4月4日 (四) 07:25 (UTC)作者已追加補充理由。--173.68.165.114(留言) 2019年4月8日 (一) 07:16 (UTC)
- 既問是否,又不許投票,哪算什麼?即使不考慮投票,意見已經表達了?——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年4月4日 (四) 07:42 (UTC)
- 至少給出理由啊,比如「新聞動態存在的必要性blah blah blah,上述『新聞動態完全失去了服務百科的意義』不符合實情blah blah blah」。--173.68.165.114(留言) 2019年4月4日 (四) 08:32 (UTC)
- 既問是否,又不許投票,哪算什麼?即使不考慮投票,意見已經表達了?——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年4月4日 (四) 07:42 (UTC)
- 建議改善新聞動態的評選流程。例如:列出新聞發生時間或者說明是否在持續;每條記錄必須在初始發生日的五天內無反對建議,否則視為通過而列出(即提出的新聞項目的發生時間五天內,要麼通過、要麼被駁回,否則五天後視為通過);每條列出時間不少於6小時。以上建議。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年4月4日 (四) 07:55 (UTC)
- 我大致同意Cwek的建議,不過日數方面我認為有一定討論空間(雖然五日也不是不可以)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月4日 (四) 08:09 (UTC)
同意,但建議除加嚴收錄標準外:
- 允許首頁新聞動態出現大紅鏈(指向不存在的條目)。
- 加入機械人:若新聞動態所指向的條目在新聞動態加入後6小時內的人類編輯次數低於一次、或之後24小時內編輯次數低於五次、或紅鏈在2小時內未得消除,則自動將該條動態移除。
- 一個月內的重大事件,衹要有百科收錄價值,均可加入。--173.68.165.114(留言) 2019年4月4日 (四) 08:35 (UTC)
- (-)傾向反對「允許首頁新聞動態出現大紅鏈」:連條目也沒有也掉上去,Breaking news風格的為報而報才真的是違背百科初衷-某人✉ 2019年4月4日 (四) 08:40 (UTC)
- 其實第一點就只是搞笑意見,首頁上不會顯示紅色連結。第二點也沒必要,新聞重要度和編輯熱度並無緊密相關。第三點也差不多是搞笑意見,到了4月30日還要看到4月1日的新聞,原來真的把新聞當成舊聞看?至於最前面那些真真假假的指控,我就不逐一回饋了。--KOKUYO(留言) 2019年4月4日 (四) 08:52 (UTC)
- (!)意見:絕非搞笑,第一條要結合第二條看,紅鏈的出現時間不會超過兩個小時。當您說「新聞重要度和編輯熱度並無緊密相關」和「原來真的把新聞當成舊聞看」的時候您已經明顯的把維基百科的新聞動態當成了維基新聞,請注意WP:NOT。新聞動態的初衷是為百科服務,而不是做什麼宣傳,如果新聞動態擺在那裏不能促進編輯,那它就失去了為百科服務的意義變成了純粹的新聞,ITN也就沒有存在的意義了。敢於在首頁放紅鏈是需要勇氣的,它等同於宣告:我們寧願承認中文維基百科還缺乏一個及其重要的條目,也不要假裝沒看見它。另外你有沒有搞錯我是在幫你,怎麼成了指控。難道你有時間編輯條目?你我看您那麽頻繁地編輯Itn就感到好奇,點進用戶貢獻一看果然沒有寫條目。--173.68.165.114(留言) 2019年4月4日 (四) 09:56 (UTC)
- 你先自己研究一下,紅色連結如果出現在首頁上,會發生什麼事情。然後再去查查,新聞動態在中文等語言的維基百科運作狀況(當然,你可以繼續錯誤指控其他人,一竿子全部都指控它們是宣傳)。最後,我有沒有寫條目根本與這無關,不用扯來扯去。--KOKUYO(留言) 2019年4月4日 (四) 10:15 (UTC)
- @KOKUYO:能發生什麽事情?難看一點罷了,總比藏着掖着好。另外您也別老指控指控什麽的,我又沒批評誰。話説我還沒生氣,您倒先生氣了🤭😂--173.68.165.114(留言) 2019年4月5日 (五) 03:59 (UTC)
- 你先自己研究一下,紅色連結如果出現在首頁上,會發生什麼事情。然後再去查查,新聞動態在中文等語言的維基百科運作狀況(當然,你可以繼續錯誤指控其他人,一竿子全部都指控它們是宣傳)。最後,我有沒有寫條目根本與這無關,不用扯來扯去。--KOKUYO(留言) 2019年4月4日 (四) 10:15 (UTC)
- (!)意見:絕非搞笑,第一條要結合第二條看,紅鏈的出現時間不會超過兩個小時。當您說「新聞重要度和編輯熱度並無緊密相關」和「原來真的把新聞當成舊聞看」的時候您已經明顯的把維基百科的新聞動態當成了維基新聞,請注意WP:NOT。新聞動態的初衷是為百科服務,而不是做什麼宣傳,如果新聞動態擺在那裏不能促進編輯,那它就失去了為百科服務的意義變成了純粹的新聞,ITN也就沒有存在的意義了。敢於在首頁放紅鏈是需要勇氣的,它等同於宣告:我們寧願承認中文維基百科還缺乏一個及其重要的條目,也不要假裝沒看見它。另外你有沒有搞錯我是在幫你,怎麼成了指控。難道你有時間編輯條目?你我看您那麽頻繁地編輯Itn就感到好奇,點進用戶貢獻一看果然沒有寫條目。--173.68.165.114(留言) 2019年4月4日 (四) 09:56 (UTC)
- 其實第一點就只是搞笑意見,首頁上不會顯示紅色連結。第二點也沒必要,新聞重要度和編輯熱度並無緊密相關。第三點也差不多是搞笑意見,到了4月30日還要看到4月1日的新聞,原來真的把新聞當成舊聞看?至於最前面那些真真假假的指控,我就不逐一回饋了。--KOKUYO(留言) 2019年4月4日 (四) 08:52 (UTC)
- IP 173.68.165.114的最新提議1及2技術上不可行。個人認為現在如果按著Cwek的提議繼續討論會比較好(難得IP也基本同意)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月4日 (四) 09:21 (UTC)
- @Sanmosa:為什麼?是機械人做不到?如果換人工呢?--173.68.165.114(留言) 2019年4月4日 (四) 09:56 (UTC)173.68.165.114(留言) 2019年4月5日 (五) 03:59 (UTC)
- 一來如IP所言,bot做不倒;二來標準過嚴,即使是手工也難以實行,沒人有這樣的心力。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月5日 (五) 04:29 (UTC)
- @Sanmosa:為什麼?是機械人做不到?如果換人工呢?--173.68.165.114(留言) 2019年4月4日 (四) 09:56 (UTC)173.68.165.114(留言) 2019年4月5日 (五) 03:59 (UTC)
- 此處內容已移動至#提議改善新聞動態候選的一些程序(和該討論更加相關),這串討論可以存檔了。
- (-)反對,有的時候新聞其參考性是必要的--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年4月4日 (四) 09:23 (UTC)
- @Z7504:請問以上意見是針對IP的初始提案,還是Cwek的提案?(因為我正打算稍為改變一下討論焦點)Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月4日 (四) 09:25 (UTC)
- @Sanmosa:顯然沒有必要「無限期暫停新聞動態」吧? 下次乾脆說把全世界的報紙、網絡新聞都停刊,並且叫全世界的記者都回家自己衣食父母算了[開玩笑的]? 至於新聞品質好壞當然全看讀者自己覺得了(自己不喜歡新聞的人就不要關心就好了,自己不喜歡維基百科的人就不要光顧就好了)--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年4月4日 (四) 09:32 (UTC)
- 或許這樣,我開新討論。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月4日 (四) 09:36 (UTC)
- 已開新討論。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月4日 (四) 09:45 (UTC)
- @Z7504:(※)注意WP:NOT,如果僅僅是新聞品質不好我絕不會提廢除ITN的,維基新聞也有偏頗,不至於因此就停辦啊。問題在於,ITN目前已經完全失去了它的意義,成為了宣傳工具,這樣還不如乾脆廢除。切記維基百科的一切都要以為百科服務為核心,這也是我提出讓新聞動態的編輯轉戰維基新聞的原因。所以謝謝您的意見但煩請下次提意見前看清我在說什麼,以免撲空。--173.68.165.114(留言) 2019年4月4日 (四) 10:07 (UTC)
- @Sanmosa:顯然沒有必要「無限期暫停新聞動態」吧? 下次乾脆說把全世界的報紙、網絡新聞都停刊,並且叫全世界的記者都回家自己衣食父母算了[開玩笑的]? 至於新聞品質好壞當然全看讀者自己覺得了(自己不喜歡新聞的人就不要關心就好了,自己不喜歡維基百科的人就不要光顧就好了)--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年4月4日 (四) 09:32 (UTC)
- @Z7504:請問以上意見是針對IP的初始提案,還是Cwek的提案?(因為我正打算稍為改變一下討論焦點)Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月4日 (四) 09:25 (UTC)
- 至於上面提到「新聞候選而沒有顯示在首頁」的問題,的確需要問問看管理員怎麼一回事,畢竟那欄位也只有管理員能改--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年4月4日 (四) 09:37 (UTC)
- @Z7504:Ping管理員處理就好。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月4日 (四) 09:46 (UTC)
- 我是不知道其他管理員怎樣判斷,但是自己這邊很簡單:(1)要麼就是該提名有人表態支持,那麼就是基於共識放上去;(2)要麼就是別的語言已經先放到首頁/或其他狀況,所以儘管中文沒有出現共識,我還是會放上去。--KOKUYO(留言) 2019年4月4日 (四) 10:21 (UTC)
- 我很喜歡目前的新聞動態的效果。我覺得每次看到首頁最吸引我興趣的就是這個欄目,而且我對它的質量也沒有感覺不好。Bluedeck 2019年4月4日 (四) 17:41 (UTC)
- (※)注意:存檔前幫忙把「此處內容已移動」那串文字用相應的模板排版一下,我找不到相應模板了。存檔時幫忙把這句留言刪除掉,謝謝!
12月1日新聞的連結問題
「光復香港」這條連結是一個遊戲,而不是「光復香港,時代革命」這條口號,與相關新聞的內容不符,望有人更正。Mariogoods(留言) 2019年12月28日 (六) 02:37 (UTC)