跳至內容

討論:于謙

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article于謙曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2011年9月7日優良條目評選入選
2024年1月6日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2010年12月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:已撤銷的優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評丙級中重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
中國專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
Note icon
本條目因標記小作品模板,已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。
浙江專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於浙江專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科浙江類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
杭州專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於杭州專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科杭州類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

優良條目評選

[編輯]

于謙編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:政治與軍事人物 - 軍事人物,提名人:Walter Grassroot

  1. (+)支持:提名人票。這是我去年仔細編寫的一個條目,後來因為忙於推進更宏觀的編輯計劃,一直就停留在這個樣子。因為我要計劃仔細編寫楊廷和,總希望把此前的事情做個了斷。于謙這個條目於我而言既耗費心力內容豐富,又竊以為不如我編寫的其他優良特色條目,然而卻無很明確的潤筆方略。通過與否無關大雅,只希望能藉此機會多得群策了。謝謝。——Walter Grassroot 2011年8月30日 (二) 17:15 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持:內容翔實,註釋也很完整,支持,如能增加數張圖片,則真可謂盡善盡美。--Levis ken逍遙 2011年9月1日 (四) 04:36 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持:內容非常豐富--AddisWang (留言) 2011年9月1日 (四) 16:09 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,已經達標--Huandy618 (留言) 2011年9月2日(五) 02:33 (UTC)
  5. (+)支持,很好--圍棋一級 (留言) 2011年9月2日 (五) 09:11 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,明朝優良條目。--Fxqf·留言簿 2011年9月2日 (五) 11:05 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持,不才我以為君已盡善。Walter Grassroot加油!-Simon951434 (留言) 2011年9月2日 (五) 14:14 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持,-治癒 (留言) 2011年9月3日 (六) 01:45 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持內容全面、註釋豐富。--靖天子~北伐抗戰軍統局/真菌條目大躍進 2011年9月3日 (六) 11:53 (UTC)[回覆]
  10. (=)中立,walter glassroot的條目質量是沒的說,就是文獻太集中於《明史》了,其它文獻如《子不語》等只出現2次。誠然,《明史》是正史,應當作為主要的參考資料,但是如果有相關的野史,也可以摘錄並特別指明,現代的研究也可以放進去,希望作者能夠進一步改善此問題。—TBG TBG Best and Greatest 2011年9月3日 (六) 11:59 (UTC)[回覆]
    (:)回應:謝謝閣下意見。敝人已經補充了一些《國朝獻徵錄》的史料註腳,從內容而言並無什麼變化,《明史》本身就是集數位明清大家巨作的匯編。野史畢竟附會鬼神之說,多書無益條目信度。若有朋友可補以方志、奏章等,條目自然十分可觀,可是敝人實屬有心無力了唉。—Walter Grassroot 2011年9月4日 (日) 02:00 (UTC)[回覆]
  11. (+)支持:內容豐富且完整,註解詳實。然而章節方面,雖然生平已經敘述其政績與作戰理念,但章節只有生平與紀念,不知可否整理出他的政績理念或帶兵、作戰方式的章節呢?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月3日 (六) 12:15 (UTC)[回覆]
    (:)回應:謝謝閣下意見。此所謂「尾大不調」啊,此條目擱筆一年,邏輯寫到現在,論事論理終可上下貫通,再調整章節,恐怕會牽一髮而動全身了。漢王謀逆、廷擊馬順、團營兵制、迎奉英宗、景泰立儲等均值得單建條目,而已建條目中,土木之變京師保衛戰奪門之變均須增補,不該盡述于于謙此人條目之中。唉,路漫漫、阻力不小啊。—Walter Grassroot 2011年9月4日 (日) 02:00 (UTC)[回覆]
  12. (+)支持:內容和註解都豐富完整和詳實。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2011年9月3日 (六) 14:02 (UTC)[回覆]
  13. (+)支持,WG的條目一向優秀。--CHEM.is.TRY 2011年9月4日 (日) 02:46 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了于謙中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月30日 (四) 00:10 (UTC)[回覆]

建議改名:「于謙」→「于謙 (明朝)」

[編輯]

于謙」 → 「于謙 (明朝)」:本條目討論的是明朝大臣于謙,其在1426年9月(明·宣德元年八月)隨同宣德帝平定漢王朱高煦叛亂有功,得到宣德帝賞識和器重。1449年11月(明·正統十四年十月)京師保衛戰中已經升任兵部尚書的于謙統領明軍擊退瓦剌,成功保衛明朝首都北京,一挽土木堡之變以來明軍的頹勢,最後徹底戰勝瓦剌,功勳卓著。1449年9月22日(明·正統十四年九月初六)扶持郕王朱祁鈺(即後來的景泰帝)即皇帝位,頗受景泰帝的重用和信任,為官廉潔奉公,恪盡職守,剛毅正直,忠貞不渝,才識膽量敏捷細緻,是景泰年間明朝中興的肱股之臣。1457年2月11日(明·景泰八年正月十七)明英宗通過奪門之變復位,隨即于謙痛遭迫害,被誣陷為謀逆,最後被斬首處死,下場悽慘。還有德雲社的一個著名相聲演員也叫于謙(中文維基百科的相應條目是于謙 (相聲演員)),曾師從相聲名家石富寬,2004年加入郭德綱創辦的德雲社,作為郭德綱的相聲搭檔與其合作多年,出了不少精彩有趣的相聲作品,在相聲界也頗具名氣。他經常到全國多地及海外地區表演相聲,還帶了不少徒弟(較為出名的有郭麒麟等),很有人氣。總之這兩個于謙知名度都很高,兩者之間不存在首要話題,因此本條目更名為于謙 (明朝)更為合理。157.230.45.149 2019年6月14日 (五) 02:22 (UTC)

@TSN789兩者知名度都很高,只不過一個是明朝的歷史人物,另一個是相聲演員,僅此而已,這並不足以反對我的更名提議。綜合我的改名提議來看,本條目恰恰有必要更名為于謙 (明朝)以示區分。于謙這個題目更適合用於消歧義頁,以列出中文維基百科包含的所有介紹于謙這一同名人物的文章。157.230.45.149 2019年6月15日 (六) 10:59 (UTC)[回覆]
我覺得不用移動。明朝的于謙是600年前的人,現在這位相聲演員于謙過600年還有幾個人記得?Cswquz留言2019年6月20日 (四) 06:55 (UTC)[回覆]

未完成--Kuailong 2019年6月25日 (二) 19:34 (UTC)[回覆]

優良條目重審

[編輯]
于謙編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:政治與軍事人物-政治人物-軍事人物,提名人:Sanmosa Romeo and Qubilai 2023年12月30日 (六) 11:53 (UTC)[回覆]
投票期:2023年12月30日 (六) 11:53 (UTC)至2024年1月6日 (六) 11:53 (UTC)
下次可提名時間:2024年2月5日 (一) 11:54 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

已被撤銷的優良條目:2 不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2024年1月6日 (六) 12:05 (UTC)[回覆]