討論:白起

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目白起因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2011年10月9日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2011年9月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		傳記專題 （獲評優良級、高重要度）
    這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		歷史專題 （獲評優良級、高重要度）
    本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		中國專題 （獲評優良級、高重要度）
    本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

    40萬趙軍如何被殺的？[編輯]

    一般書上都說是被坑殺，同此文的描述有出入。—越王山の涕淌君 (留言) 2007年11月24日 (六) 05:59 (UTC)[回覆]

    • 在我印象中，條目所言：遂設下一計，以酒肉安撫降卒，又命令秦兵以白布裹頭，吩咐說「凡首無白布者，即系趙人，當盡殺之」，為《東周列國志》說法。而坑殺則為《史記》記載，亦是較普偏說法。前者為文學作品，後者為正史，可能存在出入。—Dzb0715 ☆ ^_^ 2007年11月24日 (六) 06:25 (UTC)[回覆]
      • 「乃挾詐而盡阬殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。」史記中是這麼寫的=。=，既然後面都說是「斬首」了，這裏的「阬殺」肯定不是挖坑埋殺的意思了……因為殺的是俘虜，算是不光彩的事，可以說是被騙了，也就是被「坑了」。取名真煩 (留言) 2010年9月5日 (日) 10:05 (UTC)[回覆]

    太依賴史記和戰國策[編輯]

    後人的考證辯疑幾乎沒有。就拿白起的姓氏來說，至少也該讀讀《新唐書宰相世系表集校》、《元和姓纂》四校和《史記志疑》。——星光下的人 (留言) 2011年9月28日 (三) 12:52 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選[編輯]

    白起（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：周子儀※浪漫謊言

    被認可？不致於吧。—AT 2011年9月29日 (四) 14:59 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，內容豐富。--Shibo77 2011年9月28日 (三) 13:35 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，內容十分豐富，然而有些小缺陷需要修改，並且有進步的空間-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月30日 (五) 15:05 (UTC)[回覆]
    • (！)意見，
      • 請問戰國四大名將的出處在哪裏? 魏國的吳起龐涓、齊國的孫臏匡章、燕國的樂毅都是有名戰將。
      • 前260年秦國疆域圖應該是錯的，圖中楚國失去郢的時候，魏國已經失去安邑等地、韓國也失去宜陽等地，總之應該將魏國與韓國一半的土地給予秦國，而且此時長平應該是韓國的，也未列出，希望能不要使用此圖。另外可參考此圖。[1][2]
      • 內文敘述大致上沒問題，不過似乎過於偏重長平之戰的敘述，其餘赫赫戰功的內容較少。負面評價的部份也比較少。另外建議加上作戰理念或領導風格，由不同角度去介紹白起。
      • 最後請列出參考書籍
      • -- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月28日 (三) 14:56 (UTC)[回覆]
    • 這條目我還沒完全看完。不過關於您引用的〈千字文〉所言：「起翦頗牧，用軍最精」，其意思雖然是將這四位名將並列為「最精」，卻沒有說明涵蓋時間。若〈千字文〉說是「戰國最精」則無此問題了。若是簡化為「後世以白起與王翦、廉頗和李牧並稱為當代名將」，則無此問題了；且省去了「X大」的稱號，似乎更顯出條目的質量穩重。（我也認為「戰國名將」若遺漏吳啟、孫臏、樂毅，是難以想像的。）個人建議如上。Hannyi (留言) 2011年10月1日 (六) 09:55 (UTC) （修正詞義不清。2011年10月1日 (六) 11:38 (UTC)）[回覆]
    • 已經對白起前期參與的戰爭作了大量補充，歡迎繼續提出寶貴意見，謝謝。周子儀※浪漫謊言 2011年10月1日 (六) 04:05 (UTC)[回覆]
    • 關於戰國四大名將的問題，我也認為有失偏頗，將此四人列為四大名將確實不符合中立原則，關於戰國四大名將在網絡上已經以訛傳訛起到了很負面的作用。本人將大字去掉，改為戰國四名將即可。感謝各位的關注，希望再提一些寶貴意見，謝謝。周子儀※浪漫謊言 2011年10月1日 (六) 13:04 (UTC)[回覆]
    • 本條目中，「註釋」與「參考資料」兩個項目的區分似乎不明確。建議：將「註釋」的第1、7、8條移至「參考資料」之下。
    • 「評價」這個項目有改進空間：蔡澤、蘇代、《敕修武安君白公廟記》、陳余、何晏等對白起的評價，宜附上出處。毛澤東的頭銜「中華人民共和國的創始人和前最高領導人」太長了，似乎有些喧賓奪主，宜去掉——在今日的世界上，毛澤東的名聲是不需要頭銜來襯托的，只要有「毛澤東」出現即可知這句評語的份量。「唐太宗李世民」亦然，建議直接稱「唐太宗」或「李世民」即可，不過他的頭銜較短，閱讀起來還不至於喧賓奪主。最後，「《全漢文·卷四十六·上疏訟陳湯》」、「《法言·卷十一·淵騫》」、「《文獻通考·卷一百四十九·兵考一》」等，都是文章的來源，宜放在「參考資料」之中，做為註腳即可。
    以上是一些個人的意見。Hannyi (留言) 2011年10月1日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]
    • 感謝您的關注和建議，《敕修武安君白公廟記》在維基文庫中有，屬於闕，其他的均已經補充來源和作出修改。

    請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此捏造的古書名《異蹟略》與假內文[編輯]

    《異蹟略》（異迹略）是2010年先以114.36.159.32在白起[3]與司馬靳放入及捏造稱呼「克長平四十萬士卒秦太尉武安君白」[4]]，並在瘟神捏造內容[5]。條目白起的作假被其他用戶刪除後[6]，他2011年改以傀儡Mapayna加回[7]、並放入另一假引用東石先天宮《先天宮簡介》[8]再被質疑後就瞎掰理由[9]，然後Mapayna就只放入《先天宮簡介》[10]並刪除之前質疑的留言[11]。

    其他被加入《異蹟略》（異迹略）受破壞的則是託夢、宋高宗、宋孝宗、信陵君、李贄。

    假書名《異蹟略》與假文同樣也被學者誤當真，如謝選駿《謝選駿全集》第159卷[12]。--Outlookxp（留言）--Outlookxp（留言） 2023年10月16日 (一) 01:16 (UTC)[回覆]

    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:白起&oldid=82217207"