用戶討論:Jonashtand/2014-17
《維基人》2014年1月 第10期
[編輯]
|
--《維基人》月刊代理郵遞員 2014年1月18日 (六) 15:12 (UTC)
親愛的監管會成員：Jonashtand/2014-17，您好！
[編輯]
 監管會致現任成員的一封信各位監管會成員，你們好！ 監管會從草創之初至運行至今，都是多虧了各位成員的幫助，在此衷心表示感謝！ 監管會的運行過程中也曾出現過不好的影響，如： 但至今監管會的運行仍未完全達到正軌，此信的目的就是使監管會的運行完全達到正軌上來。 現在監管會痛定思痛，大幅度進行改革，確立根本目標，準備將監管會的運行引導到正軌上，當然還是不可或缺的需要各位成員的幫助，但有新創立的內容，可能有成員並不了解，此信的一個目的就是使各位成員了解監管會的運作，有新增如下內容：
新增模板:
註：每個新增模板的運用在模板頁都有詳細的介紹，希望各位成員能仔細閱讀之以及合理運用。
新增狀態標示:
最後，請各位成員一定要牢記以下內容：
管理員並沒有特權，在編輯責任方面，他們與其他所有人都是平等的。部份維基人甚至認為「管理」或「站長」是一種誤稱，因為管理員只是一群維基百科的用戶，由於他們看起來值得信任並提出了善良請求，而將基於正常運作及安全考量的某些功能限制從他們身上解除。應當指出的是，管理員沒有任何高於其他用戶的特權，唯能實現社群討論所得的共識。 維基百科的未來是無窮的，亦是無量的。 希望監管會的未來更加美好，維基百科的未來亦更加美好，從此沒有濫用權限的行為。 感謝您能抽出時間閱讀這封信！
敬禮 |
回︰請求發還條目原碼
[編輯]君安，悉隨君議，請備妥電郵，並作知會。--J.Wong 2014年5月3日 (六) 05:35 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「桑梓荒原記角色列表」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月3日 (六) 09:59 (UTC)
首先抱歉昨日在流動裝置上臨時操作，未能與閣下聯繫。在下此前未讀過獨立列表之存廢標準，讀過之後仍沒能理解所謂「「篇幅容許」情況有：列表內條目本身極少；列表本身絕大多數為下級列表的連結。」另外，子條目關注度上的繼承關係是從哪一方針中得出，還請閣下指教。
最後(＊)提醒閣下不必WP:OTHERSTUFF。祝編安！--Zetifree（留言） 2014年5月6日 (二) 05:36 (UTC)
- 那麼閣下能否解答在下的疑問呢？--Zetifree（留言） 2014年5月6日 (二) 07:09 (UTC)
Re:請教尋找來源之法
[編輯]我找來源的方法主要是以下幾種：
- 用「原名 news」或者「英語名稱 news」為關鍵字進行搜尋，例如「血継限界 news」或者「Kekkei genkai news」。我使用這種方式找新聞是因為google新聞搜尋的能力不強，不少網站的新聞會搜不到。
- 到動畫新聞網或IGN尋找，這兩個網站較易搜尋到ACG的資料，而且這兩個網站是知名度極高的網站，已被大多數的維基人認定是可靠來源。
- 善用google圖書與google學術搜尋（關鍵字用原名或英語較好找）。
- 到其他語言的條目尋找，不要只找英語與日語，也要找德語、法語、意大利語。
另外，我沒提供茵蒂克絲的來源，閣下看錯了。--M940504（留言） 2014年5月6日 (二) 11:18 (UTC)
(＆)建議，路過補充並建議。
- 嘗試google news、新浪新聞、雅虎新聞或者百度新聞下搜索關鍵字
- 正式出版的圖書和雜誌等（此項較為正式，且ACG文化下的雜誌所收錄的訊息往往不比網絡訊息少）
--JuneAugust（留言） 2014年5月9日 (五) 03:26 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「桑梓荒原記用語列表」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Qui cherche trouve 2014年5月10日 (六) 01:07 (UTC)
《維基人》2014年4月 第11期
[編輯]
|
--《維基人》月刊代理郵遞員 2014年5月10日 (六) 17:47 (UTC)
給您的星章！
[編輯]「讀了閣下所編的〈噶瑪蘭語語法〉，詳細之極，實在不得不佩服閣下的耐心和知識。」首先噶瑪蘭語語法還沒完成；也是噶瑪蘭語維基百科的準備。另外還有其它原住民語如阿美語語法等還沒完成，一等得空就將相關語法項目另置放在「維基教科書」上。歡迎指教。cuax 2014年5月18日 (日) 01:51 (UTC)
- 「您準備開設噶瑪蘭語維基嗎？那真棒！好奇一問，您懂得的多門台灣南島語言都是從哪裏學來的？」就像咱學英文或俄文一樣，三不五時讀一讀語法相關書籍；背背單字；聽聽廣播或新聞或相關語音節目，再則拜訪他們跟原住民朋友對對話。沒有帝王的道路，咱也不是語文天才。有恆可以克服語文學習路上的難關，耐得住煩可以頂住退轉的心。cuax 2014年5月18日 (日) 14:49 (UTC)
- 「請問您除官英俄三語外還懂得哪些語言？還有台灣南島語言難學嗎？」閣下說中文難學嗎！語文只有不同句法類型的習慣而已吧！哪有那種語言難不難學的問題存在！在下跟閣下一樣每天要吃喝拉撒睡，有時候也要去找美眉！一天24小時，哪有多餘的時間再去學其他的語言呢！況且全世界6,7千種語言只要精通一種強勢語言如英語就可走偏天下，多學的語言用處有限。只是語言學家的專業要復興滅絕的語言，這個復興瀕危語言也不是簡單的問題，除了有沒有用的問題要處理外！凡人除了母語之外，只要多懂一兩種的強勢語言大概就可以了，這是在下的看法；當然除了你是語言天才那是例外！cuax 2014年5月19日 (一) 21:27 (UTC)
Re:
[編輯]不知閣下認為中文維基百科不為了華語使用者服務還為誰服務？請教閣下不懂漢語的能看懂zh.wikipedia嗎？那些即使要學漢語的也應該不會使用維基百科當作教材（不過如果閣下能找到此類證據，我為此道歉）。維基百科是為全球人服務的沒錯，但是各語言版本的維基百科只為能看懂該語言的使用者服務。還有，維基百科對生者傳記的要求很高，達不到關注度的一般不會收錄。另外，閣下是認為我們應該把所有其他語言版本存在的條目都收錄進來？就為了方便其他語言的人能夠用我們翻譯的內容來學習漢語？--Azunyan(留言) 2014年7月2日 (三) 13:04 (UTC)
- 另外不知閣下對范朋飛這個條目一直創建不起來有什麼看法？如果我們收錄了那些即使在國外知名度都不夠的生者傳記，像范朋飛這樣的人物該如何處理？--Azunyan(留言) 2014年7月2日 (三) 13:07 (UTC)
- 那不就對了。除了有個搗亂的外，這個人物大家都認為沒有關注度啊。如果在其他語言區域有廣泛關注度，當然也應該收錄。甚至如國外的地區只要有人居住，都會保留的。--Azunyan(留言) 2014年7月3日 (四) 04:55 (UTC)
- 雖然某些詞條在中文沒有關注度，但是還是應當保留。既然達成共識，就可以了。--Azunyan(留言) 2014年7月3日 (四) 05:06 (UTC)
- 那不就對了。除了有個搗亂的外，這個人物大家都認為沒有關注度啊。如果在其他語言區域有廣泛關注度，當然也應該收錄。甚至如國外的地區只要有人居住，都會保留的。--Azunyan(留言) 2014年7月3日 (四) 04:55 (UTC)
關於譯名
[編輯]根據《世界地名翻譯大辭典》，Bayonne應譯為「巴約訥」。與之相應，Arrondissement de Bayonne，應譯為巴約訥區。--Tianyamm2（留言） 2014年7月9日 (三) 13:50 (UTC)
- 根據法文發音，Bayonne第一個音節類似「巴」，「拜翁」與之不符。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 14:06 (UTC)
- 根據《世界地名翻譯大辭典》，Bayon應譯為「巴永」。Bayons在《世界地名翻譯大辭典》未收錄，但根據法文的一般發音規則，末尾的輔音一般不發音，Bayons應該也譯為巴永。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 14:42 (UTC)
- 地名錯譯問題情況比較複雜，目前來看，只能手動校準。「貝雲」，「貝永"屬台灣譯名，用地區轉換標籤即可。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 15:14 (UTC)
- 就目前而言，更正只能盡力而為，別無他法。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 15:39 (UTC)
- 判斷譯名正誤，無法藉助機械人幫助，除非有一個非常準確的中法市鎮名稱對照表。但即使是《世界地名翻譯大辭典》也只收錄了不到1000個法國市鎮而已。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 15:48 (UTC)
- 技術上應該可行，但是我不擅長機械人文本替換，抱歉，只能手動更正了。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 16:01 (UTC)
- 你或許可以找一下Liangent等高手吧。抱歉，我是不敢去互助客棧的，我肯定會遭各種批鬥的，:)--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 16:24 (UTC)
- 技術上應該可行，但是我不擅長機械人文本替換，抱歉，只能手動更正了。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 16:01 (UTC)
- 地名錯譯問題情況比較複雜，目前來看，只能手動校準。「貝雲」，「貝永"屬台灣譯名，用地區轉換標籤即可。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 15:14 (UTC)
- 根據《世界地名翻譯大辭典》，Bayon應譯為「巴永」。Bayons在《世界地名翻譯大辭典》未收錄，但根據法文的一般發音規則，末尾的輔音一般不發音，Bayons應該也譯為巴永。--Tianyamm2（留言） 2014年7月10日 (四) 14:42 (UTC)
《維基人》2014年7月 第12期
[編輯]
|
--Aoke1989-bot（留言） 2014年7月17日 (四) 19:46 (UTC)
優良條目評選
[編輯]趙紫陽條目參與Wikipedia:優良條目評選/提名區#趙紫陽評選，歡迎發表看法。--Gabhksw（留言） 2014年8月6日 (三) 09:13 (UTC)
關於無綫配音員的來源佐證
[編輯]如用我私人身份及電郵查詢，我有所保留。另見到「如發現內容有紕漏、錯訛，或有配音名單， 關於香港配音的資料提供。歡迎send e-mail到這裏。」這句，是否可代表這站也是像維基一樣，(部份)內容由網友貢獻？--Nivekin※請留言 2014年8月8日 (五) 05:57 (UTC)
- 其實主要問題是該站負責人及工作人員是否可靠。這點不是靠寫一封信去問：「你可靠嗎？」可以解決的。即使他答工作人員全部是配音機構內部員工，那我們又如何核實這一句是真實的呢？--Nivekin※請留言 2014年8月8日 (五) 10:11 (UTC)
- 「如果該站提供一本已出版書籍，或其他可靠來源，來支持他們的資料」，那我們便應用那書或那來源，而不能隔了一個不知是不是可靠的中間媒介。其實，這你自行寫去問他們也成--Nivekin※請留言 2014年8月12日 (二) 06:47 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「桑梓荒原記角色列表」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2014年9月2日 (二) 01:13 (UTC)
指引草案討論邀請
[編輯]閣下好，誠邀閣下參加不應提交刪除的條目/提議指引草案，希望閣下能踴躍發表意見以協助取得共識，祝編安。Yt1117（留言） 2014年9月13日 (六) 09:40 (UTC)
RE
[編輯]首先就在下因斆業問題未能及時回覆向閣下表示歉意。在下認爲，夫分類1未建立，2已有「奧地利化學家」這個差不多的分類，所以將之刪去。可能表述上有所不周，還請閣下見諒。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年9月20日 (六) 12:30 (UTC)
- 個人認爲分類不存在的話，那麼要麼創建要麼刪除，不然就是沒有意義的。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年9月20日 (六) 13:16 (UTC)
感謝閣下之鼓勵！
[編輯]如題~（適逢假期才有空使用電腦處理消息，未及時回復哈）- I am Davidzdh. 2014年10月6日 (一) 01:25 (UTC)
悠好！
[編輯]悠好！我日本人--Manatunoyoruno（留言） 2015年1月10日 (六) 06:14 (UTC)
蘇州就化學元素條目首段格式問題致中文維基社群的公開信
[編輯]首先，本人就該問題造成互助客棧條目探討版嚴重擁堵並有可能涉及擾亂和破壞禮儀而致歉，但本人聲明這並非本人的初衷，如有打擾還請社群的各位海涵。本人認為有必要將此問題的來龍去脈向大家說明，並提出本人的個人看法，供社群就解決此問題作為參考。
該問題本來不應該成為問題，緣起本人與User:Alfredo ougaowen君關於Doctrina條目的一場爭議，雙方爭議的焦點在於標題到底是使用拉丁文源詞還是英文，或者使用其中一個中文意思作為標題。在該問題還未解決的情況下，本人突然發現本人使用的Chrome瀏覽器來源於化學元素鉻的英（法）文名，點開鉻，發現其首段外文名Chromium未標註語言名稱，想起看到過家中的1999年版《辭海》附錄《國際原子量表》中各元素除了列出化學符號外就只列出了拉丁文名稱，其中鉻的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人雖然不是化學本科出身，但對於化學一向很感興趣，初中時化學是全班第一，中考全市第一（99分，無100分），高中時為班級化學課代表，本人很清楚地記得老師說過元素的化學符號就來源於拉丁文名，而當初元素周期表草創時期，拉丁文也是國際科技通用語文（類似地，在生物學界學名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在鉻條目首段的Chromium前加了拉丁文。然後就受到了Alfredo ougaowen的跟蹤，他質疑並回退了本人的編輯，他認為Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辭海》的pdf版給出來源，但他還是半信半疑。本人發現很多元素的條目都在首段加入英文，這不符合元素符號來源於拉丁文的常識，就想乾脆在所有元素條目首段加入拉丁文和《辭海》來源並刪除英文，又在氧等條目執行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟蹤和質疑。Alfredo ougaowen持續地將問題反應到Wikipedia:互助客棧/條目探討，本人每改一個元素他就加一個討論，還不停地@本人，讓人不勝其擾。之後User:Hanteng等人加入討論，對我加拉丁文的行為口誅筆伐，本人也予以還擊，並提出了投票解決的方案，該問題遂演變成現在這個局面。
這位始作俑者User:Alfredo ougaowen是個標準的加英文派，常常在編輯的一些條目中加入不必要的英文，如在意大利半島、亞得里亞海、雲豹、奈梅亨、東方狍等與英文或英語國家沒有半毛錢關係的條目加入英文，屢教不改。他還創建了標準藏語、原始漢藏語、文藝復興拉丁語等語言類條目，也都是與英文無關的，他偏偏要加入英文。對於鉻的首段，他堅持Chromium是英文，卻對本人拿出的《辭海》來源證明Chromium是拉丁文一再懷疑。因為該問題一再擴大，才形成了今天這個局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很簡單，說加入英文有助於讀者閱讀，對於本人刪除他所加英文的舉動，他認為是妨礙編輯的行為而一再回退。對於他的行為，本人還是一句話，要看英文的請去英文維基，這裏是中文維基，不是英文維基中文版，沒有必要在與英文或英語國家無關的條目中加入英文。對於是否加英文的問題，在Wikipedia:互助客棧/方針#關於在非英語條目添加英語名已基本討論完畢達成共識，基本上參與編輯的資深編輯和多數管理員都認可沒有必要在與英文或英語國家無關的條目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行為與此認可是背道而馳的。其實Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牽強，要說加英文便於閱讀和編輯，那為何不加德文、法文、西班牙文等其他大語種呢？如果一定要加英文才能便於閱讀和編輯的話，乾脆在每個條目的中文正文下加上英文譯文，這樣就完全能「便於閱讀和編輯」，豈不更好？那樣的話，中文維基幹脆改名英漢或者漢英維基得了。所以在這個問題上不應該有任何討論的餘地，而應該堅決對加英文派說不。
至於該問題所涉及的另一位維基人User:Hanteng君，想必大家對於本人與他的恩恩怨怨並不陌生。在這個問題發酵初期，Hanteng與本人在獨裁政體條目是否存在中立性問題這個問題上又發生了爭執。眾所周知，我們兩人的政治立場大相逕庭，爭議是難免的，而Hanteng一向什麼事都愛插一腳，對於本人的任何看法從來都是反對的。既然Hanteng重新開始活躍，那麼他反對本人在化學元素條目首段格式問題的立場也是非常正常的。Hanteng的長處在於找資料，但他的短處是不會長話短說，而且喜歡長篇大論，到處口誅筆伐，重複話題（我戲稱為「祥林嫂」式的抱怨，以及「貼大字報」），他一下子開了N個（本人沒數）相關話題對本進行「討伐」，以至於管理員User:Shizhao也看不下去，對他進行了警告（請集中在一個章節討論，不要到處開新章節。再這樣下去，應該算是擾亂維基百科了--百無一用是書生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都說太長不看，加上本人處於畢業答辯的最後關鍵時期，難以一一予以回應，但這樣反而給大家一個印象——Hanteng比本人更有道理。實際上，在這個問題上，我們兩人都有道理，完全不是Hanteng單方面宣稱的那樣本人的討論都是「誤導」和「謊言」，甚至是「無知」和「反智」。
Hanteng一再宣稱的本人有關「貝采利烏斯用拉丁文名統一元素的名稱」是「原創研究」，然而本人確實提供了來源，並且在此來源可能不足以證明「貝采利烏斯用拉丁文名統一元素的名稱」的情況下修改了本人所提的方案的格式，即使貝采利烏斯並未用拉丁文名統一元素的名稱，本人也沒有「原創研究」。Hanteng也一再宣稱IUPAC對於元素的規定命名不局限於英文，然而根據IUPAC自己的官方文件第46－47頁關於元素命名的問題，IUPAC規定的就是元素的英文名而非其他語文的名稱。而它在表I（第248頁）中列出的是批准的在化合物組成的各原子的英文名稱，但它只是建議其他語言中所用的原子的名稱儘量與表中的英文名稱相似，同樣承認過去的非英文命名且與英文名稱相差較大的其他語言中的原子名稱，也就是說它並不規定元素一定要用英文，更沒有規定非英語國家和地區的元素也要以英文為標準或者使用英文名稱，所以使用英文是說不過去的。該表I不過列出了元素的英文名而已，沒有強制對元素進行自己的命名，因為這個組織主要是規範化合物命名的，要規範化合物的英文命名自然要先列出化合物組成各元素的英文名，不過也就僅此而已，它的這個表也不具有約束力，在英文國家和地區以外的國家和地區未必會用英文名。舉個很簡單的例子鎢，在德國等德語國家和地區，就不會用IUPAC的英文命名Tungsten，而會用德文Wolfram。同樣的例子有金、銀、銅、鐵、錫、鉛、鉀等，其他元素也有很多在非英語國家有着與英文不同的詞語形式，如此多的元素在非英語國家並未使用IUPAC的英文命名，這與Hanteng等IUPAC英文名支持者所稱IUPAC英文名是世界通用的情況完全不同。還是老話，英語只在英語國家是正式的通用語言，而在全世界它只不過是通用語的一種（儘管可能是最為流行的），但其他通用語還有法語、西班牙語、阿拉伯語等，所以為什麼一定要加英文呢？
對於Hanteng宣稱的本人使用大陸版《辭海》作為來源是「地域中心」，本人已經修改方案，允許加入其他可靠來源來證明這元素的拉丁文是正確的，而且《辭海》也曾在香港出版，所以根本沒有所謂「地域中心」的問題。至於Hanteng所宣稱的本人排擠IUPAC的英文名，也是無中生有的，本人的方案一開始就允許在正文部分加入元素在各種語言中的形式，當然包括了IUPAC的英文名。而且，現在元素的基本信息框內只列出元素的英文名（也就是IUPAC規定的英文名），已經涉嫌英文中心主義，再在首段首句列出，豈不重複而且過分？而Hanteng在搜集一系列資料試圖「討伐」我後，同樣得出了結論，那就是貝采利烏斯採用的元素的化學符號都來源於元素的拉丁文名且沿用至今，那麼在首段化學符號之後加入拉丁文名以示讀者這個化學符號是來源於哪個拉丁文，這應該是相當正常的，為什麼要反對呢？
綜上所述，本人支持任何全球視野的可靠來源，從來沒有只用《辭海》來源而造成所謂的」地域中心「，也從來未排擠IUPAC規定的元素的英文名，但一則英文名並非強制在全世界通用，二則現在元素的信息框已經有英文名了，所以沒有必要再在首段首句加入英文名，當然本人也不反對在正文加入英文名及其詞源。既然元素的化學符號都來源於其拉丁文名，那麼在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向為中文維基前途着想，不想因此問題而導致社群的混亂，故而在共識難以達成開投票以求最終解決問題，完全是為了中文維基好，希望大家不要因為本人的政治立場而反對本人（本人知道本人的政治立場在這裏不討喜）。因為本問題涉及的討論很長，本人的回應也相對較長，如有打擾，還望海涵，也請大家至Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年6月#化學專業術語投票發表自己的看法或者投票，謝謝！PS：因為User:和平奮鬥救地球君已經四處拉票，為公平起見，本人也只好拉票，還請見諒。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月23日 (六) 17:23 (UTC)
hanteng：請就事論事
[編輯]不能期待你喜歡我這個人，但請就事論事考慮以下兩位的意見（一位站外專家，一位譯編過40個元素條目的維基人）：
- 北京大學王教授：若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書，「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行，沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文，那介紹一下拉丁文無妨。（詳見Wikipedia:互助客棧/條目探討#教授回信內容摘要）
- 維基人鋼琴小子：「tl;dr：應在首段標註擁有特殊地位的IUPAC英文命名，這是公正、客觀的標準，不存在英文中心的問題。」（詳見Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年6月#化學專業術語投票）
若您對我或蘇的方案有疑問，關鍵在此：我的提案不禁止拉丁文出現在首句，但蘇的方案禁止IUPAC的名稱出現在首句。 若您想參與投票，建議您看一看在兩方案的投票人所發表的意見和理據作參考。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:28 (UTC)
- 有關Hanteng去信和專家的意見，以及Hanteng對本人所謂「禁止IUPAC名」的無端指責，請見Wikipedia:互助客棧/條目探討#對於Hanteng去信和專家意見的回應及其他一明真相。如有打擾，還望海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月26日 (二) 09:04 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令
[編輯] 第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Jonashtand/2014-17您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
巨龜特內里費
[編輯]您好，您可以幫助改善這些文章，謝謝： 巨龜特內里費, 蝎虎座巨人, 島鼠屬.--83.42.34.59（留言） 2016年6月17日 (五) 18:30 (UTC)
邀請您參加第十四次動員令
[編輯]邀請您參加第十四次動員令
[編輯]
第十四次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Jonashtand/2014-17您好：
感謝您對維基百科的貢獻。第十四次動員令將在2016年7月2日至9月4日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十四次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括多於15種外語版本的條目、南營國家及女性人物，而小動員令的主題則包括環境學理、文物遺產、經濟及數理學理。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
您於2014年7月6日09:42提交的詞條版本「壯語」有誤，我已更正部分
[編輯]第140行處原文為：
宋·范成大《桂海虞衡志》載：「邊遠俗陋，牒訴券的，專用土俗書，桂林諸郡皆然。」
而您更改為：
宋•范成大《桂海虞衡志》載：「邊遠俗陋，牒訴券的，專用壯俗書，桂林諸郡皆然。」
該編輯行為似乎違反了可靠來源方針。
此外，詞條中所引之參考來源《壯語方言研究》（張均如等合著；四川民族出版社，1999）中定義在「方言」之下的分支即為「土語」，將「xx土語」更改為「xx壯語」屬於未列明參考來源的更改。 --霎起林野間（留言） 2017年5月28日 (日) 06:54 (UTC)
邀請您參加第十五次動員令
[編輯] 第十五次動員令邀請函親愛的維基百科用戶Jonashtand/2014-17您好：
感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遺產及化學。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
您好，您先前創建或編輯的頁面「11千紀及以後」已被提出「存廢討論」，請點選這裏參與頁面的存廢討論。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請不要自行移除頁面存廢模板，即類似{{vfd|...}}這樣的代碼。因為現在有編者認為頁面不適合維基百科。歡迎到|這裏參與頁面存廢討論。如果您還不了解提刪的原因，或者不了解參與討論的方法，歡迎與提刪的維基人進行溝通。當然，在討論期間（討論為固定七天，極個別情況除外）我們也歡迎您繼續完善原先的頁面，多謝您的合作！
這些連結可能對您有所幫助：說明資料（編輯幫助、維基百科不是什麼、常見的錯誤） - 向社群求助（互助客棧、IRC聊天頻道） - 參與討論（刪除指導、存廢覆核請求）--小火車（留言） 2017年7月7日 (五) 04:49 (UTC)
致 《維基百科政策公報》讀者：
我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：
- 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
- 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
- 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
- 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。
編撰小組
2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)
藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送
《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。