跳至內容

維基百科討論:內容聲明

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

如何保證內容的合法性？

[編輯]

移動自Wikipedia:互助客棧/方針

我們是否應該遵守相關法律，或者至少給出建議或者提示，來指出某些內容的合法性。例如在中國大陸有s:互聯網出版管理暫行規定、s:圖書、期刊、音像製品、電子出版物重大選題備案辦法等法規。我們目前的某些內容可能會違反這些規定。另外請參看Wikipedia:內容聲明，（目前的版本和英文版的內容有很大不同，希望補充翻譯）我們是否也應該像Wikipedia:醫學聲明一樣，使用一個template，警示某些內容？--百無一用是書生 (☎) 09:09 2006年2月9日 (UTC)

可以參考一下commons:Template:Nazi symbol和Template:Adultonly的做法--百無一用是書生 (☎) 12:05 2006年2月9日 (UTC)
Adultonly的問題我上次提過。最大的問題在於，Adultonly的警告直接貼在有必要警告的頁面上，是否有效？有些極端的例子裏，警告標語和裸露照片不分前後地一起出現在螢幕上。（我上次舉的例子，法語版的Pavel Novotný裏頭第三點裸露的照片已經被移掉了，終於。）這就好像把兒童不宜的警告貼在情色雜誌的內頁（而且是最辣的那一頁）裏，有貼等於沒貼。上次討論不了了之。我希望這個問題可以早一點找到答案，避免哪一天被檢舉了。 --mingwangx 12:24 2006年2月9日 (UTC)

例如在條目中做出如下聲明：

注意：在中國大陸查閱或使用本條目的內容可能會違反相關的法律。

另外參看互聯網出版重大選題備案--百無一用是書生 (☎) 12:40 2006年2月9日 (UTC)

其他一些相關規定（具有法律效力）：

--百無一用是書生 (☎) 13:00 2006年2月9日 (UTC)

但我認為為什麼只是針對中國大陸呢！？不知如何說。--石 12:31 2006年2月15日 (UTC)

如果在內容或圖像方面，其他國家或地區也可能有牴觸法律的情況，同樣可以使用類似的template。請參看commons:Template:Nazi symbol--百無一用是書生 (☎) 11:57 2006年2月19日 (UTC)

把一些性的、暴力的圖片隱藏起來

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。

可以用hide模板做到。聽說有人說Wikipedia的頁面上有這些內容，感覺不是很好。例如性交條目中的人類性交圖可以隱藏起來，那樣應該不算是內容過濾（因為按「顯示」還是可以看到）。覺得這個圖片有可能分散只想觀看本條目的文字內容的人的注意力。記得某本兒童百科全書對於人類的性交，也是採取只有文字而沒有圖片的方法。 —Inspector (留言) 2009年2月24日 (二) 12:42 (UTC)[回覆]

(＋)支持—Wmrwiki (留言) 2009年2月24日 (二) 13:24 (UTC)[回覆]
(－)反對：性和暴力不是過濾的理由，但贊成隱藏一些可能引起人情緒不安的圖片--Ws227 (留言) 2009年2月24日 (二) 13:37 (UTC)[回覆]
不必隱藏，使用MediaWiki:Bad_image_list就能只提供圖片的連結。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月24日 (二) 13:55 (UTC)[回覆]
噁心..—Wmrwiki (留言) 2009年2月24日 (二) 15:40 (UTC)[回覆]
(！)意見：同Ws227，隱藏即可。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月24日 (二) 14:04 (UTC)[回覆]
(：)回應：本來是想說「引起不安的」，但是我這人有時說話有點不靈活，請見諒。還有什麼是「引起情緒不安的圖片」這個問題，很難說。對於不同的年齡段有不同的情況。--Inspector (留言) 2009年2月24日 (二) 14:10 (UTC)[回覆]
恐怖噁心的就是不安吧，例如屍體、鬼怪等的圖片吧--Ws227 (留言) 2009年2月24日 (二) 15:12 (UTC)[回覆]
蜘蛛、昆蟲同樣可以引起我的不安。—Wmrwiki (留言) 2009年2月24日 (二) 15:36 (UTC)[回覆]
(！)意見：這是個很難的問題，大多數只能專案處理。不過還是有極少數類別的圖片很容易有高度共識，例如帶有殘酷感的人類屍體或人體局部。--百楽兎 2009年2月24日 (二) 15:55 (UTC)[回覆]
(＋)同意菲菇的建議，使用MediaWiki:Bad_image_list提供鏈接就好不必隱藏。--治癒系的小琛兒 探病去 病歷表 2009年2月24日 (二) 19:28 (UTC)[回覆]
(！)意見：我們已經有免責聲明，每個頁面底部都有。最多用MediaWiki:Bad_image_list隱藏就好。另外，請考慮到打印頁面的問題--百無一用是書生 (☎) 2009年2月25日 (三) 01:54 (UTC)[回覆]
(：)回應：感覺用MediaWiki:Bad_image_list不如用hide模板，因為這個連結可能還會被誤認為是百科全書的連結而被點擊。還有，打印的時候用hide模板隱藏的東西會顯示嗎？
我到一些用了hide模板的頁面去，然後按瀏覽器的打印，實際測試證實hide模板是完全不會打印出來的，打印出來看時彷彿根本沒有hide模板一樣。 —Quest for Truth (留言) 2009年2月25日 (三) 15:53 (UTC)[回覆]
(！)意見，WP要向讀者負責，一些可能引起心理不適的圖片應該hide起來，比如一些解剖學的、犯罪的等等的殘忍圖片。--霧月 2009年2月26日 (四) 12:04 (UTC)[回覆]
(－)反對，不想看某類圖片的話就不要按進某類條目（例如上面提到的性、暴力、蜘蛛、昆蟲）。讀者要為自己的行為負責。--minghong (留言) 2009年2月26日 (四) 17:23 (UTC)[回覆]
(：)回應，如果是這樣的話，就太沒有道理了，我們維基人難道是只求自己滿意不求他人安心嗎？讀者有獲取知識的權利，也有不被嚇死的權利。要是沒有人敢看維基百科了，我們就該散夥了。或許我們還要吃官司。--霧月 2009年2月27日 (五) 15:32 (UTC)[回覆]
(：)回應，吃官司這方面你放心了，維基百科有免責聲明的呢。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月28日 (六) 01:10 (UTC)[回覆]
(－)反對，同minghong。情況就如閣下若然去看鬼片接着嚇死了，其家人去控告戲院一樣無稽。比較好的方法可能是掛上此條目有驚嚇成分或令人不安的模版來防止這種事情吧。—AT 2009年2月28日 (六) 11:29 (UTC)[回覆]

(＊)提醒但若你不想看鬼片，您就不會看，因為您知道看了之後會嚇死。我們維基的條目內鏈上寫着心理不適者勿入的字樣嗎？進一步，進入條目看到抬頭的警示，膽小的就不用看文字了，因為文字那東西你不仔細讀你記不住。圖片呢？電腦屏幕這麼大，上面有警告沒錯，下面就是嚇死人的圖片，眼睛可以選擇性失明嗎？圖片看一遍就忘不掉的！又比如在下在這裏放一張針對本章節主題的恐怖圖片，再在本頁抬頭貼上警告標籤，您怎麼辦呢，放棄其他主題的討論嗎？--霧月 2009年2月28日 (六) 13:08 (UTC)[回覆]

  • (！)意見：我反而覺得因為某些人害怕而讓所有人都無法認真楚蜘蛛、昆蟲、暴力、性的真面目才是可惜的事。是不是因為蜘蛛可怕所以要美化蜘蛛還是你想某些人一輩子都不知道蜘蛛的真實樣子？而且正因為圖片能讓人直接知道事物的真面目而且能讓人深刻記憶，所以條目才需要圖片來增加質量，比起細緻的描述，使用圖片更直接容易使用瞭解得多。實在不應該因為害怕而籍口阻止知識傳播，使用鏈接已經是一個非常折衷的方法（你不點又不會看到）。--治癒系的小琛兒 探病去 病歷表 2009年3月1日 (日) 04:40 (UTC)[回覆]
再次提醒大家，每個頁面的底部都有免責聲明。另外，圖片的視覺衝擊力很大，因此使用圖解或其他必要的方式減少衝擊性可以理解，但是如果文字都要這麼做的話，是否有違背NPOV?--百無一用是書生 (☎) 2009年3月1日 (日) 07:47 (UTC)[回覆]
免責聲明決不能成為推脫責任的藉口，雖然在法律上不是如此。我的意見並非美化恐怖的主題，而是將恐怖圖片HIDE起來。就像凌遲這一條目，倘若有真的圖片，在座的各位有幾個敢說不會被嚇死？可是去看看討論頁吧，真的有人想往上面放圖片。日語的維基百科就不好，恐怖圖片不HIDE起來，看的人嚇死，所以我現在上日語維基只看ACG。--霧月 2009年3月1日 (日) 15:26 (UTC)[回覆]
  • 各位應該考慮到，我們讀者的客戶端不一定會支持JavaScript（比如眾多的手機瀏覽器，或者為安全起見關閉了瀏覽器的JS功能），即便支持JS也有可能是屏幕閱讀器。如果使用JS來隱藏這些圖片，必然會對那些客戶端功能不強的讀者造成障礙，輕者無法瀏覽圖片，重者無法瀏覽整個頁面。這也是我極力反對使用JS和滾動條來隱藏和／或縮減條目內容的原因之一。的確有那麼一些圖片，它就具有冒犯性，讀者也應該有權利去選擇看或不看，但在這種情況下，我相信只提供圖片連結才是最好、最普適的做法。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年3月1日 (日) 15:56 (UTC)[回覆]
HIDE過多的確會導致一些問題，但，圖片可以選擇「看或不看」嗎，希望有此能力的人可以將此超能力傳授給我，鄙人感激不盡。--霧月 2009年3月3日 (二) 12:56 (UTC)[回覆]
並非所有用戶都有能力判斷條目里是否有不敢看的圖片的。--H2O 2009年3月4日 (三) 17:45 (UTC)[回覆]
閣下是有選擇權利，正如進電影院一樣。難道要再搞八個樣板戲？－張子房 (煮酒論英雄) 2009年3月5日 (四) 15:33 (UTC)[回覆]
但是電影院的海報上通常都會標明「少兒不宜」，讓觀眾知道有令人不安的內容；維基百科能做到在內鏈旁邊標示「含XX內容」嗎？讀者在點擊條目之前，並不知道裏面有什麼樣的內容。「蜘蛛」「蛇」這樣的條目可能還比較直露，讀者可以選擇看或不看，要說「凌遲」，如果讀者事先根本不知道此為何物，又怎麼能「選擇」？我以為還是掛上不安模板比較好。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月8日 (四) 07:48 (UTC)[回覆]

成人內容的條目

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。

這位用戶user:qquchn覺得「不適宜未成年人的條目」「不適合收入維基百科」user:qquchn的意見，大家怎樣看？Player23 (留言) 2009年7月24日 (五) 17:02 (UTC)[回覆]

大家怎樣看？把「不適宜未成年人的條目」全都刪除好不好？Player23 (留言) 2009年7月24日 (五) 19:27 (UTC)[回覆]

(！)意見，之前某人說我惡意針對基教，這即代表基教徒的意見十分重要，為什麼沒有人回應？Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 03:33 (UTC)[回覆]

(！)意見:首先要給出明確的定義，什麼是「不適宜未成年人的條目」？-Sysywjel (留言) 2009年7月25日 (六) 05:31 (UTC)[回覆]

(：)回應，我不知道，你去問問他本人吧。Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 05:50 (UTC)[回覆]

(！)意見，甚麼怎樣看？維基百科:內容聲明不是說明了嗎？域奇(UTC) @ 2009年7月25日(六)13時45分 (HKT)

(：)回應，我認為他這樣一個「資深」的維基人在這方面應該比我更清楚。Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:19 (UTC)[回覆]

請停止一切針對性的言論—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月25日 (六) 10:24 (UTC)[回覆]

(！)意見，他針對我就可以嗎？[1]我喜歡編什麼條目又與他何干。Player23 (留言) 2009年7月28日 (二) 12:18 (UTC)[回覆]

事實上成人內容的條目，是可以到維基百科的，如果成人內容無法到維基百科，那麼勢必會得到更大的反彈。

因為"成人的內容"，跟以上有人提出，"宗教、政黨、派別"等內容都有一定的爭議度，在一個真正中立、自由的百科全書應該要有能夠容下各種內容的資料，再以不違法的前提下，我們可以去包容他，如此更能展現身為大網站的風範。

＂成人的內容＂本身沒有錯，錯的事眾人對其錯誤的想法，我雖然本身只是1６歲但是也對那些內容有些許的了解，維基百科因該適當的寫出一些成人內容，但是不能夠偏離法律的問題，你們的條目，在法律上禁止露出三點、重要部位，如果露出，圖片應該加上馬賽克，在這樣不違法的前提下就可以寫入。

但是必須要注意，寫入成人內容必須要正確，而不要像是某些三流、不正確的A片。


基本上A片也是關於成人內容的一種很好的例子，必須提供正確、客觀、可查，如此一來就可以寫入。

維基百科:內容聲明有說明到關於一切的資料。

維基百科的內容可能具有冒犯性、維基百科中的某些文章的措辭可能會被一些讀者認為褻瀆、粗俗或無禮、維基百科中的一些圖像對於某些讀者視為不良的或無禮的。例如某些文章含有對暴力的描述，或者有人體解剖學的圖片。

講解完畢。--123.192.163.230 (留言) 2009年7月25日 (六) 12:16 (UTC)[回覆]

是否成人就要看讀者的心態了。免責聲明中有說內容可能具有冒犯性。—石 (留言) 2009年7月26日 (日) 19:35 (UTC)[回覆]

論點有下：

  1. 所有字典、百科全書均有成人內容，而維基也是一部百科全書。
  2. 基本上如果是隱圖便可以了，如果有人在一行標示下仍執意要看的話，法律也不會站在他邊。
  3. 維基百科最噁心處也只十餘條條目，先行彈個框警告一下便無礙了。
  4. 中文維基百科有全世界的讀者，大陸讀者不佔全部，而且維基百科於美國註冊，干大陸法何事？

－窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月27日 (一) 13:35 (UTC)[回覆]

如果有手繪的圖片，就不要使用真人圖片吧。至於文字，我倒覺得沒有什麼好擔心的。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年7月27日 (一) 13:52 (UTC)[回覆]

真人圖片仍有其價值，事實上《大英百科全書》也有真人性器官圖片。此外英國性教育影片Growing Up中因出現真人裸體、性交及自慰場景而有一定爭議，但中小學教師及學生普遍反應良好，表示此類圖片及影片未必對未成年人有負面影響。--RekishiEJ (留言) 2010年1月8日 (五) 00:55 (UTC)[回覆]

editprotected

[編輯]

請求已處理

刪除所有語言連接，已有wikidata。--GZWDer（留言） 2013年4月17日 (三) 06:11 (UTC)[回覆]

在維基百科布有關性的或是涉及色情的內容，會被處理嗎？如何處理？

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。執行者：Jimmy-bot（留言） 2013年10月30日 (三) 14:43 (UTC)。[回覆]


在維基百科布有關性的或是涉及色情的內容，會被處理嗎？如何處理？ --Great HE（留言） 2013年10月21日 (一) 16:10 (UTC)[回覆]

有關性、色情的知識也是知識，維基百科當然會收錄。--Aoke1989（留言） 2013年10月22日 (二) 02:34 (UTC)[回覆]

那未成年人也可瀏覽那些內容嗎？--Great HE（留言） 2013年10月22日 (二) 04:53 (UTC)[回覆]

父母如果不希望未成年人瀏覽此類內容，可以在電腦上安裝如家長控制、上網管理等軟件，最近一些殺軟也附帶了此功能。--Aoke1989（留言） 2013年10月22日 (二) 05:18 (UTC)[回覆]
順帶一提，只要文字、圖片用得其所（例如色情條目），而又沒有違反維基方針與指引（尤其是中立的觀點），或維基百科伺服器所在地美國佛羅里達州法律的話，內容不會遭到移除。--Aoke1989（留言） 2013年10月22日 (二) 05:23 (UTC)[回覆]
這情況在台灣靠色情守門員就可以防止了，若依板主居住在對岸的中國而言，你這問題可以向廣電總局請教，或許官方可以協助你解決，況且你這問題在之前已經有數千人問過了，維基百科會處理還會得等到你這時來問才肯去處理嗎？問一個不需要解釋的問題有如神來一筆！--36.232.214.12（留言） 2013年10月22日 (二) 06:16 (UTC)[回覆]

真的很抱歉！我並不知道在之前已經有數千人問過了。因為這裏是詢問處，所以我有不懂便來此發問。--Great HE（留言） 2013年10月22日 (二) 08:27 (UTC)[回覆]

不需要抱歉，這也是一種學習，學習要讀者來維基百科接受任何的事物記載（包括色情、褻瀆、淫穢等不堪內容），除非是違反事實又提不出根據，比如毀謗、侮辱、人身攻擊，任何人都可以直接將這些話刪除掉（除了條目刪除是管理員權限），所以無論有沒有涉及色情內容或明顯可被確定是色情的內容，不想看到或被搜尋到，這根本就是讀者自己的私人問題，丟給維基百科問誰都一樣，就算殺到分佈於全球各地的資料庫伺服器叫工作人員聽你話，恐怕連維基媒體基金會都不會理你。--36.232.216.111（留言） 2013年10月23日 (三) 05:24 (UTC)[回覆]

編輯請求

[編輯]

請求已處理

維基百科的內容可能具有冒犯性

作為一個百科全書，維基百科包含上百萬的條目，主題繁多。其中小部分的主題可能會經常被教育機構、政府、社團、父母或其他過濾機制檢查：

  • 維基百科中的某些文章的措辭可能會被一些讀者認為褻瀆、粗俗或無禮。詳情參見維基百科:冒犯性內容。
  • 條目中可能包含在某些文化（國家）受到保護的音頻、視頻或書面描述。
  • 維基百科中的一些圖像對於某些讀者視為不良的或無禮的。例如某些文章含有暴力、人體解剖學或性行為的圖形描繪。
  • 許多文章對一些具有爭議性的話題作了很直接的描述，所討論的一些話題在一些司法管轄區適用刑法。還有一些含有危害性或者風險行為的信息（參見維基百科:免責聲明和維基百科:風險聲明）。
  • 維基百科含有劇透內容。
  • 維基百科可能觸發一些人的創傷後精神緊張性障礙。
  • 維基百科可能包含會引發癲癇發作（英語：Epileptic seizure）及其他疾病的圖像和視頻。
  • 由於維基百科是對公眾完全開放的，任何時候都可能會有塗鴉出現在維基百科。
  • 醫學、法律或其他信息可能通常是專業意見為主體的；但維基百科並不能替代專業人士的幫助。請注意：維基百科不提供法律建議和醫學建議。

維基百科目前的政策是包含這些內容，只要不違反任何現有的政策（尤其是中立的觀點）及維基百科所在的美國的法律。參見具爭議性的條目列表中可能包含這樣的內容的條目的例子。（由於中文維基百科該列表已被刪除，可前往Category:準確性有爭議的作品和Category:中立性有爭議的作品）這些條目有些包含警告，但許多都沒有。

任何情況下，維基百科都是一項正在進行的工作，許多條目含有錯誤、偏見或重複，也可能只需要溫柔呵護。我們鼓勵讀者來幫助我們解決這些問題。絕大多數文章主要或僅僅由個人而非主題專家編寫，可能缺乏該領域的學術或專業資格。

維基百科包含了傳統百科全書不會涵蓋的模糊信息。維基百科的報道是基於其志願貢獻者的利益的。讀者不應該根據維基百科的某條目的質量判斷該主題的重要性，也不應因為某主題是在維基百科條目中佔主體就認為它很重要。

參見：維基百科:可供查證。

（上述內容是我依據英文的Content disclaimer翻譯過來的內容聲明，請管理員斟酌加入項目頁面。個人感覺中文維基百科的很多方針和聲明都不成體系（i.e. 過於簡短以致不能完整地發揮作用），因此有時間還是應該從英文翻譯一些有用的來彌補一下的。）

--Alexander Misel（留言） 2015年3月15日 (日) 06:44 (UTC)[回覆]

十八禁條目提醒

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年5月5日 (四) 16:42 (UTC)。[回覆]

中文維基有無提醒十八歲以下人士應謹慎觀看的模板？另：我一直不明白爲何要將AV女演員拍攝過的「招式」寫出。（笑）--地底深山（留言） 2016年4月22日 (五) 10:24 (UTC)[回覆]

日語維基百科一條目有兩個提示模板。不知中文有無？--地底深山（留言） 2016年4月24日 (日) 19:44 (UTC)[回覆]
除了醫學警告模板外，其他聲明模板在過去的討論已經都刪掉了，不在條目中警告和聲明--Liaon98 我是廢物 2016年4月24日 (日) 19:46 (UTC)[回覆]
那麼各位覺得日語維基百科這個條目隱藏圖片的方法可不可取？如變態 (色情用語)一文的色情圖片我覺得有隱藏的必要。--地底深山（留言） 2016年4月24日 (日) 20:12 (UTC)[回覆]
以前早就討論過了，結論就是不審查內容、不隱藏內容。除了醫學警告最後有留下外，其他都沒留下。--Liaon98 我是廢物 2016年4月24日 (日) 20:15 (UTC)[回覆]
感覺是不是腦子有問題？已經提到不做內容隱藏或警示，還自說自話地問着，還舉着ja做例子。語文還得在學習一下。總之，不對內容進行非方針要求的審查，也不因此隱藏內容。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年4月25日 (一) 02:07 (UTC)[回覆]
別一上來就罵人腦子有問題啊@@ 話說變態那個條目當初DYK入選，甚至是拿那張圖上首頁的--Liaon98 我是廢物 2016年4月25日 (一) 02:40 (UTC)[回覆]
任何維基百科項目都設有圖片黑名單，這可以阻止絕大多數正常條目被破壞性地加入不正常圖片。但是在「變態」條目中限制使用不變態的圖片就太說不過去了。--Antigng（留言） 2016年4月25日 (一) 04:40 (UTC)[回覆]

編輯請求

[編輯]

請求已處理--A2093064#Talk 2017年7月30日 (日) 09:42 (UTC)[回覆]

希望將「癲癇發作」改為普通內鏈，取消跨語言連結模板。

--正在學習友誼魔法的萌得不能再萌（討論|貢獻） 2017年7月30日 (日) 09:35 (UTC)[回覆]

編輯請求2019-10-26

[編輯]

請求已處理

WP:冒犯性內容已於去年建立，請刪去{{link-en}}並以普通內鏈替換。--超級王🇨🇳（你怎麼會姓趙！你那裏配姓趙！😭☭ 2019年10月26日 (六) 14:02 (UTC)[回覆]

順便增加：把Wikipedia:具爭議性的條目列表改成Category:準確性有爭議的作品及Category:中立性有爭議的作品（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/06/16#Wikipedia:具爭議性的條目列表）-- Sunny00217 2019年10月27日 (日) 00:21 (UTC)[回覆]

編輯請求：多了一個|

[編輯]

請求已處理

@Tigerzeng：在「準確性有爭議的作品|」段落中多了一個|，不知道你上次接受樓上的編輯請求時沒留意到。

效果如下：

前——······準確性有爭議的作品|和中立性有爭議的作品中可能包含這樣的內容的條目的例子。

後——······準確性有爭議的作品和中立性有爭議的作品中可能包含這樣的內容的條目的例子。

——薩格爾影視八千萬美元巨製 《加速主義世界》（清單） 2019年12月10日 (二) 03:56 (UTC)[回覆]

完成。--Jimmy Xu 論 2019年12月11日 (三) 22:24 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:内容声明&oldid=61028259"