跳转到内容

讨论:闫丽梦

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目落选闫丽梦曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2020年7月19日优良条目评选落选
2020年9月25日同行评审已评审
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态:优良条目落选
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
2019冠状病毒病专题 (获评低重要度
本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

考证不实

[编辑]

建议改名:“闫丽梦”→“闫丽梦事件”

[编辑]

闫丽梦” → “闫丽梦事件”:WP:1E--百战天虫留言2020年7月15日 (三) 17:32 (UTC)[回复]

未完成:无共识。--Iokseng留言2020年7月27日 (一) 01:19 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]

闫丽梦编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:职业人物,提名人:Herobrine 303🍀留名 2020年7月12日 (日) 05:43 (UTC)[回复]

投票期:2020年7月12日 (日) 05:43 (UTC) 至 2020年7月19日 (日) 05:43 (UTC)
下次可提名时间:2020年8月18日 (二) 05:44 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
2支持,6反对,落选。--7留言2020年7月19日 (日) 07:58 (UTC)[回复]


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
这个投票已经结束,该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
这个投票已经结束,该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

我先不说别的,正文中那么多机翻的语句是怎么回事?

[编辑]

比如“ 闫丽梦于访问指,2019年年末,……”压根不是中文一般人可以写出来的句式,典型的通过 Google 翻译等翻译软件转译出来的文字,竟然没有人要求做文字上的修改?Masaki留言2020年9月14日 (一) 08:59 (UTC)[回复]

描述缺乏客观,对读者有很强观点误导性

[编辑]

感觉描述和英文的条目出入很大,对读者有误导性。

首先她作为学者整个过程中没有提供足够的证据,指控中国政府的证据除了采访之外(采访过程中没有提供证据),只有一个没有经过审核的文章,Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route,里面的观点先后被多名美国病毒研究界学术界的知名教授学者反驳,见:https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-preprint-entitled-unusual-features-of-the-sars-cov-2-genome-suggesting-sophisticated-laboratory-modification-rather-than-natural-evolution-and-delineation-of-its-probable-s/

比如英文的wiki页面有讲美国哥伦比亚大学Angela Rasmussen对她的文章评论:“论文内容基本上都是一些推测, 有一部分甚至全部是虚构的“。

这个条目大量的描述了她在福克斯和一些媒体言语上的内容和采访,对最关键的证据论文一笔带过,读完有种她是受害者的感觉,有失客观,建议参考英文的wiki page,编辑者引述了大量她的关于病毒是中国蓄意制造的文章一些段落和来表明学术界各方回应。

最后一段:“脸书与推特并没有解释原因,引来网民与美国政界炮轰“,首先脸书和推特对于不实和散发谣言的都是要删除或者标注的,见: https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules https://zh-cn.facebook.com/communitystandards/

其次”炮轰“的引述根据条目给的参考资料是来自大纪元媒体,建议如果要写网民炮轰就要标明是大纪元网民的炮轰,另外关于”政界炮轰“,这篇大纪元的文章里写到川普总统和白宫官员分别在5月16日和8月对社交媒体的批评(所谓条目里的炮轰),但是这些日期发生在闫丽梦的Twitter和facebook内容被屏蔽之前,和闫丽梦事件完全没有关系,如果政客真的发表过对闫丽梦事件的评论,请加入参考资料。

整个条目里充满了不客观和对事实和回应的部分引用,侧重点花在了描述她采访时的一些语言,对很重要的证据没有描述,缺乏客观性。


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
这个投票已经结束,该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

同行评审

[编辑]
闫丽梦编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2020年8月26日 (三) 08:36 (UTC) 至 2020年9月25日 (五) 08:36 (UTC)
下次可评审时间:2020年10月2日 (五) 08:37 (UTC)起

收集一些意见,以求改善。Herobrine 303🍀留名 2020年8月26日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

不是阎丽梦吗… “樽前作剧君莫笑,我死诸君思我狂。” 2020年8月26日 (三) 08:56 (UTC)[回复]
不同媒体有不同用字。

使用“阎”的有:立场新闻[1]、苹果日报[2]、明报[3]及香港电台[4]等。 使用“闫”的有:香港01[5]、852邮报[6]等。--Ohlittlewriter 香港政治专题 2020年8月30日 (日) 11:08 (UTC)[回复]

同行评审快要到期了,这篇条目大概能递交DYK了? Herobrine 303🚀留名 2020年9月20日 (日) 02:38 (UTC)[回复]

@Herobrine303不,自9月4日-13日没编辑,中断超过7日,不符要求。--Cmsth11126a02留言2020年9月22日 (二) 05:11 (UTC)[回复]