用户讨论:Yinweichen/2014

光电效应

新年快乐！物理学基础条目光电效应正在进行优良评选，请热烈参予评论投票，谢谢！--老陈（留言） 2014年1月4日 (六) 01:03 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 毕世鸿 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年1月5日 (日) 10:05 (UTC)

re:配音员模板

我以张炳强、林美秀、梶裕贵作例,想请问可否把所属和任职时期之间的活动清除?感觉怪怪的?而且三者模都有相当大的空白。369aio（留言） 2014年1月11日 (六) 16:55 (UTC)

外文标注

“百科全书”本来就是要让读者了解各知识领域的名词、熟语、地名、事件、人物、著作等等相关知识，所有关于主题的“正确”知识都不会是“多余”的，请站在读者的立场想，一个简单想了解意义的读者，一定大概看看就好，但是一个想深刻充分了解该主题知识的读者，一定会想吸收与主题有“直接关系”的相关知识，一个外国研究发现的主题，让读者知道该主题的原文名词是有帮助的。
如果查询本主题的是相关专业人士，像我，就一定会很好奇他的原文是什么，100%所有这种相关专有名词译名，都一定会附上原文，像当你在看线上的图表报表的时候，并不是每一次都会是全部中文，尤其是图表，像我们电信业的图表上面就是写“Ionizing radiation”，很多非常学术性或是专业性高的专有名词通常都会以英文的方式来呈现。
没人不想让该主题更加“完整”，读者亦可以选择跳过英文不看，但是本主题就是“完整”的，有人会想看也有人不想看。但是完整化一个知识不好吗?该主题本来就是外国研究者研究发现的结果，“Ionizing radiation”搜寻的文献也比“游离辐射”多出非常多。
我跟我同事看了你的贡献也觉得你太在乎一些为基规定，它反而误导你让你以主观意识去批评各个本来正确的知识。我有看到你又删掉原文，因此我不会再加上去，只希望你好好思考为基人应该要做的是什么事。我现在不加上原文，将来也会有人加上。
--Nash0983 2014年1月14日 (二) 02:06 (UTC)
只要是外文引进(译名)的专有名词，都必须要标上原文的，但是仅需标“专有名词”的原文，其他解释、叙述、举例等等文句，均必须全以中文表示。如果你连专有名词附加原文名词都要反对，那你要修改的项目可多了，随便找几个译名专有名词项目，有99%都是有附加原文名词的。不应该觉得中文维基就要全部中文，完全不能有外文，统一格式很重要大家都知道，但是不要因为统一格式就毁了某些应该完整的知识，请撇开这些，想想维基百科的初衷，就是要让大家知道各种知识，为什么只因为要支持中文维基全中文化，就剥夺掉想要知道完整知识的读者呢??不要老拘泥于格式，请以“知识呈现”为目的来当维基人。
其实我也不希望中文维基充满着英文，但是该有的还要有对吧。
--Nash0983 2014年1月14日 (二) 07:02 (UTC)
中文维基百科内，仅有译名必须要附加原文，其他保持全中文字句。
如果你坚持认为格式统一，那要不要去把网络传输协定右边方格内的英文全部改成中文?
--Nash0983 2014年1月14日 (二) 07:17 (UTC)
你是不是不懂“译名”的意思啊?
“咖啡”、“基因”、“伏特”、“卡司”、“瓦斯”这类就是译名
电脑条目中标注Computer，你就认为不妥，我也觉得不妥阿。因为电脑不是“译名”。电脑这两个字是汉语国家自己创造的字。
移动电话（英语：mobile phone）、光合作用（英语：photosynthesis）都是中文本来就有自己的中文名词了，不是译名。
不是所有有英文的中文名词都是译名
--Nash0983 2014年1月14日 (二) 07:35 (UTC)
游离辐射你一开始说不需要不必要的英文，现在又加上英文?是不是表示你的结论前后不一?
所以你这样也间接承认你当初把英文原文删掉是“错”的，又不肯认错。
--Nash0983 2014年1月14日 (二) 07:41 (UTC)
没有人会想把这种事情当作是争胜负，大概只有你会这样想吧。我只是说你的判断错误，盲目地执著一些规定误导了自己的判断，我回复你三次讨论你才听进去，你要意识到你这种人常常会误了大众的权利，所以你要的是检讨自己以后不要如此冲动，并没有谁输谁赢，我们都是站在同一个初衷在付出。
原本我同事也叫我不要理你，但是要是我真的没有继续对你回复，那这个被蒙蔽完整度的知识是不是就一直继续这样下去了，因为这是很重要的一个条目所以我才会想让你知道这个真实性，不管是各大公司行号，或是有机房的地方、医院等等，都会有这类的标示，而有些标示都是标示著英文的，那些公司行号或是医院机构常常有人走来走去，看到一定会好奇那是什么，去google第一个就是维基百科，却找不到他们公司所贴的英文名词，他是不是就找不到他所想要知道的知识?又必须关掉维基百科继续去搜寻更多其他网站的知识。你要意识到这就是你可能会造成的不良后果。
你说你支持“中文维基百科”就是以中文作为中心，那时候我就觉得你应该是一个想法有一点点偏差的人。我的想法可以说是两边都支持，也可以说是两边都不支持，当我们在做一件我们自己觉得是客观的事情的时候，我们就绝对不能对此选边站，因为要是你做出这个举动，你势必会有一些客观的事实被你所忽略掉，这是人性，会盲目。我们做此事必须做到客观及达观。要以最终目的以及当初的愿景为初衷，需要做的是让维基百科更加完整、正确及清晰。
人要懂得改良改进、进步，不是盲从墨守成规，走偏了都还觉得自己在贯彻当初的规定，时代在进步，人也要进步。
--Nash0983 2014年1月15日 (三) 06:53 (UTC)

《维基人》2014年1月 第10期

本期概要 南京　 欢迎！欢迎你来到南京——一座被冠以“博爱”之名的城市。 自公元前472年范蠡在此筑越城以来，这座长江之畔的城邑一直在扮演着难以忽视的角色。 这里的人乐于用“六朝古都，十朝都会”这句话来囊括她璀璨的过去，时至今日就算已经褪去了都城的光环，南京依然凭借着这座城市独有的气质，吸引着各地的人来到这里…… 点击下载（简体）点选下载（繁体）

--《维基人》月刊代理邮递员 2014年1月18日 (六) 15:12 (UTC)

Talk:钥的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--GZWDer（留言） 2014年1月20日 (一) 08:18 (UTC)

有人创建“钥”条目，属于破坏，故在其讨论页上留言，所以创建了Talk:钥。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月20日 (一) 14:27 (UTC)

送您咖啡饼

感谢您帮手翻译WP:Lua! Bluedeck 2014年1月24日 (五) 10:20 (UTC)

回复：您在维基百科:请求保护页面的请求

您好，Yinweichen。您在维基百科:请求保护页面有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于黄居士 （留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年1月27日 (一) 15:46 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

包干到户/temp的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Bnb674（留言） 2014年1月30日 (四) 10:36 (UTC)

非我所建。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年1月30日 (四) 14:19 (UTC)

麦克斯韦方程组

您好！请问为什么要将微小面元素向量的标符从$\mathrm {d} \mathbf {s}$改变为$\mathrm {d} \mathbf {A}$ ？在此条目里，$\mathbf {A}$ 原本是用来标记磁向量势。为了避免混淆，希望能够回复，谢谢！--老陈（留言） 2014年2月4日 (二) 06:13 (UTC)

这建议很好！然而这条目已有74,732 个字节，不宜再扩充。实际而言，在相关条目里，对于这方面的内容都有详细论述，不须在这条目内多次重复。另外，关于变量的符号，我认为不应该强硬规范，这只有制造更多争执，为什么不多用点时间制作内容？祝编安！--老陈（留言） 2014年2月4日 (二) 15:12 (UTC)

re

由于各种原因我不能及时处理BOT申请，非常欢迎您请求别的行政员处理--Kegns（留言） 2014年2月7日 (五) 23:13 (UTC)

关于巴黎轨道交通infobox

呃.. 我只是觉得标题栏高度太窄了, 法语版都挺宽的, 新的代码不知道怎么调. 你帮我调一下看行不行好吗? 我很久没有编辑wikicode了... 维基百科驻厦大办事处（留言） 2014年2月8日 (六) 02:15 (UTC)

业界良心啊

阁下的机器人可以自动消除过度日期内链，真是好顶赞啊！顺带问一句，我以后碰见有待消除过度日期内链的条目时，可以指定您的机器人为我处理吗？如何操作？谢谢！Dumbbirdvip（留言） 2014年2月10日 (一) 19:20 (UTC)

维基简讯征稿-维基百科:游戏维基规则

您好，在下是《维基简讯》主编，您在Wikipedia:互助客栈/方针提议的维基百科:游戏维基规则已经通过成为方针，维基简讯3月号正在征稿，诚征您撰写一份“专题报告”向社群广为通知，或者您有其他更多内容欲提供，亦可自行编撰并通知敝人。
感谢您对维基的热心，敬祝编安。--安可 ♪（留言 ） 2014年2月11日 (二) 03:59 (UTC)

没错，介绍或深入解析新方针，亦可对其引用相关评论（例如其他维基人在互助客栈发表的看法），近似于中立性报导或报告而不流于文宣。
感敬祝编安。^_^--安可 ♪（留言 ） 2014年2月12日 (三) 02:43 (UTC)

User:Yinweichen/Testpage1下个标题吧。--安可 ♪（留言 ） 2014年2月14日 (五) 00:50 (UTC)

关于条目路姆西的更名讨论

您好，互助客栈正在讨论条目路姆西的命名。有鉴于阁下曾参与该条目的编辑，特此通知，欢迎发表意见 Asiaworldcity 2014年2月12日 (三) 02:17 (UTC)

给您一个星章！

	校对者星章
	感谢您对首页错误的及时发现。 达师 - 277 - 465 2014年2月19日 (三) 10:05 (UTC)

给您一个星章！

	译者星章
	感谢阁下对铌条目的翻译贡献！ Kou Dou（留言） 2014年3月9日 (日) 09:14 (UTC)

关于Wikipedia:互助客栈/技术 的讨论

Wikipedia:互助客栈/技术#有没有机器人可以把条目 Talk Page 中的专题批量去除的？

_(:3”∠)_ 我最近又开始忙了，看什么时候抽个空吧。我前天还看见个新人在搞Template:哲学和哲学专题，你看看Special:用户贡献/LesleyLai 也许跟咱们这个也挺相关的？SzMithrandir（留言） 2014年3月17日 (一) 01:21 (UTC)

引力波发现

感谢邀请。在这方面我也不是专家，不过在力所能及程度上的翻译我可以帮忙。--长翠（留言） 2014年3月19日 (三) 07:36 (UTC)

Hi! 有劳你了，有机会我再做一点小小的贡献！春日クリス ^敲敲 2014年3月24日 (一) 18:07 (UTC)

老陈的留言

• 谢谢您的邀请！我很愿意参与编辑这两个条目。我查询了一下，这两个条目先前的主要编辑者分别为Asi013、Kasuga。是否应该了解这两位专家的参与意愿？我对于这方面的知识并不熟悉，所以碰到疑难问题的时后可能需要您大力帮助、耐心教导。另外，请问编辑工作怎样分配？希望能达到理想效益。祝编安！--老陈（留言） 2014年3月19日 (三) 04:32 (UTC)

• 很好，翻译完毕后，请通知我。在这期间，我已翻译完毕了小条目B-模。请查阅斧正，谢谢！--老陈（留言） 2014年3月19日 (三) 06:01 (UTC)

• 大多数物理条目都有这问题，很多有意思的内容都没有参考来源，需要用很多时间找参考来源，否则无法申优！让我来试着找出一些参考来源，请暂时先翻译下一段落。--老陈（留言） 2014年3月28日 (五) 23:58 (UTC)

• 这段落里有一句话我不太清楚："Note that this is not the quantity that would be analogous to what is usually called the amplitude of an electromagnetic wave, which would be $dh/dt$"。我觉得这句话有问题。假若您也查不到这句话的来源，可以考虑将它删除。除此以外，已补充完毕参考来源，请查阅。--老陈（留言） 2014年3月29日 (六) 22:50 (UTC)

• 在高等相对论里，使用的是自然单位制。我觉得整个物理量已被归一化，所以，$h=0.5$与$h=50\%$意思相同。既然振幅是个部分分数，空间的延伸或紧缩也可以分数来估算。显然地，作者并没有将细节解释清楚，连我们都搞不懂，怎能期望读者看懂？更详尽解释，我觉得可以参考同条目重力波 (相对论)#平直时空的微扰。这段落是Kasuga翻译的，或许您可以请教她。--老陈（留言） 2014年3月31日 (一) 05:00 (UTC)

• 根据我的搜索，这本书只有在加拿大的渥太华大学图书馆可以找到一本。假若无法找到这本书的相关段落，很难抓到实际证据指控侵权。不过，不管是否侵权，只要稍微加以修饰，再添加适当参考来源，我想应该不会触犯到侵权问题。假若找不到适当来源，可以考虑删除，我觉得可以考虑改用这本书第五章的部分内容。关于您找到的另外两个参考来源，我觉得很可靠，应该能够拿来大大加以发挥，它们也有关于引力波源的内容。祝编安！--老陈（留言） 2014年4月2日 (三) 04:44 (UTC)

• 我觉得这方法甚好！有任何内容需要我寻找参考来源，请与我联络。需要重写的部分，除非内容特别重要或有意思，可以考虑暂时延缓。--老陈（留言） 2014年4月3日 (四) 05:58 (UTC)

• 这条目的英文版写得奇差无比！假若申优，我可能不会投票给予支持。建议先翻译宇宙暴胀，我觉得这条目比较有意思。--老陈（留言） 2014年4月5日 (六) 04:42 (UTC)

• 我觉得宇宙暴胀这条目比较有意思。为何不开始翻译宇宙暴胀？请问什么时候开始翻译宇宙暴胀？--老陈（留言） 2014年4月11日 (五) 01:46 (UTC)

• 我已将英文维基同名条目的所有来源请求都补充了，除了关于希格斯玻色子的来源请求以外，我觉得这一句话不重要，可以忽略。假若有其它需要参考来源的部分请与我联络。关于动机段落的编辑，这是从大爆炸条目超过来的。这个IP编辑者偷懒，不需要给予顾虑。--老陈（留言） 2014年4月19日 (六) 06:25 (UTC)

• 您好！请问宇宙暴胀什么时候开始？我已经等不及了！为什么不将引力波相关条目暂且搁置？英文维基那里也写得不怎么样。祝学业顺利！--老陈（留言） 2014年5月15日 (四) 03:40 (UTC)

• 我曾经拜读过阿兰·古斯的科普著作，所以对于此论题略知一二。我会仔细阅读您的翻译，这需要一些时间，到目前为止，我觉得品质很好。--老陈（留言） 2014年5月20日 (二) 06:26 (UTC)

• 我觉得视界问题段落写得不够浅显，一下子提出很多术语，例如，宇宙学原理、标准模型、因果联系、哈勃半径、超光速等等。每一个术语都涉及到一些很难懂的概念，这会使得读者困惑烦躁，很可能因此灰心放弃。因此，我建议将以下句子删除：

"然而缺乏暴胀过程的大爆炸模型则非常不同，其中的引力膨胀导致宇宙的各个部分没有足够时间进行相互作用。标准模型描述的是只有物质和辐射的大爆炸。根据这一模型，可见宇宙中两个相隔遥远的区域由于以超光速远离对方，所以不可能有因果联系——这是因为在早期宇宙中，两者间无法进行光的传递。在这样缺乏相互作用的情况下，很难解释为什么这两个区域具有相同的温度（即已达致热平衡）。在一个由物质或辐射主导的宇宙中，哈勃半径远比实际长度膨胀得快，所以未能相互“通讯”的区域最终也会能够通讯。"

改换为英文维基条目Horizon problem首段里的简介：

"在宇宙里，有很多区域，由于相隔距离很远，还没有机会彼此“接触”到对方，然而它们仍旧拥有相同的温度（即已达致热平衡）与其它物理性质，可是这事实应该不可能发生，因为完成接触动作需要信息（或能量、热能等等）从这个区域传递到那个区域，而信息的传递速度不能超过光速。暴胀理论可以解释这难题（参考来源：Guth, Alan. The Inflationary Universe illustrated. Basic Books. 1998. ISBN 9780201328400. page 181-184）"

不知您的意见如何？--老陈（留言） 2014年5月22日 (四) 06:42 (UTC)

• 您好！宇宙暴胀的确是一篇很深澳的条目，我们可以考虑翻译较为简单的条目，例如，视界问题、平坦性问题、罗伯逊-沃尔克度规、爱因斯坦等等。我不清楚您大概学习了哪些物理课程。我现在正在翻译克尔效应。这条目属于光学领域。在光学领域里，有很多简单的基础条目需要翻译。另外，原子物理学也有很多基础条目需要扩充，这些条目在化学领域应该也很重要。我觉得学习物理最重要的就是要了解概念；只要能搞明白概念，所有问题都能够迎刃而解。祝顺利！--老陈（留言） 2014年5月28日 (三) 05:41 (UTC)

• 我觉得磁单极子问题段落并没有给出足够解释，我建议修改为

磁单极子问题涉及到大爆炸理论与大统一理论，有时也被称为“奇异遗迹问题”（exotic-relics problem）。大统一理论提出，假设早期宇宙的温度超过大统一温度（大约为10²⁸K），则电磁力、强核力和弱核力会统一成为“大统一力”。由于宇宙膨胀，温度会持续降低，当温度低于大统一温度时，会发生自发对称性破缺，电弱力与强核力的物理性质开始变得不同，因此出现相变。这现象类似水与冰之间的相变，当水的温度低于冰点时，会出现相变，水会变为冰；在相变之前，水分子具有旋转对称性，在相变之后，冰晶体变得各向异性，对称性被自发性打破。

由于对称性被打破而产生的相变，通常会造成“拓扑缺陷”。对于冰晶体的形成，由于几个形核位置所生长出的冰晶体具有不同方向的对称轴，因此会产生二维拓扑缺陷，称为畴壁。大统一理论预测，大统一相变会产生一种零维的类点拓扑缺陷，其物理性质就如同磁单极子。大统一理论预测，大统一相变不但会产生磁单极子，它还会存留至今，甚至成为宇宙的主要成分。今天的宇宙并没有充斥着磁单极子，科学家甚至从没有发现过任何磁单极子，这为宇宙中磁单极子的密度值设下了很低的上限。

在磁单极子形成之后，如果发生一段暴胀期，就可以解决这一问题：宇宙的迅速膨胀会使磁单极子互相远离，这有可能使密度值降低多个数量级。然而有宇宙学家却对此表示怀疑，如马丁•里斯所说：“对于怀疑奇异物理学的人来说，一个用来解释假想粒子不存在的理论性原因可能并不出奇。用来预防不存在的疾病的药物当然是百分之百有效的！”

不知您的意见如何？--老陈（留言） 2014年5月31日 (六) 07:02 (UTC)

203.217.120.66的留言

<big>最有可能得到诺贝尔奖的台湾学着CL Kuo 将其重力波发现论文发表 研究报告分享贡献于wiki 却被粗劣的全数删除 wiki 不是每人贡献一点 不是让您Yin...拿把刀乱砍 难怪愿意贡献的越来越少

不符合您的風格 您可以修改啊 

一人出一点力 集众成功 有人拿刀乱砍 那就连树苗都不见

你好

你好，我是在Wikipedia:互助客栈/求助提诉我有问题的用户，你有新浪微薄吗？那个IP他都乱讲话，我想私下跟你申诉，这里讲不太方便。--Naturenice（留言）

谢谢你的回应，不好意思因为那个IP用户都会查看我的编修纪录，因此，此条目“你好”所有留言是以未登入的方式留言，回应一下部分的留言：

• 我已经不知道ch50084、Lijihua这两个账号的密码了，我已经忘了，因为当初换到现在这个账号，我是连信箱一起搬过去，不可能同一个信箱共用那么多账号吧？想说既然已经换了，就不可能再继续使用，所以密码是随便乱打的，过没多久我也就忘了，那现在我要怎么做呢？因为我想顺便把Lijihua讨论页内容清空，我想说已经没再用了，留着那些留言也没用，其实我之前有用Naturenice这个账号清除，就被一个叫Lanwi1的管理员回退了。

• 你讲的沟通，你也看到他的态度了吧，他把我讲的很坏，如果他是用善意的态度讲我没有用好的地方，我会虚心接受，可是你看他的态度很差[1]，让我觉得不好沟通，而且我后来也在讨论页好好的跟他讲，但是他不当一回事啊，连回都不回[2]，而且你有没有发现，他的贡献都只在回退我编辑的时候才出现[3][4][5][6]，其他都没有，整个贡献都是回退我修改的东西，而且他既然说明修复我破坏的地方，怎么会是全部回退呢？等于就是连看都不看就全部回退了，而且你看“娘家 (电视剧)”[7]、“千金百分百”[8]、西街少年”[9]、大红帽与小野狼”[10]的编修纪录，既然他有时间回退我的编辑，怎么没有在维基百科做其他的事呢？

• 关于资料来源，我都有在旁边注明资料来源的网站，像千金百分百中我加的慨要和制作内容，我都有加注来源网站，还有其他像是用之前账号ch50084在冰冰好料理节目加注该节目是什么时候开播的，我都有加注资料来源。

• 关于编辑冲突，请见是否需要回复“首播国家／地区”过往的参数，投票已解决，我只是把他原先的参数，改回原先的版本，但他都在回退，其实Dumbbirdvip这位用户已经惹了很多用户不高兴包含我也在内，而且他超难沟通的，你看“后宫甄嬛传”整个就是毁了，而且这个条目原先版本是这样的[11]，而且也发生了编辑战，该剧已经是第二次被封锁了，关于他的所作所为，你去问Pedrotangtang，他也是被那位用户惹火的，他解释得比较清楚。

结尾：原则上我在维基都只是小修改，其他部分OK的话，我就不会再动了，除非说太严重了，我才会大量修改，否则我都是尊重原创者的，像你看到花样少年少女 (2006年电视剧)、换换爱等之类电视节目信息框讯息我都是重新上字，因为太乱了，重新上一次，我原本都已经规划好要整理所有的电视剧部分内容，但就是因为那个ＩＰ用户已经打乱的计划了，所以我昨天贡献的条目很少，因为我很担心的我修改的条目，会被他撤销，我几乎都会看他的贡献页，你打算怎么跟管理员处理他，万一他如果还有破坏我修改呢？而且也因为这样他浪费我很多时间--Naturenice（留言）

我写好了，这样可以吗？（Lijihua、Ch50084）--Naturenice（留言） 2014年3月24日 (一) 01:01 (UTC)

Yinweichen，不好意思一直麻烦你，你不要相信Dumbbirdvip说的话，他都乱讲，什么叫做我“一意孤行”还有什么“强迫症”等之类的，都是他胡说的，我除了“播出国家/地区”被删除不认同之外，其他的我都没意见，关于他的所作所为我请两位用户Pedrotangtang（留言）、 Musicinsummer（留言）说明清楚。

关于互问客栈的公开留言，公开吧，反正是我当时不懂事，才做出的冲动，我无话可说。--Naturenice（留言） 2014年3月30日 (日) 02:31 (UTC)

(：)回应支持 Naturenice 的论点 --Pedrotangtang（留言） 2014年4月1日 (二) 09:29 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	很感谢您的联系，也许过一段时间我会回来的 LesleyLai（留言） 2014年3月27日 (四) 08:22 (UTC)

给您一个星章！

	特别星章
	感谢您对首页错误的指正。 达师 - 277 - 465 2014年3月28日 (五) 08:25 (UTC)

给您一个星章！

	不倦星章
	致敬 GONE cosmos（留言） 2014年3月28日 (五) 12:48 (UTC)

Re:假定善意

你好。首先，我不认为一位活跃于维基百科长达5年的用户会不懂得“维基百科的操作”；其次，我也不认为和其“沟通”能够有效解决问题。比如数个月前，有用户向其解释了书名号与“／”的用法[12]，但在数天前，其依然使用IP（1.170.193.232、111.246.18.9、111.246.17.179）将这些更动全部回退（是否为同一人，一望而知），是不是破坏者，还望阁下自行定夺。59.120.66.83（留言） 2014年3月29日 (六) 00:27 (UTC)

[13][14]这两个还不算是恶意破坏？[15]大打移动战又算不算是恶意破坏？破坏就是破坏，不应无视或只看表面。59.120.66.83（留言） 2014年3月29日 (六) 04:40 (UTC)

是的，几年前的破坏到了几年后就不再是破坏，而是变成“过去所做的行为”，好一个偷换概念。反正千错万错，都不会是随意移除模板、无故撤销他人编辑的人的错，也只有“Yinweichen觉得是破坏的破坏”，才是真正的破坏。59.120.66.83（留言） 2014年3月29日 (六) 06:02 (UTC)

(：)回应:你不要想说你一直监视我，我就怕你了，我不会退出维基百科的，还有你既然知道书名号的问题，那你看到其他条目有错的你怎么也不顺便修改呢？还真悠闲阿，怎么只有我修改时才出现呢 怎么不为维基百科贡献一下呢？--Naturenice（留言） 2014年3月29日 (六) 03:05 (UTC)

其实也没什么啦

之前关于Template talk:电视节目信息框的模板设计方面，跟他有一些分歧。最后大家也算是和解了吧，或者说求同存异了吧。所以我也就打算既往不咎了。不过之前尝试沟通的时候确实很困难，我向他解释我的想法，他发现反驳不了我，就干脆直接在微博将我拉黑，然后一概不理，拒绝继续沟通，后来就是在各种地方反对我的观点，而且也是不就事论事、东拉西扯的。详见上面的电视节目信息框的template talk。

不过这些我都无所谓了，都过去了。我现在唯一的问题就是，为什么他可以在自己的讨论页随意(有选择地)删除其他人的正当留言？这个符合维基的规定吗？我发现除了他以外，也有一些人有这个坏毛病。把一些不喜欢的人的正当留言有选择地删除，这对留言者是一种不尊重吧。我有权利回退自己的留言吧？这是我现在唯一关注的问题了。

最后，感谢阁下这么热心地处理这些“民事纠纷”哈。哈哈。Dumbbirdvip（留言） 2014年3月29日 (六) 17:09 (UTC)

给您一个星章！

	勤奋星章
	感谢为新闻动态候选做出的贡献！顺便问句您喜欢维基新闻...可以的话可以来帮助贡献哦，感激不尽！ ZLCLCLC＆谈话 2014年3月30日 (日) 02:23 (UTC)

re

嗯，那一起贡献吧！~--ZLCLCLC＆谈话 2014年3月30日 (日) 02:34 (UTC)

Yinweichen-bot走火

例：[16]、[17]。希望豁免参考资料部分。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年3月30日 (日) 16:48 (UTC)

• 还有谢谢阁下为日期格式的贡献！－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年3月30日 (日) 16:52 (UTC)
  • 其实想办法不将<ref></ref>（包括<ref name="XXX" group="YYY"></ref>等）内的文字转换就可以。好像只有参考资料的格式不受Wikipedia:格式手册/日期和数字规范。小弟不会写程式，恕未能帮忙了。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年4月6日 (日) 06:32 (UTC)

AWB

Hi. I left two messages at en:Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser#Customisation_for_the_Chinese_Wikipedia for you. Your feedback is appreciated. Thanks, Magioladitis（留言） 2014年4月4日 (五) 07:31 (UTC)

给您一个星章！

	译者星章
	I admire your passion and willing to devote yourself to Chinese Wikipedia. SihanChu（留言） 2014年4月9日 (三) 16:22 (UTC)

如何编写维基CSS＆JavaScript

最近维基百科把字变小，变得好淡都快不清楚了，说真的我不是很喜欢，我希望变回4月4日以前的版本，但是以情况看来，应该是不会再改回来了，所以我想问巡查员要怎么写CSS＆JavaScript，因为我从来没有在维基百科写过语法，我需要有人指导我或给我范例版本--Naturenice（留言） 2014年4月13日 (日) 23:46 (UTC)

给您的星章！

	友善星章
	积极提名其他用户各项维基荣誉 某生（留言） 2014年4月21日 (一) 17:46 (UTC)

关于用户页内容之投票。

在下已发起名为：维基百科:投票/关于用户页的内容之投票。欢迎阁下依照自己之见解前往投票。谢谢！--❂CM-11勇虎式 大战 ☭59式 ❂I love ルイズ留言于民国103年暨 2014年4月25日 (五) 14:14 (UTC)

朋友，有什么意见呢？

闻说你打算对用户页政策作出修改，我想听听你具体有什么意见呢？--A. Schenberg 2014年4月27日 (日) 13:06 (UTC)

可依我所见，维基百科很多用户页都已被视为私人空间，例如一些大学教授会在自己的用户页存放自己的研究，这又是否属于违规呢？此外“引起用户争执”又如何界定呢？不能说每个人看着同一个页面的感受是相同的吧。感觉你组织这样的讨论像是开地图炮啊，一炮打死好多人的。--A. Schenberg 2014年4月27日 (日) 15:55 (UTC)

用户们就可怜兮兮地在维基百科写几个条目，难得有个私人空间已经很好了......感觉再限制就很痛苦的说。某师管理员的用户页我前天无意中看过（忘了有没有看错），都是一个大CSS覆盖正常页面了啊（而且他还自认了）。我觉得钢琴哥哥你是在打风车啊。我已经在方针版回复了，其实我比较建议用量化的手法去处理问题。例如涉及政治的图片，在用户页中限定大小是多少那样。而其他非政治非广告的，我建议还是放过他们吧。好可怜的说。--A. Schenberg 2014年4月27日 (日) 16:11 (UTC)

关于{{Polytopecell}}

{{Polytopecell}}就是要用来处理很多个维度胞的多胞体呀，被搞成这样十维正多胞体怎么建?for循环?是吗?{{Polytopecell}}可以调用很多次这样改顶多也只能再多五个维度，当多了六个维度时怎么办?再加吗?那不是每次家都要改动下面的数值（data5变data6）那要改多少次?

{{Polytopebox}}的结构全乱了，此外立方体堆砌中参考索引并不等于家族，且文献要标在参考索引上，参考索引请参阅{{Polyhedronbox}}的参数Index_references

此外立方体堆砌条目中

棱处相交胞：4×{4,3}
棱处相交面：4×{4}
顶点处相交胞：8×{4,3}
顶点处相交面：12×{4}
顶点处相交棱：6

并非是施莱夫利符号而是描述各种包的数量，而棱处相交面有四个，然而现在不能加字段了，看起来不美观

被这样一改已经全乱了--宇帆(留言·联络) 2014年4月30日 (三) 23:02 (UTC)

(：)回应：关于表格插入字段相关技术有用在倒角四面体

| Conway = cT<br/>{{NewLine|bgcolor{{=}}#e7dcc3{{!}}[[戈德堡多面体|戈德堡符號]]|G<sub>III</sub>(2,0)|table}}

这在康威表示法下方插入列戈德堡符号，是怕说{{Infobox}}不支持或无法实现，而许多多面体都拥有一些独特性质，总不可能只为了一个条目而去改模板吧?或是加了只有一个条目使用的参数。因此我觉得插入列是必要的--宇帆(留言·联络) 2014年5月1日 (四) 08:35 (UTC)

感谢中国名人录

你提出的“隐藏过长而影响阅读的列表”确有道理，反复思量，现把原先近500项隐藏了大半，只显示首50项，避免过长，又方便读者阅读。应该是两全其美。感谢你提出编辑上的意见。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年5月2日 (五) 12:15 (UTC)

偏振

您好！物理学基础条目偏振正在进行优良评选，请热烈参予评论与投票，谢谢！--老陈（留言） 2014年5月6日 (二) 05:25 (UTC)

给您的果仁蜜饼！

能否劝一下苏州跟Panzer呢，最近他们的分歧似乎越来越大。 A. Schenberg 2014年5月7日 (三) 16:17 (UTC)

《维基人》2014年4月 第11期

本期概要 带你领略从19世纪至今世界著名的摩天大楼！　 你知道世界上第一栋摩天大楼只有42米高吗？ 你知道曾有一栋建筑因为高调的“装逼”而引火烧身，痛失“世界第一高楼”的宝座吗？在摩天大楼“大跃进”时代，全世界的高度竞赛如火如荼！从42米到828米，从被人屁股坐就碎的砖头到直冲云霄的强化钢铁，为了追求荣誉和财富，贪婪邪恶的人类正在将大楼越堆越高…… 点击下载（简体）点击下载（繁体）

--《维基人》月刊代理邮递员 2014年5月10日 (六) 17:47 (UTC)

用户页政策投票

阁下是否支持就新用户页政策投票？请至方针版发表意见，谢谢。Dddddb（留言） 2014年5月26日 (一) 01:16 (UTC)

如果你支持重启投票的话麻烦在上面一节留个名，谢谢。Dddddb（留言） 2014年5月26日 (一) 03:07 (UTC)

我帮你移上去了。Dddddb（留言） 2014年5月26日 (一) 03:19 (UTC)

给您一个星章！

	编辑星章
	西安兵马俑（留言） 2014年5月27日 (二) 10:55 (UTC)

用户页指引修订草案

我个人草拟了用户页指引修订案，阁下可前往查看并提供意见，或提出自己的草案。敬希垂注。--Gqqnb（留言） 2014年5月29日 (四) 06:15 (UTC)

来打扰了

您好，看过前辈翻译、编写的条目，对于您在翻译以及物理即化学方面的造诣印象颇深。本人近期对于原子理论条目的结构和内容进行了调整和修改。希望您能抽出时间来读一下这个条目并提出您的修改意见。祝编安-Leo W. Talk Contributions 2014年5月30日 (五) 13:16 (UTC)

破坏性编辑

您好，最近Stevenzu在条目量子力学、相对论、狭义相对论发现史等与模版Template:量子力学里做出很多破坏性编辑，为了维持这些条目的品质，希望您关注，谢谢！--老陈（留言） 2014年6月1日 (日) 05:02 (UTC)

我也不希望他编辑的动机是破坏维基百科的内容，但是，从他在量子力学、相对论、狭义相对论发现史等等条目进行的多次编辑，可以推论，他在删除条目里的重要内容，例如，量子纠缠、量子信息学等等。这些是破坏性行为。请问您认为他的明显动机为何？--老陈（留言） 2014年6月2日 (一) 05:39 (UTC)

2014年叙利亚总统选举DYK投票

阁下您好，叙利亚2014年总统选举正在进行DYK投票，但是Usre:叶知秋却以在下是“反对派狂热支持者”（事实上这完全是无稽之谈，条目也无明显偏袒的问题）这种荒谬绝伦的理由投下反对票，另外，苏的反对票理由更是荒谬绝伦，竟然以在下的言论投下反对票。欢迎阁下前往发表意见。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年6月6日 (五) 01:38 (UTC)

引力波天文学

引力波天文学条目现正在进行申特，希望您关注与表示意见，谢谢！--老陈（留言） 2014年6月13日 (五) 05:03 (UTC)

给您一个星章！

	原星章
	感谢你对维基百科坚持不懈的贡献！ - I am Davidzdh. 2014年6月17日 (二) 12:02 (UTC)

邀请您参加第十二次动员令

第十二次动员令邀请函

维基娘，第十二次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Yinweichen/2014您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第十二次动员令会于2014年7月5日至2014年9月7日期间进行，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令尚在讨论中，欢迎您至投票页面热烈参与投票。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第十二次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令， 将于7月5日开放报名。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：老陈（留言） 2014年6月18日 (三) 06:25 (UTC)

福州中考将申请优良条目

如题，请问阁下可否帮忙看看条目还有什么有待提升之处？不胜感激- I am Davidzdh. 2014年6月22日 (日) 14:14 (UTC)

回复关于Template:候选矮行星

你好，{{候选矮行星}}能够统一多处类似的资料成为单一个模板，很不错。唯独模板也是条目内容的一部分，其数字内容须加上相关参考来源。不知你有没有原先数据的来源？如果没有，我可以帮忙加上。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年7月11日 (五) 16:00 (UTC)

谢谢，我会加一部分，但肯定加不全，相关内容需大家共同推进，谢谢阁下主动参与！修改时请留意矮行星各列的特殊格式。--Haojian（留言） 2014年7月14日 (一) 02:19 (UTC)

《维基人》2014年7月 第12期

本期概要 从雾霾说起……　 许多人都说，经过了雾霾磨练的人的身体如金刚一般，百毒不侵。虽然我们每天都在享受雾霾带来的欢乐，但空气污染，岂止雾霾这么简单吗？在本期《维基人》，小编将带你了解一下，空气污染到底是个什么东东。 点击下载（简体）点击下载（繁体）

--Aoke1989-bot（留言） 2014年7月17日 (四) 19:49 (UTC)

冒昧打扰

早前在Wikipedia:互助客栈/消息#维基百科的危机一节读到您的评价，感觉十分中肯，不能再赞同了。不知您是否同意鄙人将您的那段话收纳在用户页，继续将这种认知和观点传播下去，以供自省呢？—Kou Dou 2014年9月4日 (四) 15:50 (UTC)

量子纠缠

您好！物理学条目量子纠缠正在进行申优，敬请热烈参予评论投票，谢谢！--老陈（留言） 2014年10月20日 (一) 05:29 (UTC)

配音员模板

您好：我觉得配音员模板应该跟艺人模板一样有“语言”项目，但我不会编辑模板，因此向您求助。可以请您代为增加语言项目吗？谢谢您。--jitcji（留言） 2014年10月31日 (五) 15:29 (UTC)

我会用了，谢谢您！--jitcji（留言） 2014年10月31日 (五) 16:34 (UTC)

回复通告

您好，Yinweichen。您在维基百科:互助客栈/其他有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2014年12月4日 (四) 05:42 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

HYH.124（留言） 2014年12月4日 (四) 05:42 (UTC)

邀请

小弟拙作巴泰勒米·波冈达正在评选特色条目，兄如有空请批评一二，不胜感激！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月29日 (一) 03:01 (UTC)