跳转到内容

维基百科:傀儡调查/案件/Mafalda4144/存档

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

Mafalda4144

2023年10月19日

[编辑]

疑似傀儡

[编辑]
工具：用户互动分析 • 互动时间线

请求进行用户查核：Mafalda4144在存废复核指自己编写了黄崇源，并且在存废讨论投了保留票。然而，除了最新两笔编辑外，他在这之前根本未曾编辑过黄崇源条目，Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/04/23#黄崇源也没有其投票纪录，反之黄崇源的主要贡献者Gscott813则有投保留票（另一位是书生），Mafalda4144也在黄崇源的条目讨论页指Gscott813是条目的主要贡献者，这一点也极不寻常。尽管，他在VIP举报对方，不过从上述理据来看更像是贼喊捉贼。因此，他很有可能登错账号发言，如此的话实属违反傀儡规定的行为，望查。谢谢。--AT 2023年10月19日 (四) 15:07 (UTC)[回复]

其他用户的意见

[编辑]

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

@Mafalda4144： 烦请说明，谢谢。--SCP-0000（留言） 2023年10月20日 (五) 18:41 (UTC)[回复]
啊？我没有说我边写过此条目，我的发言看起来是吗XD--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 18:57 (UTC)[回复]
喔我知道了，因为我用了本人，我的意思是，条目主本人自己写的条目，对不起语意不佳。不过如果觉得我是的话就送吧，我也很想体验一下傀儡调查的说XD
顺带一提我看起来是这样聪明的人喔:D--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 19:00 (UTC)[回复]
我有补充说明了Special:Diff/79443655，再次致歉如果有不当发言让大家困扰也还请见谅。--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 19:12 (UTC)[回复]
如果觉得还是送一下心安的话我没问题的（--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 19:34 (UTC)[回复]
表达一点个人意见，我刚发现的时候觉得很好笑，现在不了非常难过，自认还算尽力想要为这里做点什么，但仅只是用词不谨慎就被当成是傀儡，是我信用差还是过往记录不佳，如果怀疑我这么久，看到我的账号就疑神疑鬼也很过意不去，那么真的没关系就送吧，让社群和管理员们得个心安也是功德一件，谢谢。--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 22:17 (UTC)[回复]
喔，所以，只有这样，没有其他的？--Mafalda4144（留言） 2023年10月21日 (六) 04:44 (UTC)[回复]
(！)意见，恕我不了解到底是什么情况（刚刚看到），但我的直觉认为是不是搞错了？只因为用词随意不谨慎？Mafalda4144君不是那种人。--Kenny023（留言） 2023年10月21日 (六) 00:34 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

[编辑]
如果AT君没有其他意见的话，个人认为关掉就可。谢谢。--SCP-0000（留言） 2023年10月20日 (五) 19:26 (UTC)[回复]
@SCP-2000，可以。希望@Mafalda4144今后用词能够谨慎一些，毕竟本人跟他本人的意思大相径庭。--AT 2023年10月21日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
关闭，见上留言。--SCP-0000（留言） 2023年10月21日 (六) 05:09 (UTC)[回复]

2024年2月6日

[编辑]

疑似傀儡

[编辑]
工具：用户互动分析 • 互动时间线

请求进行用户查核：以上多个IP均只出现在本人与Mafalda4144产生争论的Talk:计轴器页面中，参与该条目编辑、立场均支持Mafalda4144、多次在不同页面提报本人并在计轴器条目讨论页中试图伪造成多个人的意见（属于台湾IP但刻意使用简体中文并以“咱”自称，例如此处，试图模仿中国大陆用户），显然属于专为该条目争议而生、行动一致的“任务型IP账号”。这些IP目前已因使用多重IP账号在维基项目页面上发言而被管理员U:Mys_721tx禁止编辑WP空间三个月。

这一系列IP用户已构成WP:傀儡方针中明令禁止的“伪造民意”、“伪装成中立评论人”及“以多于一个账号贡献同一个条目”等严重违规行为。具体疑点：

  1. 这些IP是在客栈讨论决议将4144违规悬挂的维护模板移除后的几天内集中密集出现、且在Talk:计轴器交替出现与我相互互动：我询问4144的话有时由IP回答、询问IP的话有时由4144回答，而且只要IP回复过的4144就不再回了，反之亦同。遣词造句也很相似。明显不同于正常两个用户的逻辑，出现人格混同情况。
  2. 180.217.224.95本属于台湾IP，但2月5日起突然刻意使用简体中文并以“咱”自称，例如此处，试图模仿中国大陆用户。与之前的遣词造句明显不同，显然是在故意试图伪装大陆人。这种突然转换人格的行为符合傀儡的特征。

据此，有理由怀疑这些IP均属Mafalda4144操纵的傀儡IP或真人傀儡，特此请求查核。

（另外：这些IP之间本身已经构成“伪造民意”及“以多于一账号贡献同一个条目”行为，建议可先行永久封禁）--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年2月6日 (二) 15:31 (UTC)[回复]

其他用户的意见

[编辑]

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

(！)意见，用户查核不会披露IP与账号之间的关系。此案似不会受理。-千村狐兔（留言） 2024年2月6日 (二) 16:07 (UTC)[回复]

想请教一下，对于账号操纵的多个IP，社群一般如何进行核实及查证？--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年2月6日 (二) 16:29 (UTC)[回复]
一般情况是由本地管理员/社群自行处理，即把足够证据提报到当前的破坏形式向管理员报告，由管理员按IP行为习惯与用户习惯判定，通常适用于被永封后用户使用IP绕过封禁。但由于是IP，少有用户查核公布。所以就比较难以下判断是否确实为该用户，尤以此案涉普通用户。如有确实证据，当然能按封禁方针处理。千村狐兔（留言） 2024年2月6日 (二) 16:47 (UTC)[回复]
感谢提醒，现已同步提交到WP:当前的破坏#Mafalda4144。此处的查核申请仍维持，留待调查助理或管理员进行最终决定。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年2月6日 (二) 17:50 (UTC)[回复]
通知我一下很难吗？没有任何通知就自己送调查。还是说大家都认为这些IP或IP段都是我。--Mafalda4144（留言） 2024年2月7日 (三) 03:28 (UTC)[回复]
@Manchiu 维基百科:傀儡调查/案件/Boogi wu -‎Lemonaka‎ 2024年2月7日 (三) 06:42 (UTC)[回复]
我从来没有未登录编辑，这是怎么判定的？--Mafalda4144（留言） 2024年2月7日 (三) 09:34 (UTC)[回复]
查核结果真的是这样的意思吗？我知道未登录编辑的后果，不能这样就把这些IP算到我头上吧？--Mafalda4144（留言） 2024年2月7日 (三) 09:40 (UTC)[回复]
看来就没人相信我、我真的没有未登录编辑，相关条目我之后也已经没有在关注了，如果因为这样就把相关的IP的编辑行动都算到我，这样真的无法接受，不回应只是不想继续争论，如果因此就这样认定我没登录编辑，我连自己的IP都不知道了为什么要未登录编辑。--Mafalda4144（留言） 2024年2月7日 (三) 10:03 (UTC)[回复]
我真的没有未登录编辑，没有使用傀儡，更没有其他账号，不知道为什么会有这样的查核结果，我知道这个后果有多严重，后来也没有再编辑相关条目也没有继续留言也没有关注了，有什么问题也没有人通知我，是因为这样就认定这些IP和IP段都是我吗？--Mafalda4144（留言） 2024年2月7日 (三) 10:22 (UTC)[回复]
刚刚发现、这些IP位置或段大多在台北，这并不是我的地理位置，可能有时候会用到公用IP，但绝无未登录编辑，如果要确认我的IP位置，我可以退出后将IP贴上来。--Mafalda4144（留言） 2024年2月7日 (三) 11:38 (UTC)[回复]
[1]这张照片是我在家里拍的，有我的地理位置。如果有管理员同意，我可以退出后在这里用IP留言。--Mafalda4144（留言） 2024年2月7日 (三) 12:12 (UTC)[回复]
@Mafalda4144：建议到个人讨论页封禁申诉留言，不建议如此绕过封禁。--🚊　铁路Railway 论．签 2024年2月7日 (三) 13:57 (UTC)[回复]
关于寒吉君先前客栈留言的补充咨询
[编辑]

(～)补充：另@寒吉：阁下曾在互助客栈提及“他就从不正面回应，只会装死，却会找理由诬陷他人，反正他还有两个小跟班会一起自我安慰。”请问阁下是否方便提供一下“两个小跟班”具体是什么账号？（如有与以上IP傀儡类似的行为，那么）怀疑可能属于傀儡，感激不尽。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年2月7日 (三) 09:25 (UTC)[回复]

(：)回应:@Patlabor Ingram：“两个小跟班”？在下就是其中之一，还有一位是@薏仁將：英格拉姆君请问您这是什么意思？难道怀疑我们两个是傀儡？在那里留言表示同情的还有前管理员@Outlookxp：君，难道他也是傀儡？--Kenny023（留言） 2024年2月7日 (三) 11:53 (UTC)[回复]
(：)回应：我声明我对此完全不知情，因此这里是询问语气。我先前并不知道寒吉君所指的是谁，也不知道你们之间发生过什么，因为当时的客栈讨论记录并无前后文提示。所以我只能询问寒吉“小跟班”具体指谁，以便进一步查清案情（我原本以为可能存在其他IP傀儡）。如果他所指的“小跟班”是您二位，那说明这里存在误会，现在澄清了就好。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年2月7日 (三) 12:12 (UTC)[回复]
@Patlabor Ingram君，如果您有疑虑，要提报SPI做比对，我个人无所谓，假设这种做法可以厘清您的疑虑的话...至于另外一位是否愿意接受SPI，这可能要看他的意愿。--薏仁将🍀 2024年2月7日 (三) 22:04 (UTC)[回复]
@薏仁將：我是完全没问题。欢迎SPI。--Kenny023（留言） 2024年2月7日 (三) 22:14 (UTC)[回复]
我再次声明我对二位本身没有偏见或疑虑。二位同我无冤无仇，我提出咨询只是我当时认为4144还存在其他类似本案的IP“小跟班”，我此前并不知晓寒吉君所言“小跟班事件”的前因后果。既然二位无惧SPI，我在此善意推定二位不属于4144的傀儡。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年2月8日 (四) 20:02 (UTC)[回复]
没事，您会如此会有此疑虑也属正常现象，若换任何人也大概会有此反应，本人可以谅解，讲开就好了。--薏仁将🍀 2024年2月8日 (四) 21:32 (UTC)[回复]
Special:PermaLink/78656691#看到您在VIP的提问，我想说的是...冷静再思考--寒吉（留言） 2024年2月7日 (三) 11:11 (UTC)[回复]
关于Lemonaka君拟提交站外证据的提示
[编辑]

(～)补充：英文维基语录管理员U:Lemonaka阁下在本人的用户讨论页留言指出，“something off-wiki gives me strong confidence that the user accused by you is using more than one accounts, is there anyone who can handle such evidence on this project?（有一些维基百科站外的证据使我确信，你指控的用户在使用多个账号，这个项目里有谁能处理这种证据吗？）”由于我不了解本地对站外证据的处理程序，请求各位维基人协助处理一下他的请求。感激不尽。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年2月7日 (三) 10:51 (UTC)[回复]

@Patlabor Ingram 处理中…… -‎Lemonaka‎ 2024年2月7日 (三) 11:07 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas 完成, sent to you by wiki-mail. -‎Lemonaka‎ 2024年2月7日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
附：一位IP用户提供的补充资料
[编辑]

原标题为：有关近日提报

本主题或以下段落文字，移动自User talk:Patlabor Ingram。执行者：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年2月14日 (三) 20:46 (UTC)。[回复]

@Patlabor Ingram：Mafalda4144用IP编辑可能不只是在Talk:计轴器中而已，而早已分别出现在番膏与琉球屿两条目中。这均表现在他反复回退别人的引用研究成果的条目中。在番膏中的Special:Contributions/180.217.245.77、Special:Contributions/180.217.234.52、Special:Contributions/180.217.233.43，以及在Talk:番膏中的Special:Contributions/2001:B011:3814:7C71:6080:905D:7449:DE38。尤其是在Special:Diff/78246541中，他写道：

然后，Patlabor Ingram君所关心的研究引用问题，其实远在数月以前就有人在互助客栈中质疑了。现今是保存在Talk:番膏中，只是当时少有人注意。当时的标题是“坚持不能引用学者观点与隔空评判其他编者内容？”

在琉球屿中的Special:Contributions/180.217.240.197与Special:Contributions/2001:B011:381D:5447:5873:2362:1888:28A6，以及在Talk:琉球屿中的Special:Contributions/180.217.246.137与Special:Contributions/2001:B011:3814:79F7:E00C:2E56:E25F:BC04。可注意其中对于研究的态度。尤其是在Special:Diff/78445526中，他写道：

以上信息提供予有关人士进一步检查。220.128.241.193（留言） 2024年2月13日 (二) 14:08 (UTC)[回复]
知道Mafalda4144编辑习性的人，可能是和他交手过的这两位，副知@雨天中人、Djhuty：220.128.241.193（留言） 2024年2月13日 (二) 14:09 (UTC)[回复]
感谢您提供的证据，现在他已经被永久封禁了。请问是否可以将这个章节的留言移动到维基百科:傀儡调查/案件/Mafalda4144，方便以后的维基人查阅有关证据？--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年2月13日 (二) 15:31 (UTC)[回复]
@Patlabor Ingram：可以。假设之后他变成持续出没的破坏者，以上的特征和记录或许可以帮助解读。220.128.241.193（留言） 2024年2月14日 (三) 13:40 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

[编辑]

2024年4月25日

[编辑]

疑似傀儡

[编辑]
工具：用户互动分析 • 互动时间线

鉴于IP用户149.102.98.185提出相关疑点并寻求本人协助其提交用户查核，现将该IP用户的请求转交此处。如有误伤在此先行表达歉意。

本主题或以下段落文字，移动自Talk:计轴器。执行者：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年4月25日 (四) 09:40 (UTC)。[回复]

原标题为：Mafalda4144可能已经开了新账户

@Patlabor Ingram你好，我注意到曾在计轴器条目上与你发生争执、后来被不限期封禁的用户Mafalda4144可能已经开了新账户。我留意到最近在他的讨论页上的由Tofugamay所作出的某次编辑，这个Tofugamay删除了一些针对Mafalda4144的负面留言。我发现Tofugamay的编辑偏好与Mafalda4144的编辑偏好在一定程度上是重叠的，例如他们同样专注编辑关于列车及铁路等等的条目。此外，他近来多次与其他用户发生冲突，在我看来，他的言行与Mafalda4144的言行很相似。最重要的是，Tofugamay创建账户的日期是2024年2月7日，那一天正是Mafalda4144被证实使用傀儡的日子，令我觉得这一切都太过巧合。由于我不熟悉开始傀儡调查的程度，而你是发现Mafalda4144使用傀儡的第一个用户，因此想请你帮忙，看看我的猜测是不是正确的，如果是正确的话，希望你举报Mafalda4144试图使用新账户Tofugamay来绕过封禁，以促使管理员杜绝这种行为。--149.102.98.185（留言） 2024年4月22日 (一) 05:46 (UTC)[回复]

--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年4月25日 (四) 09:40 (UTC)[回复]

其他用户的意见

[编辑]

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

对不起我不应该动被封禁用户的讨论，请原谅我—Tofugamay（留言）|

我同意提出者的看法，他们的编辑风格非常像，而且刚创建不久的账号跑去删已经被封禁的破坏者讨论页内容这件事本身就非常可疑，维基用户这么多，为什么偏偏要跑去一个已经被封禁的页面进行超过五千位元的编辑？更不用说删的也确实都是些针对Mafalda4144种种行进的留言内容，希望严查。--sya eki（留言） 2024年5月6日 (一) 00:42 (UTC)[回复]

@sya eki：应该必须再请更多资深的人判断
@Ericliu1912：Tofugamay的说话方式（Special:Diff/82212994、Special:Diff/82213344、Special:Diff/82222389、Special:Diff/82211965），是否使您觉得就像Mafalda4144的说话方式（Special:Diff/79667886、Special:Diff/79668089、Special:Diff/80575877）？
@Bigmorr：Tofugamay的说话方式（Special:Diff/82224298、Special:Diff/82260824），是否使您觉得就像Mafalda4144的说话方式（Special:Diff/78405399、Special:Diff/80518802）？
创建未满三个月的用户，如此积极地担心Ericliu1912作为管理员的角色，并且积极地关心铁路中的冷门小条目，立场却都跟Mafalda4144一样，真不常见。122.116.9.230（留言） 2024年5月8日 (三) 12:32 (UTC)[回复]
啊？原来是这样缘故？那真是太有趣了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年5月8日 (三) 13:06 (UTC)[回复]

meta查核结果正确链接在这里。0xDeadbeef (留言) 2024年5月15日 (三) 09:32 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

[编辑]
监管员认为很可能 很可能，如果编辑风格相似可确定是同一人[2]。——Aggie Dewadipper 2024年5月10日 (五) 02:52 (UTC)[回复]

2024年5月29日

[编辑]

疑似傀儡

[编辑]
工具：用户互动分析 • 互动时间线

过去的维基百科:傀儡调查/案件/Mafalda4144/存档中，寒吉曾说过Kenny023是Mafalda4144小跟班之一，而且那里Kenny023特别帮Mafalda4144特别辩护。甚至Kenny023会移除User talk:Mafalda4144中的批评Mafalda4144的言论，然后自己和User talk:Zinja31的询问，他们没仔细看附上资料的特点也是有点像。然后字体问题，现在输入法有些是本来就转换字体功能。再说语气，因为包括网络流通，两岸其实交流早不少，也不是语气不同就不是同个人。怀疑Kenny023是Mafalda4144和他自己自导自演的傀儡。--没吃完（留言） 2024年5月29日 (三) 11:48 (UTC)[回复]

其他用户的意见

[编辑]

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

  • 刚刚找到一个M使用简体po文的例子，他不是台湾人?印象中他有贴出树林车票?[3]Zinja31（留言） 2024年5月31日 (五) 14:08 (UTC)可以查查看这笔编辑的时候，K是否在线上，有时间点接近的编辑?Zinja31（留言） 2024年5月31日 (五) 14:22 (UTC)[回复]
  • 昨天晚上稍微看了看用户互动分析和互动时间线，前者实在是有够长，就没有看了。想了想＂如果这两个用户是同一个人＂，应该可以分成１０个时期：
    • １、平行时期：两人尚未有交流，各编各的时期。这里有几点可以注意：
      • 1.两个账号都出现在2021年:Mafalda4144 （20210923）、Kenny023（20211125）
      • 2.两个账号在此时是＂轮流上网的＂，这点还满明显。但是如果＂一人两个账号成立＂，或许当时也有其他使用的账号，只不过此处没有同时列出来。
      • 3.主题上，两人此时的主题是天差地远的，M集中在车站和学校；K则是政治的主题，但是编辑的次数明显少M很多，或许不是主要账号。
    • ２、交集时期：20221118是K第一次到M的 User talk留言，此后留言的次数有变多得趋势，K到M留言为主。
    • ３、混合时期：此时两人的主题开始重叠，Ｋ开始出现车站和学校主题。另外，Ｋ早期曾编过几次医学主题（中风），M在20230101左右有编过几次医学主题，有中风和大肠激躁症，其他的纪录也开始有医学主题，没有详细列出，介于K早期编过和M在20230101之间（因为我只看到20230101年初）。两人的编法差异很大，M喜欢大删特删（假设此为＂Ｍ特色行为＂），Ｋ以修改格式为主，有时候会撤销编辑到Ｍ的编辑结果（假设为＂Ｋ特色行为＂）。至于Ｍ是否有撤销编辑到Ｋ的结果，没有明确统计，在有人统计出来前不下定论。可能是Ｍ帐为主，Ｋ帐为辅。（或许同时还有其他账号后来被抓？）其他观察到的还有＂Ｋ的留言有时候是简体字，但是有时候是正体字，这只是观察，和中国所使用的输入法（假设他是中国人）是否有关系？我不清楚。＂
    • ４、角色混淆时期：理论上的时期，在定义＂Ｍ特色行为＂和＂Ｋ特色行为＂之后，是否能观察到形为互换的情况？
    • ５、主帐封禁时期：2024年2月7日Ｍ被永久封禁。
    • ６、避嫌时期（2024年2月7日～某一天）：如Ｋ为Ｍ的傀儡，则为了避嫌，可以观察到2024年2月7日～某一天之间，Ｋ失去＂Ｍ特色行为＂。
    • ７、避完风头时期（某一天～最近）：由于已经避完风头（自认为），可以观察到Ｋ再度出现＂Ｍ特色行为＂，因为主帐被封禁，主帐的行为只能由副帐来做。就个人的观察，Ｋ在＂主题＂上和＂风格上＂，的确有出现＂Ｍ特色行为＂，建议有兴趣的管理员可以直接去Ｋ的账号观察，然后再比较１～３时期的＂Ｍ特色行为＂。
    • ８、第八时期
    • ９、第九时期
    • 个人认为，在定义早期＂Ｍ特色行为＂和＂Ｋ特色行为＂之后，似乎有观察到第７时期符合理论预测，给有兴趣查核的管理员参考。至于介于第５和第７时期间的第６时期，也可以去看看有没有，个人是懒得看，因为觉得第７时期还满明显。
    • 个人认为，Ｍ早期其实是满有理想，但是后来趋近于独裁，甚至运用不法手段，有走火入魔的倾向，譬如要求网友补上来源，补上以后又直接删掉，失去了原来的初衷。像我自己看这个那或是没吃完的编辑，发现有些会被Ｋ和Ｍ修改，似乎有一时期Ｋ和Ｍ会跟在这个那的后面改他写的文章，但是就我看到的例子[4]，M删掉这个那加入的内容:中央编译局出的佛教生死学、古今图书集成(博物汇编-神异典)(独家出版，又称中国百科全书)、重庆大学电子音像出版社有限公司丰都旅游、善书缘出的唐西明寺沙门释道世撰凡夫白话译......等，这到底凭什么呀?然后看他加入的参考资料，中国哲学电子书计划的聊斋志异，也搜索不到资料:如意夜叉、迦摩和欲色鬼，删了有凭据的资料加入没有的资料，到底凭什么?维基的奇幻环境有这么差吗?然后在维基百科:傀儡调查/案件/这个那之中，K说这个那粗劣翻译日维妖怪条目，但他举的例子卵鬼神（被提侵权，说是像[5]，但是作者已经被封禁，个人认为不像，并且该页面可以证明K的批评不符合事实，所以用archieve存档[6]）（或叫做“蛋头鬼”、“蛋鬼神”）却是韩国的妖怪，点进日文维基百科[7]看中文翻译，也明显和没吃完编辑的内容不同，K说没吃完的引注2[8]中没有卵鬼神，但是明明就有写“蛋头鬼”，批评别人可以这样没有查证清楚就来的吗?再说举出的语法问题，不会用<ref name=>，或是翻译其他语言的维基，这也是被允许的吧?分类过度也可以提醒，比起蓄意破坏，以上都是小事情吧?引用有红炼，因为那些出版社和作家以后或许可以创建条目呀。我实在搞不懂，我看他创建的都是有凭有据的东西，怎么会被禁止创建条目呢?编的不好就不能编吗?但他也没有说编的不好呀!怀疑他被某些独裁的用户欺负之类。以上是我的看法，提出一些可以观察的阶段给有兴趣的人去看，我有空也会继续研究。Zinja31（留言） 2024年5月30日 (四) 16:47 (UTC)[回复]
  • 刚刚K举的例子卵鬼神（被提侵权，说是像[9]，但是作者已经被封禁，个人认为不像，并且该页面可以证明K的批评不符合事实，所以用archieve存档[10]）（或叫做“蛋头鬼”、“蛋鬼神”）Zinja31（留言） 2024年5月31日 (五) 07:57 (UTC)[回复]
  • 提报者已遭封禁。--飞马（闪亮飞月） 2024年6月1日 (六) 05:24 (UTC)[回复]
    提报者遭封禁不代表所言非真实，请依据客观统计数据加以定夺，感谢。Zinja31（留言） 2024年6月1日 (六) 06:19 (UTC)[回复]
  • @Zinja31 已查核，重复是不必要的。 -Lemonaka 2024年6月1日 (六) 07:14 (UTC)[回复]
    了解!Zinja31（留言） 2024年6月1日 (六) 07:24 (UTC)[回复]
    @Zinja31在我确认你是否更改草稿页较有问题的内容时注意到你在Wikipedia:傀儡调查/案件/这个那的活动，那个页面的活动导引我到这边。
    1. 技术层面的查核已经反复数次，针对上次查核时间以前注册的账号查核，没有任何意义。(针对上次查核时间以后注册的账号查核才有意义)
    2. 我可以理解你对身份曝光的恐惧，但因为你在Wikipedia:傀儡调查/案件/这个那的自白，对照Wikipedia:存废复核请求对应主题仅在5月8日的活动有IP参与，IP同样也涉及傀儡议题的发言。似乎这些活动存在因果关系(畏惧身份曝光/被怀疑是傀儡而采用IP)。牵涉到的账号/IP皆达2个以上。
    --Rastinition（留言） 2024年6月2日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
    1.技术方面我不懂，所以才找人问。
    2.至于5月8号，不知道你指的是什么意思?Zinja31（留言） 2024年6月2日 (日) 05:16 (UTC)[回复]
    5月8日
    1. Wikipedia:存废复核请求[11]是唯一有IP参与对应主题的时间
    2. Special:用户贡献/Zinja31[12]是你开始活动的时间
    --Rastinition（留言） 2024年6月2日 (日) 05:26 (UTC)[回复]
    你要这样讲我也没有办法，但是就不是，是否有方法可以帮我查核?Zinja31（留言） 2024年6月2日 (日) 05:27 (UTC)[回复]
    魔法棒 用户查核并非万能，不支持你自己调查你自己--Rastinition（留言） 2024年6月2日 (日) 05:33 (UTC)[回复]
    阿真的不是，其实我是看到有人来踢馆，之前就有在看维基百科，所以赶快来帮忙的......。Zinja31（留言） 2024年6月2日 (日) 05:36 (UTC)[回复]
  • @Zinja31 If you are actively engaged in sockpuppetry, are you sure that you are eligible to make a WP:SPI request for checking others? Request closing for now if possible. -Lemonaka 2024年6月3日 (一) 08:17 (UTC)[回复]
    @LemonakaOK, It can be judged by expert like you. That why I ask you for help at first.-Zinja31（留言） 2024年6月3日 (一) 09:37 (UTC)[回复]
个人建议可以去比对Kenny023在Mafalda4144与他人争论时相关条目的互动与编辑纪录，尤其是交通、铁路等议题Mafalda4144与他人笔战时Kenny023常常牵涉其中，两人同时出现在此类相同条目的次数似乎也有点多可以去比对。--2001:B042:3801:83EF:B131:E0A9:E038:AF0E（留言） 2024年6月4日 (二) 14:21 (UTC)[回复]
2001:B042:0:0:0:0:0:0/32 & 220.138.0.0/16相互交集的页面如下列(不全列举)，仅提供一个可能的解读，这两种IP比较常有交集，不一定是因为操作人员全部相同，但2个IP组群可能在技术上具有某种程度关联(像是中华电信的IPV4与IPV6共段)
在下面页面活动的2001:B042:0:0:0:0:0:0/32我能想到的只有LTA:KAGE
总结对照220.138.0.0/16和2001:B042:0:0:0:0:0:0/32 的活动状况，尤其是220.138.0.0/16的情形，仅引述2024年6月3日 (一) 08:17 (UTC)的原文If you are actively engaged in sockpuppetry, are you sure that you are eligible to make a WP:SPI request for checking others? Request closing for now if possible.--Rastinition（留言） 2024年6月4日 (二) 15:06 (UTC)[回复]
有交集不代表操作者为同一人，仅有可能是因为在站内谈得来或者因为其个人独特风格魅力而产生跟进的行为，Kenny023君与Mafalda4144君应该就是这种关系情况下认识，也如同上述，Mafalda4144君在初入维基百科是有理想报负的，而且其编辑与反破坏是的确有积极参与，但比较后期，他的确因为沟通上没有拿捏，导致与多位编者产生冲突屡屡被提报到布告板，甚至因为滥用多重账号的因素而被封禁，只能说是遗憾与感叹，但是能因此就怀疑Kenny023君因为认同Mafalda4144君的理想抱负而认定是傀儡？我个人会觉得这种判断的方式会草率了些，这种情况提报我会比较倾向于有更多事证可以证明的时候再来提出会比较严谨，还有，SPI不是拿来作为钓鱼的工具，希望能够知悉理解这一点，另外通知@Kenny023君，您看看是否需要说明或者补充的，劳烦移步一下，谢谢。--薏仁将🍀 2024年6月5日 (三) 06:18 (UTC)[回复]
@薏仁将将我的原文换句话说再陈述一次没有必要
  • 这两种IP比较常有交集，不一定是因为操作人员全部相同
另外提及
  1. 目前的调查页面混合数个IP(和Zinja31关系似乎较相关)
  2. 对应的 2024年6月4日 (二) 15:06 (UTC)是针对IP的发言进行警告(滥用多组身份尝试生产共识推进一个没有必要展开的调查案)
--Rastinition（留言） 2024年6月5日 (三) 06:58 (UTC)[回复]
我和你持相同的看法，只是后续怎么处理似乎要看调查助理以及管理员的判断而决定吧？他们的做法及判断标准/准则，我不太清楚...抱歉，还让您再一次回复。--薏仁将🍀 2024年6月5日 (三) 08:05 (UTC)[回复]
@薏仁将 我一次帮助了 @Mafalda4144解除封禁在Common上，但傀儡是严肃的。 -Lemonaka 2024年6月5日 (三) 11:34 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

[编辑]
依程序性问题（原申请人已被封禁，Wikipedia:傀儡调查/调查程序要求“有能力的用户”才可以参与处理中的调查，被封禁已表明该用户明显丧失其能力）暂时冻结，直至社群有共识再进行后续行动。--（☎）dt 管理员竞选中 2024年6月7日 (五) 02:31 (UTC)[回复]
  • 在过往对Mafalda的用户查核中未曾查核出Kenny023跟Mafalda有关联，根据监管员习惯是会查清楚是否有关联账号。过往查不到几乎可以当作是技术上不相关 不相关。结。--路西法人 2024年6月10日 (一) 16:06 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Mafalda4144/存檔&oldid=83114679”