讨论:中国（天津）自由贸易试验区

中国（天津）自由贸易试验区因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年5月10日	优良条目评选	入选
2017年9月6日	同行评审	已评审
本条目曾于2015年1月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

天津专题

（获评优良级、高重要度）

	天津主题查论编本条目属于天津专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天津类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:天津滨海新区响螺湾商务区20120822.jpg

哪一自由贸易园区是中国北方唯一的自由贸易园区？
天津自贸区条目由Amazingloong（讨论 | 贡献）提名，其作者为Amazingloong（讨论 | 贡献），属于“trade”类型，提名于2014年12月28日 17:54 (UTC)。
- (＋)支持--如沐西风（留言） 2014年12月29日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持——巴泰勒米·波冈达参选特色条目 苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月29日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年12月31日 (三) 06:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月31日 (三) 11:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--新年快乐。Wetrace（留言） 2015年1月1日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一自由贸易试验区是中国长江以北唯一的自由贸易试验区？
中国（天津）自由贸易试验区条目由Amazingloong（讨论 | 贡献）提名，其作者为Amazingloong（讨论 | 贡献），属于“economy”类型，提名于2015年5月2日 08:25 (UTC)。
说明：持续扩充超过原条目字节数三分之二。--Amazingloong（留言） 2015年5月2日 (六) 08:25 (UTC)[回复]
(＋)支持：哎话说温家宝（天津人）执政十年，把上海自贸区压了十年，往老家天津少说也投了十万个亿有了，到头来，遍地鬼城，天津其实已经破产了。。。不知道这个窟窿填到何时才是个头？Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月2日 (六) 11:12 (UTC)[回复]
(＊)提醒：阁下可以就条目本身发表意见，但是在DYK投票页面发表阴谋论和无关言论是不被提倡的。--Amazingloong（留言） 2015年5月2日 (六) 13:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：无条件支持。Shwangtianyuan（留言） 2015年5月3日 (日) 03:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年5月4日 (一) 16:58 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合DYK标准。--Anew Returner（留言） 2015年5月5日 (二) 04:16 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.71（留言） 2015年5月10日 (日) 11:21 (UTC)[回复]

中国（天津）自由贸易试验区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学-经济，提名人：Amazingloong（留言） 2015年5月3日 (日) 09:21 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月3日 (日) 09:21 (UTC) 至 2015年5月10日 (日) 09:21 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。根据政府文档、学术文献和新闻报道等参考资料，记录了中国（天津）自由贸易试验区的申报历程、区位布局和试验内容。—Amazingloong（留言） 2015年5月3日 (日) 09:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容非常丰富，来源也充足。—Hy941015（留言） 2015年5月4日 (一) 06:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富且有据。--Walter Grassroot (♬) 2015年5月5日 (二) 12:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年5月5日 (二) 13:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年5月5日 (二) 19:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、参考资料足以支撑条目，条目条理清晰。—Evan6445（留言） 2015年5月6日 (三) 04:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。-- Ohnogo☎ 2015年5月6日 (三) 09:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：(▲)同上--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年5月6日 (三) 12:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：看看这天津朋友，把家乡的广告做得杠杠滴！好评，外加口头天津市十大杰出青年荣誉称号一次！金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
(！)意见，“总体任务和要求”那段基本是抄的官方文件，即使不考虑版权问题，其语调也太过官腔而不适合百科。--Zetifree（留言） 2015年5月8日 (五) 19:09 (UTC)[回复]
- (：)回应：这一段主要是描述官方态度，主语和语气我是调整过的。但是，一些具体“要求”的措辞确实“官腔”，但我考虑这是对官方态度的忠实呈现。--Amazingloong（留言） 2015年5月9日 (六) 12:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年5月9日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：时政，不过有官腔嫌疑，大体支持。--Nbfreeh（留言） 2015年5月10日 (日) 02:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：理由如上。Shwangtianyuan（留言） 2015年5月10日 (日) 06:42 (UTC)[回复]