讨论:天水围泥头山事件

天水围泥头山事件因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年3月17日	同行评审	已评审
2019年8月9日	优良条目评选	入选
本条目曾于2019年2月6日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。新条目推荐的题目为： 2019年2月6日：香港元朗区议员李月民因为哪宗香港事件而受针对？
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评优良级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

香港元朗区议员李月民因为哪宗香港事件而受针对？
天水围泥头山事件条目由Fran1001hk（讨论 | 贡献）提名，其作者为Fran1001hk（讨论 | 贡献），属于“social”类型，提名于2019年2月2日 03:15 (UTC)。
- 说明：这是香港新闻动态其中一个红链，今天成功清除了。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月2日 (六) 03:15 (UTC)[回复]
- (！)意见：1. 条目导览没有概括全文，非香港人或对事件不熟悉的人难以理解“泥头山事件”到底是怎么一回事；2. 内文口语过多。来源方面则相对充足。--No1lovesu（留言） 2019年2月2日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
- (＆)建议大致同上，~~先(＝)中立~~。--COHAF ■ 2019年2月2日 (六) 10:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，内容翔实，来源充足，结构层次也很深入“事件过程→后续事件→外界反应”层层深入分析，我很喜欢这样的内容结构。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年2月2日 (六) 11:52 (UTC)[回复]
- (！)意见：来源大多为香港01的报导，建议主编加入其他报章的报导。--银の死神（留言板） 2019年2月2日 (六) 12:28 (UTC)[回复]
  - @SilverReaper：对于一些涉及社会的文章，本人多会使用HK01的报道，因为该等的报道较中立，不会偏颇任何一方。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月2日 (六) 12:45 (UTC)[回复]
    - 我建议加些其它来源，不然有点{{onesource}}。其它媒体应该也有报道，这样比较理想，全面。--COHAF ■2019年2月2日 (六) 12:54 (UTC)[回复]
- (＝)中立：“因为该等的报道较中立”应该是编者的个人观感吧，建议多用不同报章报道，或可加入香港法例第28章《土地(杂项条文)条例》作参考资料。--Hkjacksonhk（留言） 2019年2月2日 (六) 15:19 (UTC)[回复]
- (！)意见：另外建议将问题改为“香港元朗区议员李月民因为哪宗事件而受针对？”，以避免香港中心。--No1lovesu（留言） 2019年2月3日 (日) 09:59 (UTC)[回复]
  - @No1lovesu：已修改问题。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月3日 (日) 14:02 (UTC)[回复]
  - 另@Cohaf、No1lovesu、SilverReaper，已尝试加入其他报章报道。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月3日 (日) 14:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准。感谢贡献。@Fran1001hk：。--COHAF ■ 2019年2月3日 (日) 14:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：个人认为还存在改善空间，但整体而言是符合标准的，主编辛苦了。—No1lovesu（留言） 2019年2月3日 (日) 14:25 (UTC)[回复]
- 导言过短。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月4日 (一) 00:05 (UTC)[回复]
  - @Sanmosa：个人认为可以怎样改善导言？Fran（Talk | Contributions） 2019年2月4日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
    - 可以简单总结（通常是重复）一下冲突各方主张。Σαν μο σα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月4日 (一) 00:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--银の死神（留言板） 2019年2月4日 (一) 02:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：事隔3年终于有人能写此条目，感谢有关人士的贡献。--Wpcpey（留言） 2019年2月4日 (一) 02:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持达标，感谢贡献。 ——CommInt'l（留言） 2019年2月5日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月9日 (五) 14:27 (UTC)[回复]

天水围泥头山事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：Fran·1001·hk 2019年8月2日 (五) 14:13 (UTC)[回复]

投票期：2019年8月2日 (五) 14:13 (UTC) 至 2019年8月9日 (五) 14:13 (UTC)
下次可提名时间：2019年9月8日 (日) 14:14 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。寻自年初的DYKC作品，虽非DC17作品，但内容充足，应符合GA标准。Fran·1001·hk 2019年8月2日 (五) 14:13 (UTC)[回复]
(！)意见：HK01的来源会不会有点太多了？一眼望去基本上出自HK01。--Unravel17（留言） 2019年8月3日 (六) 07:12 (UTC)[回复]
- @Unravel17、Fran1001hk：香港01一般而言会比其它媒体对同一时间有更多的报道，所以以香港01来源写出来的条目一般而言问题不大。不过还是建议主编再加几个不同媒体的来源，例如立场新闻、香港经济日报、头条日报，或至少再多几个明报或东网会比较好。我以我所写的人群管理特别用途车为例，其内容主要是基于香港01和立场新闻（当然也有其他媒体的来源），而这两个媒体的来源的占比都是差不多（话说人群管理特别用途车这条目也正在评选GA，欢迎参与）。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 08:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--第27 67 762位维基人 2019年8月3日 (六) 08:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 15:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Cohaf(talk) 2019年8月4日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Unravel17（留言） 2019年8月5日 (一) 12:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准—Gompertz在原野上遨游_{8·5全民三罢连侬墙 GAC} 2019年8月6日 (二) 02:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年8月9日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

7支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月9日 (五) 14:16 (UTC)[回复]