讨论:桃园捷运红线
外观
![]() | 桃园捷运红线因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 哪一条桃园捷运路线因桃园铁路高架化而胎死腹中?
说明:交通类别条目重写计划的一部分,原先是一条被遗忘的历史捷运路线,此次根据自己主编的桃园捷运蓝线条目架构整篇重写,期盼各位阁下欣赏在下的作品!- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月12日 (四) 14:20 (UTC)
-
- @Tp9234:感谢阁下的支持与提醒!已经将图片修复完成。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月13日 (五) 01:51 (UTC)
- What?我这样写的理由不行?--阿钧※有事请留言 2017年1月15日 (日) 02:47 (UTC)
- @Liu116:从首句“原来还曾有计划建造红线”判断,应有涉及投票条目吧?- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月15日 (日) 11:47 (UTC)
- 回复楼上:为什么要这样想?这一票的首句明显是指条目所述的事物本身吧……致投票者:只要阁下加上支持这个条目的理由或者“符合标准”这四个字,就能保证这票有效。另外吐槽一下:新规则写的是投的票要涉及条目本身,但是我觉得这个表述并不准确,假如我在DYK里投了个支持票后面纯粹写自己对于这个条目的改善意见,从字面上也算是涉及条目本身,但以前有个用户投个反对票说“不符合标准”就被人划票……--№.N(留言) 2017年1月16日 (一) 11:51 (UTC)
- @Liu116:从首句“原来还曾有计划建造红线”判断,应有涉及投票条目吧?- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月15日 (日) 11:47 (UTC)
- What?我这样写的理由不行?--阿钧※有事请留言 2017年1月15日 (日) 02:47 (UTC)
- @Tp9234:感谢阁下的支持与提醒!已经将图片修复完成。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月13日 (五) 01:51 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年1月13日 (五) 14:35 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。Wetrace欢迎参与人权专题 2017年1月13日 (五) 14:56 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Walter_Grassroot 2017年1月15日 (日) 10:44 (UTC)
- (+)支持,符合标准,谢谢贡献。--No1lovesu(留言) 2017年1月16日 (一) 09:27 (UTC)
优良条目评选
[编辑]桃园捷运红线(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:铁路系统与车辆,提名人:- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月26日 (日) 12:13 (UTC)
- 投票期:2017年3月26日 (日) 12:13 (UTC) 至 2017年4月2日 (日) 12:13 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。桃园捷运蓝线的姊妹条目,经@和平奮鬥救地球指点改写而成,应已符合优良条目标准。—- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月26日 (日) 12:13 (UTC)
符合优良条目标准:全面可靠,符合标准-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月26日 (日) 14:23 (UTC)
符合优良条目标准:内文丰富、参注完整--B2322858(留言) 2017年3月30日 (四) 06:58 (UTC)
不符合优良条目标准:WP:LEAD--7(留言) 2017年3月30日 (四) 08:08 (UTC)
- 导言内容已经涵盖重点,无需扩充。—以上有签名的留言由R96340(对话)加入。 2017年3月31日 (五) 07:39 (UTC)
-
- 中止规划前桃园尚未升格。—以上有签名的留言由R96340(对话)加入。 2017年3月31日 (五) 05:26 (UTC)
- @Ketsu1213:已添加注释
完成,同时也感谢@R96340的协作。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月31日 (五) 07:33 (UTC)
- @Ketsu1213:已添加注释
- 中止规划前桃园尚未升格。—以上有签名的留言由R96340(对话)加入。 2017年3月31日 (五) 05:26 (UTC)
符合优良条目标准:内文丰富、参注完整,已达标。Ketsu1213(留言) 2017年3月31日 (五) 05:30 (UTC)--Ketsu1213
符合优良条目标准:帮导言添加了一句话,不知道会不会好一点。目前已符合GA标准。--星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年3月31日 (五) 11:01 (UTC)
- @星巴克女王:感谢协作。已再将阁下添加的字句参考桃园捷运蓝线酌做修饰了:)。2017年3月31日 (五) 13:48 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。--KP(留言) 2017年3月31日 (五) 11:43 (UTC)
符合优良条目标准:参注、说明完整,符合标准。—以上有签名的留言由R96340(对话)加入。 2017年3月31日 (五) 12:12 (UTC)
符合优良条目标准:内文丰富、注解完整-- Jason 22 对话页 贡献 2017年4月1日 (六) 04:51 (UTC)
符合优良条目标准:内文丰富、引注完整,已达标准。S89176(留言) 2017年4月1日 (六) 09:56 (UTC)
符合优良条目标准:内文丰富可靠、参注完整,可供查证,能阐述(符合收录标准)之事物皆已阐述,已达优良条目的等级-宇帆(留言·欢迎签到) 2017年4月1日 (六) 10:46 (UTC)
- 10支持,1反对:符合标准--Z7504(留言) 2017年4月2日 (日) 12:15 (UTC)