用户讨论:Gundamfire
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- JeanHavoc 2011年9月24日 (六) 19:13 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--William is Wikipedia! 2016年11月15日 (二) 10:07 (UTC)
Re.关于日本二战战舰排序
[编辑]我也是参考已有的其他同类条目是按照罗马字来作为排序键的。——路过围观的Sakamotosan 2016年11月30日 (三) 00:38 (UTC)
有关海军省文献的引用
[编辑]Gundamfire阁下，您好。近日拜读了阁下所翻译的重巡洋舰“加古等条目，内文不但通顺流畅，最令敝人拜服是阁下的速度，真的写得很快。但是敝人有一个提议，就是引用海军省的文件时请在该部分请使用正式的名称，例如阁下在重巡洋舰“加古”内“旧日本海军建造的古鹰级重巡洋舰的2号舰[1]。”这句，可以请改成“旧日本海军建造的古鹰级重巡洋舰的2号舰（海军省内正式文件为“古鹰型重巡洋舰”[1]）”之类的比较好，因为“古鹰级”在日本海军内只是通称并不正式。敝人了解各地有不同的编写习惯，但是引用文献的部分按照原意比较好，抱歉在百忙中打扰。--武蔵（留言） 2016年12月19日 (一) 13:03 (UTC)
- 感谢阁下的回复。敝人理解阁下的顾类，但用lang并不合适，因为这并不是翻译的问题。如果阁下有查阅过海军省的文件或当时的书籍文献，使用“XX级”相当常见，在阁下翻译的重巡洋舰“加古”的条目中“该级重巡洋舰有时候也被称为“加古级”[2][3]”这句子内，其2个注脚就会看到（海军省的文件是“加古型”，而海军研究社编辑部所编的口袋海军年鉴（1935年）就是“加古级”）。而日语中“加古型”是“かこかた”，而“加古级”是“かこきゅう”。举个例子，阁下所写的枞级驱逐舰，其日语是“枞级駆逐舰（もみきゅうくちくかん）”才正确（例子：[1]、[2]）。当然，因为海军省内正式文件为枞型驱逐舰，所以建议阁下在文中加上“海军省内正式文件为“XX型OO”[1]）”。拿枞级作例子的话，改成“枞级驱逐舰（日语：樅級駆逐艦／もみきゅうくちくかん?）），是大日本帝国海军所建造的二等驱逐舰，正式名称是“枞型驱逐舰”[1]，同型舰共21艘[1]。”这样比较合理。敝人的意思只是希望是阁下能补上说明，而不是影响阁下的喜好和习惯。多年前出现的反复修改是当时欠缺适当的文献所致。另外，敝人很欣赏阁下所翻译的条目，并没有太多不明之处，但可以的话请加上作战双方所便用的名称等。例子：“埃斯帕恩斯角海战（日方称为萨沃岛海战）”或“第一次所罗门海战（美方称为萨沃岛海战）”，因为同一个“萨沃岛海战”就有两个意思，一个一直阅读日译中书藉的读者，看见美方的译名有可能会混乱，反之亦然。而在术语上也可以用同样的方式处理（例如：XXXX（A方称为OOOO））。过度翻译只会令读者更难理解。至于battleship的问题，以下是个人的经验和意见：
| 日语 | 正／繁体中文 | 简体中文 | 英语 |
|---|---|---|---|
| 戦舰 | 戰艦 | 战列舰 | battleship |
| 戦列舰 | 戰列艦、風帆戰艦 | 风帆战列舰 | ship of the line |
| 巡洋戦舰 | 戰鬥巡洋艦、巡洋戰艦（只用于日本军舰） | 战列巡洋舰 | battle cruiser |
如有其他意见和质疑，请阁下能与敝人继续讨论，谢谢。--武蔵（留言） 2016年12月20日 (二) 08:57 (UTC)
RE.消歧义命名
[编辑]习惯，年份带年会更为清晰。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月12日 (四) 02:18 (UTC)
- 一般情况下，型号是比较好，虽然生产年份也可以的，日本船型习惯用船级，其他可能是年份，如果船级消歧义也冲突（虽然不太可能），可以退役求其次选生产年份。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月12日 (四) 02:38 (UTC)
Re.日本船级
[编辑]关于用“型”还是“级”，好像有在相关专题讨论过，好像是跟随用“型”，但根据重定向的需求，保留“级”的重定向。同名条目的按消歧义来做，然后消歧义后缀和前面船级讨论一样吧。因为我不是主搞日本船只，只是跟过相应的分类有涉及下，或者在客栈看过有相关讨论，具体不明。自己慢慢找或者参照已有同类做例子，例如战列舰类别基本上是成形产物了。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月12日 (四) 02:33 (UTC)
- 或者你问上面的User:武藏也可。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月12日 (四) 02:34 (UTC)
- 刚发现cwek阁下的“呼唤”，敝人就此说明一下。“型”或“级”在初头，一直被认为是翻译问题，但实际并非如此，而是一支海军对舰艇的分类方式。敝人曾请教一位旧日本海军的海军中尉（战后成为教师，其后曾在香港从事日语教育工作）有关这个问题，他的第一个反应就是“‘型’或‘级’是两个不同的字，各有不同意思，中国人应该懂分辨吧”。其次他再作进一步解释，其指出“级”是以重量来分类，而“型”是外观。因为日本海军是以外观来作分类，所以是用“型”。其后也举出了一些例子，例如“5500吨型轻巡洋舰”及“5500吨级轻巡洋舰”的分别。“5500吨型轻巡洋舰”即是指“球磨型”、“长良型”及“川内型”3个舰型。简单来说就是指同样约5500吨、7座14厘米主炮、约36节速度等等及“3支烟囱”，在这里的着眼点就是外观了。但由于“川内型”是4支烟囱的关系，后来就改成“5500吨级轻巡洋舰”，着眼点就成了重量。之后就是“橿原丸级货客船”（27,700吨），原本是用“级”（重量）作分类，改装成航空母舰后就跟从日本海军的分类成为“隼鹰型航空母舰”。以上是该名海军中尉的意见。
- 另外，以下是敝人找到的例子之一：驱逐舰“秋云”由于日本舰艇研究专家福井静夫的关系，长时间一直被认为是夕云型驱逐舰，而后来其他的专家的调查下，不但在海军省资料中找到“秋云”是“阳炎型”的证据，另一决定性的证据是“舰桥的形状跟阳炎型一样”。这也难怪，“阳炎型”和“夕云型”同为“甲型驱逐舰”的原故，外观、性能十分相似。其他的例子还有特型驱逐舰（“吹雪型驱逐舰”）下所细分的“吹雪型”、“绫波型”及“晓型”。还有是高雄型重巡洋舰下的“高雄型”、“鸟海型”；最上型重巡洋舰的“最上型”、“铃谷型”等等大量因外观作分类的例子。之所以为何以前日本军舰多以“级”来分类的原因是“约定俗成”的关系，现时很多日本战时的文献已经公开，在香港及台湾很多书籍资料也改回正确的分类方式。最后，了解到Gundamfire阁下所顾虑到的问题，由于日本海军来同名的船太多（武藏有3代、高雄有4代），所以条目名称上是使用了“OO号XX舰 (YY型)”。而驱逐舰因数量多，2代舰的年份太接近所以用年分来分类会十分混乱，所以才会用这个方法。当然，日本以外的军舰比较少这个问题，所以就用年分来分类。如果Gundamfire阁下对敝人的说法有所怀疑，欢迎阁下与敝人讨论，谢谢。--武蔵（留言） 2017年1月12日 (四) 04:58 (UTC)
- 补充，Gundamfire阁下参考中国大陆的用法写成“级”绝对没有任何问题，早20-30年香港台湾也是一样的，是近10-15年左右才改变，所以不需要担心这一方面的问题。--武蔵（留言） 2017年1月12日 (四) 05:10 (UTC)
- 翻开日语字典，就会发现中文和日语的意思相是一样，那位老兵也是说同样的说话，所以不是用字的问题，只是单纯的分类方式。简单而言，“型”和“级”，是习惯问题，也就是受了“先入为主”的影响，并不是什么复杂的事情。--武蔵（留言） 2017年1月12日 (四) 11:28 (UTC)
- 也可以说日本海军与解放军分类有相类似，阁下所指出的052C型、052D型，不就是跟同为特型驱逐舰及“甲型驱逐舰”的“阳炎型”和“夕云型”一样吧，也是改进型号，这点也与日本潜舰系统相似。当然这只是个人的见解。--武蔵（留言） 2017年1月12日 (四) 13:24 (UTC)
2017年3月1日消歧义内链通知
[编辑]您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月1日 (三) 10:07 (UTC)
Re.腓特烈大帝号战列舰
[编辑]看重定向的历史，因为有一个ilh指向“腓特烈大帝号战列舰”是en的SMS Grosser Kurfürst (1913)，而en对应的zh页面就是“大选帝侯号战列舰”，所以认为是一致的，而生成为重定向。从首段说明来看，似乎只是另一个译法，并没有问题。如果有误，可以提删并指出的确不同的原因（和来源）。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月14日 (五) 00:27 (UTC)
- [3]，然后用TW提删，说明你所说的理由。如果快的话，直接替换腓特烈大帝号战列舰的内容。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月14日 (五) 02:12 (UTC)
炮廓
[编辑]Gundamfire阁下，感谢阁下的留言。以前繁体中文多为“炮廓”，但后来“廓”假借“郭”成了“炮郭”，因此现在出现两个写法。而敝人习惯使用传统的“炮廓”。其实哪一个都可以，随阁下喜欢。--武蔵（留言） 2017年4月17日 (一) 02:08 (UTC)
关于“阿普拉克辛海军元帅号岸防战列舰”的命名
[编辑]您好，我在编辑条目时发现本条目的命名有些问题，“阿普拉克辛海军元帅号岸防战列舰”中的“海军元帅”应为误解，这应该是海军大将吧？见俄文维基可得知其等同General Admiral，尽管它是当时俄国海军最高军阶，但也与元帅不同，章骞的无畏之海第94页亦提及此舰，也是用海军大将，不知阁下意见如何？--Aizag（留言） 2017年6月1日 (四) 16:00 (UTC)
- 依个人之见，这段话是指“同为最高军阶”的“相等”，而非“元帅”的海军版。我刚查了一下查sir的日俄战争著作，用的是“海军上将”（577页），这更离谱，不采用。最高军阶个人倾向直译，当然，目前我们都未曾看过naval marshal一类的东西，但Fleet of admiral译作海军元帅行之有年，相信您也知道，而这个阶级，俄罗斯也有（即便是西里尔字母，也看得出来这两个军阶的俄文都是从英文变化而来的），只是是现代俄罗斯，它不是用帝国时代的“Генерал-адмирал”（General Admiral），而是“Адмирал флoта”（Admiral of the fleet），如果在阿普拉克辛上使用“海军元帅”，读者对照现代海军元帅的译文却发现不同，不奇怪吗？
- 沙俄时代海军最高军阶为“海军大将”，现代俄罗斯海军最高军阶为“海军元帅”。最高军阶也不一定会设置为元帅，如现代中国最高军阶仅止于上将，但外国媒体不会因此将吴胜利上将译为元帅，而是“Admiral”。以小国寡民的瑞士来说，总司令Ulrich Wille最高军阶也仅止于上将。关于俄罗斯海军，我个人的解释是，之所以有这种最高军阶还在挂大将，而非有自己的海军元帅的情况，跟它本身是传统陆权国的情况有关，想必您也知道，到一次大战时无论是黑海还是波罗的海舰队，当地舰队的配置指挥权很大程度上还是受陆军指挥员钳制的。到了二次大战结束后，列强军队已走上三军分立的现代化，才设置了“海军元帅”（Адмирал флота）。类似情况的还有普鲁士，第一代肩负海军建设的阿德尔博特亲王（Adalbert）是海军最高级别的领导人，但军阶也仅止于Admiral，为上将。--Aizag（留言） 2017年6月2日 (五) 03:21 (UTC)
- 谢谢您的理解，移动小事一桩，马上完成。--Aizag（留言） 2017年6月5日 (一) 02:15 (UTC)
- 沙俄时代海军最高军阶为“海军大将”，现代俄罗斯海军最高军阶为“海军元帅”。最高军阶也不一定会设置为元帅，如现代中国最高军阶仅止于上将，但外国媒体不会因此将吴胜利上将译为元帅，而是“Admiral”。以小国寡民的瑞士来说，总司令Ulrich Wille最高军阶也仅止于上将。关于俄罗斯海军，我个人的解释是，之所以有这种最高军阶还在挂大将，而非有自己的海军元帅的情况，跟它本身是传统陆权国的情况有关，想必您也知道，到一次大战时无论是黑海还是波罗的海舰队，当地舰队的配置指挥权很大程度上还是受陆军指挥员钳制的。到了二次大战结束后，列强军队已走上三军分立的现代化，才设置了“海军元帅”（Адмирал флота）。类似情况的还有普鲁士，第一代肩负海军建设的阿德尔博特亲王（Adalbert）是海军最高级别的领导人，但军阶也仅止于Admiral，为上将。--Aizag（留言） 2017年6月2日 (五) 03:21 (UTC)
邀请您参加第十五次动员令
第十五次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Gundamfire您好：
感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令正在2017年7月1日至9月3日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。
详细动员事项请参见第十五次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。
本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划、音乐及南营国家，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、工程及应用技术、文物遗产及化学。
希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
一杯咖啡送给您！
[编辑]
|
不客气，编辑辛苦了。 Aizag（留言） 2017年6月30日 (五) 05:26 (UTC)
|
RE:咨询关于海军舰船的书籍推荐
[编辑]看到大大的讯息了，真是受宠若惊，我是大大你的粉丝，正确来说，我是军事史粉丝，故一些现今活跃的军事维基用户我有监视，他们的沙盒我也有监视。监视也包括大大，只可惜大大不用沙盒，否则我也会监视。
说回正题，Template:甲午战争期间中国海军舰船这个模板，舰艇罗列非常详细的原因，不是因为我对那段时间的海军非常熟悉，而是我有足够的资料支撑去弄这个模板，这个模板的主要的资料来源是陈悦的《1855-1911中国军舰图志》，商务印书馆(香港)有限公司所印的，阁下想买这本书，一定要到港澳地区购买，内地地区没有的；次要的资料来源是陈悦的《北洋海军舰船志》和马幼垣的《靖海澄疆：中国近代海军史事新诠》，模板中一些杂项舰艇来自于前者，一些注来自于后者。
至于马幼垣的《靖海澄疆：中国近代海军史事新诠》，你可以在网上或内地地区购买，它有内地版本，有否删减，不得而知，我用联经出版公司这个版本(台湾版本)去弄模板的。
至于第二个问题，有什么海军书籍可推介 ? 只能说抱歉，限于空间，我不能放那么多的书，意味着我没有那么多海军书籍可推介，基本上内地的海军书籍，真正含金量少、科普泛滥的“童书”极多，有些错误不少(本人从马幼垣的《靖海澄疆：中国近代海军史事新诠》这本书略读后的概括)，港、台、外国的海军书籍质素应好一些，但我没买海军书籍一段时间，内里情况不知。
如果硬要我推介海军书籍，本人推介马幼垣的《靖海澄疆：中国近代海军史事新诠》，原因看以下豆瓣某用户对本书的评价:
“马幼垣雄霸，可与何炳棣、黄彰健并称“海外史学三雄”。张荫麟、王家俭、唐德刚尽被数落。对49年后大陆海军史研究更多有批评，老辈只肯定了戚其章，新辈则赞姜鸣注释清晰、能用西方罕见史料，赞陈悦《北洋海军舰船志》图文并茂。第一篇谈鸦片战争时的侵华英舰，他利用外文资料涸泽而渔，是其长处，这点茅海建都相形见拙。但其议论却也多文人臆想，比如认为应待英舰近海时万舟齐发，“一旦靠近彼舰，即可飞索攀登，短兵攻击。”这已是茅海建批评过的文人用兵。马老多篇文章强调日本海军的软件素质（人才、训练、纪律等）优于北洋海军。典型即是，现在海军史著能把黄海海战的过程讲清楚，就得益于日本海军留下的详细、且依行规作的记录（按分秒记录战程，并附以照片和详确的海战进展图）。否则，单凭中方间接片段偏颇护短的记述，根本无法说清。”
除了他的海军治史功底外，还有书中前言的他对舰艇译名的看法，也眼前一亮，值得一看，当然书中一些舰艇译名怪异而非主流，我对此也骂了几次。
讲了这么多，我只能说，这本书对你建立海军条目有一定帮助。
这篇回复，可以说是我进维基做模板以来目前最长的回复，要你久等，实在抱歉。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月3日 (一) 12:14 (UTC)
邀请
[编辑]相信阁下都知道我是弄模板的，我诚邀阁下也拨冗参与一下模板译名的修改工作，需知道外文的中文译名可以说很讨厌，一个原文的名，可以有3、4个中文译名，例如模板:WWIRussianShips中的Pallada-class，我译做智神星级，阁下译做帕拉达级、智慧女神级。
并无斥责阁下的意思，只是阁下有时候有些与模板相关条目的译名与我的在模板的译名不相同，但我不能对此即时修改，我不能时常看着外面有什么新条目与模板相关，没那么长时间去监视，需要相关人等去协助。
所以望阁下拨冗参与一下模板译名的修改，需知道修改得我一人，颇吃不消的。而且类似模板:WWIRussianShips的模板通常只列舰级，修改颇简单的。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月15日 (六) 10:49 (UTC)
模板，如果你指模板:WWIRussianShips的里Pallada-class的译名的，不要紧，我帮你改了，只是希望阁下以后要拨冗参与一下模板译名的修改工作，正如之前所述，我不能时常看着外面有什么新条目与模板相关，没那么长时间去监视，需要相关人等去协助。
那么帕拉达级本身的模板，你用不用找我协助 ? -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月17日 (一) 01:56 (UTC)
如果阁下工务繁忙，我可以帮你做，帕拉达级不像弗莱彻级驱逐舰，需要很久时间去弄。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月17日 (一) 10:30 (UTC)
涉及到舰只少的舰级们的是可以这样做的，但是多到好像弗莱彻级驱逐舰，独立模板较可取。话说阁下有没有开中国海军的条目荒的想法 ? -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月18日 (二) 01:03 (UTC)
致新巡查豁免者
[编辑]
您好，Gundamfire。经Jpcomic在权限申请页提名阁下，现授予您巡查豁免者权限。 这将允许您：
- 使自己的编辑自动标记为已巡查
(autopatrol)。
您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。
此权限的授予，是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引，您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响，此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。
若您希望自己辞去职务，请至申请解除权限页申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。
祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2017年7月15日 (六) 14:50 (UTC)
- 用户页标识与否不会对权限有影响。:)--千村狐兔（留言） 2017年7月17日 (一) 01:08 (UTC)
条目创建请求
[编辑]正如题目，再一次麻烦阁下，真是不好意思。
知道阁下一直有写清末的舰艇条目的想法，所以有以下请求:
消红/绿: 经远级装甲巡洋舰两个子条目；致远级防护巡洋舰两个子条目；超勇级无防护巡洋舰两个子条目。
他们现在在模板:甲午战争期间中国海军舰船的状态是蓝链，但只是重定向到他们的舰级主条目，并无子条目这回事。
原本我是将他们设成绿链的，但是不知为什么变了浅蓝链，最后被机器人直接改成蓝链，做成误导。
为免误导，创建子条目是必要的。
以上是我的请求，希望阁下能拨冗创建，谢谢。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月18日 (二) 09:23 (UTC)
谢谢，时间多的是。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月18日 (二) 10:04 (UTC)
刚刚查过，原因之一就如阁下所说，可能是Wikidata出了问题，因为有人将Label例如 Chinese cruiser Jingyuan 这个子条目的Label，混杂着来自中文 (经远级巡洋舰)、日文等维基百科的主条目 (経远级装甲巡洋舰)等主条目的Sitelink，导致主、子条目Sitelink混杂，导致机器人作出错误行为。
另一原因，可能是重定向，刚刚再点“经远号装甲巡洋舰”蓝链时，它重新导向到“经远级巡洋舰”这个主条目。
无论哪个原因，当阁下完成消红/绿那些子条目之前后，搞搞重定向和Wikidata (创建主条目的Label)是必要的工作。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月22日 (六) 16:59 (UTC)
先感谢阁下的贡献，阁下真是可以自行将这些提DYK呢。
关于Label，情况只是岀现在英语Wiki，其他语Wiki正常，试过在WikidataQ5100746重加连结，然后英语Wiki“Chinese cruiser Yangwei”零编辑也没有用，真奇怪。看来要问相关人士呢。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年8月17日 (四) 11:31 (UTC)
关于Template:俄罗斯帝国防护巡洋舰
[编辑]阁下所指连结错乱掉了是什么意思 ? 能否举例 ? -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月19日 (三) 01:31 (UTC)
那就好，下一次如果阁下做类似的模板，参考这个模板:美国战舰比较好。
同级舰之间一间间，不美观，最好用点，就好像那个模板。
至于阁下那个模板，那些一间间，如果阁下工务繁忙，我可以协助。
PS: 俄文原文留下吧，始终阁下花了不少心力下去。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月19日 (三) 09:27 (UTC)
图是100px大小，是参考自英语维基相关模板。
用完发现，美观又不细，刚刚好，所以我以后每逢创建或修改模板要用图的时候，我都是用100px大小。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月19日 (三) 09:48 (UTC)
刚刚修改阁下的模板，都是调整内部格式、内部排版，详情请按“编辑”就是了。
有一个建议和一个情况要和阁下说的:
1. 涉及只建成一艘的舰只例如瓦良格号，不用再加连结，因为两者一样，再加有点多此一举；或者以“无舰级”处理所有涉及只建成一艘的舰只，好像本人在模板:甲午战争期间中国海军舰船所做的一样。本人只是建议，阁下用那种方法，自己选择。
2. 阁下的模板在使用该模板的条目例如瓦良格号，出现与其他模板隔开的情形，原因不明。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月19日 (三) 22:47 (UTC)
DYK
[编辑]我擅作主张把您的皇太子号战列舰提名到WP:DYK了。您创建的条目一直很优秀，若您创建后可顺便到DYK提名，不要浪费了增加创作奖的机会：）。--千村狐兔（留言） 2017年7月23日 (日) 18:01 (UTC)
- 不会有问题的，俄译英相信出错的几率不大，且有不少维基人把关，不用担心质量有问题，他们可是铁面无私:)。如有困难可询问Category:Ru_使用者的编辑。祝好！--千村狐兔（留言） 2017年7月26日 (三) 00:37 (UTC)
关于模板:日俄战争俄罗斯海军舰艇及其他事情
[编辑]你好Gundamfire，刚刚修改阁下的日俄战争俄罗斯海军舰艇模板，主要是添加和修改一些相关的东西。
还有本人在几日前，建立了抗日战争期间中国海军舰船和日俄战争期间日本海军舰船这两个模板，如果阁下有建立与这两个时期相关的条目，可引用这两个模板。
最后，本人在几日前，也建立了满洲国舰船这个模板，但这个模板可以说是无引用页面的，意味着被人提删的几率是很大的，而顺天、养民、定边和亲仁这四个蓝链只是满洲国军舰队内的资料而已，模板也只是勉强引用上去的，并不算稳固，完全引用页面的。
所以本人有一个小小的请求: 请阁下翻译模板中名叫“海威”的页面，它原本是日本海军桃型驱逐舰二号舰“㭴”，1937年5月1日移交给满洲国海上警察队，并改名为“海威”。 知道阁下还在处理本人之前的请求，现在再提多一个请求有点不合适，但为了模板不被删除，我请求阁下翻译模板中名叫“海威”的页面。当然阁下如果有建立与满洲国舰船相关的条目，也可以引用这个模板。
谢谢。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年8月8日 (二) 13:54 (UTC)
真是不好意思。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年8月9日 (三) 01:54 (UTC)
不紧要，无论如何，感谢Gundamfire的协助。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年8月10日 (四) 14:42 (UTC)
感谢阁下的慰问
[编辑]感谢Gundamfire阁下的留言。这并没有什么大不了。不过阁下继续做自己想做的事就好，不要兴顾虑这些小事。--武蔵（留言） 2017年8月28日 (一) 08:31 (UTC)
关于JuneAugest
[编辑]Gundam 你好，看到阁下向该用户请求" 打算补充、完善已创建的两个军舰页面（新高、对马）" 的事 (看了阁下动向和多管闲事，对此抱歉) 。
恕我冒昩，该用户现在并不活跃，请求该用户同意是不可能的事。
如阁下认为阁下的改动是优胜于他人的，用不着他人同意。
而且，改动为了统一标准、丰富内容，相信没有人对此有异议的。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年10月19日 (四) 09:19 (UTC)
RE:能问下为什么在佩列斯韦特号战列舰里面加U潜艇模版么？
[编辑]怎样说呢 ?
如果要略说，因为该条目的英文版有U潜艇模版加上，所以照办煮碗加上去。而且它是模版中“被U型潜艇击沉的主力舰”其中一艘，有加上去的目的。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年10月23日 (一) 01:46 (UTC)
海军大学校
[编辑]Gundamfire阁下，您好。很感谢阁下的留言。关于这个问题，首先，“海军大学校”是专有名称，不应该“翻译（更改）”。而实际上，在日本的“大学校”跟“大学”也有一些不同的地方，所以使用原名较为适合。可参考防卫大学校及海上保安大学校。--武蔵（留言） 2017年11月6日 (一) 10:15 (UTC)
提醒
[编辑]Gundam，又来打扰你了，先说句抱歉。
知道阁下在弄军舰条目，有一样要提醒的是:“模板:军舰模板”，是专供单艘水面作战军用舰艇使用（即不包括潜艇）。如果条目内容为一型军舰，请使用“模板:军舰舰型模板”。
阁下不论一型军舰，抑或单艘水面作战军用舰艇，都用“模板:军舰模板”，会引起一些错误，例如“模板:军舰模板”制造一栏，阁下想显示建造年份，其实显示的是制造厂，我改了一些，应该还有一些。至于一些一型军舰条目使用“模板:军舰模板”，改正成“模板:军舰舰型模板”，比较麻烦，生怕会改坏，交回给阁下攻正好了。
如果阁下军舰条目使用“模板:军舰模板”和“模板:军舰舰型模板”仍不能满足阁下资料显示，建议使用原自英文版维基的“模板:Infobox ship begin”，其分别有单艘水面作战军用舰艇和一型军舰的代码模型，用它时要打英文，但显示的是中文，放心吧。阁下有关注慕尼黑啤酒和Dksh1412的军舰条目吧 ? 他们使用的军舰模板就是“模板:Infobox ship begin”。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年12月2日 (六) 10:41 (UTC)
模板更换
[编辑]看到阁下为佩列斯韦特级战列舰更换舰型模板时出现乱码，原因是续航一栏中这个编码“{{convert|10|kn|km/h|0}”少了一个“}”。
现已帮阁下改正，并更换成舰型模板。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年12月18日 (一) 07:19 (UTC)
致 《维基百科政策公报》读者：
我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：
- 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
- 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)
借由MediaWiki message delivery（留言）所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。
《维基百科政策简报》政策异动通知
[编辑]我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。
感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。
此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。
模板整理
[编辑]Gundamfire阁下，你好。
今次来打扰阁下，目的是本人将会在某段时间里整理“模板:俄罗斯帝国防护巡洋舰”。所整理的主要内容和本人在“模板:德国巡洋舰”所作的修改一样，添加一些内容，意味着连“模板:俄罗斯帝国防护巡洋舰”这个模板名字也会改掉。
还有模板内的俄文也会删掉，知道阁下花了不少心力下去，本人也曾建议留下它们，但现在看到它们和中文混杂一起，总有些不美观。
不知阁下意下如何 ? -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年1月31日 (三) 17:06 (UTC)
RE:亚历山大二世号的名字
[编辑]我加了“皇帝”上去的原因是模板:苏俄航空母舰这个模板的大修改，Dksh1412修改的，当中水上飞机母舰一列有两内容“皇帝亚历山大一世号”和“皇帝尼古拉一世号”，其俄文原文是“Император Александр I”和“Император Николай I”，其英文分别是“Imperator Aleksandr II”和“Imperator Nikolai I”。“Император”和“Imperator”即“皇帝”，所以我理解到现有那几个条目名皆缺少了“皇帝”，所以我加了上去。
就我理解，有中文译名当然好，但只供参考，不可以尽信，采用之前要先和原文，甚至其他东西对照，考虑是否修改中文译名，才采用现有中文译名。正如有一些中文译名用了几十年，其实是错译，例如德国前无畏舰的舰级“Deutschland-class battleship”，中文著作大多数用“德意志级”，其实是错译，正确是“德国级”。正如“Imperator Aleksandr II-class battleship”，只译作“亚历山大二世级战舰”，根本忽现原文，是为错译，应译作“皇帝亚历山大二世级战舰”，如果译作“亚历山大二世级战舰”，原文中的“Imperator”或“Император”就不应存在，好像“Ekaterina II-class battleship”般，译作“叶卡捷琳娜二世级战舰”。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年2月9日 (五) 08:53 (UTC)
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
[编辑]您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。
十分感谢您的参与！
提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见
[编辑]本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。
如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！
镇海号水上飞机母舰
[编辑]抱歉打扰。关于镇海号水上飞机母舰，我至今找不到商船原名，正文里“马尼拉”号一名乃是沿用你维护的模板里的说法。如能帮忙在文中添加参考来源，不胜感激。——Gundamfire（留言） 2018年4月13日 (五) 10:52 (UTC)
- 相信这则信息的对象是我吧 ? 为什么会贴在这里呢 ? 有点奇怪。
- 基于本人不擅于在维基列来源，本人在这里回答阁下，阁下在条目修改吧。
- 该论述的来源是“陈悦，《中国军舰图志1912-1949》。香港：商务印书馆(香港)有限公司，2017年。ISBN: 978-962-07-5716-7，页29”，阁下有这本书吧 ?
- 陈悦另外两本书:《民国海军舰船志（1912-1937）》、《民国海军舰船志（1938-1945）》，应该有这艘船的相关资料，相信阁下有这本书吧。
- PS1: 看到阁下在讨论:镇海号水上飞机母舰的信息，如果阁下没有《中国军舰图志1912-1949》这本书的，本人可以尝试利用该书资料，协助阁下。
- PS2: 阁下在镇海号水上飞机母舰和陈季良的参考资料中“海军司令部《近代中国海军》编辑部 (编). 近代中国海军. 海潮出版社. 1994年.”有一ISBN错误，正确的ISBN应该是9787800545894，但是几多位间“-”一次，本人不清楚。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年4月14日 (六) 10:07 (UTC)
如果阁下指《民国海军舰船志（1912-1937）》，本人并不拥有此书，抱歉。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年4月18日 (三) 08:44 (UTC)
本人在讨论:镇海号水上飞机母舰回应了一些东西，看看吧。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年4月19日 (四) 10:28 (UTC)
您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查
[编辑]您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。
关于两个同性质条目合并
[编辑]看滨海拉塞讷和滨海拉塞纳哪个命名更符合命名常规的要求。然后将其中一个条目（定义为“A”）的内容复制入另一条目（定义为“B”）中，并且将A改成重定向指向B，D区的相应项目也要合并处理，应该有默认的小工具处理。现在的话，我会优选滨海拉塞讷作为B。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年5月18日 (五) 01:28 (UTC)
关于Miyorineko
[编辑]Gundam你好，看到阁下向该用户请求扩充完善 "长风级驱逐舰" 的事 (再度看了阁下动向和多管闲事，再度对此抱歉)。
正如我之前对阁下有关JuneAugest所说的: 该用户现在并不活跃，请求该用户同意是不可能的事。
我那次在他讨论页也说了一些东西，他也没有回应。
有礼仪当然好，但为了得到他的同意等到猴年马月，那是不要得的事情。如他回应当然好，如他一两天都不回应，工程上马算了。
还是那几句: 如阁下认为阁下的改动是优胜于他人的，用不着他人同意。而且，改动为了统一标准、丰富内容，相信没有人对此有异议的。
最后想问一件事: 阁下编条目是直接在条目建立那页那里编，而不用沙盒、草稿 ? -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年5月18日 (五) 15:29 (UTC)
没有，满洲国也没有，它只有行政区划和中央政府机构的模板，阁下想做汪伪相关条目吗 ?-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年5月21日 (一) 07:46 (UTC)
令阁下误会不好意思。的确，比起满洲国，汪伪更难写、耗时耗力，这一点海军也是，马幼垣的《靖海澄疆：中国近代海军史事新诠》有一篇文章讲汪伪海军的，本人对此想弄一个相关的模板，但正如作者在文中所述他所面对的汪伪海军资料不齐全、缺失或错漏百出的问题，该模板计划就长期搁置了。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年5月21日 (一) 08:30 (UTC)
阁下想在该舰的Infobox加上汪伪旗吗 ? 直接套上那些旗的编码不就是吗 ? 用不着去找那些国家模板。阁下如要海军旗，汪精卫政权国旗或和平建国军这两个条目有啊。--约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年5月21日 (一) 09:56 (UTC)
只能说涉及到伪政权，不可能用现有或创建新的国家模板，因为有些伪政权的旗，都是用现有或旧有政权的旗作表示，所以有时候用土方法还有效过用模板。--约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年5月21日 (一) 10:19 (UTC)--约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年5月21日 (一) 10:19 (UTC)
こじま
[编辑]Gundamfire阁下，您好。虽然未找到确实资料，敝人认为应该是“儿岛”。参考了第一代的“こじま”的同型舰命名，全部使用日本各处的半岛名称作舰名，例如“萨摩（さつま）”“渥美（あつみ）”、“津軽（つがる）”等。这样也乎合PL型使用半岛、岬、湾及岛等命名。另外在日语中“巡视船”一词是指海上保安厅用作巡逻等任务的船舶，因此不应该也不需要作翻译。如果到有关“こじま”命名的资料，敝人会再留言。也希望阁下能满意以上的解答。--武蔵（留言） 2018年5月24日 (四) 23:57 (UTC)
RE:伊斯兰地区人名的重定向
[编辑]您好，感谢提出质疑
这个重定向是因为在伊朗君主列表的塞尔柱苏丹里，之前的编辑者把苏丹的全名都打上，当时为了页面转移顺利直接创了一个那个长名的重定向页。
编辑完数日后，这里又回头把那几位的名字改成惯称了，所以那个长名的重定向页理论上已经无用，希望能解答您的疑惑。Sirpig（留言） 2018年6月5日 (二) 14:07 (UTC)
RE:关于大巡洋舰、小巡洋舰
[编辑]看到阁下的问题，却迟了回复，先说句不好意思。
首先，模板:19世纪和20世纪作战舰只类型内的大巡洋舰、小巡洋舰的连结，不用删除。既然两者都是19世纪和20世纪作战舰只类型，加上去并无不妥，我们只是完善模板内容而已。
要记着，英文维基归英文维基，中文维基归中文维基，我们翻译英文维基的模板，可以100%翻足，可以不100%翻足，但不等于我们要跟着他们一成不变，他们将“模板:19世纪和20世纪作战舰只类型”做成“英美作战舰只类型模板”，那是他们的事情和局限，而我们将它改善、国际化，是一件好事，阁下也可以在模板上添加中国19世纪和20世纪作战舰只类型，如果阁下有资料的话。
另外，在轻、重巡的页面里加一段“有关于德、奥的分类可见xxx”的文字，建议不要这样做。轻、重巡洋舰和大、小巡洋舰虽然定义很像，但我们没有证据支持“两个裁军会议决定的轻巡、重巡的定义是源自德、奥的大、小巡洋舰的定义”这个论点。还有，正如阁下所说: 把德奥的大小巡洋舰加上去了，那是不是要把英日的一二三等也加上去呢，这样一来好像就没完没了。
所以本人来个反建议: 在巡洋舰这个条目页面，加上巡洋舰分类的历史、各国分类状况和现今分类。因为阁下的建议，其实是巡洋舰这个主分类的范畴，而非轻巡、重巡这两个子分类的范畴。
说到各国舰只分类标准，各国在不同时代有不同的标准，这和舰只分类符号一样，即Hull number和Pennant number，不知阁下有没有想过编这些东西呢 ? -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年6月11日 (一) 11:49 (UTC)
首先，参选优良条目或特色条目前，建议先摆上维基百科:同行评审，广集圏内外人的意见。
另外，有些段落一个引用来源都没有，有原创研究嫌疑，例如:“联邦军在密西西比河系列战役中组建密西西比河支队，以浅吃水重炮舰等各种可以在内河活动的舰艇协助占领了坎伯兰河、田纳西河、密西西比河等流域内大片地区。1864年的莫比尔湾之战中，联邦军炮舰舰队支援陆战队员攻占了湾口的炮台，两艘密尔沃基级炮舰也参加了战斗。”，还有其他段落有同样情形，请看看。能够引用来源就引用，否则就算了。
语句方面，还是交给其他人看吧。
最后Gundam，找找这几个军事大神，看看他们肯不肯帮助你评论: Aizag、慕尼黑啤酒、Medalofdead、Dksh1412、NoobWayne、武藏、Darkmoon0715。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年6月12日 (二) 09:20 (UTC)
与柏年号浅水炮舰相关的另类资料
[编辑]看到阁下建立柏年号浅水炮舰的条目。本人在此提供与条目的内容存在着不同的地方。
以下资料是根据陈悦的《中国军舰图志1912-1949》P.208的内容:
- 它的舰身为51米 X 7.01米 X 1.37米 (长 X 寛 X 吃水)。
- 它的副炮为M1885型37毫米炮，没有说到倍径。这点阁下可能要再考据一下，它的副炮为M1885型，抑或M1902型，抑或两者混用，甚至先用M1885型，后换成M1902型。
最后，阁下引用陈悦的《民国海军舰船志》时，页数以“位置XXX”表示是什么回事 ? 不是应该以“页XXX”表示吗 ? -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年6月19日 (二) 09:46 (UTC)
re:日语问题?
[编辑]Gundamfire阁下，您好。关于这个问题，“わかんない”是首都圈方言，跟“ん”和“ら”应该没关系。--武蔵（留言） 2018年6月19日 (二) 17:04 (UTC)
- 的确在学校学比较好。不过“わかんない”这类如果不是私下请教老师，一般是不会教的。--武蔵（留言） 2018年6月20日 (三) 01:08 (UTC)
通报
[编辑]Gundam你好。
最近有用户建立第一代伏波号的条目，但那是一个小作品，如果阁下现在没有东西编写，可以考虑扩充这个小作品。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年6月25日 (一) 08:49 (UTC)
问一下，讲述清末至1949年的中国舰只的书籍，应该不是只有陈悦的比较详尽吧 ? --约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年6月25日 (一) 11:40 (UTC)
阁下都已分拆了，问本人分不分拆，已没有意义了。但对此有几点意见:
1. 阁下可能要扩写，正如Dingruogu的意见:“首段应当能够统领全文，因此最好使用“摘录”的方式，从正文中选取最重要的语句组成。只在首段出现的论断，比如“造价低廉”，读者去下文中找不到，会显得比较奇怪。”，阁下在首段写的，下文也要找到，比较明显的就是长江炮舰的没落，这点建议要扩写成一个独立的篇章。
2. 现在已分拆成条目，就要有条目应有的排板: 它的起源、外表武装、各国概述、没落、有没有现存的长江炮舰等。
以上意见，阁下能达成则好，不能达成则不要紧。
最后，阁下会不会将它提上DYK呢 ? -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年6月26日 (二) 08:34 (UTC)
Re: 关于《近代中国海防史新论》
[编辑]- 其实我只是从这里看了一部分预览，手里也没有实体书，见笑了。我看到这里有电子书，2017年的新书，很难便宜了。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月4日 (三) 13:54 (UTC)
Re:“巴伐利亚”和“拜仁”的区别
[编辑]Bavaria是拉丁文称谓，而Bayern则是德文称谓。这一名称在早期翻译成英文时选择了拉丁文版，故而在中文语境下亦作此跟随，巴伐利亚已成为约定俗成的用法。拜仁的使用频率则相对少得多，一般只用在专有名词中，例如拜仁慕尼黑（Bayern München）。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2018年7月24日 (二) 07:34 (UTC)
两个月了
[编辑]Gundam你好，近况如何 ?
期待你回来编写海军条目。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年10月7日 (日) 09:26 (UTC)
Gundam想申请IP封禁例外权吧 ? 那个好像要你自己申请。Gundam自己在那里讲述自己的情况，应该很大程度受理，当受理授权人问你的情况，你要及时回复，否则太长时间他们不会授权给你。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2018年10月22日 (一) 16:54 (UTC)
不一定要被封才能申请，只要你需要，就能申请了。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2019年1月4日 (五) 16:31 (UTC)
授予IP封禁例外权通知
[编辑]您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。-- Stang 2019年1月4日 (五) 18:20 (UTC)
Re: Sperrbrecher的中文译名
[编辑]中文直译就是“障碍粉碎者”，顾名思义，或可译作破阻船或破障船。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2019年7月18日 (四) 04:03 (UTC)
在模板:WWIIGermanShips，Sperrbrecher译作突破舰。而且Sperrbrecher在其他语言的维基百科有条目，另建新条目，会不会比较好一些 ?-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2019年7月18日 (四) 05:55 (UTC)
非也，Sperrbrecher译作突破舰是本人在整理模板时在维基某处见到的译法，我只不过是借用而已，阁下如有更好的译法，欢迎修改。-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2019年7月19日 (五) 10:02 (UTC)
重点是该名是否应合该船只功用，感觉属于其次。正如军人会有机会接触的医院船，其名也过于民用船的感觉，难道要将它改成医院舰或其他有军舰的感觉的名字 ? -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2019年7月23日 (二) 13:11 (UTC)
阁下都知道Sperrbrecher是种没人关注的小船，杂志上没有见人提到过，甭论译名，纠结没有在出版物上看到其译名没有意思。基于Sperrbrecher不是常见名称，中文译名是需要的，将慕尼黑啤酒提供的方案由船改成舰如何 ?-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2019年7月24日 (三) 06:14 (UTC)
Azaig刚刚提供Sperrbrecher的译名意见，颇长但算贴近该船的作用，阁下想法如何 ?-- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2019年7月24日 (三) 14:56 (UTC)
Gundam，标题最好加上Azaig的来源，因为Sperrbrecher如果提DYK，可能会有人对该译名提出疑问。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2019年9月17日 (二) 08:07 (UTC)
给您的星章！
[编辑]
|
译者星章 |
| 感谢对舰船的大量翻译！XD Sirpig（留言） 2019年8月10日 (六) 16:59 (UTC) |
RE:模板长度过大
[编辑]非常长意思是 ? 字节过多 ? 抑或内容混杂过密 ? 想不在模板页面展开，将state换成collapse就是了。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2019年9月17日 (二) 08:17 (UTC)
指挥和支援舰艇，阁下是一行显示 ? -- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2019年9月17日 (二) 10:07 (UTC)
如果调较显示器解折度也不行的话，就要将指挥和支援舰艇分成几个子group，补给舰一个，仓库舰一个，其余看看能不能分成子group。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2019年9月18日 (三) 08:24 (UTC)
RE:讨论一下重型登陆舰的去留
[编辑]对LC什么这个英美语糸国家常见的登陆舰艇分类不是很熟识，我的意见是，其在英语维基百科已有多个子条目，分多一个也没有所谓吧。
只要有关注度就没有问题吧。
这类LC什么，如果建立所有子条目，在19世纪和20世纪作战舰只类型这个模板可能要另立一个新group。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2019年10月14日 (一) 08:23 (UTC)
如果Gundam翻译托布鲁克号的话，将重型登陆舰重定向转至托布鲁克号，直至LCH有新舰只，否则由它，重型登陆舰这个条目没有什么问题。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2019年10月14日 (一) 08:46 (UTC)
如果你想删除的话，可在页面存废讨论提出，提删原因为快速删除准则G10。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2019年10月14日 (一) 09:13 (UTC)
我的意见是，同意删除LSH；至于那些LC什么、LS什么、两栖什么，如Gundam有翻译的，建议看清楚哪些是大分类 (即Gundam所说的5艘或者10艘，又或者至少要有两级同类舰)，才加入模板，否则放入主类别条目，好像Gundam将LSH概述放入船坞登陆舰般。 -- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2019年10月18日 (五) 08:31 (UTC)
re
[编辑]倒也无须非删除不可，见Wikipedia:重定向#清空并重定向，将重型登陆舰内容合并至船坞登陆舰后，将重型登陆舰页面改为指向后者的重定向页面即可。--Aizag（留言） 2019年10月14日 (一) 13:06 (UTC)
RE
[编辑]如果这个是日本当时的分法，我没有意见。
但请好像“海军学校”一栏中，使用子group将它们分类。
阁下如有编制上相关的问题，可以尝试问一问武藏，他可能有相关资料。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2019年10月25日 (五) 07:42 (UTC)
阁下如偏向根据日本当时的分法去整理，要问一问武藏；如只想把条理弄清晰一点而已，阁下方向正确。
当中有些编制是否临时编制 ? 可能要开新子group去将它们分类。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2019年10月25日 (五) 08:59 (UTC)
Re:关于舰船竣工的Category
[编辑]因为舰船竣工的Category没有对应的外语分类(除了日本)，而且不少舰船的分类残缺，有些只有竣工年份,有些只有下水年份，为求统一，只采用xx年下水,而放弃竣工年份。—Lgwkrkedi（留言） 2019年11月11日 (一) 03:38 (UTC)
- 因为其它语言维基都没有此分类，包括最完整的英文版, 因此创建条目时基本上会漏了此分类。为了与其它维基统一才把竣工改为下水。--Lgwkrkedi（留言） 2019年11月11日 (一) 03:47 (UTC)
找个没人的角落自己抱怨一下
[编辑]第二次了…… ——Gundamfire（留言） 2019年11月12日 (二) 01:45 (UTC)
有关战史丛书
[编辑]Gundamfire阁下，您好。不好意思这么迟回复阁下。有关这个问题，看看这个答复阁下满不满意。如果有其他需要请告知，敝人会尽力去找。--武蔵（留言） 2019年11月18日 (一) 11:56 (UTC)
){kind=link}
有关“中国方面舰队 (日本海军)”的疑问
[编辑]您好，请问“中国方面舰队 (日本海军)”能否移动至“中国方面舰队”？就我所知还没有其他舰队叫这名字的。--Aizag（留言） 2020年3月9日 (一) 09:39 (UTC)
占守岛战役的日本海军
[编辑]Gundam你好，虽然不知是否阁下的专长方面。
但想问占守岛战役的日本海军除了第51警备队、第52警备队、占守通信队和第32防空队外，还有没有其他海军部队参战 ?
谢谢。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2020年5月19日 (二) 14:58 (UTC)
如果阁下找到资料，如有其指挥官名字，请也一起提供。另求第52警备队指挥官名字。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2020年5月23日 (六) 11:16 (UTC)
明白。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2020年5月25日 (一) 11:15 (UTC)
因不活跃而取消巡查豁免者、IP 封锁例外权限的通知
[编辑]
您好。根据解除权限方针，任何超过六个月没有任何编辑活动用户可被除权，因此如果您在1个月内没有任何编辑纪录，您的巡查豁免者、IP 封锁例外权限将被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑（您也可以在您的用户页或沙盒做任意的编辑）。如果您已被解除权限，您可以重新申请。A2093064-bot（留言） 2020年10月25日 (日) 20:41 (UTC)
管理人员选举及问卷进行中
[编辑]
中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。
请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。
社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。
回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:14 (UTC)
管理人员解任投票通告
[编辑]Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:30 (UTC)
邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论
[编辑] | 您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。 |  |
- 注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:35 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。
管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）
[编辑]
|
||
| 管理人员选举 | ||
| 二〇二四年十月梯次 | ||
| 申请成为管理员一览 | 申请页 | 安全投票页 |
|---|---|---|
| 0xDeadbeef | → | → |
| ASid | → | → |
| ATannedBurger（申请续任） | → | → |
| S8321414 | → | → |
| SCP-2000 | → | → |
| 申请成为行政员 | 申请页 | 安全投票页 |
| Peacearth | → | → |
| 申请成为监督员 | 申请页 | 安全投票页 |
| Peacearth | → | → |
2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。
投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。
|
|
||
| 第一届 | 仲裁委员会选举 | |
| 二〇二四年 | ||
经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。
您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。
投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。
请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。