跳转到内容

用户讨论:Nlu/archive1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Nlu！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
同意在GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--一寸铁工作室 09:36 2005年10月30日 (UTC)

多来这边吧[编辑]

看到你在英文维基的著作，方便来中文维基编写吗，例如翻译你的文章？zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 06:42 2006年1月22日 (UTC)

我比较少在中文维基写作的原因主要有两点：
  1. 我觉得我中文并不是那么好；
  2. 我觉得目前英文维基中国历史的文章方面并不完整，而需要多一些coverage。
也许我等我有机会时，会过来。 （但是还有另外一点：我目前在英文维基所写作的，实际上是编译中文历史书的。 把它翻回中文，等于是绕了一圈。)

谢谢你的邀请。 --Nlu 10:52 2006年1月22日 (UTC)

哦，那么你直接将你编译的中文历史书资料放在中文维基百科，便不会绕圈了？zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 00:51 2006年1月30日 (UTC)
:-) 我再想想看。 我觉得目前增加英文维基的中国历史文章是重要的事，不过我会再考虑看看。 谢谢。 --Nlu 00:57 2006年1月30日 (UTC)
膜拜高人，不过我也因此发现一堆中国人有英文维基却没有中文维基的尴尬局面。所以我根据阁下的英文维基作了一些翻译补上了一些，但缺口仍然很大。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年12月12日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

(unindent) 谢谢！我觉得我的中文程度仍然需要改进。 :-) --Nlu (留言) 2010年12月12日 (日) 17:50 (UTC)[回复]

Ktsquare[编辑]

Hello, Nlu. The IP address you have mistakenly blocked moments ago at the English Wikipedia is me, Ktsquare. Please remove the block. zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 18:17 2006年2月10日 (UTC)
Which IP is it? I block many IPs. :-) :-( --Nlu 00:18 2006年2月11日 (UTC)

RE:[编辑]

你好，关于Template talk:中国君主列表/南北朝/南朝/宋之讨论具体内容，呵呵，对此你是老师，我不特别精通。Cncs | (对话) 09:52 2006年5月27日（UTC）

:-) --Nlu 09:59 2006年5月27日 (UTC)

Cncs请求[编辑]

Hi，Nlu，欢迎您加入Wikipedia:同行评审/农业税，谢谢！Cncs|(对话) 15:51 2006年6月3日 （UTC）

谢谢。 有机会时候我会看一下，不过古时候的税制并非我所很了解的。。。 --Nlu 05:19 2006年6月4日 (UTC)

二次动员令[编辑]

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在“二次动员令”设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。

现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。--真实事求是 05:07 2006年8月20日 (UTC)

卢水胡和匈奴的关系[编辑]

有关沮渠蒙逊的这个条目是我所创，最早认为卢水胡是匈奴的一支的那段也是我所写的，不过我今天白天查书的结果，似乎不是那么回事，几本书都认为卢水胡是另一个民族，我认为我原先的写法可能误解史书的意思，所以大胆修改之前的见解，不过，看到Nlu兄又改回来我感到颇惊讶的，不知Nlu兄的见解以及资料来源是如何，可否见告，因为我打算把北凉的人物的叙述都改过一遍。未命名 17:40 2006年9月8日 (UTC)

补充一点，搜寻google的结果，我也是有看到认为卢水胡是匈奴一支的说法，不过，我怀疑这说不定是当时习惯把某些胡人全部算入匈奴的结果，所以我倾向就写卢水胡就好了，而不强调他们是匈奴的一支，就好像羯族与匈奴的关系一样，当然，如果在卢水胡这个条目，自然可以提及，这部分应该没有疑问。未命名 17:53 2006年9月8日 (UTC)

谢谢你的回答。 我觉得卢水胡是匈奴的说法是有足够根据的。 资治通鉴s:资治通鉴:第109卷，晋书[1]，魏书[2]都是这样记载，而晋书跟魏书更特别举出沮渠家是匈奴沮渠王的后裔。 我觉得，如果我们要质疑这些史书的看法的话，应该要有相反认为卢水胡不是匈奴的证据。 --Nlu 21:20 2006年9月8日 (UTC)
这几部史书我当初是有看的，只不过我昨天查的那几本书，都只强调当初“沮渠”是官名，所以“其先世为匈奴左沮渠，遂以官为氏焉。”只是表示这支卢水胡的首领被匈奴封为左沮渠而已，并未把卢水胡算入匈奴，其情形一如羯族之于匈奴。
当然，中国古代北方民族之复杂，不同学者可能会有不同的说法，现在睡一觉起来一想，昨天的想法好像只是钻牛角尖而已，我看之后若没有其他的积极证据，我自己把它改回来好了。未命名 01:30 2006年9月9日 (UTC)

慕容垂的谥号[编辑]

你引用的文献我也有看过，只是我觉得不太正确而已，而且武成这个说法似乎未附理由。而成武的理由就是之前讲的，其他人都是X文、X武，忽然出现一个武X，似乎有点怪。

或许可以考虑二说并呈。未命名 08:36 2006年9月17日 (UTC)

拓跋珪[编辑]

您在拓跋珪中所删去的部分，其实是可以保留的。作为文学作品的内容，即使与史实不同，也有记录的价值。只要把这个文学作品的虚构性质加以说明就行。我的一点意见，给您做个参考。--mingwangx (talk) 15:06 2006年10月5日 (UTC)

我不同意的理由是这样：拓拔珪的母亲姓贺兰，而就算是虚构，也不可能姓拓拔，所以这虚构，不只是虚构，而且是完全不逻辑的虚构，不应该在百科全书文章出现。 而且，该匿名作者将拓拔珪的母亲称作燕飞的“兄弟“，我实在相当怀疑他／她是恶意破坏者。 谢谢您的意见，而若您仍不同意的话，也许我们该在Talk:拓跋珪讨论。 --Nlu 18:30 2006年10月5日 (UTC)
插个嘴，我完全同意Nlu兄的修改，我认为虚构段落存在的条件是该段落必须以该人物为中心撰写且要有相当重要性。换句话说，首先，这条修改看不出到底是在介绍拓跋珪还是拓跋珪的老妈，甚至是黄易的书，这种天外飞来一笔的句子就非常不洽当；其次，连够分量的金庸小说里真实人物的虚构桥段（像是蒙哥被杨过打死）都很难说有足够的重要性来写进百科，何况是黄易。一点意见供参。未命名 20:08 2006年10月5日 (UTC)
我的想法是：再怎么不合逻辑的东西，或者再怎么天外飞来一笔的东西，如果的确有出现在某件出版品里，只要在条目内说明清楚，并且明确交代出处，绝对都有资格写进百科。毕竟，只要“某本书中说某人如何如何”是事实，即使“某人如何如何”再怎么不合理，也不减损“某本书中说某人如何如何”本身。至于“重要性”，我觉得只要Wikipedia:可供查证和Wikipedia:列明来源两项规定有被确实遵守，就没有重要性的问题。
不过，我只是就一般情形来说；针对这个拓跋珪条目来谈的话，我对相关人物不熟悉，对黄易的书更是连看都没看过，所以也无从判断起。--mingwangx (talk) 15:07 2006年10月6日 (UTC)

请问参合坡之役关天龙八部什么事 连温瑞安都可以提了 黄易为何不行--巴克摩斯拉顿 07:25 2006年10月20日 (UTC) 扩充以后就要加进去--巴克摩斯拉顿 07:55 2006年10月20日 (UTC)

这是什么意思？ --Nlu 09:11 2006年10月20日 (UTC)

关于谥号的讨论[编辑]

是不是谥号应该看谥法上有没有，我承认我是一时删的顺手了点。不过，我的记忆中，元凶比较像是他的地位，就好像某皇帝被废为东昏侯，那么通常被称作某朝东昏侯；我记得有的君主被废为庶人，就被叫做某庶人，元凶我猜也是这玩意，因为我实在没印像有元凶这种怪谥，不过还真的是要查查才是。谢谢提醒。未命名 16:36 2006年10月11日 (UTC)

谥法部分，这里是没有[3]，我实在不记得有两个字合成一个意思的谥号。而且，查了一下史书，好像连刘骏叫他元凶这段都没有，因为按宋书的记载，叫他元凶的比较可能是写史的史家。为什么这么说，历史上其中一个被叫“庶人”的叫朱友珪，旧五代史卷十二[4]，倒数第五行有：“请依《宋书》刘劭例，书为‘元凶友珪’。”的句子，所以，“元凶”可能不仅不是谥号，甚至连继位皇帝给他的地位都不是，大概只是史家写史书的春秋笔法而已。未命名 17:08 2006年10月11日 (UTC)
我会再找找看有没有更多的文献。 谢谢您的回答。 --Nlu 17:37 2006年10月11日 (UTC)
的确是找不到刘骏称呼他元凶（“凶”是我写错了）的记载，但是我认为这应该还是可以当作“私谥”来处理。 --Nlu 04:51 2006年10月12日 (UTC)
私谥应该还是由去世者的后人、故旧所谥，而且一般后人、故旧都是讲好话，如果把和去世者八竿子打不着的史家对这个人的称呼都当成私谥，其认定会不会有浮滥之嫌。我认为这个称呼（元凶或元凶）单纯只是写史的人不仅不想承认这个政权（不称其为皇帝），甚至不承认此人于该政权的地位（连其登帝位前的王号都不想写），因此就给他一个头衔方便称呼而已，说起来还比较像开膛手杰克这类的title。未命名 18:56 2006年10月12日 (UTC)

我帮大大改了很多不中立的句子[编辑]

受到大大的感召，爱猫如我者已将不中立的“起义”、“就义”改成中立“死掉”了，希望能让大大高兴，ㄛ绝对ㄅ是找大大的碴喔！ 我今天又喂猫咪吃牛排了，口可口可！！ --61.219.36.25 18:22 2006年11月19日 (UTC)

请问大乘教起义[编辑]

那里不中立了 --Eliot 18:22 2006年11月19日 (UTC)

"起义"本身就是不中立的名词。 "起义"表示说起兵的人是"正义"的，而是起兵反抗暴政。 虽然北魏可能可以算是暴政，但仍然不应该用不中立的字眼形容。 --Nlu 17:50 2006年12月19日 (UTC)


中国历史少数民族诸侯政权[编辑]

这是一个五千年历史的模版，肯定会有争议，我是参考了谭其骧的历史地图册，作了该模版，如果您觉的有不同意见，欢迎修改指正。我们的历史往往只注重了中央正溯，但是地方势力的历史也应该得到关注，难道不是吗？因此该模版还是有其价值的，方便我们了解中华的多民族特性，希望能改变兄台的删除立场，并参与修改。另外英文版本里关于高句丽的事情到底怎样了？--Yeahsoo 16:37 2007年3月15日 (UTC)

我觉得中立性最重要，所以有争议性的政权不应该排入中国历史模板中。 如果你觉得有其重要性的话，也许应该把他们分开成另外一个模板并改名 －－ 也许{{中国历史上跟中国有关系的邻近国度}}或者{{中国历史上的藩属}}？
我不确定你问有关于高句丽英文版的问题是什么意思。 可以解释一下你的问题吗？--Nlu 16:59 2007年3月15日 (UTC)

看见你把我的全改了[编辑]

我这些中古音是一个个考证的，尽管参考文献无法一一写在里面。这些中古音可以帮助各方言区的人由此推出这些字在本方言中的读音，因为我不是大普通话主义者。希望你尊重我的工作，不要搞破坏性的编辑，如果认为中古拼音是原创研究，请改成反切或者中古同音且现代也同音的字。-- polyhedron(古韵) 留言 2007年6月2日 (六) 21:34 (UTC)[回复]

删除原创研究不是破坏性，是维护维基百科的客观性。 我无法加入反切或同音字，因为我不是这方面的学者。 --Nlu 2007年6月3日 (日) 03:59 (UTC)[回复]

"中国东北"和"满洲"[编辑]

我对你在英文维基不尊重东北人的自我认同名称的作法非常有意见。如果你继续以你家附近的“满洲餐馆”这样完全没有根据的艺术名称来判断今天的东北人愿意自称满洲人，我觉得你的判断是很有问题的。希望你能够尊重别人最起码的称呼问题。谢谢。--霍枯燥 2007年7月9日 (一) 22:12 (UTC)[回复]

另外，据我判断User:Manchurian Tiger此人有政治背景，和一般国人的看法非常不同。和西藏新疆不同，在东北本地并无丝毫满族独立活动。满洲里、北满特纲等名称是正常专有名词，并无侮辱含义，但非要称呼一个东北本地人为“满洲人”是极其有问题的人才干的事。（对比，“印度支那”包括越南等传统华侨地区，并无侮辱含义，八十年代中越战争时我记得大陆的报纸上一直说越南要称霸“印度支那”。但非要称呼一个中国人为“支那人”是极其有问题的人才干的事。）--霍枯燥 2007年7月9日 (一) 22:24 (UTC)[回复]

另外请看一下User_talk:Manchurian_Tiger#.E6.82.A8.E5.A5.BD和User_talk:Manchurian_Tiger#manchu_corean，判断一下一般东北当地人(尤其是观点不极端的满族人)的看法。我原来还以为User:Manchurian_Tiger是满族，结果看到了17:06 2005年7月14日 (UTC)他发的文，才发现此人根本不是满族，其观点是不中立的，行为也有troll的嫌疑。--霍枯燥 2007年7月9日 (一) 22:40 (UTC)[回复]
按User_talk:Potatohai#Greetings_from_Manchurian_Tiger，此用户知道自己是鲜族，所以喜欢把东北叫“满洲”并不是很奇怪的事，但请您注意占东北人口绝大多数的汉人和满人并无此习惯。鲜族在东北人口中不到百分之一。--霍枯燥 2007年7月9日 (一) 22:54 (UTC)[回复]
更多的证据：Talk:满洲：除了User:Manchurian_Tiger之外，随机出来发言的用户User:Zy26，User:Palladio 都能证明一般东北人被称为“满洲人”是感到受到侮辱的，本来这就是莫名其妙没来由的一件事。Nlu，我希望你能注意观察一下，不要把对你劝谏的人归类到大中国主义以后就当事实是耳旁风，因为事实不是这样。--霍枯燥 2007年7月9日 (一) 23:34 (UTC)[回复]

你很显然并没有仔细读我的论点。 我的论点跟东北的现名无关。 很显然，东北现在并不称为满州，但en:Template:History of Manchuria并不是东北现况的template，而是历史性的template。 我对你一下就认定我"不尊重东北人的自我认同"感觉失望。 --Nlu 2007年7月12日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

我说的是Goguryeo的第一句这样的明显是地理描述的句子（里面有俄国滨海边疆区和朝鲜半岛，明显对应的是现代地理名词“中国东北”，而非过时的歧义名词“满洲”）。我可以理解你对en:Template:History of Manchuria的看法。我在en:Template:History of Manchuria的立场也不极端，关于那些反对使用Manchuria一词的个中理由一定要讲清楚，免得西方用户一直不当回事。但对于结果，我认为只要把1945年以后的内容去掉就行了。1635年之前的内容有争议，我不太关心，但Assault11一定要求去掉。实际上韩国用户Cydevil38一定要保留1635年之前内容，其如意算盘是想在Goguryeo和Balhae里堂而皇之地去掉China字样，只留Manchuria字样。我早知他的这个如意算盘，但也没有过多地争论这个，Cydevil38他想挂就挂，只要不offensive就行。但这人完全是个极端分子，连《二十四史》都要拼命狙击。对等地想想，任何华人用户要是狙击韩国的《三国史记》，马上就会被当然地认为是恶意用户。公平地使用没有双重标准的看法，这样的韩国用户也当然就是恶意用户。更何况韩国用户在en.wikipedia人多势众，根本不是受害方。--霍枯燥 2007年7月17日 (二) 02:50 (UTC)[回复]

另外，以一言概括现在en.wikipedia在Manchuria上用名的争端：在那个满洲国里，日本人的地位是至高无上的一等公民；韩朝人是二等公民，主要当警察收拾中国人，类似旧上海的印度巡捕(上海当地人蔑称其为“阿三”)，被东北当地人蔑称为“二鬼子”；中国人是三等公民，被日本人和韩朝人欺负。所以，一下就能明白为什么日本人和韩朝人特别喜欢这个词，而东北人讨厌这个词了。--霍枯燥 2007年7月19日 (四) 02:11 (UTC)[回复]

我解释过了；我所提出的名称并不是en:Template:History of Manchukuo。 “满洲“跟“满洲国“是不同的名称，就像en:Serbia跟en:Republika Srpska是不同的。--Nlu 2007年7月20日 (五) 20:18 (UTC)[回复]
我知道你的这个解释，上面关于我对en:Template:History of Manchuria的看法我也解释过了。但Goguryeo的第一句和“满洲国”没有任何关系。这句明显是地理描述（里面有俄国滨海边疆区和朝鲜半岛，明显对应的是现代地理名词“中国东北”，而非过时的歧义名词“满洲”）。--霍枯燥 2007年7月20日 (五) 22:09 (UTC)[回复]

关于TOTW候选[编辑]

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:European Union Microsoft competition case、en:Basketball (ball)、en:United States Holocaust Memorial Museum shooting、en:LGBT tourism、en:Go Ask Alice、en:Nomenclature Codes、en:Physics and Star Wars，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年6月7日 (一) 22:17 (UTC)[回复]

邀请您参加第八次动员令[编辑]

中文维基百科 第第八次动员令次动员令邀请函
查查资料，完善条目！
查查资料，完善条目！

亲爱的维基百科用户Nlu/archive1您好：

为了提升中文维基的条目数量及品质，第八次动员令会于2010年7月1日开始，8月28日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

  • 请收到此邀请函的维基人，利用 {{subst:动员令/8}} 指示，将此动员令转贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！感谢您！


拓跋丕[编辑]

看到阁下将“刘洁”改成“刘絜”，但是北史列传第十三记载的名字是刘洁.....请问阁下改为“刘絜”是根据哪一本书记载，敬请赐教。Aurora (留言) 2010年8月3日 (二) 15:43 (UTC)[回复]

资治通鉴 (第120卷)... 我在改动时，并不知道北史跟魏书用的是"洁"。 --Nlu (留言) 2010年8月4日 (三) 16:08 (UTC)[回复]

推荐下期台湾条目提升提名[编辑]

感谢您近期对中华台北补充与修订，下期WP:台湾主题质量提升计划候选主题是中华队，参加方式很简单，只要投下{{支持}}并提出讨论建议与优质来源作为协作参考，并于会期开始时候进行扩充修订（当然您也可立即改善），该相关条目亦为提升行列之一，亦可进行补充，欢迎您前往参与。--安可 留言請按此 2010年11月22日 (一) 07:58 (UTC)[回复]

尔[编辑]

尔朱是胡姓,可在Archive.org，有四库全书，四库有北史，北史有高欢纪。Seccom88 (留言) 2010年12月7日 (二) 19:06 (UTC)[回复]

但基本上，所有正史用的仍然都是“尔朱”，不宜改动。 --Nlu (留言) 2010年12月8日 (三) 04:18 (UTC)[回复]

所有正史都不是用尔朱，北史，北齐书，特别是魏书。刚看中华书局版魏书，有尔朱荣传。 Seccom88 (留言) 2010年12月9日 (四) 03:19 (UTC)[回复]

您确定不是只是简化吗？ --Nlu (留言) 2010年12月9日 (四) 05:01 (UTC)[回复]
所以用Archive.org的四库全书，是影印清原本。Seccom88 (留言) 2010年12月9日 (四) 05:17 (UTC)[回复]

邀请您参与条目质量提升活动[编辑]

中文维基百科 条目质量提升计划邀请函
 Nlu您好：
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动，相信您的支持与参与，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些条目需要关注提升，携手合作才能有效率地提升人类知识的品质！。您若支持该计划可先至 “报到处”签到，以便于其他人与您连络，再前往您有兴趣的各子计划签到并提出协作事宜，您可自由弹性规划。

总之，这是自由参与与发起条目协作的平台，欢迎任何人在该计划提出协作请求或者帮忙协作，亦欢迎您成为各子计划主持人，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

  • 也可帮忙散发此邀请函。根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，若要发邀请函，可以复制以下代码：{{subst:QA/邀请}}再转贴到其他维基人的对话页上，感谢您！

（更多候选主题）


邀请人：吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2010年12月23日 (四) 00:26 (UTC)[回复]





恭喜！您扩充条目已获DYK推荐[编辑]

感谢您对维基百科的贡献，您曾小幅扩充与修订的条目张建红 经由已获DYK候选推荐，目前正在票选中，极有可能会有相关意见，请前往关注与投票。另外条目质量提升计划亦有其他需要您关注的条目，也欢迎您也能一起动手改善提升这些条目，祝编安。
提案人：吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 03:01 (UTC)[回复]

日本海[编辑]

东海不是唯独日本的海, 日本海是唯独日本的名称

维基百科研究问卷[编辑]

感谢您多年来在Wikipedia的努力，使得网络上有一个正向的，提供优良资讯的管道。 近年来，随着网络的发展，越来越多人使用网络，也越来越多人投入Wikipedia的写作； 这种集合众人力量的合作关系，建立起庞力又坚固的网络社会。 我们很羡慕这样一群不认识的伙伴，能无私的朝共同目标而努力； 却也遗憾，现实的社会中，没有这样的团队完成这样的工作。

为了了解此种虚拟社群所建立起的关系，以便协助现实团体改进结构， 我们是中华大学资讯管理系的研究团队，在此设计了一份简单的问卷， 只要您花五分钟的时间，回答问卷中的题目， 将可以协助我们分析出虚拟社群的结构关系，与改进现实团体的方法， 越多人的投入，将可以帮助我们越正确的评估， 以下是问卷的连结 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次谢谢您的帮忙

敬祝 身体健康 诸事顺心

中华大学资讯管理学系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

求助[编辑]

英国的Listed building，中文应该怎么翻译？翻译成“重点文物保护单位”可以吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月15日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

翻译得不错！（我是在你的留言才知道英国用这个词的。） --Nlu (留言) 2011年1月15日 (六) 17:15 (UTC)[回复]
美国怎么说？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月15日 (六) 17:26 (UTC)[回复]
好像没听过人家单独称呼过。文字上通常都会用比较繁文的说法，像是"... is on the National Register of Historic Places"之类。 --Nlu (留言) 2011年1月15日 (六) 18:01 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Nlu/archive1&oldid=15541788”