討論:兒童

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年2月28日	同行評審	已評審

本條目曾於2015年2月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

	兒童屬於維基百科日常生活主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。

問：幼女是兒童的同義詞嗎？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年8月16日 (六) 14:43 (UTC)。[回覆]

[1] [2] --578985s（留言） 2014年8月6日 (三) 05:11 (UTC)[回覆]

不完全是。--⚞★⚟ 2014年8月6日 (三) 05:43 (UTC)[回覆]

兒童可以分為男童與女童。而幼女與女童同義。-P1ayer（留言） 2014年8月6日 (三) 07:15 (UTC)[回覆]
- 也就是沒特別原因這樣寫了…--578985s（留言） 2014年8月6日 (三) 09:38 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

木之本櫻和野比大雄等都是需要家長保護的什麼？
兒童條目由Lyliylytl（討論 | 貢獻）提名，其作者為Lyliylytl（討論 | 貢獻），屬於「Society」類型，提名於2015年1月26日 21:49 (UTC)。
- (？)求助 o(∩_∩)o正考慮是否要將下一個目標告知諸位閣下，以免造成或許的編輯衝突或者其他情況，但是又擔憂精力和時間不足導致最終目標未達成的樣子。(*^__^*) --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月26日 (一) 22:14 (UTC)[回覆]
  - ~~(＋)支持~~，印象中有模版可以標示此條目短期間會有重大更改，另外，謝謝您對此條目的大幅擴充--Wolfch (留言) 2015年1月26日 (一) 22:26 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：可以用 {{inuse}}。 --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年1月27日 (二) 00:21 (UTC)[回覆]
    - 謝謝您感謝Wolfch君的支持。以及Hx1997君的建議。偶也知道，只是掛出模版後，萬一又沒動工，豈不是也讓其他維基人暫時不去修改了麼。好吧，估計短期內計劃就是把二級基礎條目和三級基礎條目都有的，且較短的擴充一下。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 02:16 (UTC)[回覆]
      - 不好意思，維基娘年齡不明，取消支持票--Wolfch (留言) 2015年1月29日 (四) 14:47 (UTC)[回覆]
        (＋)支持@lyliylytl：:無題目問題，恢復支持票--Wolfch (留言) 2015年1月29日 (四) 22:54 (UTC)[回覆]
- (！)意見：問題改成『正太和蘿莉這個年齡段又稱做什麼 ？』這樣會比較通順嗎？個人見解。——小南（留言） 2015年1月27日 (二) 01:55 (UTC)[回覆]
  - 謝謝您非常謝謝小南君。還是把孩子加在裡面更好，不然，有人恐怕會認為答案就是孩子，小孩之類的。原來都重定向了。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 02:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：期待後續正太和蘿莉的發展（大誤……）。——小南（留言） 2015年1月27日 (二) 02:30 (UTC)[回覆]
- (－)反對： 問題不當小P孩。--7（留言） 2015年1月27日 (二) 02:38 (UTC)[回覆]
  - (？)疑問感謝7君，不過小P孩，有這樣的一個條目嗎？中英文合在一起？@Jarodalien：是小孩嗎？--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 03:17 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：這條目已經接近1年或以上，可以提名嗎？--333 -blue 2015年1月27日 (二) 05:01 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，可以，Lyliylytl於1月27日大幅擴充本條目，故達提名標準。--凡（留言） 2015年1月27日 (二) 05:41 (UTC)[回覆]
  - 謝謝您 謝謝凡君。但是333君難道完全無視偶的添磚加瓦麼？--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 17:02 (UTC)[回覆]
- 已去掉問句末尾的問號前面的多餘空格。--№.N（留言） 2015年1月27日 (二) 05:24 (UTC)[回覆]
  - 謝謝您感謝№.N君，您好像對空格非常敏感？不知道是什麼時候在問題末尾不小心空格的。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 17:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：吼啊，我說茲瓷--蘇你妹~（留言） 2015年1月27日 (二) 09:35 (UTC)[回覆]
- (！)意見：發展心理學在人的畢生發展階段中定義兒童早期為18個月到六歲，兒童晚期是6歲到12歲，十二歲以上人便進入了青春期（《心理學與生活》，菲利普·津巴多）。在中國語境內兒童也不能定義為「18歲以下的任何人」。天朝最高法院在2003年1月17日公布的「關於行為人不明知是不滿十四周歲的幼女，雙方自願發生性關係是否構成強姦罪問題的批覆」司法解釋，將14歲以下的女性定義為幼女；對於大多數人的常識來說你結束小學教育進入中學就不能把你稱作兒童了吧。所以說運用聯合國兒童公約關於兒童的定義是否合適？儘管這個定義可以使這個問題變得合理--Ds950524 2015年1月27日 (二) 16:30 (UTC)[回覆]
  - 謝謝您謝謝Ds950524君。不過兒童公約還有一句「除非對其適用的法律規定的年齡不到18歲的」。再則序言首句就表明「兒童是指從生命誕生之始到青春期之前的人類。但兒童時期的年齡段各有不同」以及兒童發展章節也有「兒童時期的年齡一般是從二三歲直至十二三歲。」等內容，所以關於兒童年齡的定義，已經在條目裡面表明了吧。關於大陸的定義，只要看《全國年節及紀念日放假辦法》有關兒童節的放假年齡段規定就行了。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 17:02 (UTC)[回覆]
- 囧rz……由於一直有人反對在問題中使用「蘿莉」「御姐」和「正太」等詞彙，所以修改為動漫角色的名字。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月27日 (二) 19:05 (UTC)[回覆]
- (！)意見：那個....江戶川柯南不算是「兒童」。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及甲午年（留言） 2015年1月28日 (三) 05:44 (UTC)[回覆]
  - (：)回應感謝Itw君，但柯南不算兒童嗎？新一不是被灌藥變成小孩來麼，就是柯南啊。連蘭和小五郎以及他的小學同學都把他當成小孩子吧。怎麼能不算兒童呢？只有身體還原成為新一之後才是高中生，否則維持柯南的模樣就是小學生，而且兒童的年齡定義非常廣泛吧，甚至包含到18歲以下。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 16:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月28日 (三) 17:47 (UTC)[回覆]
- 謝謝您感謝Iflwlou君。另外已經極大幅度擴充條目，並修改問題為現在的（包含圖片）。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 18:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年1月29日 (四) 01:26 (UTC)[回覆]
- (－)反對-- 問題不當，答案不唯一。為什麼不能正經提個問題？--Lijianqu（留言） 2015年1月29日 (四) 01:48 (UTC)[回覆]
- (－)反對，問題糾結，維基娘也有成人版。野比大雄也有長大的戲份。--Fxqf（留言） 2015年1月29日 (四) 06:22 (UTC)[回覆]
- (－)反對：條目正文未提及關於維基娘，顯然維基娘在外界無知名度/關注度。何況，條目中的維基娘圖片，和本提名的提問方式，顯然自我宣傳，而且您竟然鏈入一個非條目頁面！--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年1月29日 (四) 14:20 (UTC)[回覆]
  - 已改票，見下。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年1月31日 (六) 13:09 (UTC)[回覆]
- 謝謝您好吧，再此修改問題。使用明確為「兒童」的角色。另外曾經修改過的問題如問題1和問題2。現在的問題可以嗎？@Wolfch、Lijianqu、Fxqf、HYH.124：--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月29日 (四) 17:55 (UTC)[回覆]
- (－)反對：這次是圖的問題（問題本身也有問題，但是相較起來不算嚴重）。幹嘛要上這種圖啊。雖然以前還有類似的爭議（見Talk:變態 (色情用語)），不過情況不同：那篇條目總不能用別的方式替代，可是這幅圖本來就有很多真人圖片可以取代。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月30日 (五) 10:24 (UTC)[回覆]
- 囧rz……不準備讓條目上新條目推薦了。因看不見"海納百川，有容乃大"口號所呼籲之"有容"。（無法包容帶有ACG詞彙的問題）。再則，已經撤銷圖片。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月30日 (五) 18:07 (UTC)[回覆]
  - 別老是要我們「包容」，這就和某些大陸人在尖沙咀廣東道當眾大便，大陸網民和香港網民舌戰的時候，斥責香港網民不懂包容沒有兩樣。其實如果參照近來的例子，從寬待之，問題並沒有問題，可是文法有錯：中文沒有「像木之本櫻和野比大雄這個年齡段的孩子」的說法。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月31日 (六) 10:00 (UTC)[回覆]
    - 明白，春卷柯南君是說，「木之本櫻和野比大雄」不是「年齡段」，因此語法錯誤。（題外話，當眾大小便的世界各地都有，部分為精神障礙人士，如果是未受適當教育則另當別論）。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年1月31日 (六) 13:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容豐富，不上DYK實在可惜。望主編者不要氣餒，有參選GA之條件--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月30日 (五) 20:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2015年1月31日 (六) 05:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月31日 (六) 09:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年1月31日 (六) 11:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：以條目內容而言，是符合新條目推薦標準的。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年1月31日 (六) 13:09 (UTC)[回覆]
  - 謝謝您感謝以上支持的諸位閣下。回復「HYH.124」君，木之本櫻和野比大雄當然不是年齡段，他們是這個年齡段的孩子哦。
  - 回答「柯南夫子」君，偶平常有聽過別人聊天常說「像你們家這個年齡段的孩子早就打醬油去了」等這樣的內容，難道這種是別國人士的聊天內容？（當然這是平民般的語法，口語），至於閣下所言中國人之種種事件，偶沒有參與過，更不想去了解（飛機也經常變戰場的吧）。
  - 只是認為，就在這裡，都會被另一位尊敬的閣下諷刺為「小P孩」。再想想，中國人要是都有「有容乃大」的胸懷，「國共或許早已經第三次合作了（目前這只是個幻想）」。
  - 回復「Fxqf」君，尊敬的閣下，就不能按照哆啦A夢動畫裡面的大多數劇集來考慮大雄的年齡段麼，再加之問題中還有一句「這個年齡段的孩子」，從中就限定他的年齡段了吧。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月31日 (六) 19:15 (UTC)[回覆]
(＋)支持：同為蘿莉控編者，我覺得ACG問題是可以的，但是要「合理」和「客觀」。弄這些題目是很難顧及的。所以以後盡量不要用吧（雖然不聽也可以拉）--放電の少女 ^アクセス 2015年2月1日 04:53 (UTC)
- 謝謝您現在的怎麼樣？（雖然不聽大小姐的的確可以，不過會被別人標記上「問題不當」的哦）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月1日 (日) 18:07 (UTC)[回覆]
(！)意見：在臺灣稱作「年齡層」，而非「段」。--先講結論：瓦倫達效應～海水退潮就知道誰沒穿褲子（留言） 2015年2月1日 (日) 07:45 (UTC)[回覆]
- 又在玩文字遊戲。樓主提到「像你們家這個年齡段的孩子」，那「你們家」是人名麼？哦，原來「像木之本櫻和野比大雄這個年齡段的孩子」和「一起其他醫生認為無法手術的病例」、「做過×××的人都有誰」一樣，「平實自然，就像家常閒話」啊，呵呵。所以不好意思， 問題不當。另外不去理解彼此的文化差異，一味叫人去包容，這並不是真正的包容，而是霸道。在歐洲、東南亞，人們為了賺錢還是會歡迎大陸人投資，不過其實他們（至少有好些人）看不過大陸人，認為他們不如日本、韓國人，就是因為某些大陸人有的就是這種心態。不過政治議題先擱著吧。樓主以規為瑱的作風實在太不要得，所以我不會再和你胡謅，當然你也不必聽我胡說八道，因為條目無論寫得好還是寫得爛，只要灌票黨推波助瀾（，加上一個催谷點擊率，令人覺得可愛的問題），就能通過了。真叫人悲從中來。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年2月1日 (日) 09:27 (UTC)[回覆]
- (：)回應「南風先生」，台灣的書面語一般多用年齡層麼，估計是大陸的口語才多用年齡段吧。明白「春卷柯南」之言，但是包容是互動的，既要包容改革創新又要包容堅守者。只是一味的反對改革創新或者堅守者都是不正確的，折衷才是最好的選擇。前一版本的問題為"像木之本櫻和野比大雄這個年齡段的孩子又稱作什麼"，既然類似聊天一般的語句上不得首頁，偶還是趁早改了（似乎只要有「問題不當」的標記，機器人就無法自動處理了吧，這樣還是絕妙的中止DYK的方法）。想要創作可以引起讀者興趣的問題還是一項需要琢磨的事情。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月1日 (日) 18:07 (UTC)[回覆]
  - (：)回應春卷柯南閣下的。前面未有涉及政治的話題，只是一番猜想，若言，兩岸也並非兩黨合作就能解決，還要排除台灣可能變綠，或應該兩岸政權合作。再言您用了以規為瑱，如果用「充耳不聞」，相信能讓更多讀者理解。且大陸有13億人民，您卻只看見了13個人的所作所為，就言及「某些」大陸人怎麼怎麼，如此，大陸人都被13人給代表了。照閣下之意，香港700多萬人民，台灣2000多萬民眾，也可以被那些從事各種運動的人們給代表了麼，是否香港和台灣也儘是些攔截道路，占據政府機構，擾亂社會法治的人了？答案一定不是這樣的，如果閣下儘是用偏激的觀點看待大陸人，僅僅只瞧見大陸人的缺點，未免有失偏頗，不夠中立吧。包容是否應該即看見對方的缺點也注意到對方的優點才是，而不應該僅僅盯著不好之處，比如您所言偶的「霸道」之處。也如，您對在下的字斟句酌，也讓偶看見了您的優點，您的遣詞造句或咬文嚼字或許有著不一般的能力吧。這是您的優點，至於另一方面，偶就不多言，以免導致「嚴肅的提醒事件」再次發生，讓閣下耿耿於懷。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月1日 (日) 20:14 (UTC)[回覆]
    - (＊)提醒lyliylytl君：香港有7000萬人嗎？你手抖了吧。話說看來不參與爭吵對我還真是有不小的好處，畢竟和你交流就是困難。--№.N（留言） 2015年2月2日 (一) 02:01 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：7000萬……每一個人都住劏房嗎www？--放電の少女 ^アクセス 2015年2月2日 09:44 (UTC)
- (＋)支持：「像木之本櫻和野比大雄這個年齡段的孩子」都有問題嗎。。。--化學是你,化學是我 2015年2月2日 (一) 08:33 (UTC)[回覆]
- (～)補充明白，多輸入一個0。抱歉。還有，以後偶閉嘴就是。反正偶都被別人貼上「霸道」的「小P孩」標籤了。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月2日 (一) 17:40 (UTC)[回覆]

同行評審

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 _我是廢物 2015年2月28日 (六) 16:11 (UTC)[回覆]

兒童（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期︰2015年1月28日 (三) 19:13 (UTC) 至 2015年2月28日 (六) 19:13 (UTC)

說明：期待諸位的真知灼見—萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 19:13 (UTC)[回覆]
(！)意見：如果是引用同一個資料，但是頁碼不同，您可以採納以下任何一個意見：
1. 同個資料引用在第一次出現的時候可以提供關於該資料的所有信息，包括頁碼，然後接下來的則以「〈兒童發展〉，《大美百科全書》，1991年3月。」的方式引用；或者：
2. 所有書籍類資料統一簡單引用並建立新分章節「參考書目」，然後所有相關資料都在那裡，引用只顯示頁碼或標題。
另外，我覺得條目中對百科全書的參考似乎過多……--175.156.214.74（留言） 2015年1月29日 (四) 14:11 (UTC)[回覆]
- 謝謝您抽空偶會按照閣下所言重新整理參考文獻的。再者，內容多是參考傳統百科全書，那屬於第三類文獻（雖然在可靠參考來源裡面，說明了野心勃勃的維基百科計劃不僅僅參照這些第三類文獻，不過眼下中文維基還達不到那種野心勃勃吧，否則，維基百科或許就超過百度百科的訪問以及編輯數量了。）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月29日 (四) 17:29 (UTC)[回覆]
- 完成閣下，條目的腳註已經分類。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月29日 (四) 23:00 (UTC)[回覆]
1、與其「圖片牆」不如用「圖廊」。2、「可愛，萌是其屬性」是什麼意思？要注意，圖片描述也應該清晰易懂，無非正式用語，而且語法通順、完整、正確。3、「人類」應該加入連結。我接下來再看看有沒有時間去全文讀完這個條目並提供意見。--175.156.214.74（留言） 2015年1月30日 (五) 14:19 (UTC)[回覆]
- 謝謝您感謝，已做修改。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月30日 (五) 18:59 (UTC)[回覆]
- (～)補充:標頁碼的話可以用這個模板「^:35」.--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年2月5日 (四) 11:08 (UTC)[回覆]
  （插嘴）那種方法不怎麼好，很影響版面。--175.156.125.155（留言） 2015年2月5日 (四) 12:38 (UTC)[回覆]
  - 謝謝您採用{{RP}}模板能夠標明參考於書籍某一頁的某一個條目或某一個具體章節麼？--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月6日 (五) 19:28 (UTC)[回覆]
    - 是的，如果是引用同個書籍，但是頁碼不同，可以在某句需引用的話後的<ref></ref>之後，使用rp模板，具體請見Special:鏈入頁面/Template:Rp。--138.75.150.138（留言） 2015年2月7日 (六) 08:03 (UTC)[回覆]