討論:瀾滄江

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	雲南主題閱論編本條目頁屬於雲南專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科雲南類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

河流專題

（獲評丙級、未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於河流專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科河流類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

中國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

建議合併至湄公河[編輯]

兩者為同一河流，在中國境內稱作瀾滄江，流出中國則稱作湄公河。當前兩頁面內容不同，但湄公河條目中也介紹了瀾滄江的部分內容，而瀾滄江頁面內容較少。與此兩者關係相似的還有怒江和薩爾溫江，當前為同一頁面，薩爾溫江重定向至怒江，但我個人意見傾向於移動至薩爾溫江。另請參見維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2010年10月#瀾滄江與湄公河、怒江與薩爾溫江及討論:湄公河。太虛乎（留言） 2014年2月13日 (四) 02:20 (UTC)[回覆]

(－)反對：沒有說同一條河流的不同河段不能切成不同條目；況且瀾滄江本身夠大、夠長、夠重要，單獨建立條目並無不妥。--Kolyma（留言） 2015年1月24日 (六) 10:19 (UTC)[回覆]

流經多個國家河流的命名與撰寫問題[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年12月11日 (五) 08:14 (UTC)。[回覆]

目前中文wiki上對於流經多個國家河流的命名與撰寫問題，似乎一直存在爭議。比如典型的瀾滄江和湄公河明明是一條河流，卻因為流經不同國家硬生生變成了兩個條目。今天正好看到一篇論文：瀾滄江-湄公河中上游淡水魚類多樣性，採用連寫的方式似乎可以作為解決這個問題的一種辦法。看這種命名方式，似乎是按照河流方向進行連寫，比如瀾滄江-湄公河，就是「上游-下游」這種關係。這既解決了多名稱問題，也解決了多國家問題，也解決了採用那個名字的問題。不知道我們是否可以採用這種辦法來解決這一類問題？--百無一用是書生 (☎) 2020年11月24日 (二) 12:38 (UTC)[回覆]

先不論有沒有可能構成原創研究，如此命名條目可能同時違反名從主人和常用名稱原則。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年11月24日 (二) 16:17 (UTC)[回覆]
會不會有名字太多的可能，比如（只流經一個國家的）當曲-通天河-金沙江-長江？ ——羊羊 (留言|貢獻) 2020年11月24日 (二) 22:47 (UTC)[回覆]

很多時候上游下游都有不同的名字，連中國的長江都是如此。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年11月26日 (四) 02:54 (UTC)[回覆]

建議按照入海口河段名字作為整條河的名字 ——羊羊 (留言|貢獻) 2020年11月28日 (六) 14:46 (UTC)[回覆]

可是曾經有人在某BBS站的鐵道版告訴我，河流的下游名稱不一定能代表整條河流。例如基隆河、大漢溪、新店溪誠然都是「淡水河流域」，但它們都不是「淡水河」，所以，臺鐵縱貫線並沒有通過淡水河；同理，內灣吊橋也沒有跨越頭前溪，它跨越的是油羅溪。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年11月30日 (一) 06:03 (UTC)[回覆]

河流各段是可以分立條目的吧？SAN MO SA _SPQR 2020年11月30日 (一) 14:35 (UTC)[回覆]

但我的重點是反對「按照入海口河段名字作為整條河的名字」，因為大漢溪不是淡水河。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月1日 (二) 01:14 (UTC)[回覆]