討論:鄧小平
![]() | 鄧小平曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
![]() | 鄧小平曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
鄧小平屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。 條目「鄧小平」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
![]() 存檔 |
---|
這條目真垃圾,當年北京大學井岡山兵團隔離審訊鄧朴方和鄧楠提取了大量供詞
[編輯]編成《惡貫滿盈的老反革命鄧小平》一書,都是鄧小平及其家族第一手資料,包括鄧小平1959年強姦案,鄧小平跟貴州省委書記在59-60饑荒中的證據,鄧小平家族的內部關係,你們都給刪了,還上哪去找原始史料?
- (!)意見⧼你所說的,有沒有可靠來源……?⧽--Dacanid(留言) 2017年9月9日 (六) 02:15 (UTC)
可靠來源呢?--JohnGao(留言) 2020年10月17日 (六) 08:08 (UTC)
為什麼把鄧小平1959年強姦案刪了?
[編輯]這可是有鄧朴方供詞的。
- (?)疑問⧼請問有來源嗎?⧽--Dacanid(留言) 2017年9月9日 (六) 02:16 (UTC)
可靠的史料來源呢?--JohnGao(留言) 2020年10月17日 (六) 08:09 (UTC)
?哈哈? 墩墩(共產主義接班人)(留言) 2021年3月27日 (六) 11:39 (UTC)
還存在問題的特色條目?
[編輯]很多腳註出現錯誤,還有一個章節很多內容缺乏引用可靠來源,祈望編者添加。--😇萌©動⚢之⚣心💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年(祝維基百科十五周歲生日快樂o(^▽^)o)💑 2016年1月17日 (日) 18:08 (UTC)
- 64事件,你自己是中國人,政府毀損了多少重要文件,你們那邊人自己內心最清楚,如今過了這麼久,要從中國本土找到沒有被毀損的可用文獻,已經是一種無稽之談了。最多就期望找到如今還活著的64當事人,其相關人的現身說法,是最適合用來還原當時歷史事件的原貌選項了。其他的有很大的造假疑慮,及中共方的介入竄改,可靠及中立性都不甚堪用。 by phoenix--36.225.98.4(留言) 2016年3月21日 (一) 13:01 (UTC)
- (?)疑問⧼請問上面的,政府損毀了多少重要文件,內心最清楚。怎麼個說法?請問閣下有這個重要文件嗎?⧽--Dacanid(留言) 2017年9月9日 (六) 02:19 (UTC)
- 這種事咋可能留下所謂的重要文件呢--103.6.5.6(留言) 2022年1月7日 (五) 08:19 (UTC)
建議更換為官方「標準像」
[編輯]使用標準像,較為正式、專業。
嚴重的中立性問題
[編輯]條目有嚴重的中立性問題,主要體現在六四事件問題
- 條目在前言部分刻意文過飾非,沒有提到六四事件,這就是春秋筆法。
- 條目沒有把六四事件單獨作為一章。六四事件對鄧小平形象影響極大,完全有理由另作一章。
- 條目關於六四的描述完全是春秋筆法,共產黨筆法,刻意美化鄧小平,甚至把「反腐敗」的語錄都來過來。好像是他為了反腐敗把學生們突突了,他才是竇娥。
Howitzer(留言) 2017年2月1日 (三) 03:33 (UTC)
本文語氣語調類似人民日報
[編輯]本條目作者是不是人民日報社編輯啊?請看節錄 '5月31日,鄧小平對新的中央領導班子做了政治交代:「第一,要改換領導層。新的領導機構要使人民感到面貌一新,感到是一個實行改革的有希望的領導班子。這是最重要的一條。這是向人民亮相啊!」「如果我們擺一個陣容,使人民感到是一個僵化的班子,保守的班子,或者人民認為是個平平庸庸體現不出中國前途的班子,將來鬧事的情形就還會很多很多,那就真正要永無寧日。」 「第二,要扎紮實實地做幾件事情,體現出我們是真正反對腐敗,不是假的。」 「對腐敗的現象我也很不滿意啊!」「腐敗的事情,一抓就能抓到重要案件,就是我們往往下不了手。這就會喪失人心,使人們以為我們在包庇腐敗。這個關我們必須過,要兌現。」「希望大家能夠很好地以江澤民同志為核心,很好地團結。只要這個領導集體是團結的,堅持改革開放的,即使是平平穩穩地發展幾十年,中國也會發生根本的變化。」 Howitzer(留言) 2017年2月1日 (三) 03:37 (UTC)
特色條目重審
[編輯]- 投票期:2017年1月23日 (一) 06:02 (UTC) 至 2017年2月6日 (一) 06:02 (UTC)
(=)中立:提名人票。該詞條缺乏維護,參考文獻出現「缺少或缺少或|title=為空"。—鬥爭,和平,解放,人權! (留言) 2017年1月23日 (一) 06:02 (UTC)- (~)補充:除了上面的問題,還有:2.7.3八九民運及六四天安門事件:「胡錦濤常被認為是鄧小平為江澤民安排的繼任者」,此語句僅僅引用單方面來源,無法保證中立性,諸如此類問題有很多。另外,應採用中共官方的鄧小平像。所以我決定改變意見。
不符合典範條目標準 --鬥爭,和平,解放,人權! (留言) 2017年1月23日 (一) 06:10 (UTC)
- 自由版權的圖片要比官方像更重要。除非你去弄一個官方像的cc-by或//cc-by-sa或其他自由版權的授權也行--百無一用是書生 (☎) 2017年1月23日 (一) 07:58 (UTC)
- (~)補充:除了上面的問題,還有:2.7.3八九民運及六四天安門事件:「胡錦濤常被認為是鄧小平為江澤民安排的繼任者」,此語句僅僅引用單方面來源,無法保證中立性,諸如此類問題有很多。另外,應採用中共官方的鄧小平像。所以我決定改變意見。
- @Walter Grassroot、Shizhao、Arthur011:--Cq521(留言) 2017年1月26日 (四) 19:32 (UTC)
不符合典範條目標準 中立性有問題。前言全是溢美之詞,絲毫沒有提到嚴重影響他晚年形象的六四事件。 就憑這個,中立性問題嚴重。Howitzer(留言) 2017年2月1日 (三) 03:27 (UTC)
- 2反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年2月6日 (一) 16:51 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了鄧小平中的7個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/23/content_2609426.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304090319/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/23/content_2609426.htm
- 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/23/content_2608883.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111025104357/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/23/content_2608883.htm
- 向 http://history.gmw.cn/2012-10/31/content_5535008.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121127080741/http://history.gmw.cn/2012-10/31/content_5535008.htm
- 向 http://www.un.org/sc/committees/751/pdf/6327e.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110813032700/http://www.un.org/sc/committees/751/pdf/6327e.html
- 向 http://img.ifeng.com/home/zhuanti/xwshj/bnxp/200408/20/315088.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150402095814/http://img.ifeng.com/home/zhuanti/xwshj/bnxp/200408/20/315088.html
- 向 http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2011-06-14/0937287534.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110617101054/http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2011-06-14/0937287534.shtml
- 向 http://www.fmcoprc.gov.hk/chn/sgwj/zyjh/t162295.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090517100419/http://www.fmcoprc.gov.hk/chn/sgwj/zyjh/t162295.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:21 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了鄧小平中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.hprc.org.cn/gsyj/zhutiyj/18da/zywj/201212/t20121217_206565.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170223115617/http://hprc.org.cn/gsyj/zhutiyj/18da/zywj/201212/t20121217_206565.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月23日 (日) 16:06 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了鄧小平中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://news.china.com/history/all/11025807/20120803/17354422.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140408214307/http://news.china.com/history/all/11025807/20120803/17354422.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月19日 (二) 14:53 (UTC)
- @Arthur011hk:將參考文獻從後面移到前面,將{{r}}模板換為{{rp}}模板,這不是在降低維基化程度嗎。Fire and Ice 2018年12月29日 (六) 19:22 (UTC)
- @Arthur011hk、Walter Grassroot:Arthur011hk到底在搞啥,不僅改{{r}}為{{rp}},還刪內鏈。Fire and Ice 2018年12月30日 (日) 05:01 (UTC)
鄧小平的另一面
[編輯]我是新加入的維基人,建議需不需要增加條目介紹鄧小平的罪惡?因為大部份人只看到鄧的功績。 2001年的男孩(留言) 2019年6月24日 (一) 18:10 (UTC)
- 如果有可靠來源的話,就自己加好了,不過不建議另立條目,你可以寫在鄧小平#負面評價裡面。--DRIZZLE (留言) 2020年6月4日 (四) 13:27 (UTC)
鄧小平確實是個爭議人物,關於他的爭議和批評都應該寫上去。--JohnGao(留言) 2020年10月17日 (六) 07:58 (UTC) 關於鄧的爭議和批評確實不少,除了他執政時期外,在毛澤東時代也有不少關於他的爭議和批評(反右運動擴大化,大躍進時期的浮誇風、共產風,三年困難時期等,在某些觀點看來他也有一定責任),甚至在中華人民共和國成立以前也有關於他的爭議(解放戰爭期間淮海戰役究竟是不是他指揮的?)--JohnGao(留言) 2020年10月17日 (六) 08:06 (UTC)
典範條目評選(第二次)
[編輯]工具箱 |
---|
鄧小平(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治和政府人物傳記,提名人:署名出來ない(留言) 2020年7月19日 (日) 10:20 (UTC)
- 投票期:2020年7月19日 (日) 10:20 (UTC) 至 2020年8月2日 (日) 10:20 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月1日 (二) 10:21 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。該條目的中立性在3年間已經得到了很好的改善,並且圖片也得到了擴充—署名出來ない(留言) 2020年7月19日 (日) 10:20 (UTC)
- @MikanYosoro:請留意維基百科對於簽名必須包含的部分的規定,並儘快把簽名修改,以符合相關規定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 14:02 (UTC)
不符合典範條目標準:有字句沒來源。可供查證是基本要求。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 14:02 (UTC)
- (!)意見:超出WP:模板限制。-QTalk 2020年7月20日 (一) 11:57 (UTC)
- (!)意見,部分段落無來源。--人人生來平等 留言 2020年7月28日 (二) 15:56 (UTC)
- (=)中立:同以上幾位意見,希望能夠及時修正。--SickManWP歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出,堅守在家!發表於 2020年7月30日 (四) 04:08 (UTC)
- 1yes,1no:落選。--Super Wang※DC不是貪食蛇,請勿盲目刷分 2020年8月2日 (日) 10:28 (UTC)
關於「稻學」
[編輯]近年來中國大陸網上流傳「稻學」,主要內容是一些反鄧小平的人士惡搞、諷刺鄧小平的文化,也成為「辱稻」。有沒有必要把稻學寫進這個條目?--JohnGao(留言) 2020年10月17日 (六) 08:16 (UTC)
- 有可靠來源嗎?你不止一次這樣了。Zhuofan WuCien años de soledad 2020年10月17日 (六) 12:11 (UTC)
《惡貫滿盈的老反革命》確有其書
[編輯]《惡貫滿盈的老反革命》確有其書,主要是鄧小平1959年與一個李姓護士發生性關係,卓琳鬧事,楊尚昆把那個護士給調走了。楊尚昆與鄧小平的關係非同一般。Subaguang(留言) 2021年2月7日 (日) 10:19 (UTC)
鄧小平跟劉伯承沒什麼關係,倒是跟楊尚昆關係非同一般
[編輯]鄧小平跟劉伯承沒什麼關係,倒是跟楊尚昆關係非同一般,鄧小平與楊尚昆有著異乎尋常的關係,這個條目的編者完全不理解中共歷史。Subaguang(留言) 2021年2月7日 (日) 10:23 (UTC)
- @Subaguang 主要是wiki上面要求具體來源出處這一塊很麻煩,因為相關材料裡面對當年領導人的關係表達是隱性的表達,而非直接的表述,這樣的話來源可信度就有問題--路一周可(留言) 2022年9月14日 (三) 07:40 (UTC)