討論:錦田樹屋

錦田樹屋曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年10月15日	優良條目評選	入選
2015年7月28日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2007年10月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

香港專題

（獲評丙級、中重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

錦田樹屋如何見證香港清初時期的遷海令的一段歷史？（惡龍創建，歡迎提議更佳問法） -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月8日 (一) 13:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—班會主席 2007年10月8日 (一) 13:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Chong Fat 2007年10月8日 (一) 14:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—出木杉〒 2007年10月9日 (二) 12:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—hoseumou 2007年10月9日 (二) 13:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年10月9日 (二) 15:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年10月9日 (二) 19:53 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年10月10日 (三) 02:26 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

錦田樹屋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：建築—Littlepotato 2007年10月8日 (一) 10:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Littlepotato 2007年10月8日 (一) 10:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—楊承軒(★☆~~) 2007年10月8日 (一) 11:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年10月8日 (一) 12:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，一間小小的樹屋也能夠找來這樣多參考資料來編寫，實在令人敬佩。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月8日 (一) 13:09 (UTC)[回覆]
- (！)意見，希望前言可以長一點。—Jerrypp772000 2007年10月8日 (一) 13:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－我也來支持一下^^ 從內容到圖片都一手包辦，加上詳盡的參考資料，確實很出色。—Ｌｏｋｉ^Talk 2007年10月8日 (一) 14:58 (UTC)[回覆]
  - 提醒：如果要投支持票請以 {{support}} 標示，以方便點票及避免計票錯漏。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月8日 (一) 15:02 (UTC)[回覆]
  - 早前打錯了，現已修正。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2007年10月9日 (二) 00:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—今古庸龍 2007年10月8日 (一) 15:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—bstlee 2007年10月8日 (一) 16:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，(！)意見，已經有了到Commons的連結，因此最末的圖片集保留意義不大。-木木 2007年10月9日 (二) 08:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年10月9日 (二) 10:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—hoseumou 2007年10月9日 (二) 13:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2007年10月11日 (四) 13:13 (UTC)[回覆]
- (－)反對,內容過於龐雜, 需要提煉,章節組織不清晰,略顯重複,應重新組織.首段太簡單, 應豐富內容. 一些說法缺乏來源.--用心閣（對話頁） 2007年10月15日 (一) 04:17 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.253.200（留言） 2015年7月29日 (三) 09:32 (UTC)[回覆]

錦田樹屋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：賽門=西蒙（留言） 2015年7月21日 (二) 16:28 (UTC)[回覆]

投票期：2015年7月21日 (二) 16:28 (UTC) 至 2015年7月28日 (二) 16:28 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。部分段落沒有來源。閱覽條目後覺得不符合現今優良條目的標準。—賽門=西蒙（留言） 2015年7月21日 (二) 16:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：條目大部份段落都有參考資料註腳，只需要稍作改善便可，以一棵樹木作為條目而言，篇幅和內容等方面感覺上已經足以符合優良條目的標準。--Clithering（200+ DYK） 2015年7月21日 (二) 16:34 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，以條目的性質來說，相信符合GA標準。首段再擴充一下更好。—AT 2015年7月21日 (二) 16:37 (UTC)[回覆]
- 收到你們的意見了，感謝。那過幾天我再把文章內容和首段稍微潤飾一下。只可惜我不是香港人，只能稍作修改，網路上找資料，並不是那麼了解這棵樹。－賽門=西蒙（留言） 2015年7月21日 (二) 17:05 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，參考詳細。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年7月24日 (五) 11:17 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月27日 (一) 01:41 (UTC)[回覆]
(！)意見，導言不足。--Zetifree（留言） 2015年7月28日 (二) 21:00 (UTC)[回覆]

4支持，1反對，撤銷。--183.50.253.200（留言） 2015年7月29日 (三) 09:27 (UTC)[回覆]