維基百科:互助客棧/方針/存檔/2022年11月

設一事件的兩個同性質條目，日後若合併是否應按照創立時間的優先次序，亦或品質或其他因素？

如題--詠梅閣—WMLO（留言） 2022年11月26日 (六) 12:33 (UTC)

時間。首先，在顯示條目未創建的時候已經提示了你先去嘗試進行搜尋，你不先去試著找就直接動筆開始寫是你的失職。其次，品質或其他因素是主觀標準，創建時間是客觀標準，按照創建時間來辦事最不會出現爭議。第三，先到先得是行之有年的準則，早已成為習慣。最後，沒有人說把A合併到B，B的內容就要一定override在A之上，你覺得xtools顯示不出是你創建了條目，說實話，這種事情why care。--MilkyDefer 2022年11月26日 (六) 15:23 (UTC)

我覺得說是「失職」又過了。有時候確實建立時間很接近，搜尋時找不到很正常。--Ghren🐦🕚 2022年11月26日 (六) 15:59 (UTC)

首先，我一不是基金會的正式職員，也不是如您二位系本站的回退員、巡查員或管理員，說我失職之指控言過其實。至於「xtools顯示不出是你創建了條目」;總的來說，未能顯示是本人所創建之條目，亦將影響我未來申請有關榮譽、職權（即限定標準）。若尊敬的MilkyDefer閣下未曾申請維基ACG專題創作獎之類，我可能會被尹說服，畢竟說實話，這種事情why cares^{[開玩笑的]}。撇去以上個人利益的角度，如果社群多數意見認為時間優先，且未避免擴及條目所有權之行為，我亦不提出異議，但出於個人觀感我不會主動移動。但也希望能獲得更多討論，這樣日後爭議也能少些。——詠梅閣—WMLO（留言） 2022年11月26日 (六) 17:31 (UTC)

方才知曉上海烏魯木齊路抗議事件後，對此深受感觸。誠然，無論在社群前還是社群外，我都不能在這裡提及政治觀點；但我看了現場影片後，我認為他人為了不干自身之事而挺身而出，是一種可貴的勇氣，也令人敬佩，且在這樣的氣魄面前，任何的私利都顯得微不足道。故請允許我收回上述發言，我將自行移動至2022年鄭州富士康抗議。感謝各位的指教。——詠梅閣—WMLO（留言） 2022年11月27日 (日) 00:33 (UTC)

如果真的擔心直接合併重定向也無妨，這樣建立條目的紀錄也會在；至於維基榮譽的判定問題另外開一個討論串不是更好嗎？--SunAfterRain 2022年11月29日 (二) 04:19 (UTC)

按時間。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月27日 (日) 14:29 (UTC)

沒有明確規定，協商，個人傾向保留較早、質量和內容尚可、歷史記錄和參與者較多的版本，此例牽扯多個因素，只能協商。「創建者」身份重要又真的不重要，在意者應自撰「主編（擴充）條目名單」。「較早創建」難有確切標準，比如A用幾十筆建立了完善的草稿，B創建了一句話的正式條目，誰為先；又如存廢覆核復還（合併）、部分侵權重建、原條目下重寫等情況，創建者身份都會失去。--YFdyh000（留言） 2022年11月30日 (三) 07:22 (UTC)