維基百科:用戶查核請求/2013/3
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
User:愛莎
元維基User:愛莎CU後的後續破壞。--烏拉跨氪 2013年3月12日 (二) 06:52 (UTC)
處理中……-Mys 721tx(留言) 2013年3月12日 (二) 06:58 (UTC)
- 全部
已確認
- User:Addlestout
- User:Annexgates12
- User:Beardsilo32
- User:Cellihears54
- User:Coatsadr323
- User:Drewziboww
- User:Glibtafty5543
- User:Gnatgrus43
- User:Jennaadded
- User:Swooporate
- User:Valdwelts422
- -Mys 721tx(留言) 2013年3月12日 (二) 07:15 (UTC)
- 組1:Darrenyoung、Facebooktere
已確認
- 組2:除組1外的上述全部
已確認
- 組1
很可能於組2--Kegns(留言) 2013年3月12日 (二) 08:02 (UTC)
- 組1:Darrenyoung、Facebooktere
感謝兩位的工作。--Cutoms(留言) 2013年3月12日 (二) 09:18 (UTC)
(!)意見︰下次請不要立即處理查核要求,應等待合理時間後,無用戶反對才進行查核。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:20 (UTC)
冒充Symplectopedia
冒充Symplectopedia進行純粹破壞行為。--Makecat 2013年3月12日 (二) 09:03 (UTC)
- Symplectopedia並沒有進行破壞啊。--Cutoms(留言) 2013年3月12日 (二) 09:20 (UTC)
- 我有這麼說嗎?--Makecat 2013年3月12日 (二) 09:36 (UTC)
完成,沒有可以處理的。散了吧。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 10:33 (UTC)
- (!)意見︰拒絕請求應使用駁回模板。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:23 (UTC)
- 誰說我拒絕請求了。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 13:32 (UTC)
- 那麼你進行了哪些核查?—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 06:48 (UTC)
- 誰說我拒絕請求了。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 13:32 (UTC)
- (!)意見︰拒絕請求應使用駁回模板。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:23 (UTC)
- 我有這麼說嗎?--Makecat 2013年3月12日 (二) 09:36 (UTC)
- (?)疑問請問是確認,疑似,還是否定?若不涉及隱私問題,請給出大概結果——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 15:11 (UTC)
- 估計是沒有查到未封禁的傀儡吧。--Makecat 2013年3月13日 (三) 03:04 (UTC)
- 請問這重要嗎?
一望而知。查核的目的是尋找其他傀儡及可封禁的範圍。--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 04:55 (UTC)
- 冒充、誤導性不是可以直接封禁的嗎?--耶葉爺♥VC XC 2013年3月13日 (三) 04:57 (UTC)
- (!)意見︰
一望而知是不應進行查核的。—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 13:52 (UTC)
User:FODCOC
創建同類令人困惑的條目,FODCOC有濫用傀儡的前科。此外,有使用大量IP傀儡的嫌疑。--烏拉跨氪 2013年3月12日 (二) 12:48 (UTC)
- 何處濫用多重帳戶? --Ben.mq 2013年3月12日 (二) 13:44 (UTC)
條目建設風格幾乎一樣,疑似同一人,而且條目存在問題且經常使用IP用戶編輯,對百科內容收錄造成擾亂--Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 13:44 (UTC)
追加:(因為是一月份的同一件事)
——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 14:05 (UTC)
- 已將重複請求合併。請提供帳戶違反多重帳戶使用規範的依據。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 14:15 (UTC)
- 創建均為同類型(古希臘人物)條目,根據Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2013年1月#又見原創譯名等討論記錄,有使用相同參考引用習慣,篇目篇幅具有較多參考時有5個自然段,參考較少(1個左右)條目篇幅在2個自然段以內,有命名規範不符合(包括使用「地名的人名」,「人名(職業)」,不符合常用譯法的命名等),編輯習慣不適當(缺少對應外文名稱)等行為。以上均有以上提供的用戶貢獻的同類型條目(且IP用戶基本為同類型條目的編輯)的編輯行為總結,由此懷疑同一人。在meta:Steward_requests/Checkuser/2013-01#FODCOC@zh.wikipedia曾確認過部分為同一人。——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 14:59 (UTC)
- 這個用戶不是一個傀儡,之前更具貢獻確定的用戶和IP很多。繞過封禁了很多次了,違反多重帳戶使用規範。烏拉跨氪 2013年3月12日 (二) 15:55 (UTC)
(-)反對︰User:FODCOC目前未有被封禁,也就沒有繞過封禁的問題。請指出上述用戶/IP有進行過破壞。請考慮回退受影響條目或者直接封禁以代替用戶查核。—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 06:54 (UTC)
- Wikipedia:PRECOCIOUS,IP用戶與其本帳號有相同的編輯風格(前述),符合Wikipedia:傀儡帳戶的特點,所以有理由推斷疑似同一人——Sakamotosan 2013年3月13日 (三) 09:35 (UTC)
- 雖然現在主帳號沒有封禁,但其經常使用IP用戶進行批量有問題的條目創建,並且多次告知無效或無視(IP由於浮動性,告知不確定),已經對條目收錄造成滋擾(已經是破壞了,需要耗費額外人力去進一步確認和修正,而這些是條目創建者創建時舉手之勞而已,還有是新建條目,沒可回退版本。),所以有必要確認IP帳號(或副帳號)與主帳號的關係,以為進一步的處理提供依據(可能包括限制相應帳號或IP編輯行為,「強制」提供條目創建指導或教育)。——Sakamotosan 2013年3月13日 (三) 12:21 (UTC)
- 看了一下客棧里的討論,那麼為何不直接根據其使用的IP段落執行封禁,即可達到「要求使用主帳戶編輯以便溝通處理」的目的?--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 13:46 (UTC)
- 同Bencmq。建議先對KCCKP及有關IP進行警告,若再有相同行為不就可以立即封禁嗎?另外,因為FODCOC有創建同類有問題條目的紀錄,建議在他的的討論頁留言要求他回來與社群溝通。—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 15:14 (UTC)
- 這些工作早就做過了,沒有效果。他根本不做回應。如果大家覺得直接封禁阻止其所有編輯是最好的選擇,那我就撤銷這個申請好了。烏拉跨氪 2013年3月13日 (三) 15:32 (UTC)
- 你應該也知道CU不是萬能,只要有關用戶使用多個不同的網絡進行編輯,CU了也不會有結果。所以我認為警告->封禁才是根本之法。況且我留意到互相客棧也有人認為是「是正常的條目編寫」,似乎只屬於編輯爭議吧。—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:33 (UTC)
- 這些工作早就做過了,沒有效果。他根本不做回應。如果大家覺得直接封禁阻止其所有編輯是最好的選擇,那我就撤銷這個申請好了。烏拉跨氪 2013年3月13日 (三) 15:32 (UTC)
- 同Bencmq。建議先對KCCKP及有關IP進行警告,若再有相同行為不就可以立即封禁嗎?另外,因為FODCOC有創建同類有問題條目的紀錄,建議在他的的討論頁留言要求他回來與社群溝通。—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 15:14 (UTC)
- 看了一下客棧里的討論,那麼為何不直接根據其使用的IP段落執行封禁,即可達到「要求使用主帳戶編輯以便溝通處理」的目的?--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 13:46 (UTC)
- 請求暫時關閉,有新的問題請再行提交。--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 16:36 (UTC)
CirnoTroll
應該是長期註冊破壞性用戶名的香港用戶,證據:[1],另見封禁記錄。
請考慮檢查是否有更多的傀儡(比如和其他用戶非常相似的用戶名),並封鎖此人常用的IP(如果可行的話)。--Makecat 2013年3月15日 (五) 04:09 (UTC)
已確認並已鎖定:
事業線
李蝗老鼠
假選營
Xhz1221
Sjsjsj1111
強國人滾回強國
你快點回去火星吧,北京是很危險的
亞視做騷,日日進步
亞洲電視,香港狼心
三號機器人
二號機器人
一號機器人
獎勵芸
而我不知道馬國明是誰
玉莖重生
- CirnoTroll看起來
不相關 。IP 不做評論。--Ben.mq 2013年3月15日 (五) 05:22 (UTC)
User:愛莎
- 長期的電視劇人物破壞。烏拉跨氪 2013年3月15日 (五) 10:52 (UTC)
已確認上述用戶,並:Gunkyeahs321、Teenlees21、Olderdawn543、Mistrout6654。--Kegns(留言) 2013年3月15日 (五) 11:58 (UTC)
真人快打
疑似Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Wenyuan_Chen(en:Wikipedia:Long-term abuse/Wikinger)這幾個帳號共同特徵:經常編輯希臘字母相關的條目,經常作出沒有來源的改動,而且此人明顯不懂中文(編輯摘要看上去是機器翻譯的)。除此以外其他編輯都是格式上的修改。這些帳號的編輯日期具有明顯的互補性,如果結合起來看發現從去年底一直持續至今,但是幾乎沒有同一天內都作出編輯的情況。這幾個帳號和大量代理IP頻繁出現在Template:Infobox Greek、希臘字母、希臘數字以及各個希臘字母的條目,所作編輯包括插入無意義文字、增減空格、替換文中希臘字母。此外真人快打原來的用戶名是AlberthZ,符合冒充管理員的編輯特徵(見英文版)。有幾個冒充RonaldB和Symplectopedia的已經被監管員CU確認為此人的傀儡並被全域鎖定。--Makecat 2013年3月16日 (六) 14:44 (UTC)
需要更多資訊及證據:「插入無意義文字、替換文中希臘字母」,麻煩從這三個用戶貢獻中挑出例子。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年3月16日 (六) 15:24 (UTC)
- 插入無意義文字的是IP(83.16.0.0/13、79.184.0.0/13,符合英文版LTA記錄),在列舉中的條目歷史幾乎隨處可見,例如:83.10.56.207、83.30.142.15等等。[2],編輯理由大多為「錯字」、「糾正」,而在英文版此用戶經常以「rvv」、「correct」、「typo」等理由作出無來源的編輯。另這個已確認的傀儡在英文版使用奇怪的中文作為編輯摘要,和上面三個非常相似。--Makecat 2013年3月17日 (日) 01:35 (UTC)
- 撤回請求,根據某人建議,CU意義不大,多個語言採用長期半保護來防止破壞。--Makecat 2013年3月18日 (一) 01:56 (UTC)
- 插入無意義文字的是IP(83.16.0.0/13、79.184.0.0/13,符合英文版LTA記錄),在列舉中的條目歷史幾乎隨處可見,例如:83.10.56.207、83.30.142.15等等。[2],編輯理由大多為「錯字」、「糾正」,而在英文版此用戶經常以「rvv」、「correct」、「typo」等理由作出無來源的編輯。另這個已確認的傀儡在英文版使用奇怪的中文作為編輯摘要,和上面三個非常相似。--Makecat 2013年3月17日 (日) 01:35 (UTC)
4a67:1468:15c2:464b:ea46:6410:3a05:19f4
明顯是台灣人物條目的長期破壞者[3],其使用的IP見m:User:Makecat/Reports/Chunghwa Telecom IP vandal。--Makecat 2013年3月18日 (一) 01:55 (UTC)
已確認 --Ben.mq 2013年3月18日 (一) 06:19 (UTC)
GGjjitik
明顯是傀儡[4],純粹破壞,請檢查是否還有其他傀儡。由於之前的傀儡都已超過三個月,就不列出了。--Makecat 2013年3月21日 (四) 04:23 (UTC)
已完成,沒有其他帳戶。--Ben.mq 2013年3月21日 (四) 13:04 (UTC)
User:Kai Hon
- 疑似電視劇演員名單破壞者。烏拉跨氪 2013年3月22日 (五) 15:51 (UTC)
Sandybibe
- Sandybibe(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- 4a67:1468:15c2:464b:ea46:6410:3a05:19f4(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)(這個上面查過了)
台灣人物條目的長期破壞者,所用IP可參考m:User:Makecat/Reports/Chunghwa Telecom IP vandal。--Makecat 2013年3月24日 (日) 03:27 (UTC)
已完成,暫未發現其他傀儡帳戶--Kegns(留言) 2013年3月24日 (日) 03:58 (UTC)
- Shucksunup(討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌))、Outlook2013(討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌))、 、 這是近日常用的。--Outlookxp(留言) 2013年3月24日 (日) 09:15 (UTC)
已確認,Shucksunup、Outlook2013;ip地址不作評論--Kegns(留言) 2013年3月24日 (日) 10:08 (UTC)
2013y0127
- 2013y0127(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- Quoitshard(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- Kyivkyiv(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- Enronpygmy(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- Dyinghmong(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- Wheelokras(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- Soupyindia(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- A123456888(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- Csdef53486531(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- Dsaberd(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
天貓、淘寶長期spam,請檢查是否有其他的傀儡(因該用戶刷自動確認用戶來編輯半保護頁面,所以很有可能存在還沒有使用的傀儡),以及封禁IP段是否可行。--Makecat 2013年3月26日 (二) 09:09 (UTC)
- 還有這些:
- 新妝艷質(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- Nikadou(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- Sleekheft(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
另外請考慮調查上述帳戶與:
的關係,見此(加入的連結與上述帳戶非常類似)和編輯歷史(編輯摘要),我認為他有機會是上述帳號的操作者。 --Lakokat 2013年3月26日 (二) 09:19 (UTC)
已確認,封禁80餘個帳號,完整列表見此外加Langweibo。IP已處理。--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 15:31 (UTC)
User:Edouardlicn
- 祥瑞大明神(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- 浪子小李(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- Blueexpress(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- BlackLotux(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- 我是憤青我怕誰(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- 東京熱北京也熱(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
User:Edouardlicn 有濫用傀儡的前科[5],目前因濫用多重帳戶User:BlackLotux遭到永久封禁;且有使用大量IP傀儡的嫌疑。
- User:祥瑞大明神和User:Edouardlicn的證據
- 在User:Edouardlicn、與其傀儡帳號User:BlackLotux封禁期間,2013/03/17註冊[6],第三次編輯,即是申請加入User:Edouardlicn的編研會。User_talk:祥瑞大明神、[7]
- User:浪子小李和User:Edouardlicn的證據
- 在習近平南巡、價值觀外交等User:Edouardlicn高度參與的兩條目中,User:浪子小李分別做出單次編輯,有可疑之處。而在2013年《南方周末》新年特刊被刪改事件中User:浪子小李亦有在User:Edouardlicn編修前後參與,因此懷疑User:浪子小李是User:Edouardlicn的副帳號,用以緩衝他人對其編修的不同意見,製造多人編輯的假象。另外在兩個條目的DYK討論中(存檔見Talk:鄧小平南巡、Talk:習近平南巡),User:浪子小李疑為此分身投票並討論,而在Talk:中華人民共和國愛國主義教育記錄的由User:Edouardlicn發起的移動條目討論中,User:浪子小李亦有參與討論並附和。
- User:浪子小李和User:BlackLotux有重覆以傀儡灌票的嫌疑
- 在Wikipedia:新條目推薦/候選數個條目票選上,User:浪子小李和User:BlackLotux的重覆以傀儡灌票或引導討論的嫌疑[8],如Talk:鄭芝龍、Talk:政府犯罪
- User:Blueexpress和User:Edouardlicn的證據
- User:Blueexpress註冊後的前兩筆編輯1月15日(二)19:54-20:10是在User:Edouardlicn與User:Hanteng對"這種結論也值得基金會投一大筆錢資助(與事實不符)你去做?"這個議題進行討論的期間申請與編輯的[9]。
- 之後,User:Blueexpress從未接連兩天每天都有至少四筆以上編輯;直到User:Hanteng於3月7日(四)13:36在Wikipedia:互助客棧/其他貼文"提請本地用戶查核員候選人說明傀儡配套流程意見",User:BlackLotux 於15:02 要求「有破壞才CU」,16:41 User:Hanteng在User:BlackLotux討論頁問:"請問您有用其他的WP:傀儡帳號嗎?若有,請問有宣告嗎?"User:BlackLotux 於17:09 在User:Hanteng討論頁回覆 :"就算是我直接告訴你,我就是edouardlicn那又如何?"同一分鐘,User:Blueexpress於17:09開始增加此帳號之使用7日、8日兩天共編輯21筆[10]。
- 在User:BlackLotux於3月13日(三)09:54被封禁;User:Edouardlicn在3月15日(五)09:59被封禁後。User:Blueexpress迄今編了上百次, 編輯頻率大大超越之前,所編條目性質也與User:Edouardlicn/User:BlackLotux相近:廣東/廣州/香港/中國當代政治及User:Hanteng/User:Wetrace相關條目[11]。
- 另外User:Blueexpress第一次參與頁面存廢討論,就是2013/03/10的Template:中國維權律師(User:Hanteng/User:Wetrace主編),並且投下刪除票。
- User:Blueexpress和User:我是憤青我怕誰的證據
- User:Blueexpress和User:我是憤青我怕誰兩者前後編修很黃很暴力條目[12],並參與Template:中國維權律師的投票,皆投刪除票[13]。
- User:BlackLotux和User:Edouardlicn的證據
- User:BlackLotux在2月6日出現後先是毫不生澀地接續User:Edouardlicn用簡體字編輯鄧麗君條目並參與討論[14];註冊後16小時,就用正體字在Wikipedia:互助客棧/其他發表"==對動員令的修改建議== *(!)意見,回顧過去數年..."完全不像新手。User:Edouardlicn於2月7日提名User:Walter Grassroot為維基編輯專家不到12小時,User:BlackLotux就去通知User:Walter Grassroot表示接受;兩者都對法國大革命條目異常感興趣,也同時編輯中華人民共和國文革後政治。
- 另外,User:BlackLotux於某版某時並不否認自己是User:Edouardlicn的傀儡帳號:
請問您有用其他的WP:傀儡帳號嗎?若有,請問有宣告嗎?--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 08:41 (UTC)RE
就算是我直接告訴你,我就是edouardlicn那又如何?你恐怕搞錯了一個最關鍵的事情。--黑雪姬(留言) 2013年3月7日 (四) 09:09 (UTC)
是又怎樣,不是又怎樣?這裡的唯一事實是,你在客棧洗版,...我做的事情,只是為了防止破壞。CU也好其它管理手段也好,唯一的目的是防止破壞,而不是個人用作解決編輯爭議的手段,你可以去CU,但請不要混淆是非。....。--黑雪姬(留言) 2013年3月1日 (五) 20:12 (UTC)
- User_talk:BlackLotux雖然說他沒有破壞,但利用傀儡做擾亂投票及討論,以及在同一頁面編輯,即是破壞。這和合理匿名使用的傀儡,如兩個帳號從無交集只為了避免上司知道等等,是完全不同。
- 補充一證據:
- 在User:Wetrace被提名為維基指導專家獎的投票中[15],User:Edouardlicn和User_talk:BlackLotux同時在該頁面進行編輯:
(!)意見:各位可否對wetrace寬容一些,我覺得他對新手的支持很好啊。--黑雪姬(留言) 2013年2月8日 (五) 16:35 (UTC)
- 可看到此兩個帳號已明顯造成擾亂和破壞。
- User:我是憤青我怕誰和User:東京熱北京也熱
- 此兩帳戶鮮少有活動,但近日都參與了Template:中國維權律師的討論[16][17]。
--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月19日 (二) 14:51 (UTC)
-Mys 721tx(留言) 2013年3月20日 (三) 06:43 (UTC)用戶核查不是在釣魚:
需要更多信息及證據:請解釋為何浪子小李是Edouardlicn的副帳號。-Mys 721tx(留言) 2013年3月20日 (三) 06:43 (UTC)
- (:)回應:已補上證據,感謝您的提問。-背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月20日 (三) 15:12 (UTC)
- (!)意見︰由於User:Edouardlicn濫用傀儡而被永久封禁,根據用戶查核方針,我認為可查核User:Edouardlicn使用過哪些IP作出編輯,然後再查核該等IP使用過哪些帳戶。—Baycrest (作客) 2013年3月20日 (三) 11:20 (UTC)
- (!)意見︰(1)鑑於User:Edouardlicn去年才遭CU出濫用5個傀儡帳號,User:Edouardlicn目前又有User:BlackLotux尚在活動[18],而此兩個帳號已造成擾亂和破壞,因此除了請求管理員依照WP:傀儡將User:BlackLotux的編輯頁面/討論頁面,加上傀儡已經證實的模板;未來要避免相同的擾亂和破壞,一定要使用CU來清查其是否還有其他帳號,以杜絕User:BlackLotux故技重施。對於此一高度濫用傀儡帳戶,個人認為正是中文維基新啟動CU機制應該發揮作用的時候。
- (2)User:Edouardlicn在幾日前遭封禁,基於許多可疑線索,本項CU在3月19日提出來,3月21日仍尚未查核。若管理員認為哪個「單一帳號」做CU的理據證據不夠(例如:若Mys 721tx管理員仍然認為User:浪子小李在我補充證據之後,還不足以做CU),請就其他帳號項目先行執行CU查核。另外,在執行CU的同時,在以上的提供資料中,也勞煩管理員不吝指導User:浪子小李需要補充的解釋描述為何,謝謝。--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月21日 (四) 01:36 (UTC)
駁回:提報者未能為僅有的疑似破壞舉出證據。-Mys 721tx(留言) 2013年3月21日 (四) 03:39 (UTC)
- 已確認傀儡:Edouardlicn、BlackLotux、我們的太陽、叛逆的千反田。被提報帳戶則依據Mys 721tx,
無結論--Kegns(留言) 2013年3月21日 (四) 04:18 (UTC)
- 輪子真有想像力啊,竟然說兩個地理距離隔了差不多2000公里的人互為傀儡……--CHEM.is.TRY 2013年3月21日 (四) 09:36 (UTC)
- Kegns你是指
駁回吧,因為有人查詢想再確認一下。—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 13:49 (UTC)
- 也就是說僅從Edouardlicn及其已知傀儡帳戶著手,
駁回了列表中的被提報帳戶。--Kegns(留言) 2013年3月21日 (四) 13:56 (UTC)
- 也就是說僅從Edouardlicn及其已知傀儡帳戶著手,
- 已確認傀儡:Edouardlicn、BlackLotux、我們的太陽、叛逆的千反田。被提報帳戶則依據Mys 721tx,
- 根據[19][20]等新提交的證據及先前的編輯,加上Edouardlicn已有濫用傀儡的記錄且正在封禁期,接受關於User:我是憤青我怕誰的請求。其他不做變更。
處理中… --Ben.mq 2013年3月26日 (二) 10:43 (UTC)
- Interesting,
已確認 User:我是憤青我怕誰、User:東京熱北京也熱、User:Jack No1,與Edouardlicn
不相關。這三個帳號在數個存廢討論及部分條目編輯中同時出現,違反多重帳戶使用規範。--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 10:55 (UTC)
- 有一個白天漏掉了,User:A20120312--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 15:58 (UTC)
- Interesting,
BlackLotux
- Blueexpress(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- BlackLotux(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
- Edouardlicn(討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌)
理據: 不能單按編輯記錄完全確定(或否定)Blueexpress為BlackLotux使用的副帳號,然由於近日來BlackLotux的兩段封禁時間為:
- 2013年3月21日 (四) 15:25 - 2013年4月1日 (一) 01:59 (濫用多重帳戶) (※)注意現在仍在封禁中
- 2013年3月13日 (三) 03:07 - 2013年3月20日 (三) 03:07 (編輯戰)
在此時間Blueexpress的確有較平時為多的編輯活動,雖然有可能只是巧合,但為避免BlackLotux有「利用傀儡繞過封禁」(per 封禁方針)的相關指控,請查核 BlackLotux90天內的使用IP資料找到可能的潛在或在封禁期間使用的傀儡帳號,(※)注意該用戶現在封禁的理由正是「濫用多重帳戶」(per 傀儡方針)。另請額外考量 BlackLotux=Edouardlicn的事實將Edouardlicn的相關IP資料納入比對,謝謝。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月27日 (三) 23:46 (UTC)
- 1. 請勿一案多提,有其他用戶在上面提出同一checkuser請求。2. 「用戶核查不是在釣魚」,請提供在上一次提報以外的新證據去支持查核請求。3. 「用戶絕不可以……或用作向其他編者施加壓力,或在有爭議時用作向其他編者施壓」,Hanteng上次被封禁就是因為跟黑雪姬打編輯戰。--Mewaqua 2013年3月28日 (四) 04:39 (UTC)
說明:前案已對Edouardlicn傀儡進行了較為詳盡的查核,就提報信息來看不認為本案有檢查的必要。--Kegns(留言) 2013年3月28日 (四) 05:43 (UTC)
- (?)疑問兩位Mewaqua及Kegns:在用戶查核方面,請兩位說明之前主查Edouardlicn和現在主查BlackLotux,是否一樣?若查核實際情況是不一樣的,再考量User:Hat600達師建議該用戶應該捨BlackLotux而保留Edouardlicn的帳號但未被該用戶採納,若主查Edouardlicn而不是主查後者,則或有避重就輕之處。再者,兩位是否能完全確認BlackLotux在封禁期間沒有再次「利用傀儡繞過封禁」嗎?願聞其詳。
- (~)補充按月編輯次數:
可見主查前者和主查後者會有相當大的差異,而現在的重點在於最近一次的封禁期間,BlackLotux是否有「利用傀儡繞過封禁」(per 封禁方針),在此期間本人和該用戶並無編輯戰。 --(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月28日 (四) 06:20 (UTC)
未完成 之前查過兩次了,不必再查一遍。關於Blueexpress,
用戶核查不是在釣魚--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 08:01 (UTC)
- (?)疑問:您的意思是之前他人查核申請A-B,我就不能查核申請A-C嗎?至於BlackLotux是否有「利用傀儡繞過封禁」(per 封禁方針)的問題,各位查核員是否有查過BlackLotux,是否有查過但不願報結果的問題,也請自清。用戶查核在列主用戶和可能傀儡的主從關係上會有差別,而此次因容許BlackLotux及Edouardlicn的主副帳號的或許使此兩次的用戶查核有所不同,請管理員/查核員說明,在「用戶查核清求」的申請上,主用戶的選取是否會影響查核結果?之前查過和現在本人提查的地方哪裡有重合之處?是否有不同之處?--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月28日 (四) 13:01 (UTC)
- 可以,有,沒有,不會(沒有什麼主用戶這個東西),查過沒有別的傀儡了。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:29 (UTC)
- 最後再說明一遍:1) 完全沒有證據顯示Blueexpress跟他們有關係,你只是在胡亂推測,
用戶核查不是在釣魚,不予執行 2) BlackLotux和Edouardlicn以及其他已查證的傀儡我已經看過數據了。沒有新的參照對象的情況下,沒有發現別的傀儡,所以再查一次也沒區別。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:34 (UTC)
- 最後再說明一遍:1) 完全沒有證據顯示Blueexpress跟他們有關係,你只是在胡亂推測,
- 歡迎Hanteng及其他人監測以後的查核個案,使查核結果更有公信力及避免被利用為打壓言論和排擠異己的工具。—Baycrest (作客) 2013年3月29日 (五) 14:45 (UTC)
- Baycrest,不開玩笑地說,幾次看來,即使不談所謂"善意推定"或"常理推定",你的言行只讓我覺得,你對相關方針和流程所知極少. - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年3月30日 (六) 02:44 (UTC)
- 想起某人的支持者了……哦,貌似就是。--CHEM.is.TRY 2013年3月30日 (六) 03:41 (UTC)
- Baycrest,不開玩笑地說,幾次看來,即使不談所謂"善意推定"或"常理推定",你的言行只讓我覺得,你對相關方針和流程所知極少. - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年3月30日 (六) 02:44 (UTC)
- 可以,有,沒有,不會(沒有什麼主用戶這個東西),查過沒有別的傀儡了。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:29 (UTC)
- (?)疑問:您的意思是之前他人查核申請A-B,我就不能查核申請A-C嗎?至於BlackLotux是否有「利用傀儡繞過封禁」(per 封禁方針)的問題,各位查核員是否有查過BlackLotux,是否有查過但不願報結果的問題,也請自清。用戶查核在列主用戶和可能傀儡的主從關係上會有差別,而此次因容許BlackLotux及Edouardlicn的主副帳號的或許使此兩次的用戶查核有所不同,請管理員/查核員說明,在「用戶查核清求」的申請上,主用戶的選取是否會影響查核結果?之前查過和現在本人提查的地方哪裡有重合之處?是否有不同之處?--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月28日 (四) 13:01 (UTC)