跳转到内容

Talk:喬治三世

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤銷的典範條目喬治三世曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2008年7月15日典範條目評選入選
2015年4月3日典範條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2008年6月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
    基础条目 喬治三世属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    政治专题 (获评乙級中重要度
    本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    传记专题 (获评乙級高重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    欧洲历史专题 (获评乙級高重要度
    本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

    新條目推薦

    [编辑]
    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    喬治三世
    喬治三世
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年6月30日 (一) 08:14 (UTC)[回复]

    什么是Butterfield这本书?

    [编辑]

    <ref>Butterfield, p.9</ref>最好第一个引用来源说这是什么书吧。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector留言(←讨论页被墙?也请用HTTPS 2013年2月9日 (六) 11:37 (UTC)[回复]

    建议改名:“喬治三世 (英國)” → “乔治三世

    [编辑]

    喬治三世 (英國)” → “乔治三世”:乔治三世只是重定向至此,我认为本条目无必要使用歧义。--Ehrijrf留言2014年6月1日 (四) 00:55 (UTC)[回复]

    特色条目重审

    [编辑]

    喬治三世编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:-,提名人:AT 2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC)[回复]

    投票期:2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC) 至 2015年4月3日 (五) 18:03 (UTC)
    1支持,1反对,撤销。--219.129.203.87留言2015年4月4日 (六) 00:09 (UTC)[回复]

    国皇什么的也是醉了

    [编辑]

    记得我曾经就乔治三世中的“国皇”问题发过讨论,大家也都支持把国皇改为国王。但今天这个条目被撤销特色后,我居然发现又有人偷偷把国王改成国皇了,难道香港人真的这么称呼英王的么?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月4日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

    国王比较好,国皇第一次听说——联合国军留言2015年4月4日 (六) 05:20 (UTC)[回复]

    從未聽過「國皇」這個詞語。香港我不清楚,不過在台灣沒人這樣稱呼英國君主的。--M940504留言2015年4月4日 (六) 06:00 (UTC)[回复]

    皇家香港警察英皇御准香港賽馬會還是有用「皇」的,不過條目以前版本的「聯合皇國」我還是第一次看到。--Mewaqua留言2015年4月4日 (六) 11:15 (UTC)[回复]
    參看Talk:英国君主#英女皇还是英女王?Talk:夏洛特公主 (普鲁士)。--Mewaqua留言2015年4月4日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
    其实当时在讨论英女王(皇)时我就提到了国王(皇)的问题,但是主编User:Clithering避而不谈,他是找不出证据来。我在这里不谈英女王(皇)的问题,只谈是不是有国皇的说法。不过话说回来,香港人一直有人叫英皇,但在用英国(联合王国)国王时有没有觉得别扭呢(英=英国,皇=国王)?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月4日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
    (:)回應 請參考英皇道英皇書院⋯⋯--Qui cherche trouve 2015年4月4日 (六) 14:12 (UTC)[回复]
    (+)支持国皇改成国王。至于女皇,目测上次讨论

    無共識140.180.242.44留言2015年4月4日 (六) 21:20 (UTC)[回复]
    (:)回應 用noteTA 吧!--Qui cherche trouve 2015年4月5日 (日) 10:06 (UTC)[回复]
    现在不是讨论“女王(皇)”问题,而是“国王(皇)”,没有任何证据表明有用“国皇”的地方,上面也有香港的朋友说没有见过“国皇”、“皇国”的说法,为什么还要用区域词转换?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月5日 (日) 10:19 (UTC)[回复]
    (:)回應 英皇道1935年通車,英皇書院1926年易名,當時英女皇還未登基,英皇其實是指英國的皇帝乔治五世。--Qui cherche trouve 2015年4月8日 (三) 03:47 (UTC)[回复]
    现在讨论的不是固有名称,而是国皇、皇国是否有这种说法。况且英国什么时候有皇帝的?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月8日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
    請參考皇帝#大英帝國。--Qui cherche trouve 2015年4月8日 (三) 14:53 (UTC)[回复]
    那是印度皇帝,不是英国皇帝,请搞清楚,况且印度皇帝还是我写的呢。而且,我们现在是在讨论这个问题么?不要转移话题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月8日 (三) 15:06 (UTC)[回复]
    鄙人才疏学浅,窃以为国皇一词完全是原创研究,虽然确实有英皇及英女皇的说法,但是“国皇”应是一个臆造的词语。“皇国”之类有点日本味- -。至少应该用“帝国”吧。。。--Y814756748--留言 2015年4月5日 (日) 11:06 (UTC)[回复]
    “联合帝国”?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月5日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
    United Kingdom没有联合帝国的说法,毕竟严格来说英国不是像神圣罗马帝国奥地利帝国德意志帝国那样的帝国,其“大英帝国”的说法,只是一个历史称谓罢了,这里的帝国,指的应该是“领土非常辽阔,统治或支配民族众多,拥有极大的国际影响力的强大国家”(网络释义)。国皇、皇国之类的,至少我个人从没听说过。虽然英皇在香港似乎是个约定俗成的名字,但是严格来说,英王是更加准确的。英国国王似乎从来没有称帝。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:21 (UTC)[回复]
    (~)補充:“英国国王似乎从来没有称帝”,这里不是指“印度皇帝”这个头衔。印度非欧洲国家,其当时的君主称作皇帝没错,巴哈杜尔沙被废之后,英国国王就顺理成章地兼任印度皇帝,但是这并不代表英国国王称帝。这里的“帝”是相对于欧洲来说的。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:26 (UTC)[回复]
    那么就这样说定了,已经谁再加什么“国皇”、“皇国”,别怪我提报破坏。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月8日 (三) 14:46 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了喬治三世中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 01:40 (UTC)[回复]