维基百科:優良條目評選
外观
返回評選首頁 跳至正在投票的優良條目評選 |
優良條目評選 优良条目评选为期7天,自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記()。 目前有7篇提名條目。 |
優良條目工具 评选工具 相關頁面 |
提名程序
|
存檔 | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
| ||||||
|
提名區
見Template:BreakLink。-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月30日 (三) 13:56 (UTC)
- (-)反对,中立性、来源被一些人质疑。我承认上次我的支持票是个严重错误-Biŋhai (留言) 2010年7月2日 (五) 05:57 (UTC)
- (-)反对,中立性就是个炮口,总有人质疑。我质疑的是来源的准确性以及来源的格式。另外2010年7月2日 (五) 12:25 (UTC)我查看条目,发现已经保护,如果是有编辑战的话,不适合选入优良。 —NewSpeaks|友爱部|真理部 2010年7月2日 (五) 12:25 (UTC)
- (+)支持,仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:09 (UTC)
- (-)反对,已受保護,內容有多項來源疑慮。— WiDE 懷德 留言 2010年7月5日 (一) 08:34 (UTC)
戰慄時空
戰慄時空(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:電腦資訊 - 電腦與電子遊戲,提名人:HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR
- (+)支持:提名人票。合標條目,參考資料足夠。——HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost -
GAR2010年6月30日 (三) 14:02 (UTC) - (!)意見:至少请补上开发信息,中文资料在此。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月30日 (三) 15:41 (UTC)
- (-)反对。許多英文都是斜體,這是不正確的格式。請問你檢查了什麼?這是在浪費其他用戶的時間。-cobrachen (留言) 2010年6月30日 (三) 15:50 (UTC)
- (-)反对,請檢察好在候選,因為就算這樣隨便獲選,也會成為以後那群人濫交複審的好理由。--海藻腦袋~YA!※~剽竊事件。投訴熱線~~~拯救特色條目協會招人了-- 2010年7月1日 (四) 04:10 (UTC)
- (-)反对,敬請再花點時間,努力翻譯至優良條目的標準—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺(謝絕廢話)—加入DC8 2010年7月1日 (四) 04:42 (UTC)
- (!)意見濫投贊成票一樣是問題。-cobrachen (留言) 2010年7月1日 (四) 11:41 (UTC)
- (-)反对,很抱歉,該條目原本先前是由在下所主編,曾經在今年三月左右參與過一次優良條目評選,不過未能獲選。近來在下因為大學聯考沒有時間整理該系列的條目,如果要提名參選的話,可能還需要再經過一些版面上的整理。 Basedora (留言) 2010年7月3日 (六) 09:36 (UTC)
- (+)支持,符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:10 (UTC)
- (!)意見,建議內部連結一次一個就好,整篇相同的連結打亂瀏灠節奏。— WiDE 懷德 留言 2010年7月5日 (一) 08:32 (UTC)
- 已修正英文斜體問題。另外樓上的仁兄麻煩能否舉個例子,有點不大了解意思。 Basedora (留言) 2010年7月5日 (一) 14:49 (UTC)
末日之戰
末日之戰(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:電腦資訊 - 電腦與電子遊戲,提名人:HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR
- (+)支持:提名人票。合標條目,來源充分。——HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost -
GAR2010年6月30日 (三) 14:04 (UTC) - (*)提醒:内文几乎没有注释。--快龙☀后会有期 2010年6月30日 (三) 14:40 (UTC)
- (-)反对。提名前有沒有檢查?沒有檢查好,說這是合標條目,你要不要負責?GPS,VTOL,CIA這些英文都至少要先翻譯一次,這篇條目沒有做到,而且是在很前面的章節,請問,你檢查了什麼?-cobrachen (留言) 2010年6月30日 (三) 15:47 (UTC)
- (-)反对,請檢察好在候選,因為就算這樣隨便獲選,以後也會成為那群人濫交複審的好理由。--海藻腦袋~YA!※~剽竊事件。投訴熱線~~~拯救特色條目協會招人了-- 2010年7月1日 (四) 04:07 (UTC)
- (!)意見濫投贊成票一樣是問題。-cobrachen (留言) 2010年7月1日 (四) 11:41 (UTC)
- (!)意見:都承认这条目品质有问题了,怎么还在指责给那群人滥交复审的好机会呢?--快龙☀后会有期 2010年7月1日 (四) 14:15 (UTC)
- (!)意見濫投贊成票一樣是問題。-cobrachen (留言) 2010年7月1日 (四) 11:41 (UTC)
- (-)反对,同海藻脑袋-Biŋhai (留言) 2010年7月2日 (五) 05:58 (UTC)
- (-)反对,敬請再花點時間,努力翻譯至優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士(謝絕廢話)—加入DC8—一起拯救GA、FA 2010年7月2日 (五) 14:54 (UTC)
- (+)支持,仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:10 (UTC)
- (!)意見--仍?这可不是复审。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年7月5日 (一) 06:47 (UTC)
- 囧rz……最近复审太多搞得都乱了……--教父 (留言) 2010年7月6日 (二) 18:00 (UTC)
- (-)反对,劇情所佔比例過多,技術層面與評價反饋虎頭蛇尾,仍有相當大的完備空間。— WiDE 懷德 留言 2010年7月5日 (一) 08:29 (UTC)
西班牙内战
西班牙内战(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:--军事,提名人:圍棋一級 (留言)
- (+)支持:提名人票。十分详尽——圍棋一級 (留言) 2010年6月30日 (三) 14:39 (UTC)
- 奇怪,怎么在我记忆中这个条目已经参加过优良条目评选了?蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月30日 (三) 15:36 (UTC)
- (+)支持,好條目。-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost -
GAR2010年6月30日 (三) 22:41 (UTC) - (+)支持:就是这类条目的地图很重要,能不能把那几张地图放大点?--职业游民 (留言) 2010年7月1日 (四) 02:12 (UTC)
- (+)支持,已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士(謝絕廢話)—加入DC8 2010年7月1日 (四) 03:23 (UTC)
- (+)支持,優良條目在不補血就完了。--海藻腦袋~YA!※~剽竊事件。投訴熱線~~~拯救特色條目協會招人了-- 2010年7月1日 (四) 04:05 (UTC)
- (+)支持,这个条目不错。--Alancrh (留言) 2010年7月1日 (四) 10:03 (UTC)
- (-)反对,对中文世界的相关信息反映不够,点列过多-Biŋhai (留言) 2010年7月2日 (五) 05:55 (UTC)
- (-)反对。光导论里就有错字、病句和欧化严重的句子。--Gilgalad 2010年7月2日 (五) 17:05 (UTC)
- (-)反对,以前我在編寫這個條目實也曾認為還可以,但現在看有許多需要修正的字句,參考資料和腳註格式也待修正,而且我認為有欠全面(如國民軍資料),但我不同意「对中文世界的相关信息反映不够」的看法,這場戰爭與中文世界本來就交集的少,最多也只有國際縱隊中有中國人而已。現時的看法與當年已不相同,在我看這條目還要加入很多欠缺的資料,然而中文界對此戰爭的描述通常僅有點到為止,資料收集困難。而「病句和欧化严重的句子」可以盡量提出,我儘速修正。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年7月3日 (六) 04:14 (UTC)
- (+)支持,已经合格--教父 (留言) 2010年7月4日 (日) 05:07 (UTC)
- (-)反对。條目本身的內容不錯,可是有一些需要改善的地方,但是提名前的檢查工作不夠確實,提名者要負上最大的責任。-cobrachen (留言) 2010年7月4日 (日) 05:20 (UTC)
- (+)支持,仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:12 (UTC)
- (+)支持,品质优良,支持当选。
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
簡悅強
簡悅強(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:--学者,提名人:圍棋一級 (留言)
- (+)支持:提名人票。内容十分详细——圍棋一級 (留言) 2010年7月2日 (五) 12:48 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡,合標條目。-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost -
GAR2010年7月3日 (六) 03:35 (UTC) - (!)意見,不過有可能轉為反對。檢查時不夠仔細,尤其這是生者傳記,需要特別小心。
- 條目中出現許多現今或至今之類,時間點不明的描述,像是大學副監督一職懸空至今。。文中有多處出現類似的描述。
- 有說以往外出也只駕駛輕巧廉宜的日本房車;,誰說?-cobrachen (留言) 2010年7月4日 (日) 03:47 (UTC)
- (+)支持,仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:11 (UTC)
加速度
加速度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:物理学--自然科学,提名人:--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令
- (+)支持:提名人票。叙述流畅,条目充实,图片丰富,来源充分。——--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月6日 (二) 02:42 (UTC)0
- 推导内容为何隐藏?--百無一用是書生 (☎) 2010年7月6日 (二) 03:06 (UTC)
- (:)回應:是因为在下考虑到推导内容显得复杂而枯燥,且占用过多页面高度,需要之人自会容易点开,不需要之人跳过它也能完全顺利地读过。而且将推导直接加入维基会使其变得略微像一本教科书,故作隐藏处理。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月6日 (二) 20:47 (UTC)
- (+)支持。小弟雖非物理專家,但也發表一下淺見,綜觀眾語言版本,以本文最為豐富、文筆淺易、解說清晰、圖像生動有趣,使不明白的讀者也有了初步概念,符合通俗明瞭的要求。主編者在一天之內將原有的3,008位元組大擴至36,770,增幅達12倍之多,殊不容易,可見其對物理數學領域十分熟練。以「加速度」這樣看似淺白易明的物理名詞,本文內容卻毫不簡單,全文布局精細,從簡介一段開始便已詳細介紹各種情況的加速度,繼而由淺入深,列舉分解方法、特殊運動、更引用氣流效應及電梯裡擲球的實例輔助說明,最後一節讓讀者了解加速度在社會裡的實際應用,使本文內容更全面完整,符合優良標準。本文腳註20個,另有4本參考書,已合符可供查證的要求。然而,由於本文屬物理學常識,文中也不見得明顯引導性的字句,因此亦符合中性觀點的要求。(*)提醒:文中自由落體段的在一定精度內可被視作自由落體運動,何謂精度?另請回答書生所問——探索人生【交流】【足跡】 2010年7月6日 (二) 13:08 (UTC)
- (:)回應:感谢,不过该条目实际上在在下的名字空间沙盒待了两个月才出来呢,惭愧。对于精度问题,是考虑到空气阻力问题,在紧接之前也提到了“所受空气阻力远小于其引力时”。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月6日 (二) 20:47 (UTC)
- (!)意見,大致看了一下,对於加速度这样一个概念来讲内容已经比较丰富。我认为的主要问题在於通篇没有提到加速度的四维形式,虽然编者将此条目的定位为大众可读,但不应为此减少至关重要的内容。特别是已经有段落“狭义相对论中的加速度”,却未能提及四维加速度的概念,甚至没有相关内部链接,实为遗憾。大概也是出于这个原因,“在狭义相对论中,加速度的变换公式冗长而复杂”这句陈述并不准确,因为引入四维加速度概念后其实可以很简单。此外还有小翻译问题:“格鲁吉亚六旗游乐场的自由落体机”,这里“格鲁吉亚”显然应为乔治亚州,six flag主题公园的地点之一在亚特兰大。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年7月6日 (二) 19:45 (UTC)
- (:)回應:阁下说得很对,然而并非在下不想写四维矢量部分,实在是在下虽然已经意识到了,然而由于自身能力缺乏,实在无法编写,手边的书籍也只是讲到了四维速度部分。在下正在结合四维矢量条目作更新,然而对于内文注释实在无力,希望阁下能够基于帮助。关于“冗长”一句,是从书上摘来的一句原话(当然,我不是认为这样就绝对正确)。关于翻译问题,在下使用了翻译软件,未能查证,在此道歉,已更正。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月7日 (三) 08:40 (UTC)
迪亚贝利变奏曲
迪亚贝利变奏曲(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大众文化--音乐,提名人:尖尖的鹿角 (留言)
- (+)支持:提名人票。基本就英文版翻译而来。英文版该条目因条目质量提升计划而扩充了许多内容,但也有繁芜冗处;在翻译时进行了适当的删减,并去掉了长篇累牍的谱例。——尖尖的鹿角 (留言) 2010年7月6日 (二) 15:44 (UTC)
- (+)支持:内容丰富且准确。主要的问题是一些链接上直接到英文维基百科,并不是明智之举。这样虽然本条目表现得好看,但是并不促进相关条目的创建。User:AT有个方法,你可以向他请教。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年7月7日 (三) 14:43 (UTC)