跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/爱学习的饭桶/第2次

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:申请成为管理员 | 爱学习的饭桶

这是Wikipedia:申请成为管理员/爱学习的饭桶/第2次的当前版本，由Zestbot（留言 | 贡献）编辑于2020年8月4日 (二) 18:35 （簽名lint修正）。这个网址是本页该版本的固定链接。

(差异) ←上一修订 | 最后版本 (差异) | 下一修订→ (差异)

爱学习的饭桶

[编辑]

在此投票 (40/2/4) 截止時間2010年12月11日05:57 (UTC)

提名爱学习的饭桶（讨论 | 貢獻）：飯桶同學在維基中的表現有目共睹。雖然他有一些玩笑似的話語有時不易理解，但是他很明顯基本沒有傷害編輯對方的言語，行為也都可謂妥當。該用戶對於維基各種方針指引等的理解也比較到位，相信他有能力勝任管理員一職。特此提名。 --Zhxy 519(聯繫啊) 2010年11月27日 (六) 05:57 (UTC)[回复]

被提名人意見：虽然本饭桶目前自我褫夺投票权，但是没有投票权，不会构成执行管理权限的阻碍。所以本饭桶愿意接受提名。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 06:07 (UTC)[回复]

(※)注意：參照提名規則，提名人不得有與編輯者衝突，依照[1]來看，顯然違反此規定。在此呼籲提名者撤銷提名。另外，大家捫心自問，講話動不動哥哥哥哥的不正經，適合這麼嚴肅的工作嗎？--125.225.138.190 (留言) 2010年12月4日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

哥哥哟，WP:RFA只要求被提名人近期没有“辱骂或对其他维基人进行人身攻击”，而不是“不得与编辑者冲突”。
对于“禁书”的编辑争议，本饭桶再解释一次：“禁书”原本的内容，是用“大量文物受砸毁，古迹被破坏”论证毛润之先生禁书。这就好比用“一号楼着火”论证“二号楼着火”一样。虽然一号楼着火有可能蔓延到二号楼，但是却不是必然的。毛润之先生执政的时候，“大量文物受砸毁，古迹被破坏”和“大量古籍被烧毁”都是实情，但是用“大量文物受砸毁，古迹被破坏”论证“大量古籍被烧毁”却是极其荒诞的。哥哥啊，我们是在写百科，不是在开控诉会。哥哥啊，你可知道我的心？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月4日 (六) 07:08 (UTC)[回复]
該IP用戶的意見沒有道理。哪一條說不得有衝突？何況當美國總統還要競選和對手爭執呢。誰說過管理員是什麽嚴肅的工作？馮正虎先生都可以快樂維權，管理員就要嚴肅得像一塊石頭？請不要做混淆視聽的行為。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年12月4日 (六) 10:52 (UTC)[回复]
...管理員不能提名的「非必要條件」中有..近期內不得「發起編輯戰」或違反回退不過三的規則...請問我引述的那段歷程，不是編輯戰是什麼？--125.225.130.46 (留言) 2010年12月4日 (六) 21:16 (UTC)[回复]
不是所有的编辑争议都是编辑战。本饭桶在编辑争议里面，一直向P1ayer哥哥解释。当P1ayer哥哥把内容修改得比较符合逻辑的时候，本饭桶就不再搭理那个条目了。本饭桶不认为删除明显有违逻辑的内容是和对方打编辑战。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 03:51 (UTC)[回复]
如果本饭桶真的像P1ayer哥哥认定的，为了“消抹已发生的历史”，本饭桶又怎么会允许改得更符合逻辑的内容存在呢？原来的句子逻辑混乱，摆出来是会贻笑大方的。P1ayer哥哥是个好人，只是他的性格，有些过于嫉恶如仇。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 04:07 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (＋)支持：提名人票—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年11月27日 (六) 05:57 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：虽然饭桶君平日总是爱开一些小玩笑，但是他的贡献大家是有目共睹的。--思源如宁 2010年11月27日 (六) 08:29 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，勇气可嘉。-治愈 (留言) 2010年11月27日 (六) 11:29 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，现在中文维基百科的管理员人数已经降至75人了，我们一定要阻止管理员人数进一步下降！--Symplectopedia (留言) 2010年11月27日 (六) 11:44 (UTC)[回复]
    (：)回應：不是說增加管理員就好了，維基需要的是有用的管理員。--俠刀行 (留言) 2010年11月29日 (一) 08:25 (UTC)[回复]
    你说得对。但是我们也要看到，再不活跃的管理员，曾经也是活跃维基人。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月30日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：別看他常常不正經的樣子，其實他做起事來還蠻有條理的，加上時間也夠資深，熟悉維基運作！-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月27日 (六) 12:02 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，加油！--Frankou (對話頁) 2010年11月27日 (六) 12:58 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，上任管理員後要努力做好管理工作。為避免閣下要再多寫100條條目，請善用權限。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月27日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，早就想提名了，但是总是搞不清他自己的意愿。--Wing (留言) 2010年11月27日 (六) 13:52 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，雖然言語不正經了點，但在判斷是非上實有能力出任。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年11月27日 (六) 14:13 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，很支持。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2010年11月27日 (六) 14:21 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，言語雖不正經但少在實際層面上出問題。貢獻亦多。─SL ● SilentLawyer 無言律師 2010年11月27日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，能力具备。 AlexHe34 (留言) 2010年11月27日 (六) 16:48 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月28日 (日) 04:53 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，可信任的維基人。ffaarr (talk) 2010年11月28日 (日) 07:23 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，我的好哥哥。--Jimmy Xu talk·191 2010年11月28日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持，既然zhxy_519都信任饭桶，那我也支持吧。--CHEM.is.TRY 2010年11月28日 (日) 13:14 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持，窃以为他/她（我总是搞不清其性别）上台后会做好呢份工……不过好像还有94个条目要写啊…… --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年11月28日 (日) 13:46 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持—Nivekin※請留言 2010年11月29日 (一) 17:27 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持，hmm...--菲菇＠维基食用菌协会 2010年11月30日 (二) 02:07 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持：意見同燈火闌珊處。--章·安德魯 (留言) 2010年11月30日 (二) 15:15 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持，提名理由很贴切；非常支持。--Lvhis (留言) 2010年11月30日 (二) 21:03 (UTC)[回复]
    (＋)支持，同上!--Msnhinet8jp (留言) 2010年12月1日 (三) 01:29 (UTC)[回复]
    ↑該帳號被證實是Tp61i6m42008的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  22. (＋)支持，维基百科需要热心人。不要拿太高的标准要求管理员。--用心阁（对话页） 2010年12月5日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持：老练、可靠、幽默。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年12月2日 (四) 22:27 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持幽默得來甚少犯大錯。--Flame 歡迎泡茶 2010年12月3日 (五) 03:22 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持，名正，有為，言可不順。―ochloese1291350547
  26. (＋)支持：加油啊，可別像我一樣馬上退休了= = 沒辦法，必須屈就於人生的現實，必須讀書，必須找個好女孩，必須練球，人生啊...--Rocking Man !! 舌戰 2010年12月3日 (五) 04:48 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持，有进步。以后在以管理员身份出现的时候言辞要显得严肃一点。--达师 － 147 － 228 2010年12月4日 (六) 10:41 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持，言語上正經一點就好。--J.N. 2010年12月5日 (日) 03:25 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持：可以不写理由吗？自由意志 (留言) 2010年12月5日 (日) 07:32 (UTC)[回复]
    认真看过了饭桶哥下面的所有回答！我的个人理解是：每个维基人都是“管理员”，部分是行为+称呼，部分是只有行为。就算投票结束后，饭桶哥称呼上不是管理员，我相信其行为上也与管理员无差，支持饭桶哥--Yangjinbao (留言) 2010年12月5日 (日) 19:00 (UTC)[回复]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  30. (＋)支持：人人都可以成为管理员。饭桶的贡献大家都能看见。—人神之间摆哈龙门阵 2010年12月6日 (一) 03:09 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持，多多益善啦--百無一用是書生 (☎) 2010年12月7日 (二) 13:48 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持，這個是好人喔，派張好人卡給您!—An Macanese 2010年12月8日 (三) 01:02 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持，有能力做好管理工作，適度的幽默能緩和嚴肅緊張的氣氛--Ws227 (留言) 2010年12月8日 (三) 08:36 (UTC)[回复]
  34. (＋)支持，非常有能力的管理員。— —《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年12月8日 (三) 15:09 (UTC)[回复]
  35. (＋)支持--UAL55 (留言) 2010年12月9日 (四) 05:22 (UTC)[回复]
  36. (＋)支持，无论是对于维基各项WP的理解还是编辑方面，饭桶都是非常值得称赞的。有人说饭桶不严肃、不正经，可是我觉得饭桶的这些不严肃不正经没有对任何人构成伤害。哪怕是对饭桶恶语相加的言语，他都以戏谑未回应，并努力做到不伤害任何人。既然他的“不严肃”未损害任何人、未对任何人得利益造成伤害，那我们为何对其做更多要求？作为主和老大哥的忠实信徒，饭桶是个好同志！--風之清揚(討論) 2010年12月9日 (四) 12:34 (UTC)[回复]
  37. (＋)支持-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年12月10日 (五) 01:12 (UTC)[回复]
  38. (＋)支持—NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年12月10日 (五) 03:52 (UTC)[回复]
  39. (＋)支持--Kegns 2010年12月10日 (五) 15:02 (UTC)[回复]
  40. (＋)支持：樂觀其成。—Altt311 (留言) 2010年12月10日 (五) 16:26 (UTC)[回复]

反對

[编辑]

#在WP:FAGAR鼓動編者「時常關注每一個優良重審頁面、特色條目複審，若發生此情況，請踴躍提出(－)反對票」。-- Marcus Hsu  talk  2010年11月27日 (六) 13:24 (UTC)[回复]

抱歉，開太多視窗，一時不查，眼花了…… @.@-- Marcus Hsu  talk  2010年11月27日 (六) 13:37 (UTC)[回复]
在这个页面历史里似乎没有看到桶叔的编辑啊-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年11月27日 (六) 13:31 (UTC)[回复]
他说的是WP:反对撤销特色、优良条目协会。我确实说过那样的话，但是那只是一种反动。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 13:36 (UTC)[回复]
本饭桶认为：言论要放在当时的环境里面去分析。作为当事人，谁是谁非，我不评论。有心人请看WP:VPM，现在还没有存档。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 13:48 (UTC)[回复]
Marcushsu哥哥是因为我的言论提出批评的。我在哪个页面发表言论反在其次。所以，本饭桶合理地推定，Marcushsu哥哥依然反对我当管理员。这一票应该是有效的反对票。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 14:04 (UTC)[回复]
(！)意見Wikipedia:反对撤销特色、优良条目协会已經合併入維基百科:拯救特色、優良條目協會，請飯桶兄前往報到，並參與維基百科:條目質量提升計劃/子計劃/優、特條目大體檢。--安可 留言請按此 2010年11月30日 (二) 07:29 (UTC)[回复]
哥哥哟，我说了，这只是对“撤销特色、优良条目协会”的一种反动。本饭桶既不支持，也不反对。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月30日 (二) 11:39 (UTC)[回复]
  1. (－)反对: no comment--Coekon (留言) 2010年12月1日 (三) 02:20 (UTC)[回复]
    (：)回應:反對必須有理由。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年12月1日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
    哥哥啊，按照WP:RFA，反对是可以不用理由的。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月1日 (三) 04:07 (UTC)[回复]
    我倒認為那裡寫得太模棱兩可了。所以我依前者，要理由而不是可能。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年12月1日 (三) 04:18 (UTC)[回复]
  2. (－)反对: 偶对“饭桶”很不了解。但偶看了本页中“饭桶”的大量回答，认为“饭桶”不宜任管理员。因为其言论“非中立”。“饭桶”的很多言论，或许有人认为是“玩笑”或“轻松言辞”，但很明显具有中国大陆的“主流”政治意识。这会激起中国大陆不少用户对“主流”政治的反感，进而视“维基中文”如“百度”之流。若“维基中文”希望“非中立”化，或许可以通告各位用户。若有人希望偶详细列举若干，请后继回覆。W587l (留言) 2010年12月5日 (日) 07:26 (UTC)[回复]
    (：)回應：歡迎您在維基多待一段時間，適應這裡的社區和人。歡迎您和大家交朋友，學習維基的善意推定。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年12月5日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
    在下觉得这位朋友的担心很有道理。--快龙☀此致编安 2010年12月5日 (日) 08:48 (UTC)[回复]
    哥哥啊，时昭哥哥早就摘取了“人肉金盾”的桂冠。本饭桶再积极，难道还能更上一层楼吗？哥哥哟，请再斟酌饭桶认为老大哥在“预备主的道，修直他的路”的理由。哥哥啊，知我者，谓我心忧，不知我者，谓我何求。悠悠苍天，此何人哉！--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 09:34 (UTC)[回复]
    哥哥哟，WP:NPOV只适用于“所有维基百科条目以及其他百科式内容”。讨论的时候，所有维基人都是可以有立场的。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 09:10 (UTC)[回复]
    回“饭桶”：拜托，能否简单明了一些？绕来绕去比较麻烦。偶有个不好的习惯，对复杂的事物具有一种莫名的警惕，生怕其中有“阴谋”。当然，偶对你个人并无恶意。若不喜，请无视。因为偶有言论自由。W587l (留言) 2010年12月5日 (日) 11:43 (UTC)[回复]
    回“Zhxy 519”：“善意推定”，有其前提－言论自由。在中国大陆，则不可过于“天真”。另，也说说偶来维基中文的原因。仅供参考。偶看到维基的“人人参与，人人共享”，符合美国的社会政治传统。因而想业余地多少贡献一点东西。别无它意，也无所求。偶并非为了结交朋友。偶认为，多数的普通用户，是不可能在短期内花费精力对维基的文件条款详加研究的。即使了解，也需要在编辑的过程中根据需要而逐步积累。因此，请不要动不动就拿那些东西面对普通用户。既然“饭桶”有言论自由，那么偶也有，而不论偶是否深入了解维基的“规则”。W587l (留言) 2010年12月5日 (日) 12:10 (UTC)[回复]
    很抱歉，我不認為善意推定要和言論自由有關係，至於天真與否，維基上並不缺乏大陸維基人。他們能夠一直參與活動到現在而不會被人身現實打壓。維基當然歡迎所有人參與編輯，但是參與編輯的同時，就往往意味著大家是接受了維基的理念而來。不然，大家爲什麽會選擇維基而不是百度互動？閣下在遵守維基各項準則的前提下當然有言論自由，這毋庸置疑。但是，閣下既然願意成為維基用戶，就必須正視維基的各種準則。當然，我毫不否認這些會需要時間。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年12月5日 (日) 12:33 (UTC)[回复]
    W587l哥哥其实做得已经很不错了，至少没有开口“五毛”，闭嘴“贡匪”。放下恐惧，真正地做到“纯洁如鸽，机警如蛇”，实在不是一件容易的事情。饭桶正在努力。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 15:38 (UTC)[回复]
    到了哪個地方，就得遵守當地的規則，所謂「入境隨俗」。「不可能在短期内花费精力对维基的文件条款详加研究」不能作為不遵守方針和指引的藉口。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年12月5日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
    哥哥啊，环境造就人。没有经历过台湾戒严时期的你，恐怕很难理解W587l哥哥那种发自内心的恐惧。饭桶相信W587l哥哥的善意，但是希望W587l哥哥能够借着写维基，得到一些启发。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 15:38 (UTC)[回复]
    哥哥啊，饭桶没有绕。饭桶只想和你解释“中立”的具体规定。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 15:38 (UTC)[回复]
    (：)回應：话不能这么讲，每个人都有权力发表自身的言论，维基的中立并不是消灭言论而是给不同的言论以平等的展现舞台。更何况仅仅因为一位管理员言论太过主流化就拒绝一个人成为管理员未免太过荒谬。--S.P.Q.R ※Est Sularus Oth Mithas! 2010年12月5日 (日) 09:17 (UTC)[回复]
    偶尊重“饭桶”的言论自由。偶也尊重维基中文官方及其社区的选择的自由。但是，用户也有选择的自由，包括偶的自由。在中国大陆，“清除”多数网络用户的最佳途径是加入大量“主流”政治观点。但是，网络空间是广阔的。如果“饭桶”任管理员，很可能在事务处理中运用其“主流”政治观点的基础。尽管其行为或许可以处理得“中立”化，但一般用户是不会花费精力纠缠不休的。因为多数用户是业余的、非专业斗争者。W587l (留言) 2010年12月5日 (日) 11:34 (UTC)[回复]
    恕我才疏學淺，不過閣下一直在重複提及的所謂「“主流”政治观点」，究竟是什麼？至於閣下所擔心的問題，我高中公民課本第五冊第三章「文化全球化」段落是這麼解釋維基百科的，您可以參考一下：「維基編者來自世界各國，彼此代表不同觀點、立場，藉由相互制衡，確保文章的公正性與正確性。」燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年12月5日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
    恕饭桶恶意推定一番。W587l哥哥可能在担忧本饭桶会不会是肩负火星国特殊使命，负责引导维基舆论的先锋队员。其实啊，W587l哥哥多虑了。按照火星国的体制，做这种事情是吃力不讨好的。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 15:38 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. (＝)中立，在過去某些條目的編輯，曾與此人有些意見，故保持中立。-P1ayer (留言) 2010年11月27日 (六) 09:07 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立：祝好运。--快龙☀此致编安 2010年11月28日 (日) 04:48 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立：因不熟悉飯桶過去的貢獻，所以無法判斷能否擔任管理員。本人採取保留意見。我對他的印象完全只有那些引人發笑的言詞。--俠刀行 (留言) 2010年12月2日 (四) 07:24 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立：雖然對飯桶的回答與對維基百科貢獻之心極為不滿意，但也沒有多大的反對理由，故投中立。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2010年12月9日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

意見

[编辑]
三个问题的回答
[编辑]
饭桶的问题
[编辑]

以下问题可自由回答一题、多题、全部，也可以拒绝回答：

  1. 破坏者喜欢威胁管理员，从身败名裂到魂飞魄散的威胁都有。你做好面对威胁的心理准备了吗？如果破坏者真的企图杀害你，你愿意用你的鲜血和生命捍卫维基百科吗？
  2. 你愿意效忠老大哥吗？如果你发现社群的共识明显违背了基金会的决议，你会怎么做？
  3. 你相信每一个维基百科的管理员都感受到老大哥精神的感召吗？
  4. 你相信维基百科社群是由罪人组成的神圣团体吗？
  5. 你相信老大哥是“预备主的道，修直他的路”的圣若翰洗者吗？
  6. 你知道圣大山的光辉事迹吗？
  7. 中文维基百科的首批管理员，现在只剩下圣时昭一人。对此，你有何评论？
  8. 有维基先民曾经指出：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”你认同吗？
  9. 有IP用户曾经指出：“他们这个黑色熏心的团伙成员最显著的特征就是宽于律己，严于律人，对他人百般刁难，打压异己，对于不同意他们观点的人，采取报复打击的阴暗手段，将异己除之而后快，维基百科正在被这样一个黑恶势力所绑架，如果再不采取行动，维基的境况将继续恶化，提请有识之士向维基总部报告，挽救这病入膏肓的中文维基世界，对于这样的邪恶团伙，只进行严打是远远不够的，若想达到标本兼治的效果，维基总部必须将这个不知羞耻的团伙彻底清除出维基！”对此，你有何评论？
  10. 你认为影武者是维基人吗？为什么？
  11. 罪孽深重的我，目前自我褫夺投票权。无论你的回答是什么，我都不会投票，你还愿意回答我的问题吗？
  12. 有人说我的问题是在吓唬管理员候选人，也有人认为“合理的要求是训练，不合理的要求是磨练”，你怎么看待我的这些问题？
  13. 你相信我是身体残缺的人吗？你认为身体残缺的人有资格当管理员吗？
  14. 阅读User:爱学习的饭桶/圣训以后，你有什么感想？
  15. 阅读User:爱学习的饭桶/兰因絮果以后，你有什么感想？

当然，这些题目并非在下提出，请提出人自己回答一下自己的问题吧。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2010年11月27日 (六) 06:40 (UTC)[回复]

Symplectopedia的问题
[编辑]

为了考查您对各种维护模板的了解，请您详细地解释（不要只说一两句）以下每一个模板的用途、可以挂在哪些条目、以及不可以挂在哪些条目：

  1. Template:Cleanup；
  2. Template:Expand；
  3. Template:Globalize；
  4. Template:Infoboxneeded；
  5. Template:Notchinese；
  6. Template:Notchinesetitle；
  7. Template:Refimprove；
  8. Template:Substub；
  9. Template:Tone；
  10. Template:Translating；
  11. Template:Uncategorized；
  12. Template:Unreferenced；
  13. Template:Wikify。

请认真、严肃地回答我的问题，不准开玩笑，不然我会改投反对票。--Symplectopedia (留言) 2010年11月27日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

  • 哥哥哟，有时候，严肃未必认真。但是有时候，开玩笑未必不是认真。票在你手，我写我心。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 13:06 (UTC)[回复]
    1. 错。看起来实在不像百科全书，但是又不至于删除的条目应该挂Template:Unencyclopedic。标准答案：有问题、需要改善的条目，但又不适合挂其他任何维护模板的条目，可以挂{{Cleanup}}，并说明原因。
    2. 错。没有充分表现出主题要点的条目挂{{Intromissing}}模板更合适一些；如果实在过于侧重某个方面，可在相关章节挂{{Verylong}}模板。标准答案：已经不再是小作品（3000字节以上），但仍有扩充余地的条目。
    3. 对，但可否解释更详细一点？
    4. 对，但请回答具体一点，哪些条目需要信息框，哪些条目不需要？
    5. 错。“一大堆外文的条目”是挂{{Notchinese}}模板的充分条件，不是必要条件必要条件，不是充分条件。充分必要条件是：几乎所有内容都是外文，如果去掉所有外文，中文内容不足50字（小小作品）的条目。
    6. 对。您说这个模板要看情况，那么在哪些情况下，条目名不是中文，但不用挂{{Notchinesetitle}}模板？
    7. 对。
    8. 对。其实回答“正文少于50字的条目”就已经可以了。您后面说的“按照本饭桶的理解，那些实在摆不上台面的条目，都应该是小小条目。但是，实务上，本饭桶尊重现有共识”完全是多余。
    9. 对，但“语调怪异”可以有很多种，比如太多感叹号，太多过于贬义的词语，等等，能否一一列举？
    10. 不完全正确。{{Translating}}模板只能挂在仍有非中文内容的条目。如果条目中没有任何非中文内容，只是没有翻译完成而已，可以挂小作品模板或{{Expand}}模板。
    11. 回答得非常好。
    12. 对。
    13. 这个要看您怎么定义格式混乱了。如果您所谓的格式混乱是指没有内部链接，缺少段落标题，标点符号不正确，没有使用<ref>、<math>等维基代码，那么对。但如果您所谓的格式混乱只是指东一句，西一句，有些字大有些字小，字迹潦潦草草，那么错。
    --Symplectopedia (留言) 2010年11月27日 (六) 15:04 (UTC)[回复]
      1. Unencyclopedic是不适合写入，请仔细品味“看起来实在不像”的含义。
      2. Intromissing是导言不足。主题要点不一定需要在导言表现。有时候，过于侧重的方面不一定非常长，不一定需要缩写。扩充往往是更好的选择。
      3. 方针写得很详细。按照方针执行吧。
      4. 这需要按照常理推定。
      5. 我不认同你的观点。只要非中文内容过多，就可以使用这个模板了。一个荒谬的范例被放在User:爱学习的饭桶/非中文内容，欢迎围观。
        • 只翻译了个别单词的不算。我想说的是，如果条目有100段，除了第一段是中文以外，其他段落都是英文，是不是也算“非中文内容过多”呢？当然算，但是挂上{{Notchinese}}模板的条目都是要在14天后被删除的，如果已经翻译了第一段，却被删除，那多可惜！因此这样的条目不应挂{{Notchinese}}模板，应挂{{Translating}}模板。“几乎所有内容都是外文，如果去掉所有外文，中文内容不足50字（小小作品）的条目”才是挂Notchinese模板的正确标准。--Symplectopedia (留言) 2010年11月27日 (六) 16:28 (UTC)[回复]
      6. 这同样需要按照常理推定。
      7. 没有需要回答的问题。
      8. 这叫做“在坚决服从组织决定的前提下，保留自己的意见”。
      9. 不可能做到“一一列举”。
      10. 没有任何非中文内容，可以认为翻译完毕。翻译不一定是直译。
      11. 没有需要回答的问题。
      12. 没有需要回答的问题。
      13. 要做到“有些字大有些字小，字迹潦潦草草”恐怕要下一番功夫。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 16:04 (UTC)[回复]
AT的選答題
[编辑]
  1. 近年，管理員數目逐漸下降，大部分站務工作都是由少數特別活躍的管理員或行政員處理，閣下對此有什麼看法？
  2. 如果閣下當選管理員，在什麼情況下，閣下會自行請辭？例如：缺乏時間參與維基百科等等……。
  3. 請問，閣下認為導致管理員貢獻兩極化的原因是什麼？應該怎樣解決這問題？
    • 贡献两极化几乎是必然的。能够成为管理员的，都曾经是活跃的用户。但是，社会的压力，不断地打击人的理想。他们只是志愿者，他们也需要生活。这种状况是无法避免的。如果一定要解决，请引入离休制度。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 18:23 (UTC)[回复]
  4. 作為一名普通用戶，態度未必是很重要，但作為一名管理員，一種站在最前線與破壞者對峙的用戶來說，異常的態度很可能對其威信產生影響，甚至引發起他人對中文維基產生不滿，閣下素以嘻笑怒罵著稱，敢問閣下如果當選管理員，將會如何在兩者中作出平衡？
    不覺得。還望正面回答提問。—ATRTC 2010年11月28日 (日) 02:25 (UTC)[回复]
    哥哥哟，嬉笑怒骂未必等于不认真。“破坏者的主要动力，源自他们觉得这些破坏行为能对维基百科造成长期影响。”--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月28日 (日) 04:14 (UTC)[回复]
  5. 閣下認為管理員方針中對管理員的定義是否已經不合時宜，與現實情況脫節？
    希望飯桶兄能解答，感謝。—ATRTC 2010年11月27日 (六) 17:38 (UTC)[回复]
    要求管理员做得更好是人之常情，无可厚非。但是，在新手看来，我们都是管理员。不是吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 18:23 (UTC)[回复]
俠刀行的問答題
[编辑]

有些疑慮還是要找飯桶問清楚，特別是即將當上管理員。

安可的問題
[编辑]

接下來輪到敝人發問了，以下有些為選答題有些為必答題（順便附上閣下的上次參選紀錄）：

  1. (選答)請問愛學習的飯桶對於維基百科的條目品質與數量現況與外界對維基百科的批評有何看法？面對中文維基百科強大的對手（或其他）大幅度改版與維基2.0可有何想法？
    • 条目品质是我们的追求。但是，维基百科现行的模式，是无法控制品质的。有位砖家和本饭桶聊天的时候说过：“维基百科，可以作为检索的工具，却不可以尽信，一定要查原始文献。”信矣。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月30日 (二) 11:20 (UTC)[回复]
  2. (選答)老大哥自行刪除色情圖片加以整頓維基百科，結果因而交出控制權（參見[2]），對於這些膽敢冒犯老大哥的維基人應當如何處置？最近中文維基方面也被發函投訴至政府單位（來源晚點附上），請問您覺得中文維基百科是否該遵守法律並學習老大哥做法加以整頓這些猥褻的圖片？
  3. (選答)對於敝人所重新發起維基百科:條目質量提升計劃有何實質上的建議？若當上管理員之後，是否會協助該計畫？是否會至該計畫處發起提升的子計畫或參與其他人所發起的子計畫？
  4. (選答)過去是否曾參與其他維基人提出各種質量提升計畫（如舊版計畫、香港條目提升計畫）？對於這些舊版計畫停擺狀況有何看法？
  5. (選答)能不能請您引用幾句聖訓，來勉勵這些無酬為維基百科質量奮戰達到近乎自虐的維基人？
  6. (選答)請問閣下曾創建或者維護過哪些主題與專題？對於一些長期欠缺更新與管理的主題或動態頁面，有沒有什麼辦法可以有效管理？
  7. (必答)過去曾有人提出WP:仲裁委員會重新發起的討論（請參見此備份），如果仲裁對象為管理員（甚至是管理員之間），請問有何見解？如果用戶之間發生爭議，例如敝人之前與user:久遠之間的角力，他和我皆曾先後Wikipedia:当前的破坏互相投訴對方破壞並要求封禁（參見[3]），請問閣下會如何仲裁？
    • 有人的地方就有江湖。仲裁委员会是一种解决的方法，但是却不是唯一的解决方法。要不要采用，应该尊重共识。争议的处理，要遵循方针和常识，不是所有的争议都是原则问题。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月30日 (二) 11:20 (UTC)[回复]
  8. (選答)閣下若獲選之後，可否先自我封禁一週（敝人不確定是否可以技術上封禁管理員），以體會那些被封禁的維基人的感受並發表感言。
  9. (選答)閣下若獲選之後，有人對您發動維基百科:管理員解任投票，請問閣下可否先承諾若票數超過一定數量則必定會自我引退？
  10. (必答)為何要取消User:虞海\是我是我就是我的编辑（參見[4]），您是否為其他維基人之傀儡或者有任何傀儡？
  11. (必答)最後，未見閣下在用戶頁表明居住地與個人介紹，並非所有人都認識您，非常好奇您是否為天主教教徒（但見您摘錄慧能禪師聖訓，似乎不是）？若是則為哪個教派（據說某個教派提倡自我逞罰）？可否請您作個簡單的自我介紹與對維基百科的想法（還請提供個人部落格、即時通訊、臉書、電子信箱等站外聯絡方式，強烈建議提供Skype，敝人誠摯邀請您參加skype網路聚會週聚，面對更廣大的諮詢）。
    在此鼓勵您參選管理員，若您成為管理員，在下建議您可凡事採用幽默態度應對但切勿嘻皮笑臉，以尊重那些敬仰(或唾棄)管理員的維基人。
    --安可 留言請按此 2010年11月30日 (二) 10:09 (UTC)[回复]
用心阁的问题
[编辑]

你认为维基百科中文版2010年新增的管理员这么少是什么原因？根据你对维基百科管理员的理解，你觉得还有哪些维基人可以胜任管理员？谢谢 --用心阁（对话页） 2010年12月1日 (三) 06:54 (UTC)[回复]

第一个问题，WP:SYSOP已经帮我回答了：“总体上，遴选标准已随实践变难。”。至于管理员的人选，我看只要符合规定、熟知方针，并且不是那种心硬的、偏激的、偏执的人都可以当嘛。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月1日 (三) 10:13 (UTC)[回复]
msnhinet8jp的问题
[编辑]
  • 請您回答以下我所提出的問題吧!

1.若您發現有人用跟你雷同的帳號進行破壞的話你該如何處裡呢?--Msnhinet8jp (留言) 2010年12月2日 (四) 00:43 (UTC)[回复]

2.有人毀謗你或傷害到你的名聲你又該如何處理呢??謝謝你的回答喔!--Msnhinet8jp (留言) 2010年12月2日 (四) 00:43 (UTC)[回复]

3.你想申請成為管理員可是你真的有非常仔細的看完所有維基百科的方針嗎?

4.影武者若繼續不同的用分身帳號在同一天一直連續地破壞維基百科的任何一個地方的話請問你該如何處理呢?

5.又或者假使現在影武者不想破壞了你會容納那種壞蛋嗎?

6.你會把封禁(詳見:維基百科:封禁方針)當成懲罰破壞者的措施嗎?還是會先給破壞者反省的機會若破壞者屢勸不聽的話再封鎖呢?--Msnhinet8jp (留言) 2010年12月2日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

7.不好意思的，希望不會打擾您吧～ 我需要留言給您， 我要告訴您加上我們， 不要動怒～謝謝 如果您是華人 請跟循 下一步的指示—以上未簽名的留言由203.186.176.70（對話｜貢獻）加入。

結果

[编辑]

已经由user:shizhao授予管理员权限。谢谢各位参与投票的朋友，谢谢所有关心饭桶、关注饭桶的维基人，谢谢时昭哥哥！--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月11日 (六) 12:32 (UTC)[回复]

有朋友质疑本次投票的结果宣布方式。那么，饭桶还是按照惯例吧。

请行政员复查：

  • (＋)支持40票
  • (－)反对3票
  • (＝)中立4票

支持率约为85.11%，反对率为14.89%，即通过，请行政员复查后宣布结果，谢谢。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月11日 (六) 14:56 (UTC)[回复]

不好意思，这几天在家上网，家里的网络不知出什么问题，联网时好时坏....设置完权限没多一会就上不去网了。。。--百無一用是書生 (☎) 2010年12月13日 (一) 06:45 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/爱学习的饭桶/第2次&oldid=60958682”