跳转到内容

Talk:中国共产党/存档2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
< Talk:中国共产党

这是Talk:中国共产党/存档2的当前版本，由Wcam-bot（留言 | 贡献）编辑于2023年1月28日 (六) 16:00 （机器人：存档来自Talk:中国共产党的33个讨论 （存档已满））。这个网址是本页该版本的固定链接。

(差异) ←上一修订 | 最后版本 (差异) | 下一修订→ (差异)

关于党徽的颜色

在新华社网站上的中国共产党党旗党徽制作和使用的若干规定（中共中央办公厅1996年9月21日印发） 中，附带的图案为红色党徽，同样在另外的很多地方都是作为红色使用。不解为何wiki上的图为黄色？ myheimu (留言) 2008年8月21日 (四) 08:32 (UTC)

第一个制作的人用的颜色吧。维基图像都是自己制作的，所以很多地方有错误或者不足，如果觉得不妥不妨修改。—Msuker (留言) 2008年8月21日 (四) 08:41 (UTC)
哈哈，我还看了下那个svg文件，可惜没看懂，哈啊哈……学业不精了。以后多学习 myheimu (留言) 2008年8月27日 (三) 08:48 (UTC)

好了，把图片颜色改掉了（确切地说是换了一幅图片）。--Jack No1 (留言) 2012年2月20日 (一) 18:03 (UTC)

紅色？黃色？

維基百科中有兩種規格的黨徽圖像，一種為黃色，一種為紅色。

請問大家，正確應為何顏色？

從《中國共產黨章程·第十一章 黨徽黨旗》中未言明黨徽顏色。 中共中央辦公廳1996年9月21日印發的《中國共產黨黨旗黨徽製作和使用的若干規定》中亦未言明，但新華網刊登該文件頁面中給出的附圖為紅色，詳見新華網頁面。

從實際使用中，例如歷次黨代會會場中懸掛黨徽均為黃色。如十七大（引自新華網）、十六大（引自新華網）

所以，中共黨徽，規範是否應為黃色，請大家求證。 我的名字七个字（留言） 2012年4月7日 (六) 07:03 (UTC)

我觉得还是应该按照文件标准使用红色。同时，一些封面底色为白色的党的出版物也使用红色党徽，比如这个。--A20120312（留言） 2012年6月10日 (日) 15:40 (UTC)

  • (：)回應：我個人意見比較偏向黃色。因為《中國共產黨黨旗黨徽製作和使用的若干規定·第七条　党徽的使用范围》中言明：“召開黨的全國代表大會、代表會議和地方各級代表大會、代表會議，應當懸掛黨徽，並在黨徽兩側各布五面紅旗；”。中國共產黨全國代表大會會場應是嚴格按照規定的，那麼如上述“十七大”、“十六大”會場照片所示，其黨徽應為最規範的黨徽。 個人見解，請大家指教。我的名字七个字（留言） 2012年6月12日 (二) 10:18 (UTC)

为什么基本资料的表格是红黄？

或许有些人觉得从审美上讲这确实比较好看，也有人认为这能体现条目本身的一些特性。但是我觉得作为维基百科的条目，应当具有规范的格式，而不仅仅因为美观或为了产生对条目所涉及内容的宣传效果而标新立异。

中国共产党　　《中国共产党章程》指出：中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。 　　中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想作为自己的行动指南。 　　中国共产党在社会主义初级阶段的基本路线是：领导和团结全国各族人民，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，自力更生，艰苦创业，为把我国建设成为富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家而奋斗。

(－)反对 维基似乎没有对表格样式做什么严格的规定吧，用红黄做为表格的颜色似乎没有什么不妥，同时共产党一般都用红黄两色作为其色调。--A20120312（留言） 2012年4月2日 (一) 06:31 (UTC)

关于国共第一次合作

国共第一次合作时期的北伐战争、以及合作为什么会破裂要加上。 关于历史上有待澄清或者无法澄清的问题用语当然要谨慎，另外的主要业绩功绩当然要加上了。比如成立“国中国”，朝鲜战争帮助金日城打联合国军，付出中国人民志愿军几十万生命代价。中共还长期向朝鲜提供无偿援助，建国初期由毛主导发动各种运动，“大跃进”导致大饥荒，大量人口被饿死，文化大革命杀地主，这些都是中共历史上的“卓越功绩”。

( ✓ )同意--Qazwsaedx（留言） 2014年6月16日 (一) 15:44 (UTC)

个人觉得本条目的严谨性非常不到位

这可以从几个方面来说。其一，一开头就明显带有中共官方口径特征，诸如“领导”“工人阶级政党”“党的最高理想是”，很明显地百度百科化，这是与维基的宗旨背道而驰的，真正的客观诠释应该站在不偏不依的角度，将主流释义跟所引用的官方说辞明确区分开来；第二，条目第二段末尾竟然指出“1949年建立中华人民共和国，实行社会主义制度”，这儿有一个非常显而易见的错误，所谓的“社会主义制度”的建立和实施应该是基于1953-1956的“一化三改”的完成的，而中共大陆政权建立之初还很明显地部分有商品经济和大量残存封建土地制度，这些都是经过几年的时间才演变过来的，连中共自己的党史也是这样写的，因此“实行社会主义制度”这句话有失妥当。

另外，很打眼地在第三段末尾看到了【天滅中共】这样的话。我想说的是，就算中共罪恶滔天，但维基百科只是个百科全书，是个以自由、客观为宗旨的学术领域，不是你们法轮功人士的论坛或者留言板，请停止往中国政治条目贴标语的行为，试想如果自由地往条目中掺入主观评论的行为是被允许的，那么当一个读者进入【希特勒】条目，然后引入眼帘的是满目的谩骂、批判的时候，他怎么客观地了解条目的事物？他会怎么理解维基的价值观，维基又怎么办下去？因此请你们停止这种不高尚的行为，一个条目的内容足以帮助读者建立个人理解的时候，请你们还维基一个学术纯净的氛围。

像类似中国大陆政治有关的条目，尤其像中国共产党这种条目算非常重要的条目了，这是一个有关世界上最大的饱受争议的统治集团的介绍条目，因此请所有编者认真对待，丑化、美化的行为都是不允许的，读者在编辑的时候一定注意好用词规范和张弛有度，并且在此提倡读者共同努力抵制中共相关舆论引导员对维基百科有关条目的方向性修改和操控的丑恶行为。—Bilale Boyce (Leave me a message ) 2010年11月7日 (一) 12:12(UTC)

(：)回應所谓的“中共官方口径特征”之前有一个“《中国共产党章程》规定：”。Xiehechaotian (留言) 2010年12月9日 (四) 12:36 (UTC)

致敬來著

在下剛成為維基人兩三天。方才發現中國國民黨網頁處於封鎖狀態，吃了一驚，倒是中國共產黨網頁還能維持言論、編輯自由，各位網友維持不易，風度良好，特此致敬。Donquixotean (留言) 2010年11月9日 (二) 07:29 (UTC)不知道这是向维基致敬还是向党致敬？但不管向谁致敬都不合逻辑。～～～～佳人

洛川会议和七千人大会

这两个内容在斧头帮史上很重要啊，一个是“抗日”的战略，一个是对斧头帮帮主的评价--爱谁谁


嚴重鄙視历史研究竄改史實，誣蔑孫中山！！！！

近期編輯令人大吃一驚，孫中山竟成了兩個中國的分離主義者！(留言)造假出處把孫中山定罪，無恥行徑令人髮指！

无缘无故的人身攻击且不签名，恕不再回复了。--历史研究 (留言) 2011年12月1日 (四) 16:11 (UTC)

共產黨獨立建國

已有出處，退回請在討論頁先留言！

特色条目候选(新)

无耻——？

注意一下介绍栏上面写着“中国共产党（无耻）”。Iewcet（留言） 2012年5月31日 (四) 10:24 (UTC)

于2012年5月29日 (二) 20:57‎ 用户 85.169.36.237 添加的内容，该修改明显不符合维基的原则，望修改

提议

应该对反复进行编辑战的人进行一定的管理，而不应该一味的将条目封锁起来，这样会导致其他自动确认用户页也无法编辑，不是长久之计。—Aronlee90（留言） 2012年6月7日 (四) 10:35 (UTC) 提议建立一个新的条目，讨论党费与党的纪律，中共按照个人收入收取党费，这么重要的事实应该写明。另外中共纪律严明，众所周知，中共一般只许入不许出，只要有人真正的要和组织声明退党，组织肯定不许，如果实在要退，哪么组织上肯定会发声明开除这个党员。所以共产党堂堂八千多万党员，鲜有人可以以程序或者中共组织上允许的方式退党。中国共产党强调对组织的忠诚，而共产党的组织方式是宝塔式由下而上，最高领导人决定一切，所以共产党“对组织的忠诚”实际上就是对党魁最高领导人的忠诚，这一点也应该写明。另外对中共有负面评价的书籍与批评我认为也应该写进本条目，中共在中国自命为|“伟大的，光荣的，正确的中国共产党”这一条也要写进本条目，中共是现实存在的一个组织实体，一个政党，有正面评价也有负面评价，这些都不是对个人的攻击或者对在世者某位个人未可证明的评价来源，我认为负面评价可以写进本条目，特别是法轮功对中共的评价也可以引用。～～～～ 本条目对文化大革命的描述以及对六四屠杀的描述有极度美化，掩盖历史的嫌疑。明天我要引用证据更改。～～～～佳人

大陆简体版似乎存在一些没有转换的繁体中文

希望可以有人进行排查和修正。

AppleJoyNeop（留言） 2012年6月24日 (日) 07:02 (UTC)

：這是維基百科本身的問題或你按錯了－User:Adeeliu1234 2013年1月20日 18:11(UTC)

尾后的导航模板问题

请求已拒绝

一个断链，一个没展开，求修复——路过围观人士 2012年9月13日 (四) 06:10 (UTC)

PS.保护期也太长了吧，快一年了——路过围观人士 2012年9月13日 (四) 06:10 (UTC)

断链的删掉了，没展开的NewPP超限也没办法。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年9月13日 (四) 06:40 (UTC)

回滾惡意修改

用戶「明澈」惡意修改中國共產黨之簡稱為帶有鄙視字眼的「邪黨」，為維持詞條中立性故刪除

反對法輪功學員和支持者惡意修改維基百科詞條。你們有什麼不同意或者要說的可以發言，但是破壞詞條不應該 86.27.248.45（留言） 2013年12月28日 (六) 22:34 (UTC)86.27.248.45

请问阁下怎么断定此人是法轮功学员/支持者？乱改条目必然有错但乱扣帽子以及人身攻击不可求。--Mike（留言） 2022年5月27日 (五) 01:52 (UTC)

請求86.27.248.45清醒

我要請問一下你們華人何時能清醒一下????根本港澳台和中國的人樣貌一樣,你們不團結又要維持現狀,所有的一切都是馬克魔及撒旦教的邪惡組織而導致形成今時今刻的局面,是不是要中國以及全世界自相殘殺才安樂????共產黨根本不是中國!!!!!!!!是馬克魔及撒旦教的好事!!!!!!

法輪功及大紀元的事實真相全是中共產黨黨員退出後把真相告訴給他們知,亦希望所有維基管理員及維基人的華人知道這些真相。

不要再自私下去了。

參見 2014大崩潰

--Invincible king（留言） 2013年12月31日 (二) 07:56 (UTC)

请你清醒，所谓“大纪元”退党，根本没有任何凭据。

某维基人有“小人之心”Panzer VI-II

恶意质疑，有意义？不过你放心，我会给你链接的。--东方之鲲 2014年2月10日 (一) 20:57(UTC)

中立性

全面勝利。会议改变了陈独秀过去对全党的领导路线等等（全黨更像是自述，雖然PRC境內的華人覺得很習慣，但放到其它地區就說不定了），在深入揭发批判王明“左”倾错误路线的同时，不中立。來源大部份是官媒，缺乏多方觀點。還有某人注意不要人身攻擊。另外，孫到底重新解釋三民主義沒有至今存疑，給中共的一面之詞肯定不行。還有，歷史的選擇性記憶，延安整風，50年肅反，反右，雙百，文革為甚麼沒有詳細說明或者根本沒有？-- ぱんさVI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 04:39 (UTC)

準確性

連戰和胡錦濤會面是1945年後國共第一次？雙十協定的時候毛和蔣沒見面嗎？-- ぱんさVI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 05:11 (UTC) 

並在1949年於北京建立实行社会主义制度的中華人民共和國（新中國）。

不准確。首先新中國不中立。其次，49年以後中共是自稱PRC是“新民主主義”國家，在“社會主義改造”後才自稱進入了“社會主義初級階段”。-- パンサ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 10:54 (UTC)

    • 我补充了“宣布”--User:东方之鲲 2014年2月13日 （四）19:15 （UTC+8） 
中华人民共和国成立，进入新民主主义社会，社会主义革命开始。1956年，社会主义改造基本完成，中国进入社会主义时期。

摘自新民主主義，所以宣佈也並不準確。-- パンサ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 11:31 (UTC)

其它

入黨誓詞給個維基文庫鏈接就好了嘛，寫上去幹什麼-- ぱんさVI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 05:13 (UTC)

  • 嗯，謝謝。我去學學用維基文庫。--User:东方之鲲 2014年2月13日 （四） 14:28:49 (UTC+8)

提高全党的马克思列宁主义水平[何意？]为什么要问这个？

既然是某党内自行学习之目的，那么客观的列出就行。你也可以在外部评价那里加疑问“某人对‘提高全党的马克思列宁主义水平’感到疑惑”--User:东方之鲲 2014年2月13日（四） 20:18:12（UTC+8）

“提高.....水平”，为什么病？User:东方之鲲 2014年2月13日 （四） 22:49:01（UTC+8）

根据中文维基百科方针：维基百科:中立的观点请求删除中立质疑。

1. 中立方针要求，当同一主题存在多个或相互抵触的观点时，它们中的每一个都应被平等表达。

    • 若未发现多个观点，那也是中立，不能以“莫须有”的理由挂模版。

2.顾名思义，中立的观点是一种观点，而不是缺乏观点或消除观点。

    • 对于某些会议内容，不能随便改动，但要强调是中国共产党的文献。

3.条目应提供足够的背景材料，说明谁人持有观点，持有的是什么观点，为什么持有这一观点，哪一种观点更受欢迎；详细的条目中还可以包括对每种观点的评价，但必须避免偏袒。

    • 既然没有提供其他观点就应该取消中立性或者来源质疑。

4.当我们讨论观点时，我们应当把观点归属于某个人或某类人，并讨论他或他们持有这一观点的事实。

    • 请把未明确会议内容来源的标出。

以上建议来自--User:东方之鲲 2014年2月14日（五） 18:24:02（UTC+8）

  1. “公正的语调”，揭發，貪污分子等等詞彙，不屬於公正的語調。-- パンサ VI-II I love シャナ 2014年2月14日 (五) 10:40 (UTC)
  1. “分列觀點”，觀點不夠多元。
  2. “不合理的比重”，對中共的主流觀點絕對不在閣下的評價一欄中吧。
  3. “抵制住贴标签与道德说教的诱惑，读者可能并不会接受你告诉他应该怎样思考的好意。让事实自己说话，让读者自己决定。”-- パンサ VI-II I love シャナ 2014年2月14日 (五) 10:40 (UTC)
彼此独立的二级来源：

拥有各自独立的编辑评阅和事实校验的过程；
不能够相互合作；
在可获得的一级来源的基础上提出他们自己的观点，并采用各自的判断来评估一级来源。

甚至在拥有相同一级来源的条件下，不同的分析者对报道的事实可以获得不同的结论。实践中，许多二级来源在他们研究的过程中寻找并采纳了不同的一级来源。有意的倾向，无意的倾向，以及错误都不是不证自明的；揭示它们的最佳的手段就是采纳多个二级来源进行反复核对。

中共的官方資料和官媒按照這樣的標準來看，自然都不能算獨立二手來源。這樣的來源佔了大頭，肯定損及中立性。

-- パンサ VI-II I love シャナ 2014年2月14日 (五) 10:44 (UTC)

  1. 會議內容是不可能有獨立二手來源的，有也只是外部猜測及評價。
  2. 會議就是為了統一思想認識，最後的結論也只是一種。

--User:东方之鲲 2014年2月14日 （五）19:03:03（UTC+8）

（UTC+8） 

由于共产党革命彻底，外部势力比较害怕。

從這句話足以看出閣下的觀點是偏向中共的，所以寫出來的條目不中立也是不足為奇。-- パンサ VI-II I love シャナ 2014年2月14日 (五) 13:36 (UTC)

那人清空“建国后历次运动的负面意义”

这个是对还是错--User:东方之鲲 2014年2月14日 （五）22:03:25（UCT+8）

符合維基百科:可靠來源的相關文字不應該隨意刪除。如果認為有問題（例如敘述不中立），正確的作法是改寫來解決問題。如果認為不是可靠來源，應該舉証為什麼不可靠。--歡顏展卷（留言） 2014年2月20日 (四) 00:33 (UTC)

各位編輯若有COI利益衝突請公開於此

由於不少編輯用戶為中国共产党党員或幹部，有利益衝突編輯的可能，請於下處簽名以利他人檢視編輯是否有COI的問題。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月9日 (三) 13:38 (UTC)

五毛存在是公認的事實，五毛在維基活動也很正常，拿錢編輯這屬於利益衝突。反共不一定存在利益冲突。收錢反共的才存在利益冲突。--歡顏展卷（留言） 2014年5月12日 (一) 18:04 (UTC)

= =哪有真五毛会来维基百科，拿钱编辑属于自己的想象，中国共产党支持者编辑此条目按你的理解也不属于利益冲突！Ds950524（留言） 2014年6月6日 (五) 11:28 (UTC)

李大钊、陈独秀是否可列为创办人？

李大钊、陈独秀是否可列为中国共产党的创办人？--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 论 2014年4月20日 (日) 16:26 (UTC)

抱歉，我认为这不妥。陈独秀和李大钊等人只是在共产国际的帮助下在上海和北京建立了共产党早期组织，当时类似的组织再全国其他地方也有。甚至在外国也有共产党早期组织，比如说周恩来在法国求学期间在法国巴黎建立的组织和周佛海在日本东京建立的组织。1921年7月23日及之后的几天，这些组织派代表参加中国共产党第一次全国代表大会，之后中国共产党才成立，如果把陈独秀和李大钊作为中国共产党的创立者就相当于抹杀其他人的功绩。再者说，中华人民共和国的官方教科书也描述为“他们在建党过程中所起的重要作用。”鉴于以上理由，我认为不妥。李炯霄（留言） 2015年3月3日 (二) 07:28 (UTC)

关于最新修改

我删除信里建的原创研究（因为没有来源，他自己的一大段研究搁在上面实在违背维基原则），整合评价，将争议与问题和负面观点部分合并避免两个相同的内容并列，使条目结构更合理。另外中共是否为一党制有争议，所以删除了开头的那段叙述。--Ds950524 2014年9月30日 (二) 05:27 (UTC)

內容與來源不符

@KOKUYO：條目內容"而自1940年代開始，中國共產黨內部逐漸意識到若要取得政權，唯一的機會是要將自身定位為不受外國勢力影響的中國的政治勢力"引用來源Thomas M. Leonard. Encyclopedia of the Developing World. Taylor & Francis. 18 October 2013: 331. ISBN 978-1-135-20515-7. 。看不出來來源哪一段有此內容。--歡顏展卷（留言） 2015年6月4日 (四) 18:04 (UTC)

@KOKUYO：我已經指出來源沒有條目所寫的內容。如果你認為來源有此內容，請貼出來源英文原文說明如何對應到"而自1940年代開始，中國共產黨內部逐漸意識到若要取得政權，唯一的機會是要將自身定位為不受外國勢力影響的中國的政治勢力"。上面已經給出來源連接了。--歡顏展卷（留言） 2015年6月5日 (五) 17:52 (UTC)

如果條目內容是根據其他來源，則應該修改引用來源。--歡顏展卷（留言） 2015年6月5日 (五) 17:56 (UTC)

如果那個人沒有認真看來源，那應該主要是那個人的責任了吧。提點一下吧，第331頁第一段，謝謝。--KOKUYO（留言） 2015年6月5日 (五) 18:00 (UTC)

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪個共產主義政黨是當前中華人民共和國唯一的執政黨，也是世界上第二大的政黨？
    中国共产党条目由KOKUYO（讨论 | 貢獻）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 貢獻），属于“China”类型，提名于2015年6月3日 14:47 (UTC)。
    • (－)反对，部分语句缺乏来源。例如“非常设机关”中的“不过中央政治局会议本身不定期举行，在20多名成员中有多名直辖市市委书记等不在北京市的人员，因此在非预定例行会议的情况下往往有重大事宜也不会召集中央政治局全体会议。”主编尽管修饰了条目，但按照FA评选的标准，部分段落仍缺来源，例如“这些共产主义工作小组成员有组织且有计划地扩大有关马克思主义的研究和宣传······同时还在各地组织社会主义青年团。”--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年6月4日 (四) 03:38 (UTC)
    • (？)疑問：話說到底是哪個技術原因造成註釋該章節跟參考資料章節中間隔一個大空白的？之前淺藍雪好像也有在客棧問過（不過他的情況是參考資料後面多一大片空白）--Liaon98 我是廢物 2015年6月3日 (三) 15:19 (UTC)
    • (＋)支持：这长度这架势是要奔着FA去啊 成功结合了之前的“中文版本”和翻译自英文的内容，质量应该已有GA。　　(！)意見：不过，希望主编注意，此条目毕竟是中国大陆地区为“本体”的，所谓“中共论调”其实在条目中也应当占有一定比重，现在这样拿英文内容拼长度压上来，并不是最好的选择；个人感觉，过多的英文来源可能会逐渐被编辑者“吃掉”一部分（但本人并无意改动）。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月3日 (三) 20:22 (UTC)
    • (！)意見"中國共產黨始終致力於共產主義思想"其中"始終"一詞應該不是事實，而且與後文"轉型至社會主義市場經濟"互相矛盾。馬克思從來沒有提出要從共產主義轉型至市場經濟，所以中共現在走的路線與馬克思思想無關。事實是中共在嚐試實踐共產主義不斷遇到挫敗，中共至今並沒有提出新的共產主義理論來解釋中共目前的政策。此處如何措詞才準確可以討論。e.g."中國共產黨始終宣稱遵循共產主義思想"--歡顏展卷（留言） 2015年6月3日 (三) 23:26 (UTC)
      @Happyseeu：对于这种问题，我们应当适当引用中共官方的说法和诠释，至少可以给读者一种带入感；也许应该搞一些quotation box。至于你说到的这点，我印象中是“最终目标是共产主义”，但是现在属于“社会主义初级阶段”；对此介绍时，应当完整阐述☭原本的说法，再在评价段落集中分析。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月5日 (五) 14:08 (UTC)
      @SzMithrandir：同意內文應該完整阐述理論的變化。我的印象是“社会主义初级阶段”在50年代初就提出了，是漸進的，後來大躍進則要直接進入共产主义，鄧時代又回到“社会主义初级阶段”，但變為計畫經濟與市場經濟雙軌制，不清楚之後理論是否又有變化。依照方針，導言應該以學術界主流看法為主，引用中共官方的说法和诠释要避免過度使用，否則有中立性問題；內文如你所說引用中共官方的说法和诠释來平衡學術界看法。--歡顏展卷（留言） 2015年6月5日 (五) 15:00 (UTC)
    • (＋)支持，看来条目撰写还是旁观者清啊。符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 01:20 (UTC)
    • (＋)支持：DYK标准是足够了，如果对语句风格和来源进行下完善和补充，优良条目甚至特色条目都可以了。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年6月4日 (四) 01:58 (UTC)
    • (＋)支持：相对于我之前看过的版本，这次修改的版本，内容更加充实。至于中立性，目前暂时没有问题，故符合标准。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月4日 (四) 03:18 (UTC)
    • (＋)支持，為什麼要用FA的標準來評DYK？--Ai6z83xl3g（留言） 2015年6月4日 (四) 03:43 (UTC)
    • (＋)支持：内容充實。Banyangarden（留言） 2015年6月4日 (四) 06:03 (UTC)
    • (＋)支持內容充實, 應該符合標準Hhhderreich（留言） 2015年6月4日 (四) 08:38 (UTC)
    • (＋)支持：内容详实，符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年6月4日 (四) 10:21 (UTC)
    • (＋)支持大幅扩充。这个条目符合DYK标准。但共产党的所作所为不符合我的标准。--№.N（留言） 2015年6月5日 (五) 02:22 (UTC)
    • (＋)支持，内容豐富，符合DYK標准。--Iflwlou [ M {  2015年6月6日 (六) 13:05 (UTC)
    • (－)反对将“cpc”定为左派有疑惑，在不少事件中，cpc的政治观点更倾向右派。PS：自从中文维基百科被封，在下很少活动了。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月7日 (日) 09:46 (UTC)
    由于问题已修改，修改反对票。(＋)支持符合在下理解的dyk最低标准。有几点应该是偶所理解的理由，一，能上DYK的应对维基百科有建设性；二，在遵循维基百科方针与指引的前提下，能上DYK的应能够传播正能量；三，能上DYK的应有助于人类简便地获取知识。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月7日 (日) 11:38 (UTC)

有關「全世界第二大的政治團體」之注解

新聞來源為2015年4月1日，為什麼硬是要將資料來源改成2014年3月30日？相差整整一年！ 況且我有附上新聞連結，而閣下只不過是把相關資訊倒退回原本的條目內容。 可否給個合理的解釋？謝謝！ 幻影羽翼（留言） 2015年6月13日 (六) 18:42 (UTC)

鄙人只是看到君的修改後，將註組重新加入，對於未仔細編修核對帶來的問題我很抱歉。現已去除該問題部分，回復君的編輯。——凝（✉） 2015年6月21日 (日) 09:10 (UTC)
不好意思，敝人承認口氣上可能太過直接。既然知道您沒有惡意，那就足夠了；希望不要見怪。幻影羽翼（留言） 2015年6月21日 (日) 09:23 (UTC)

最好注解一下第三国际提供鸦片的情况

最好来个注解，或者括号内注解，没怎么明白第三国际提供鸦片干什么，是供人吸食还是出售还是算一种物资，最好加入来源。--NewSpeaks 2015年6月13日 (六) 22:14 (UTC)

緬甸是共產主義國家？

中國共產黨與其他仍然信奉共產主義的社會主義國家繼續保持密切的關係，這包括有古巴、緬甸、北韓、越南和它們各自的執政黨。

是寮國吧。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年6月28日 (日) 08:56 (UTC)

2008年以後中國共產黨在新聞自由和訊息公開上作出比較大的改善？

參考新聞自由指數，中共政權的新聞自由仍然是那個樣子，始終吊車尾，而且2008年後反而呈下降趨勢。另外，習上臺後對新聞自由的打壓西方媒體也多有報導。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月10日 (一) 03:55 (UTC)

hi

-~~matrix

请教鸦片援助的出处的

其在陈独秀和李大钊响应国际共产主义运动下于1921年7月成立，并且作为主张共产主义革命的政党而接受第三国际的指挥，而接受后者提供的金钱和鸦片援助。

優良條目評選結果

中国共产党

中国共产党（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会科学 - 政治，提名人：虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口，强烈抗议国际法庭对南海问题作出无效裁决 2016年7月21日 (四) 10:40 (UTC)

投票期：2016年7月21日 (四) 10:40 (UTC) 至 2016年7月28日 (四) 10:40 (UTC)
4支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年7月28日 (四) 10:41 (UTC)
編輯討論頁--Zyksnowy（留言） 2017年5月11日 (四) 12:23 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中国共产党中的16个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 18:25 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国共产党/存档2&oldid=75724276”