半殖民地半封建社会

维基百科,自由的百科全书
(重定向自半殖民地
跳到导航 跳到搜索

半殖民地半封建社会是一個馬克思主義的概念,意指在形式上保留有封建社會國家機關及主權所有,同時在經濟政治文化上受到外國資本主義國家控制與壓迫的社會。隨著其它資本主義國家控制力度的加強,一部分國家會完全喪失國家主權,成爲徹底的殖民地國家;另一部分國家則發生反彈,取得獨立地位。大部分國家半殖民半封建社會的形成是不平等條約造成的直接影響。這種社會性質主要分佈在19世紀時依然保持封建社會性質的亞洲非洲拉丁美洲等少數國家。此概念有爭議。

中國共產黨中華人民共和國政府將近代中國大陆的社會性質總概括為「半殖民地半封建社會」,這種分類有爭議。[1]

概念來源[编辑]

「半封建」或「半封建社會」的術語是馬克思恩格斯提出。列寧用「半封建」、「半殖民地」兩詞來形容中國近代社會的性質。[1]蔡和森于1922年9月在《统一、借债与国民党》一文中,明确使用“半殖民地”和“半封建”两个概念[2][3]。1939年12月,毛澤東主持撰寫的《中國革命和中國共產黨》一書,指出認清中國大陆近代半殖民地半封建社會的特點和主要矛盾,是認清一切革命問題的基本根據。[4]

爭議[编辑]

關於中國大陆1949年以前社會性質的爭議[编辑]

在中國大陆,依照馬克思主義走上具有中國特色的社會主義后,中共將半殖民半封建社會定性為“形式上封建主義,内涵上殖民主義”的社會形態,认为是自鴉片戰爭以來至中華人民共和國成立以前中國大陆的社會性質。但除中國大陆以外的其他國家和地区的歷史學界普遍對中國大陆封建社會的存在時間表示質疑,認爲中國大陆沒有或只有很短一段時間(西周)嚴格意義上的封建社會。在秦始皇「廢封建,立郡縣」後,中國大陆不再分封建國。如新馬克思主義史學家佩里·安德森說:「封建主義主要是指,由一個貴族組成的社會階級對農民依法實行的農奴制和軍事保護;這個貴族階級享有個人權威和財產,壟斷著法律和私人司法權;其政治架構是主權分裂和納貢制度;有一種讚美田園生活的貴族意識形態。」[5]冯天瑜主張,“封建”本义为“封土建国”、“封爵建藩”。秦朝至清朝的社会形态是“宗法地主专制社会”,而不是“封建社会”。[6][7]中國大陆自秦朝至清朝,沒有真正的土地私有權,也沒有穩定的世襲貴族階層,因此中國大陆並不是封建社會,而是專制社會[8]

孫中山在《民族主義第二講》中主張,中國大陆是各國的殖民地,因此是比半殖民地更低的「次殖民地」[9][10][11]

關於印度社會性質的爭議[编辑]

馬克思主義者對於印度經濟屬於哪一種模式有意見分歧。[12]納薩爾派主張印度經濟是半殖民地半封建。[13]毛澤東認為在英國統治下的印度是殖民地,與中國大陆是半殖民地不同。[14]印度共产党认为印度是资本主义社会。

参考文献[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 李洪岩. 半殖民地半封建理論的來龍去脈. 近代中国研究. 中国社会科学院近代史研究所. 2005年10月29日. 
  2. ^ 中国社会科学院. 近代史研究所. 中国近代通史. 中国近代通史. 江苏人民出版社. 2006: 98 [2021-08-29] (中文). 
  3. ^ 倪玉平. 关于“半殖民地半封建社会”问题研究之新进展. 《北京日报》. 2009年2月18日. 
  4. ^ 劉益濤. 《中國革命和中國共產黨》. 中共黨史出版社. 2007年6月15日 [2014年11月10日]. (原始内容存档于2014年11月10日). 
  5. ^ 佩里·安德森. 绝对主义国家的系谱. 上海人民出版社. 2001: 437 [2013-09-24]. ISBN 978-7-208-03589-8. (原始内容存档于2013-10-09). 
  6. ^ 冯天瑜《“封建”考论》由武汉大学出版社出版. 武汉大学中国传统文化研究中心. [2016-01-28]. (原始内容存档于2016-02-04). 
  7. ^ 冯天瑜. 《“封建”考论》. 武汉大学出版社. 2006-02-01. ISBN 7-307-04910-4. 
  8. ^ 閻紹文. 反封建?——偽歷史教育!. 中国政治发展. [2013-09-24]. (原始内容存档于2013-09-30). 
  9. ^ 维基文库中有關三民主義/民族主義第二講的文本
  10. ^ Min), M.A.O. 国民革命: 《复兴记》 第一篇. Mao Min. : 110 [2021-08-29] (中文). 
  11. ^ 孙中山详传. 孙 中!; e!#!'XZ'2F. 中国广播电视出版社. 1993: 1146 [2021-08-29]. ISBN 978-7-5043-1600-4 (中文). 
  12. ^ Alice Thorner. Semi-Feudalism or Capitalism? Contemporary Debate on Classes and Modes of Production in India. Economic and Political Weekly. Dec 4, 1982, 17 (49): 1961–1968 [2014-12-19]. (原始内容存档于2016-02-05). (英文)
  13. ^ Rabindra Ray. The Naxalites and their Ideology. Oxford University Press. 2012 [2014-12-19]. ISBN 9780198077381. doi:10.1093/acprof:oso/9780198077381.003.0006. (原始内容存档于2014-12-19). (英文)
  14. ^ Tetsuya Kataoka. Resistance and Revolution in China: The Communists and the Second United Front. University of California Press. 1974: 5. ISBN 978-0-520-02553-0. (英文)

外部連結[编辑]

参见[编辑]