Talk:Mozilla Firefox/存檔1
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
Firefox中设置特定网站才使用代理
以下是/etc/privoxy/proxy.pac
文件内容:
function FindProxyForURL(url, host) { url = url.toLowerCase(); host = host.toLowerCase(); if(dnsDomainIs(host,".google.com")) return "PROXY localhost:8118"; else if(dnsDomainIs(host,".gmail.com")) return "PROXY localhost:8118"; else if(dnsDomainIs(host,"wikipedia.org")) return "PROXY localhost:8118"; else if(shExpMatch(url,"*q=cache:*")) return "PROXY localhost:8118"; else return "DIRECT"; }
设定访问三个域名、一个URL模式匹配的地址时,使用privoxy的代理,可以按照这个样式,随意添加更多网站。
然后在firefox的“首选项”菜单中,打开“连接设置”对话框,选择“自动代理配置URL”,在后面的输入框中,填入配置文件地址,我这个就是file:///etc/privoxy/proxy.pac
。
这样除了访问满足配置文件中设定条件的域名,会使用privoxy代理,其他都直接访问。以上办法,由niqiu网友提供。 --Farm (talk) 23:41 2005年10月22日 (UTC)
- 具体怎么用呢,我用这个路径C:\Program Files\Mozilla Firefox\plugins\proxy.pac,载入,然后想用145.97.39.132:80的代理,ff1.0.7,我试了,还是不行,用这个代理,只能上wiki的东西,其他的上不了--边缘o^-^o留言 05:58 2005年10月24日 (UTC)
- 个人研究新的解决方案:
function FindProxyForURL(url, host) { url = url.toLowerCase(); host = host.toLowerCase();
if(dnsDomainIs(host,"wikipedia.org")) return "PROXY 145.97.39.132:80"; else return "DIRECT"; } 保存在什么地方就行,全英的路径,然后方法同上,非常方便,什么都不用作,专门针对wiki,那个服务器是wiki的--边缘o^-^o留言 06:06 2005年10月24日 (UTC)
精简对于测试版的介绍
测试版的消息时效性强,变动大,多为宣传口号,写多了像新闻稿。 建议文章主体立足于正式版,把测试版内容精简为1段,作简单的趋势性介绍即可。 呼吸困难 (留言) 2008年4月10日 (四) 08:36 (UTC)
支援的標準
Firefox完全支援W3C網路標準。它對最新的HTML、XHTML、CSS、JavaScript、MathML、XSLT和XPath的支援很完整。Firefox還支援PNG格式圖片的透明圖層,對大部分CSS2和一部分CSS3提供支援。Firefox的開發者們正致力於讓Firefox支援像SVG、APNG、和XForms等新的網路標準。
- 這段有失公正性,CSS並不是完全支援,文中就寫得很清楚了。還有Firefox也不能很好的通過Acid2測試,我不認為他可以稱得上是完全支援W3C網路標準。--alicekey 09:17 2005年12月25日 (UTC)
- 原文以被修改,符合目前現況--alicekey 12:07 2005年12月31日 (UTC)
还不支持jpeg2000的显示, jpeg压出来后的文字真的很难看--Dowclo 08:49 2006年3月26日 (UTC)
页面显示不正常
TOEFL官方的免费测试被指定需要IE 5.0以上版本才能使用 这算不算TOEFL没按W3C的规范来啊?--Dowclo 23:15 2006年3月27日 (UTC)
Firefox在Linux下启动缓慢?
希望作者能给出来源。我用的就是Linux下的Firefox,但完全没有感觉到这个问题,一点都不比opera或mozilla慢。另外内存泄露也好象缺少根据,希望能提供出处。--生来自由 03:03 2006年1月16日 (UTC)
- 佔用記憶體過多的問題是普遍存在的。在預設的情況下,關閉分頁或是最小化視窗都不能釋放記憶體。--Hemiola 10:30 2006年1月23日 (UTC)
同意
我同意生來自由兄所說的。即使在 windows xp sp2 下,我也明顯感覺到現在的 firefox 啟動速度已經比前往早期的版本和 mozilla suite 要快速得多了。 --12:18 2006年1月16日 (UTC)Hemiola
- 已经修改。“在Linux系统中,这一现象更加明显,即使是内存和系统资源都充裕的情况下,也会出现长时间的等待,但是奇怪的是加载以后,它却可以十分有效的运行。”这句话被删除。如果能给出确实出处的话,欢迎再把它改回来。 --生来自由 03:26 2006年1月23日 (UTC)
Mozilla Firefox1.5.0.2怎么无法使用维基编辑栏上边那行快捷按键?
在此之前还很正常,可是装了新版后就无法使用了。--双木不双(留言榜) 07:20 2006年4月22日 (UTC)
「開發」那一節的第一段顯示不正常
那一段只顯示第一行,到「XML的使用可使……」然後後面的文字就都不見了。不知道是不是因為該段用了太多繁簡轉換代碼的關係?--密爾希弗拉雪 10:55 2006年8月22日 (UTC)
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
- Mozilla Firefox(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分類:自由軟體--桃子娃 & Neversay 05:54 2006年12月29日 (UTC)
关于1.5版本系列更新
最近已经到1.5.0.10了啊,怎么没有添加上去发布时间了?洋洋 03:53 2007年2月25日 (UTC)
關于火狐産品和市場的口號或標語
自從使用火狐瀏覽器以來,我發現很多由個人製作的火狐專題的電腦桌面(壁紙)中大多存在一些相同或相似的 Slogan 。在多次尋找有關資料於網上后,今天我特地將它們放上來,不過其它及個別的或出現率較低的那些我沒有放入。當中有些無法找到出處,所以希望其他朋友可以多幫忙,把格式調整一下,同時協助我把它翻譯成英文後放進英文版的維基中,也算作是對於火狐的一個趣味性研究吧,拜托大家啊,謝謝~!Gzyeah 19:43 2007年4月24日 (UTC)
FireFox又出現重大安全性漏洞了?
- 大概是說 FireFox 未對 jar:// 做完整的防護檢查,所以可能導致惡意網站透過 jar:// 做XSS攻擊。—P1ayer 2007年11月16日 (五) 02:46 (UTC)
發現FireFox 2.0.0.11 的bug
- 如果有一個HTM檔(假設檔名為a.htm)裡頭去用這樣(prototype.js 與 a.htm 放在同一個網頁目錄中)
<script type="text/javascript" src="prototype.js"></script>
- 去載入prototype.js這個,這時候就有一個prototype.js所定義的函數 $()
- 如果這個a.htm用FireFox單獨開一個遊覽器的分頁的話, $() 可以正常工作
- 可是如果prototype.js 與 a.htm 放在子目錄中,而在上一層網頁目錄裡用另一個htm檔以 iframe的方式把 a.htm 包在其他網頁裡的話
- 在遊覽 a.htm 時,【錯誤主控台】就會跑出 $ 未定義的錯誤訊息了
- 可是在IE7這兩種方式都可以正常使 $() 工作,因此這應該是FireFox 2.0.0.11的bug
—P1ayer (留言) 2007年12月12日 (三) 10:20 (UTC)
优良条目重审
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審
现在fx3 beta3已经出了,但是条目中的相关章节还只是在讨论beta1。另外,条目中很多参考文献来源自cnbeta,但是cnbeta作为一个用户提交新闻的网站,并不符合Wikipedia:可供查證和Wikipedia:可靠来源的要求。由于对fx技术方面了解不深,有心无力—百無一用是書生 (☎) 2008年2月14日 (四) 14:08 (UTC)
- 看来我也是后知后觉了,原来beta4pre都已经出了--百無一用是書生 (☎) 2008年2月15日 (五) 03:09 (UTC)
支持撤销
- (+)支持:Cnbeta的确不符合可靠来源的要求。—菲菇@维基食用菌协会 2008年2月14日 (四) 15:11 (UTC)
- (+)支持,确实需要有人来关注,以加以改善。—Webridge传音入密 2008年2月15日 (五) 01:12 (UTC)
- (+)支持,同书生。且条目似应命名为“火狐”或“火狐浏览器”,这虽然不是官方译名,但已经广泛流通。—Quarty 2008年2月16日 (六) 11:52 (UTC)
- (:)回應︰不支持改名,因為不是官方名稱。--pan浩@亡心台 2008年2月16日 (六) 17:11 (UTC)
- 根据Wikipedia:命名常规,官方不官方根本不是条目命名的考虑因素之一,反而“火狐”符合“使用中文”和“使用事物的常用名称”两条。—Quarty 2008年2月17日 (日) 04:06 (UTC)
- (-)反对改名,在台灣「火狐」多做為暱稱使用,大部分情況下還是用「Firefox」代表。--笨笨的小B | 20巷 2008年2月17日 (日) 17:34 (UTC)
- (-)反对改名,同笨笨的小B,如同Internet Explorer一樣,一套軟體的正式名稱是軟體發行商所決定的。如果使用常用名稱來稱呼該軟體的話,似乎違背百科全書的公正性的精神。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年2月18日 (一) 11:45 (UTC)
- 對,如果多人用便用來做條目名稱的話,「IE」應該比「Internet Explorer」更多人用吧……個人認為條目名稱應該以官方公佈為準。--pan浩@亡心台 2008年2月19日 (二) 15:27 (UTC)
- 那么Google公司是不是应该移动到“谷歌”?-Quarty 2008年2月20日 (三) 10:04 (UTC)
- (:)回應︰不支持改名,因為不是官方名稱。--pan浩@亡心台 2008年2月16日 (六) 17:11 (UTC)
- (+)支持:內容過時了。-SGT.Evers (留言) 2008年2月16日 (六) 12:15 (UTC)
- (+)支持,需要更好的參考來源。--笨笨的小B | 20巷 2008年2月17日 (日) 17:34 (UTC)
- (+)支持,參考來源除了三個連結來自其他網站,98%都來自Cnbeta,需要改善的空間太多了。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年2月18日 (一) 11:45 (UTC)
反对撤销
- 移动完毕--木木 (发呆中) 2008年2月23日 (六) 07:28 (UTC)
优良条目评选 (第二次)
- ~移动自Wikipedia:優良條目候選~(最后修订)
- Mozilla Firefox(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),提名人:Yuid39。
- (+)支持—Wang Ivan (留言) 2008年3月21日 (五) 11:57 (UTC)
- (+)支持--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年3月22日 (六) 13:12 (UTC)
- (+)支持—楊承軒(★☆~~) 2008年3月22日 (六) 13:59 (UTC)
- (+)支持—(!)意見正如条目里面提示的,有些地方需要更多来源,而有些来源要更加精确,比如一处注释只写了“什么什么的官方新闻组”,还有最好统一使用cite web,这样就整齐统一很多了。不过就优良条目的标准,该条目是不错的了。加油!dgg32 (留言) 2008年3月22日 (六) 14:58 (UTC)dgg32
- (!)意見,该条目于2008年2月23日,也就是1个月不到之前刚被撤销优良条目资格,见[1],被撤销以后的修改见[2],并没有见到很多改善。—木木 (发呆中) 2008年3月22日 (六) 21:25 (UTC)
- (-)反对:从提出意见到结束投票6天时间内没有见到任何修改。—木木 (发呆中) 2008年3月28日 (五) 08:22 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月23日 (日) 18:13 (UTC)
- (+)支持—★bencwk. 2008年3月24日 (一) 09:29 (UTC)
- (-)反对,尚未解決優良條目review時的ref問題 --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2008年3月24日 (一) 16:34 (UTC)
- (+)支持—(!)意見需要更多来源。Chunchun2345 (留言)
- (+)支持—章·安德魯┼交流一下吧!┼願神賜你平安,從今時直到永遠┼ 2008年3月27日 (四) 14:27 (UTC)
- (-)反对:意见同笨笨的小B。而且很多内容并非百科风格,有些宣传倾向和FAQ倾向--百無一用是書生 (☎) 2008年3月28日 (五) 07:32 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年3月28日 (五) 08:26 (UTC)
關於軟體特色的修改
將會以英文版的編排方式為基礎,參考原有的內容進行編修,慢慢讓這個條目重回特色條目之林
- (+)支持以英文版為基礎—Chunchun2345 (留言) 2008年4月16日 (三) 12:27 (UTC)
- (+)支持对于可描述内容不多的特色,如查找、即时书签等,是不是可以合并一下?呼吸困难 (留言) 2008年4月17日 (四) 00:45 (UTC)
优良条目评选 (第三次)
- ~移动自Wikipedia:優良條目候選~(最后修订)
- Mozilla Firefox(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:计算机信息-程序及软件-网页浏览器-自由开源软件 呼吸困难 (留言) 2008年4月14日 (一) 05:45 (UTC)
- (-)反对,內容有待清理--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月14日 (一) 13:09 (UTC)
- (-)反对,同上,自条目撤销优良状态后,一直没有大的改变--百無一用是書生 (☎) 2008年4月14日 (一) 13:18 (UTC)
- (-)反对,需要清理。—Fauzty (留言) 2008年4月14日 (一) 20:50 (UTC)
- (-)反对,未達標準—天上的雲彩 雲端對話 2008年4月15日 (二) 16:42 (UTC)
- (+)支持,稍微清理並加入更多第三方評價(如Cnet、驅動之家、PCADV等)即可成為特色條目。畢竟之前被撤優是因為大量使用cnbeta及軟體版本資訊未更新,現在這兩個問題都已解決。--RekishiEJ (留言) 2008年4月15日 (二) 17:49 (UTC)
- (-)反对,需要大规模整理,尤其对于还在发展中的软件,虽然部分时间被更新至2008年,但很多实质内容还停留在过去很久前。—Pagan (留言) 2008年4月16日 (三) 15:55 (UTC)
- (+)支持,已經大致清理完畢,應該可以重回優良條目了(整理了好久)--Ottokang (留言) 2008年4月30日 (三) 08:34 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年4月21日 (一) 07:49 (UTC)
- (-)反对,優良條目外部連結需要清理 --> 1. 有廣告或者贊助商與 FireFox 發展史無關的都不行列上,有廣告之嫌; 2. Mozilla Link 只可列英文版官方網站, 相關中文版有廣告個人 blog 之嫌 (e.g. Mozine 日志第一篇「香港杂志社剽窃 MozTW 社区网友原创」就跟 Mozilla Firefox 一點關係都沒有). 優良條目是沒有廣告的. --Zanhsieh (留言) 2008年4月30日 (三) 16:47 (UTC)
- 已經清除不必要的連結,不過Mozilla Links並不是個人Blog,算是社群維護的連結 --Ottokang (留言) 2008年5月1日 (四) 03:59 (UTC)
- (-)反对,優良條目外部連結需要清理 --> 1. 有廣告或者贊助商與 FireFox 發展史無關的都不行列上,有廣告之嫌; 2. Mozilla Link 只可列英文版官方網站, 相關中文版有廣告個人 blog 之嫌 (e.g. Mozine 日志第一篇「香港杂志社剽窃 MozTW 社区网友原创」就跟 Mozilla Firefox 一點關係都沒有). 優良條目是沒有廣告的. --Zanhsieh (留言) 2008年4月30日 (三) 16:47 (UTC)
FireFox3 狂當
- 遊戲基地的網頁是跟FireFox 3有仇嗎?老是一直當……-P1ayer (留言) 2008年7月21日 (一) 11:13 (UTC)
- 巴哈姆特的網頁也導致FireFox 3.0.1狂當。這是有使用Flash的網頁跟FireFox 3,水土不服嗎?不知道3.0.2到底幾時出?-P1ayer (留言) 2008年7月30日 (三) 10:23 (UTC)
- 3.03 也一樣照當,原因似乎出現在使用記憶體時,未先進行鎖定(Lock Memory),導致當實體記憶不足時,Windows在做虛擬記億體置換時,如果FireFox正好使用到那塊記憶體時,就會發生記憶體違規存取,導致整個FireFox當掉必須重新啟動FireFox。所以這種問題在具有較大的RAM(例如4GB)的電腦上較不容易發生。-P1ayer (留言) 2008年9月30日 (二) 11:13 (UTC)
优良条目候选(第四次)
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
- Mozilla Firefox(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:计算机信息-程序及软件-网页浏览器-自由开源软件—Chunchun2345 (留言) 2008年7月26日 (六) 11:24 (UTC)
(+)支持,(!)意見─就中立角度看,
- 相比起上次評選(4-16)已有過百五次編輯
- 上三次評選所提出的問題大多已解決
- 完全符合優良條目資格
- 來源及外部連結可靠
- 大部份依英文版架構—Chunchun2345 (留言) 2008年7月28日 (一) 07:27 (UTC)
- (+)支持—Jeffreylkk (留言) 2008年7月28日 (一) 14:52 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 (留言) 2008年7月29日 (二) 05:45 (UTC)
- (-)反对,现在已经是3.0.1,但是概述和信息框仍然是3.0。主题章节只有一个表格,没有文字叙述--百無一用是書生 (☎) 2008年7月29日 (二) 07:37 (UTC)
- (:)回應(雖然信息框仍然是3.0,但下面的版本資訊表及其他資料卻已经是3.0.1)信息框現亦已更新;
主题章节雖没有文字叙述,但上面的主章節(外觀和介面改變)亦已有介紹,該章節主要用作展示圖片供讀者參看。—Chunchun2345 (留言) 2008年7月29日 (二) 11:25 (UTC)
- (:)回應(雖然信息框仍然是3.0,但下面的版本資訊表及其他資料卻已经是3.0.1)信息框現亦已更新;
- (+)支持:比起前次完善多了。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月29日 (二) 13:16 (UTC)
- (-)反对,參考資料中有一堆紅字未解決--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月29日 (二) 14:04 (UTC)
- (:)回應如果要以參考資料中紅字問題作為反對理由,相信並不是此條目的問題。部份紅字亦已有改善,希望投票者能重新評估條目,紅字方面的更多資訊可參考Wikipedia:紅字連結。—Chunchun2345 (留言) 2008年7月30日 (三) 06:47 (UTC)
- (:)回應PC Magazine、PC World、Spread Firefox、ZDNet、Slate、Wall Street Journal、PKCS#11和Which?這些明顯是英文維基的內部連結,編者把它們加到中維基、並附上內部連結,中文維基何時變成英文維基?--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月31日 (四) 06:28 (UTC)
- (:)回應PC Magazine、PC World、Spread Firefox、ZDNet、Slate、Wall Street Journal、PKCS#11和Which?這些明顯是英文維基的內部連結,編者把它們加到中維基、並附上內部連結,中文維基何時變成英文維基?--
- (:)回應如果要以參考資料中紅字問題作為反對理由,相信並不是此條目的問題。部份紅字亦已有改善,希望投票者能重新評估條目,紅字方面的更多資訊可參考Wikipedia:紅字連結。—Chunchun2345 (留言) 2008年7月30日 (三) 06:47 (UTC)
- (+)支持書生的問題不存在。窗簾布王子 (留言) 2008年7月30日 (三) 03:27 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2008年7月30日 (三) 08:05 (UTC)
- (+)支持(!)意見可能是因为名词没有办法翻译缘故,文章看起来很乱,不过客观原因,不影响条目质量,不过仍需小改善。--Sundingxiexin (留言) 2008年7月30日 (三) 16:10 (UTC)
- (+)支持,紅字和質素無關。—Iflwlou [ M { 2008年7月30日 (三) 17:13 (UTC)
- (!)意見:最好清理一下条目中的半角标点符号,比如半角引号""和半角括号()都不符合规范;斜体书名的使用也不符合格式手册;转换代码中zh-hans:的内容貌似都是用繁体字来书写的(正确的做法应该是用简体字来书写,否则在简体模式下会繁简混杂),我改了一些不过没有检查改完没;文字加粗也请慎用,因为加粗主要用于条目标题以及重定向标题上;还有就是英文与中文衔接的地方(比如“称 Firefox 为”),有些打了空格有些没打空格,最好统一下格式(我个人比较喜欢不打空格的);最后话说Opera啥时候才有内容质量提升的机会啊,俺这一片叶子的Opera风扇可是转不起来的啊……—菲菇@维基食用菌协会 2008年7月30日 (三) 17:37 (UTC)
- (:)回應符號問題已經修正。—Chunchun2345 (留言) 2008年7月31日 (四) 02:35 (UTC)
- (-)反对,有空白的章节,此外,内容比较杂乱。—长夜无风(风过耳) 2008年8月1日 (五) 03:41 (UTC)
- (:)回應,空白的章节已處理好,並請提出條目内容杂乱 的意見以便參考—Chunchun2345 (留言) 2008年8月1日 (五) 05:52 (UTC)
- (+)支持——洋洋 (留言) 2008年8月1日 (五) 06:23 (UTC)
- (+)支持—沙田友 (留言) 2008年8月1日 (五) 06:29 (UTC)
- (+)支持─WildDagger (留言) 2008年8月2日 (六) 06:55 (UTC)
- 移动完毕。—长夜无风(风过耳) 2008年8月3日 (日) 02:32 (UTC)
官方翻译
“火狐”是官方翻译,见[3]和[4](分别是大陆和台湾的官方网站)。只是“火狐”没有被商标化(没有用来做商标、申请商标保护、等等)。--voidvector (留言) 2008年9月23日 (二) 19:10 (UTC)
頁面移動
火狐浏览器→移動到頁面Mozilla Firefox
- 火狐浏览器這個重定向是無必要的,必非官方的名稱,應為Mozilla Firefox才為正確。—Mark85296341 (留言) 2010年1月20日 (三) 08:16 (UTC)
- Hi 我是 MozTW 的柏強,感謝有人提議採用「火狐瀏覽器」作為條目名稱。事實上台灣跟中國的官方組織使用「火狐」作為產品暱稱由來已久,但基於品牌問題我想或許 Mozilla Firefox 會是更好的條目名,支持返回原樣。 --柏強 (找我閒聊) 2010年1月20日 (三) 13:40 (UTC)
- 之所以移动为火狐浏览器,是基于维基中文的Wikipedia:命名常规和Wikipedia:命名常规/中文译名具争议条目命名,已有中文译名,就应当使用中文译名。毕竟维基中文考虑的使用者主要对象应该是完全不懂英语的。
- 基于品牌的问题那是官方商业推广的事情。
- 维基中文采用译名,一是要考虑是否已有专业机构的标准翻译,二则要考虑是否有约定俗成的习惯使用的译名。从这两点来说,火狐浏览器是这个条目的目前最恰当的中文名字,而且相关的IE浏览器这个名字也是最恰当的中文名字。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月21日 (四) 03:24 (UTC)
- 這兩點來說根本就沒有专业机构的标准翻译,约定俗成的习惯使用的译名,這兩點來說是根本不恰當。另外來說而IE它根本沒有任何洽當的中文名,維基百科中有很多條目都是用英文,你是不是要搞得每個條目都有中文阿,我對你的行為真的感到無法諒解。—Mark85296341@留言-記錄 2010年1月21日 (四) 06:48 (UTC)
- (:)回應IE的翻譯,以及相關瀏覽器條目,我的看法是都要在原純英文的條目后面加上中文的“瀏覽器”。否則,干脆維基中文不要存在了,反正能來上網的都是有英語基礎的。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月23日 (六) 06:20 (UTC)
- 你的這個重定向火狐浏览器是用簡體中文來表達,對我們這些使用繁體中文的人有所不公平,希望恢復為原來名稱Mozilla Firefox。—Mark85296341@留言-記錄 2010年1月21日 (四) 22:37 (UTC)
- (:)回應繁體中文用戶我也是,而且真正的繁體字用戶都愿意自稱是正體字用戶。你这是有意挑拨中文不同字体用户的分歧,請注意你的維基立場。繁簡的轉換在中文維基不是個問題。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月23日 (六) 06:20 (UTC)
- 作為一個Firefox用戶,本人支持柏強的說法。官方的產品名稱一直都是Mozilla Firefox,並沒有因為習慣性稱呼就成為官方用語。作為一個嚴謹的百科全書,非官方用語不宜作為條目名稱。—Gonbom (留言) 2010年1月22日 (五) 09:12 (UTC)
- 在谋智网络的官网上有“安全、稳定、快速──火狐浏览器让您更畅快的网上浏览!”的宣传语,是不是可以说明至少在大陆地区,火狐浏览器是Firefox的官方译名?—Leon3289 (留言) 2010年1月23日 (六) 05:46 (UTC)
- 那只是宣傳用語而已,那就代表不是真正的官方譯名,大部分都用Firefox、火狐或Mozilla Firefox來稱呼比較多,要求中立還是以Mozilla Firefox為比較恰當的名稱。—Mark85296341@留言-記錄 2010年1月23日 (六) 05:58 (UTC)
- (:)回應官方的英文名字,直譯過來也是火狐瀏覽器的意思。維基中文的立場,是要基于服務中文用戶,相關條目的涉及到的各個組織、機構、國家,如果不能提供其官方確認的中文名,就只能由維基中文來確認采用非官方的譯名。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月23日 (六) 06:20 (UTC)
- 官網還是以Firefox為正式名稱,火狐雖然也有使用但頻率較低。--RekishiEJ (留言) 2010年1月24日 (日) 08:45 (UTC)
- 維基並沒有條目名稱一定要用中文的規定,事實上作為公正、中立的百科全書,避免爭議才是最重要的,刻意把某個規則或慣例無限上綱都可能有損百科的公正性。—Gonbom (留言) 2010年1月24日 (日) 13:39 (UTC)
- 火狐現時應該算是官方名稱了,而以「火狐/火狐瀏覽器」來稱呼Mozilla Firefox的人也不少,在各媒體也有使用「火狐/火狐瀏覽器」的情況。儘管如此,官方使用火狐/火狐瀏覽器的頻率較低,軟件關於也沒顯示火狐瀏覽器,故應使用Mozilla Firefox為條目名稱。但我不反對把火狐瀏覽器重定向到Mozilla Firefox或在條目首句使用「Mozilla Firefox(火狐瀏覽器)(以下简称为"Firefox",正式縮寫為 "Fx",非正式縮寫為"FF").............」。至於繁簡方面,好像繁簡均有使用「火狐瀏覽器」的情況—Chunchun2345 (留言) 2010年1月26日 (二) 12:52 (UTC)
- 「火狐」算不算是官方名稱?這還得要再做確認!不能因為用得多了就以為可以順理成章。—布學吾樹☆☆(talk) 2010年2月20日 (六) 03:40 (UTC)
- 我认为既然官方已经使用“火狐浏览器”这个译名了,那就应该使用中文名,更何况惯例已经是这么说了。——Shakiestone (留言) 2010年3月12日 (五) 14:19 (UTC)
官方認為 Firefox 是小熊貓?
firefox-name-faq : A "Firefox" is another name for the red panda. -- Shyangs (留言) 2010年5月28日 (五) 20:04 (UTC)
- 映像中 Firefox 指的是 小浣熊 ,條目頁面上是這樣說的。-- MSSP (留言) 2010年7月5日 (一) 15:34 (UTC)
- 看一看 Mozilla 的官方视频 Warning: Contains Cuteness 就知道了。Goldstar(留言) 2012年3月23日 (五) 12:00 (UTC)
條目頁面中的部分舊資料
各位覺得的條目中有一些過時的舊資料是否還要繼續保留?例如版本特色那些的。以便保持適當的頁面長度。 -- MSSP (留言) 2010年7月5日 (一) 15:39 (UTC)
你是說3.0版特色、3.6板特色那些?要不要參考英語版維基,將版本特色分支出新條目?摩茲拉 (留言) 2010年7月6日 (二) 00:08 (UTC)
- 虽然长了点,但还没到非要分的地步吧?粗略的看了一下,内容没什么问题,就是有些功能、特色、活动介绍太详细了,我认为这种内容仅需要简单说明即可--飛ඣ 2010年7月6日 (二) 05:02 (UTC)
但是我認為,內容刪了會比較可惜一點,因為維基本來就是要紀錄和介紹資料用的,你指的內容太祥細是指哪些內容?摩茲拉 (留言) 2010年7月6日 (二) 13:41 (UTC)
- 內容不一定要刪除,適當調整下應該會好一些。
- 例如將『Mozilla Firefox 3自6月18日凌晨发布创下24小时下载金氏世界紀錄後,热浪持续,48小时下载超过1200万(这个统计数字不包含原有Firefox用户通过自动更新升级到Firefox 3)。但是可惜的是这个记录并没能保持多久,在微软的IE 8发布之后的8个小时内,就有超过1200万的下载量[108]。在當天下午,微軟送了一個Internet Explorer蛋糕到Mozilla公司,祝賀Firefox 3發佈。』調整為『Firefox3自發布至6月18日凌晨刷新24小時下載吉尼斯世界紀錄,並且在48小時下載超過1200萬(以上數字均不包括自動更新)。發布當天下午,IE團隊再次送上蛋糕,祝賀Firefox3發佈。』
- 說過於詳細是因為有些敘述讀起來感覺像是IT新聞之類的,需要重新組織下語言,下面獎項之類的篇幅太大得想辦法壓縮下。發展歷程中的特色和版本歷史中的特色重複了,檢查補充版本歷史後可以把發展歷程中的不用詳細描述的功能全部刪掉。
- 臨時整理了這幾點,先改着看看--飛ඣ 2010年7月6日 (二) 16:23 (UTC)
Firefox使用開放源碼的網頁[[排版引擎]][[Gecko]],Gecko能夠讓瀏覽器儘可能按[[網頁標準]]來顯示網頁內容。 Firefox可以在多種作業系統執行,原始碼以GPL/LGPL/MPL[[多許可|三種授權方式]]釋出。<ref>[http://www.mozilla.org/MPL/ Mozilla Code Licensing]</ref>
這兩段可以保留吧。—Mark85296341@留言-記錄 2010年7月6日 (二) 17:13 (UTC)
- Gecko、多平台和開源已整合到第一句。強調Gecko的網頁標準在這裡不太合適,這點應該在Gecko體現--飛ඣ 2010年7月6日 (二) 17:46 (UTC)
- 比如發展歷程Firefox2.0的那段,基本上應該也沒有多少人會注意吧。當然火狐狂熱分子例外啦。 - MSSP (留言) 2010年7月7日 (三) 10:59 (UTC)
彩蛋 about kitchensink
彩蛋 about kitchensink 經測試在4.0b2pre上不存在,使用其他版本的FF請測試一下在3.5、3.6和4.0均存在,如有使用之前版本的麻烦测试下--飛ඣ 2010年7月7日 (三) 07:59 (UTC)
這是在Firefox 3.6 beta 5存在的,正式版已移除這個彩蛋,我記得我之前有註明beta 5,後來Mark85296341大改掉了摩茲拉 (留言)
- 正式版還是有阿—Mark85296341@留言-記錄 2010年7月7日 (三) 15:38 (UTC)
- 确认3.66正式版是存在的该彩蛋,我也试了于2010年7月7日的每日更新版本3.5.12,同样存在,也就是说,这个彩蛋至少在3.5版就有了--飛ඣ 2010年7月7日 (三) 20:55 (UTC)
- 2010年3月16日编译3.0.19正式版无此彩蛋,2010年3月15日编译的3.5.9正式版有--飛ඣ 2010年7月7日 (三) 21:09 (UTC)
- “about kitchensink”至少在3.6.16版下不存在,这里有对About protocol links的介绍:http://kb.mozillazine.org/About_protocol_links 。话说我怀疑“about kitchensink”实际上并非彩蛋,而是火狐把这个当成两个关键词搜索,并且用了Google的“好手气”功能直达某外部网页,这个与其它“about:”打开自带页完全不同。这也可能是为何访问“about:kitchensink”提示无效的原因。--林卯 (留言) 2011年3月29日 (二) 09:14 (UTC)
- (:)回應:我用fx5和fx6在地址栏输入about:kitchensink”,只是普通的谷歌搜索而已,不过第一个检索结果是厨房水池网页而已。如果这个“彩蛋”真的被取消,条目的“从Firefox 3.5开始”就应该改一下了,不然会被认为现在还有这个功能--铁铁的火大了(20.00000000000 words) 2011年8月17日 (三) 13:15 (UTC)
- 我单击了这个条目中“厨房水池”链接的网站(单击“这里”)以后,收到的网页上显示“嗯,查找这个页面时我们遇到了问题”。Goldstar(留言) 2012年3月24日 (六) 13:34 (UTC)
無限迴圈?
各位認為這一段要移除嗎?在發展歷程的這一段: 在2004年11月9日Firefox 1.0版釋出前,它經歷了多次修正,以加強其穩定性和安全性。Mozilla基金會陸續在2005年9月29日釋出了1.5版,2006年10月24日釋出了Firefox 2。Firefox 3則在2008年6月17日釋出。
感覺這個無限迴圈有點多餘: Mozilla基金會陸續在2005年9月29日釋出了1.5版,2006年10月24日釋出了Firefox 2。Firefox 3則在2008年6月17日釋出。摩茲拉 (留言) 2010年7月11日 (日) 01:28 (UTC)
如同飛所說的,有些內容過於詳細很像是IT新聞之類的..... —以上未簽名的留言由摩茲拉(對話 貢獻)於2010-07-11T09:29:30加入。
- 发布日期建议直接去掉,因为版本历史中已有发布日期,且看起来更直观。但是版本历史位置太靠下了,提到发展历程前如何?这样就可以很直观的看到发布日期及简单的功能介绍,也可以使特色和发展历程中的内容删减起来更容易些--飛ඣ 2010年7月11日 (日) 07:56 (UTC)
- 版本歷史就固定在那好了,不建議移動位置。—Mark85296341@留言-記錄 2010年7月11日 (日) 08:20 (UTC)
- 為何不建議移動?就因為英文條目是如此排列?對比下Opera和Google Chrome,閣下不覺的FF這裡有些不太協調?版本歷史屬於發展歷程,且主條目Mozilla Firefox歷史有張詳表。
- 先用表格簡單的說明,緊接著就是個版本詳細變化說明,這樣相對於先介紹再總結的用戶體驗應該好多了--飛ඣ 2010年7月11日 (日) 11:46 (UTC)
- 我先按照英文維基的排版調整,有任何意見歡迎提出。—Mark85296341@留言-記錄 2010年7月11日 (日) 11:54 (UTC)
- 英文維基是參考,沒必要一模一樣。英文維基因為各個版本都有獨立頁面,所以內容較少,版本歷史大概在5頁的位置。而中文維基該詞條的內容較多,現在版本歷史的位置大概在第10頁。先按英文維基調整吧,看看效果再說。--飛ඣ 2010年7月11日 (日) 14:38 (UTC)
市場接納度的圖文排版
不覺這個市場接納度的排版很奇怪嗎?兩邊都有圖。文字被夾在中間挺不舒服的。我的排版重排的構想是:左邊那張圖片移到右邊上面第一個順位、右邊非IE的瀏覽器佔有率變化往下排到第二順位、Fx各種版本的市佔率則順勢排到第三順位。無奈我是新手,那個語法看起來好像又很複雜,所以就沒辦法自行編輯了。或著是在場各位有更好的排版建議也提出來供大家討論。 - MSSP (留言) 2010年8月6日 (五) 11:36 (UTC)
認同,目前有幾個國家的維基可參考: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Part_de_march.C3.A9 http://de.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Verbreitung http://es.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Adopci.C3.B3n_en_el_mercado摩茲拉 (留言) 2010年8月6日 (五) 14:13 (UTC)
再增加另一項的排版問題 支援多種網路標準 。那個一大段的空白。
重覆內容?
關於開頭的
Firefox歷經命名,其曾用的名稱有mozilla/browser、Phoenix、Firebird,而最終定下的名稱「Firefox」在英文俗語裡指的是小熊貓(學名:Ailurus fulgens)[10],顯然開發小組使用了直譯的方法,使得吉祥物及官方圖示都是一隻火紅的小狐狸。當需要避免與動物「Firefox」混淆的場合,應使用全稱「Mozilla Firefox」來表述。
和
發展歷程的
Firefox專案的名稱經過多次變更,最初稱作Phoenix,但因為和鳳凰科技(Phoenix Technologies)的名稱有衝突,於是改為Firebird,不過這個新名稱又與另一個開放原始碼的資料庫系統Firebird發生了衝突,Firebird的開發社群要求以全稱Mozilla Firebird來標識這個專案或重新命名,避免混淆。2004年2月9日,Mozilla Firebird改稱作Mozilla Firefox,簡稱Firefox。Mozilla希望Firefox可以被縮寫為Fx或fx[13],不過仍然常被稱作FF(FireFox)。
重覆性太高,是否要併入發展歷程下? 摩茲拉 (留言) 2010年8月8日 (日) 04:22 (UTC)
版本資料問題
我有兩個疑問,我先前修改的別的版本發布日期是以Mozilla FTP 伺服器的檔案時間為基準。第二問題是假定有一版本為3.0.18,那備註那欄位為何只注明到3.0.1~3.0.17? - MSSP (留言) 2010年9月8日 (三) 04:11 (UTC)
應已官網正式發布的為準。備註欄是以此版本的前個版本到最正式版後的第一個版本(x.x.1)。—Mark85296341@留言 2010年9月8日 (三) 10:12 (UTC)
- 為何某些條目一定得參照甚至完全模仿英文維基? - Sweet Potato 2010年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
關於條目首頁的 Firefox 3.6 Screenshot
原本不是Windows 7的畫面嗎?為何又改UBUNTU的?
我是覺得大部分使用者還是使用Windows 7的,對台灣來說是比較合適的。摩茲拉 (留言) 2010年10月2日 (六) 13:43 (UTC)
- 到時我會更新為Firefox 4.0執行於Windows 7版本的,將會到來,就先等待吧^^。—Mark85296341@留言 2010年10月2日 (六) 14:10 (UTC)
为什么我的编辑被删除了?
给我的解释是“版权问题”,但我并不认为有版权问题。我是新手,如有错误,还请指出。 我的理由是:我的编辑中,大部分语言都经过我的重新排版,并非完全照搬。而有一些完全照搬的情况,则是按照原话引用(如百度的道歉声明),还有就是对于某一原则的普遍解释(如避风港原则),或者是当事人的原话(李彦宏、朱光的话)。我认为,需要修改的部分已经修改,因此并没有版权问题。—以上未簽名的留言由Lixing123(對話|貢獻)於2011年3月29日 (二) 05:28 (UTC)加入。
版本歷史那部份怪怪的
像6.0以後,拿6.0版來講,beta5不應該放在6.0下面那格,應該放跟6.0同一格,建議作成像英文維基百科的"History of Firefox"那樣,打成6.0b5而不是6.0下面那格寫beta5 tntchn (留言) 2011年8月9日 (二) 10:09 (UTC)
外部链接能精简下不?
囧rz……感觉外部链接太长了,个人认为把链接合并成几行或只保留几个官方链接比较合适。--铁铁的火大了(20.00000000000 words) 2011年8月17日 (三) 21:04 (UTC)
X64版本的firefox,有沒有?
Google上搜尋出第一個結果是這個東東:http://www.mozilla-x86-64.com/ ,不知道是不是官方版本(官方的nightly也有:http://nightly.mozilla.org/ )。——Porsche 911GT2 (留言) 2012年2月29日 (三) 04:30 (UTC)
- 这个问题应该向 Mozilla 询问。-- ──★── 2012年5月19日 (六) 01:49 (UTC)
- 可以自行编译。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年5月26日 (六) 09:34 (UTC)
Firefox是有x86-64的版本的。Firefox 59.0.3 x86-64 :[[5]] --(Stone.User_talk:Stone)
移動請求
Mozilla Firefox → Firefox:Internet Explorer和Safari前面都沒有加上Microsoft或Apple,不應該在Firefox前面加上冗餘的公司名,Firefox一詞已經足夠令人即時聯想到這個廣泛使用的瀏覽器。 —Quest for Truth(留言) 2012年5月6日 (日) 08:51 (UTC)
- 我是赞成移动,不过不知道条目的主要作者摩茲拉有什么意见。--铁铁的火大了(大海啊你四条腿,骏马啊你全是水。) 2012年5月6日 (日) 10:19 (UTC)
- 我不是條目的主要作者啊...這條目不是我創的,我只是比較熱忠編輯而已。我也贊成,畢竟英文版都這樣了,我向來都是以英文版為準則的,好的規劃我會採納,不會盲目完全採納英文版所有內容。摩茲拉(留言) 2012年5月6日 (日) 11:34 (UTC)
- 看來沒有太大爭議,沒有其他意見便會移動,謝謝。--Gakmo(留言) 2012年5月7日 (一) 10:38 (UTC)
关于互动百科 Firefox 的资料
不知维友们对互动百科上的这篇文章的观点有什么看法啊???-- ──★── 2012年5月19日 (六) 01:46 (UTC)
- 有些內容需要更新,有部分內容有主觀意見。另外狐狸在天朝的發展有障礙確有其事,暫且不說狐狸早期在天朝的宣傳方式了。——Porsche 911GT2(留言) 2012年12月15日 (六) 09:02 (UTC)
對於之前很多人討論的翻譯問題
Mozilla最近寫了這個,翻譯的時候盡量以「Firefox」取代「火狐」除非有其必要性。舉例來講,在寫這個的時候的最新版本就找到了裡面包含幾個「火狐」,在這裡舉出來講:
- Mozilla Firefox,中文俗稱為「火狐」(被中國官方使用但未註冊為商標)─ 可保留
- 謀智網路推出了火狐中國版(Mozilla Firefox China Edition)專門為中國使用者定製。─ 可保留
- 2009年8月5日,Mozilla台灣社群推出抓火狐推廣平台。─ 可保留
- 在與Google Chrome的競爭中,火狐瀏覽器正逐漸失去電腦專家的青睞。─ 應修改
- 儘管Mozilla基金會仍致力於一些宏大的標的,但火狐瀏覽器已經宣告死亡。─ 應修改
- 可查詢到註冊了「謀智火狐」商標(註冊號6448982),「火狐」的商標註冊也許是遇到了困難?(參考#5)─ 可保留
至於外部連結的部份就以外部的為準,不用過於修飾 - tntchn 對話 · 貢獻 2012年11月7日 (三) 09:29 (UTC)
- 同意并支持以上意见。另外觉得谋智基金会和谋智公司条目的“谋智”应该移动并修改为Mozilla,谋智目前仅是中国分公司的本地化名称。--YFdyh000 2012年11月7日 (三) 09:40 (UTC)
求翻译Mozilla公共许可证
我把 en:Mozilla Public License 的文字拉过来,在这里翻译了一部分,求大家帮忙翻译。-- ──★── 2013年10月1日 (二) 16:31 (UTC)
优良条目重审(第二次)
Firefox(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:电脑资讯 - 程式及軟體,提名人:7(留言) 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)
- 投票期:2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 07:31 (UTC)
不符合优良条目标准:提名人票。大量参考文献网址裸露且缺乏必要停息,作为计算机软件条目内容缺乏更新,更新的部分未补充来源,正文外部链接,不当加粗,推广活动流于点列且缺来源。—7(留言) 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)
- (!)意見,已修正,煩請閣下審查還有什麼其他問題,謝謝。摩茲拉(留言) 2015年3月8日 (日) 08:10 (UTC)
符合优良条目标准:樓上稱已修正,經本人檢查後,以善意爲由投票,還請提名人再次檢查。--HYH.124(留言) 2015年3月8日 (日) 09:48 (UTC)
符合优良条目标准:同意樓上,這個條目最近已經被大幅的修正及更新過了,請提名人再次檢查。--冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2015年3月8日 (日) 11:50 (UTC)
符合优良条目标准,更正後符合GA標準--B2322858(留言) 2015年3月9日 (一) 00:46 (UTC)
- 没明白为什么说已修正,那个表格里最下面那几项更新的,“更新的部分未补充来源”修正了?参考文献缺乏必要细节,有近百个就只有一个标题,第46号乱码,参考中有多项不当红链,参考文献和说明式脚注文字混合在一起,得奖纪录那里别的都是YYYY年M月,但又有个“PC World's 2006年度百大產品,July 2006”,特别明显的一点,上面说了的,正文外部链接,可以说到处都是,“作業系統支援歷史”搞得像软件下载站一样,这些都是OK的?--7(留言) 2015年3月9日 (一) 01:02 (UTC)
- 3支持,1反对,撤销。--59.39.125.84(留言) 2015年3月9日 (一) 08:31 (UTC)
同行評審
- 评审期︰2015年8月28日 (五) 06:49 (UTC) 至 2015年9月27日 (日) 06:49 (UTC)
本人有意再次申請優良條目,經上次優良條目被除名後,修正了許多問題,再此尋求各位同工意見,符合優良條目標準,謝謝。—摩茲拉(留言) 2015年8月28日 (五) 06:49 (UTC)
- (!)意見:市場接納度一段可以補上比較近期的資訊,google chrome已經主導整個瀏覽器的地位啦!--B2322858(留言) 2015年10月17日 (六) 16:08 (UTC)
- (+)支持,符合优良标准,谢谢贡献。--Joeinwiki(留言) 2015年10月26日 (一) 03:14 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了Firefox中的10个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.linexp.ru/firefox-from-1-to-20-javascript-benchmark-and-distribution-size 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130515184056/http://www.linexp.ru/firefox-from-1-to-20-javascript-benchmark-and-distribution-size
- 修正 https://www.mozilla.org/security/bug-bounty.html 的格式与用法
- 向 http://blog.washingtonpost.com/securityfix/2007/01/internet_explorer_unsafe_for_2.html 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5mqshLclo?url=http://blog.washingtonpost.com/securityfix/2007/01/internet_explorer_unsafe_for_2.html
- 向 http://www.techweb.com/wire/security/193005335 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080207192416/http://www.techweb.com/wire/security/193005335
- 向 http://www.spreadfirefox.com/node/115 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070125002055/http://www.spreadfirefox.com/node/115
- 向 http://www.spreadfirefox.com/node/24241 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061210145456/http://www.spreadfirefox.com/node/24241
- 修正 http://www.which.co.uk/reports_and_campaigns/computers_and_internet/reports/internet/using_the_internet/Web%20browsers/pp_excel_546_114959.jsp 的格式与用法
- 向 http://www.informationweek.com/software/opensource/174909795 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090624202020/http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=174909795
- 修正 http://archive.news.softpedia.com/news/Firefox-Receives-the-Softpedia-User-s-Choice-Award-8221.shtml 的格式与用法
- 修正 http://www.vnunet.com/vnunet/news/2242221/mozilla-predicts-firefox 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:46 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了Firefox中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://feeds.spreadfirefox.com/downloads/firefox.xml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050717012950/http://feeds.spreadfirefox.com/downloads/firefox.xml
- 向 http://www.spreadfirefox.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041016074722/http://www.spreadfirefox.com/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月31日 (一) 15:17 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了Firefox中的11个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 https://www.mozilla.org/security/bug-bounty.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141026021258/https://www.mozilla.org/security/bug-bounty.html
- 向 https://www.nsslabs.com/reports/browser-wars-just-got-ugly 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402194104/https://www.nsslabs.com/reports/browser-wars-just-got-ugly
- 向 http://news.bitdefender.com/NW900-en--BitDefender-Uncovers-New-Password-Stealing-Application.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081205170510/http://news.bitdefender.com/NW900-en--BitDefender-Uncovers-New-Password-Stealing-Application.html
- 向 http://archive.news.softpedia.com/news/75-of-All-Firefox-Downloads-Go-Dead-94681.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402111632/http://archive.news.softpedia.com/news/75-of-All-Firefox-Downloads-Go-Dead-94681.shtml
- 向 https://blog.mozilla.org/faaborg/2009/05/15/creative-brief-for-the-new-firefox-icon/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131012040022/https://blog.mozilla.org/faaborg/2009/05/15/creative-brief-for-the-new-firefox-icon/
- 向 http://www.which.co.uk/reports_and_campaigns/computers_and_internet/reports/internet/using_the_internet/Web%20browsers/pp_excel_546_114959.jsp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080310185407/http://www.which.co.uk/reports_and_campaigns/computers_and_internet/reports/internet/using_the_internet/Web%20browsers/pp_excel_546_114959.jsp
- 向 http://www.vnunet.com/vnunet/news/2235412/top-inspiring-moments?page=4 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090206085015/http://www.vnunet.com/vnunet/news/2235412/top-inspiring-moments?page=4
- 向 http://archive.news.softpedia.com/news/Firefox-Receives-the-Softpedia-User-s-Choice-Award-8221.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141229185049/http://archive.news.softpedia.com/news/Firefox-Receives-the-Softpedia-User-s-Choice-Award-8221.shtml
- 向 http://revision3.com/gigaom/mozilladotorg/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080211124130/http://revision3.com/gigaom/mozilladotorg/
- 向 http://www.pcbeta.com/viewnews-31236-1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160205161925/http://www.pcbeta.com/viewnews-31236-1.html
- 向 http://www.winrumors.com/microsoft-breaks-with-tradition-no-cake-for-firefox-8/ 中加入存档链接 https://archive.is/20130428153413/http://www.winrumors.com/microsoft-breaks-with-tradition-no-cake-for-firefox-8/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月5日 (二) 00:38 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了Firefox中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://pulse2.com/2009/08/14/microsoft-exec-amy-barzdukas-claims-firefoxs-billion-downloads-is-not-likely-true/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402195248/http://pulse2.com/2009/08/14/microsoft-exec-amy-barzdukas-claims-firefoxs-billion-downloads-is-not-likely-true/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月25日 (六) 22:33 (UTC)
请求与Firefox合并
完全是相同主题--百無一用是書生 (☎) 2019年11月25日 (一) 02:02 (UTC)