討論:Mozilla Firefox/存檔1
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
Firefox中設置特定網站才使用代理
以下是/etc/privoxy/proxy.pac
文件內容:
function FindProxyForURL(url, host) { url = url.toLowerCase(); host = host.toLowerCase(); if(dnsDomainIs(host,".google.com")) return "PROXY localhost:8118"; else if(dnsDomainIs(host,".gmail.com")) return "PROXY localhost:8118"; else if(dnsDomainIs(host,"wikipedia.org")) return "PROXY localhost:8118"; else if(shExpMatch(url,"*q=cache:*")) return "PROXY localhost:8118"; else return "DIRECT"; }
設定訪問三個域名、一個URL模式匹配的地址時,使用privoxy的代理,可以按照這個樣式,隨意添加更多網站。
然後在firefox的「首選項」菜單中,打開「連接設置」對話框,選擇「自動代理配置URL」,在後面的輸入框中,填入配置文件地址,我這個就是file:///etc/privoxy/proxy.pac
。
這樣除了訪問滿足配置文件中設定條件的域名,會使用privoxy代理,其他都直接訪問。以上辦法,由niqiu網友提供。 --Farm (talk) 23:41 2005年10月22日 (UTC)
- 具體怎麼用呢,我用這個路徑C:\Program Files\Mozilla Firefox\plugins\proxy.pac,載入,然後想用145.97.39.132:80的代理,ff1.0.7,我試了,還是不行,用這個代理,只能上wiki的東西,其他的上不了--邊緣o^-^o留言 05:58 2005年10月24日 (UTC)
- 個人研究新的解決方案:
function FindProxyForURL(url, host) { url = url.toLowerCase(); host = host.toLowerCase();
if(dnsDomainIs(host,"wikipedia.org")) return "PROXY 145.97.39.132:80"; else return "DIRECT"; } 保存在什麼地方就行,全英的路徑,然後方法同上,非常方便,什麼都不用作,專門針對wiki,那個伺服器是wiki的--邊緣o^-^o留言 06:06 2005年10月24日 (UTC)
精簡對於測試版的介紹
測試版的消息時效性強,變動大,多為宣傳口號,寫多了像新聞稿。 建議文章主體立足於正式版,把測試版內容精簡為1段,作簡單的趨勢性介紹即可。 呼吸困難 (留言) 2008年4月10日 (四) 08:36 (UTC)
支援的標準
Firefox完全支援W3C網絡標準。它對最新的HTML、XHTML、CSS、JavaScript、MathML、XSLT和XPath的支援很完整。Firefox還支援PNG格式圖片的透明圖層,對大部分CSS2和一部分CSS3提供支援。Firefox的開發者們正致力於讓Firefox支援像SVG、APNG、和XForms等新的網絡標準。
- 這段有失公正性,CSS並不是完全支援,文中就寫得很清楚了。還有Firefox也不能很好的通過Acid2測試,我不認為他可以稱得上是完全支援W3C網絡標準。--alicekey 09:17 2005年12月25日 (UTC)
- 原文以被修改,符合目前現況--alicekey 12:07 2005年12月31日 (UTC)
還不支持jpeg2000的顯示, jpeg壓出來後的文字真的很難看--Dowclo 08:49 2006年3月26日 (UTC)
頁面顯示不正常
TOEFL官方的免費測試被指定需要IE 5.0以上版本才能使用 這算不算TOEFL沒按W3C的規範來啊?--Dowclo 23:15 2006年3月27日 (UTC)
Firefox在Linux下啟動緩慢?
希望作者能給出來源。我用的就是Linux下的Firefox,但完全沒有感覺到這個問題,一點都不比opera或mozilla慢。另外內存泄露也好象缺少根據,希望能提供出處。--生來自由 03:03 2006年1月16日 (UTC)
- 佔用記憶體過多的問題是普遍存在的。在預設的情況下,關閉分頁或是最小化視窗都不能釋放記憶體。--Hemiola 10:30 2006年1月23日 (UTC)
同意
我同意生來自由兄所說的。即使在 windows xp sp2 下,我也明顯感覺到現在的 firefox 啟動速度已經比前往早期的版本和 mozilla suite 要快速得多了。 --12:18 2006年1月16日 (UTC)Hemiola
- 已經修改。「在Linux系統中,這一現象更加明顯,即使是內存和系統資源都充裕的情況下,也會出現長時間的等待,但是奇怪的是加載以後,它卻可以十分有效的運行。」這句話被刪除。如果能給出確實出處的話,歡迎再把它改回來。 --生來自由 03:26 2006年1月23日 (UTC)
Mozilla Firefox1.5.0.2怎麼無法使用維基編輯欄上邊那行快捷按鍵?
在此之前還很正常,可是裝了新版後就無法使用了。--雙木不雙(留言榜) 07:20 2006年4月22日 (UTC)
「開發」那一節的第一段顯示不正常
那一段只顯示第一行,到「XML的使用可使……」然後後面的文字就都不見了。不知道是不是因為該段用了太多繁簡轉換代碼的關係?--密爾希弗拉雪 10:55 2006年8月22日 (UTC)
優良條目評選
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- Mozilla Firefox(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:自由軟件--桃子娃 & Neversay 05:54 2006年12月29日 (UTC)
關於1.5版本系列更新
最近已經到1.5.0.10了啊,怎麼沒有添加上去發佈時間了?洋洋 03:53 2007年2月25日 (UTC)
關於火狐産品和市場的口號或標語
自從使用火狐瀏覽器以來,我發現很多由個人製作的火狐專題的電腦桌面(壁紙)中大多存在一些相同或相似的 Slogan 。在多次尋找有關資料於網上後,今天我特地將它們放上來,不過其它及個別的或出現率較低的那些我沒有放入。當中有些無法找到出處,所以希望其他朋友可以多幫忙,把格式調整一下,同時協助我把它翻譯成英文後放進英文版的維基中,也算作是對於火狐的一個趣味性研究吧,拜託大家啊,謝謝~!Gzyeah 19:43 2007年4月24日 (UTC)
FireFox又出現重大安全性漏洞了?
- 大概是說 FireFox 未對 jar:// 做完整的防護檢查,所以可能導致惡意網站透過 jar:// 做XSS攻擊。—P1ayer 2007年11月16日 (五) 02:46 (UTC)
發現FireFox 2.0.0.11 的bug
- 如果有一個HTM檔(假設檔名為a.htm)裏頭去用這樣(prototype.js 與 a.htm 放在同一個網頁目錄中)
<script type="text/javascript" src="prototype.js"></script>
- 去載入prototype.js這個,這時候就有一個prototype.js所定義的函數 $()
- 如果這個a.htm用FireFox單獨開一個遊覽器的分頁的話, $() 可以正常工作
- 可是如果prototype.js 與 a.htm 放在子目錄中,而在上一層網頁目錄裏用另一個htm檔以 iframe的方式把 a.htm 包在其他網頁裏的話
- 在遊覽 a.htm 時,【錯誤主控台】就會跑出 $ 未定義的錯誤訊息了
- 可是在IE7這兩種方式都可以正常使 $() 工作,因此這應該是FireFox 2.0.0.11的bug
—P1ayer (留言) 2007年12月12日 (三) 10:20 (UTC)
優良條目重審
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審
現在fx3 beta3已經出了,但是條目中的相關章節還只是在討論beta1。另外,條目中很多參考文獻來源自cnbeta,但是cnbeta作為一個用戶提交新聞的網站,並不符合Wikipedia:可供查證和Wikipedia:可靠來源的要求。由於對fx技術方面了解不深,有心無力—百無一用是書生 (☎) 2008年2月14日 (四) 14:08 (UTC)
- 看來我也是後知後覺了,原來beta4pre都已經出了--百無一用是書生 (☎) 2008年2月15日 (五) 03:09 (UTC)
支持撤銷
- (+)支持:Cnbeta的確不符合可靠來源的要求。—菲菇@維基食用菌協會 2008年2月14日 (四) 15:11 (UTC)
- (+)支持,確實需要有人來關注,以加以改善。—Webridge傳音入密 2008年2月15日 (五) 01:12 (UTC)
- (+)支持,同書生。且條目似應命名為「火狐」或「火狐瀏覽器」,這雖然不是官方譯名,但已經廣泛流通。—Quarty 2008年2月16日 (六) 11:52 (UTC)
- (:)回應︰不支持改名,因為不是官方名稱。--pan浩@亡心台 2008年2月16日 (六) 17:11 (UTC)
- 根據Wikipedia:命名常規,官方不官方根本不是條目命名的考慮因素之一,反而「火狐」符合「使用中文」和「使用事物的常用名稱」兩條。—Quarty 2008年2月17日 (日) 04:06 (UTC)
- (-)反對改名,在台灣「火狐」多做為暱稱使用,大部分情況下還是用「Firefox」代表。--笨笨的小B | 20巷 2008年2月17日 (日) 17:34 (UTC)
- (-)反對改名,同笨笨的小B,如同Internet Explorer一樣,一套軟件的正式名稱是軟件發行商所決定的。如果使用常用名稱來稱呼該軟件的話,似乎違背百科全書的公正性的精神。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年2月18日 (一) 11:45 (UTC)
- 對,如果多人用便用來做條目名稱的話,「IE」應該比「Internet Explorer」更多人用吧……個人認為條目名稱應該以官方公佈為準。--pan浩@亡心台 2008年2月19日 (二) 15:27 (UTC)
- 那麼Google公司是不是應該移動到「谷歌」?-Quarty 2008年2月20日 (三) 10:04 (UTC)
- (:)回應︰不支持改名,因為不是官方名稱。--pan浩@亡心台 2008年2月16日 (六) 17:11 (UTC)
- (+)支持:內容過時了。-SGT.Evers (留言) 2008年2月16日 (六) 12:15 (UTC)
- (+)支持,需要更好的參考來源。--笨笨的小B | 20巷 2008年2月17日 (日) 17:34 (UTC)
- (+)支持,參考來源除了三個連結來自其他網站,98%都來自Cnbeta,需要改善的空間太多了。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年2月18日 (一) 11:45 (UTC)
反對撤銷
- 移動完畢--木木 (發呆中) 2008年2月23日 (六) 07:28 (UTC)
優良條目評選 (第二次)
- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
- Mozilla Firefox(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),提名人:Yuid39。
- (+)支持—Wang Ivan (留言) 2008年3月21日 (五) 11:57 (UTC)
- (+)支持--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年3月22日 (六) 13:12 (UTC)
- (+)支持—楊承軒(★☆~~) 2008年3月22日 (六) 13:59 (UTC)
- (+)支持—(!)意見正如條目裏面提示的,有些地方需要更多來源,而有些來源要更加精確,比如一處註釋只寫了「什麼什麼的官方新聞組」,還有最好統一使用cite web,這樣就整齊統一很多了。不過就優良條目的標準,該條目是不錯的了。加油!dgg32 (留言) 2008年3月22日 (六) 14:58 (UTC)dgg32
- (!)意見,該條目於2008年2月23日,也就是1個月不到之前剛被撤銷優良條目資格,見[1],被撤銷以後的修改見[2],並沒有見到很多改善。—木木 (發呆中) 2008年3月22日 (六) 21:25 (UTC)
- (-)反對:從提出意見到結束投票6天時間內沒有見到任何修改。—木木 (發呆中) 2008年3月28日 (五) 08:22 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月23日 (日) 18:13 (UTC)
- (+)支持—★bencwk. 2008年3月24日 (一) 09:29 (UTC)
- (-)反對,尚未解決優良條目review時的ref問題 --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2008年3月24日 (一) 16:34 (UTC)
- (+)支持—(!)意見需要更多來源。Chunchun2345 (留言)
- (+)支持—章·安德魯┼交流一下吧!┼願神賜你平安,從今時直到永遠┼ 2008年3月27日 (四) 14:27 (UTC)
- (-)反對:意見同笨笨的小B。而且很多內容並非百科風格,有些宣傳傾向和FAQ傾向--百無一用是書生 (☎) 2008年3月28日 (五) 07:32 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年3月28日 (五) 08:26 (UTC)
關於軟件特色的修改
將會以英文版的編排方式為基礎,參考原有的內容進行編修,慢慢讓這個條目重回特色條目之林
- (+)支持以英文版為基礎—Chunchun2345 (留言) 2008年4月16日 (三) 12:27 (UTC)
- (+)支持對於可描述內容不多的特色,如查找、即時書籤等,是不是可以合併一下?呼吸困難 (留言) 2008年4月17日 (四) 00:45 (UTC)
優良條目評選 (第三次)
- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
- Mozilla Firefox(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:計算機信息-程序及軟件-網頁瀏覽器-自由開源軟件 呼吸困難 (留言) 2008年4月14日 (一) 05:45 (UTC)
- (-)反對,內容有待清理--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月14日 (一) 13:09 (UTC)
- (-)反對,同上,自條目撤銷優良狀態後,一直沒有大的改變--百無一用是書生 (☎) 2008年4月14日 (一) 13:18 (UTC)
- (-)反對,需要清理。—Fauzty (留言) 2008年4月14日 (一) 20:50 (UTC)
- (-)反對,未達標準—天上的雲彩 雲端對話 2008年4月15日 (二) 16:42 (UTC)
- (+)支持,稍微清理並加入更多第三方評價(如Cnet、驅動之家、PCADV等)即可成為特色條目。畢竟之前被撤優是因為大量使用cnbeta及軟件版本資訊未更新,現在這兩個問題都已解決。--RekishiEJ (留言) 2008年4月15日 (二) 17:49 (UTC)
- (-)反對,需要大規模整理,尤其對於還在發展中的軟件,雖然部分時間被更新至2008年,但很多實質內容還停留在過去很久前。—Pagan (留言) 2008年4月16日 (三) 15:55 (UTC)
- (+)支持,已經大致清理完畢,應該可以重回優良條目了(整理了好久)--Ottokang (留言) 2008年4月30日 (三) 08:34 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年4月21日 (一) 07:49 (UTC)
- (-)反對,優良條目外部連結需要清理 --> 1. 有廣告或者贊助商與 FireFox 發展史無關的都不行列上,有廣告之嫌; 2. Mozilla Link 只可列英文版官方網站, 相關中文版有廣告個人 blog 之嫌 (e.g. Mozine 日誌第一篇「香港雜誌社剽竊 MozTW 社區網友原創」就跟 Mozilla Firefox 一點關係都沒有). 優良條目是沒有廣告的. --Zanhsieh (留言) 2008年4月30日 (三) 16:47 (UTC)
- 已經清除不必要的連結,不過Mozilla Links並不是個人Blog,算是社群維護的連結 --Ottokang (留言) 2008年5月1日 (四) 03:59 (UTC)
- (-)反對,優良條目外部連結需要清理 --> 1. 有廣告或者贊助商與 FireFox 發展史無關的都不行列上,有廣告之嫌; 2. Mozilla Link 只可列英文版官方網站, 相關中文版有廣告個人 blog 之嫌 (e.g. Mozine 日誌第一篇「香港雜誌社剽竊 MozTW 社區網友原創」就跟 Mozilla Firefox 一點關係都沒有). 優良條目是沒有廣告的. --Zanhsieh (留言) 2008年4月30日 (三) 16:47 (UTC)
FireFox3 狂當
- 遊戲基地的網頁是跟FireFox 3有仇嗎?老是一直當……-P1ayer (留言) 2008年7月21日 (一) 11:13 (UTC)
- 巴哈姆特的網頁也導致FireFox 3.0.1狂當。這是有使用Flash的網頁跟FireFox 3,水土不服嗎?不知道3.0.2到底幾時出?-P1ayer (留言) 2008年7月30日 (三) 10:23 (UTC)
- 3.03 也一樣照當,原因似乎出現在使用記憶體時,未先進行鎖定(Lock Memory),導致當實體記憶不足時,Windows在做虛擬記億體置換時,如果FireFox正好使用到那塊記憶體時,就會發生記憶體違規存取,導致整個FireFox當掉必須重新啟動FireFox。所以這種問題在具有較大的RAM(例如4GB)的電腦上較不容易發生。-P1ayer (留言) 2008年9月30日 (二) 11:13 (UTC)
優良條目候選(第四次)
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
- Mozilla Firefox(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:計算機信息-程序及軟件-網頁瀏覽器-自由開源軟件—Chunchun2345 (留言) 2008年7月26日 (六) 11:24 (UTC)
(+)支持,(!)意見─就中立角度看,
- 相比起上次評選(4-16)已有過百五次編輯
- 上三次評選所提出的問題大多已解決
- 完全符合優良條目資格
- 來源及外部連結可靠
- 大部份依英文版架構—Chunchun2345 (留言) 2008年7月28日 (一) 07:27 (UTC)
- (+)支持—Jeffreylkk (留言) 2008年7月28日 (一) 14:52 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 (留言) 2008年7月29日 (二) 05:45 (UTC)
- (-)反對,現在已經是3.0.1,但是概述和信息框仍然是3.0。主題章節只有一個表格,沒有文字敘述--百無一用是書生 (☎) 2008年7月29日 (二) 07:37 (UTC)
- (:)回應(雖然信息框仍然是3.0,但下面的版本資訊表及其他資料卻已經是3.0.1)信息框現亦已更新;
主題章節雖沒有文字敘述,但上面的主章節(外觀和介面改變)亦已有介紹,該章節主要用作展示圖片供讀者參看。—Chunchun2345 (留言) 2008年7月29日 (二) 11:25 (UTC)
- (:)回應(雖然信息框仍然是3.0,但下面的版本資訊表及其他資料卻已經是3.0.1)信息框現亦已更新;
- (+)支持:比起前次完善多了。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月29日 (二) 13:16 (UTC)
- (-)反對,參考資料中有一堆紅字未解決--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月29日 (二) 14:04 (UTC)
- (:)回應如果要以參考資料中紅字問題作為反對理由,相信並不是此條目的問題。部份紅字亦已有改善,希望投票者能重新評估條目,紅字方面的更多資訊可參考Wikipedia:紅字連結。—Chunchun2345 (留言) 2008年7月30日 (三) 06:47 (UTC)
- (:)回應PC Magazine、PC World、Spread Firefox、ZDNet、Slate、Wall Street Journal、PKCS#11和Which?這些明顯是英文維基的內部連結,編者把它們加到中維基、並附上內部連結,中文維基何時變成英文維基?--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月31日 (四) 06:28 (UTC)
- (:)回應如果要以參考資料中紅字問題作為反對理由,相信並不是此條目的問題。部份紅字亦已有改善,希望投票者能重新評估條目,紅字方面的更多資訊可參考Wikipedia:紅字連結。—Chunchun2345 (留言) 2008年7月30日 (三) 06:47 (UTC)
- (+)支持書生的問題不存在。窗簾布王子 (留言) 2008年7月30日 (三) 03:27 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2008年7月30日 (三) 08:05 (UTC)
- (+)支持(!)意見可能是因為名詞沒有辦法翻譯緣故,文章看起來很亂,不過客觀原因,不影響條目質量,不過仍需小改善。--Sundingxiexin (留言) 2008年7月30日 (三) 16:10 (UTC)
- (+)支持,紅字和質素無關。—Iflwlou [ M { 2008年7月30日 (三) 17:13 (UTC)
- (!)意見:最好清理一下條目中的半角標點符號,比如半角引號""和半角括號()都不符合規範;斜體書名的使用也不符合格式手冊;轉換代碼中zh-hans:的內容貌似都是用繁體字來書寫的(正確的做法應該是用簡體字來書寫,否則在簡體模式下會繁簡混雜),我改了一些不過沒有檢查改完沒;文字加粗也請慎用,因為加粗主要用於條目標題以及重定向標題上;還有就是英文與中文銜接的地方(比如「稱 Firefox 為」),有些打了空格有些沒打空格,最好統一下格式(我個人比較喜歡不打空格的);最後話說Opera啥時候才有內容質量提升的機會啊,俺這一片葉子的Opera風扇可是轉不起來的啊……—菲菇@維基食用菌協會 2008年7月30日 (三) 17:37 (UTC)
- (:)回應符號問題已經修正。—Chunchun2345 (留言) 2008年7月31日 (四) 02:35 (UTC)
- (-)反對,有空白的章節,此外,內容比較雜亂。—長夜無風(風過耳) 2008年8月1日 (五) 03:41 (UTC)
- (:)回應,空白的章節已處理好,並請提出條目內容雜亂 的意見以便參考—Chunchun2345 (留言) 2008年8月1日 (五) 05:52 (UTC)
- (+)支持——洋洋 (留言) 2008年8月1日 (五) 06:23 (UTC)
- (+)支持—沙田友 (留言) 2008年8月1日 (五) 06:29 (UTC)
- (+)支持─WildDagger (留言) 2008年8月2日 (六) 06:55 (UTC)
- 移動完畢。—長夜無風(風過耳) 2008年8月3日 (日) 02:32 (UTC)
官方翻譯
「火狐」是官方翻譯,見[3]和[4](分別是大陸和台灣的官方網站)。只是「火狐」沒有被商標化(沒有用來做商標、申請商標保護、等等)。--voidvector (留言) 2008年9月23日 (二) 19:10 (UTC)
頁面移動
火狐瀏覽器→移動到頁面Mozilla Firefox
- 火狐瀏覽器這個重定向是無必要的,必非官方的名稱,應為Mozilla Firefox才為正確。—Mark85296341 (留言) 2010年1月20日 (三) 08:16 (UTC)
- Hi 我是 MozTW 的柏強,感謝有人提議採用「火狐瀏覽器」作為條目名稱。事實上台灣跟中國的官方組織使用「火狐」作為產品暱稱由來已久,但基於品牌問題我想或許 Mozilla Firefox 會是更好的條目名,支持返回原樣。 --柏強 (找我閒聊) 2010年1月20日 (三) 13:40 (UTC)
- 之所以移動為火狐瀏覽器,是基於維基中文的Wikipedia:命名常規和Wikipedia:命名常規/中文譯名具爭議條目命名,已有中文譯名,就應當使用中文譯名。畢竟維基中文考慮的使用者主要對象應該是完全不懂英語的。
- 基於品牌的問題那是官方商業推廣的事情。
- 維基中文採用譯名,一是要考慮是否已有專業機構的標準翻譯,二則要考慮是否有約定俗成的習慣使用的譯名。從這兩點來說,火狐瀏覽器是這個條目的目前最恰當的中文名字,而且相關的IE瀏覽器這個名字也是最恰當的中文名字。--維基動力引擎 (留言) 2010年1月21日 (四) 03:24 (UTC)
- 這兩點來說根本就沒有專業機構的標準翻譯,約定俗成的習慣使用的譯名,這兩點來說是根本不恰當。另外來說而IE它根本沒有任何洽當的中文名,維基百科中有很多條目都是用英文,你是不是要搞得每個條目都有中文阿,我對你的行為真的感到無法諒解。—Mark85296341@留言-記錄 2010年1月21日 (四) 06:48 (UTC)
- (:)回應IE的翻譯,以及相關瀏覽器條目,我的看法是都要在原純英文的條目後面加上中文的「瀏覽器」。否則,乾脆維基中文不要存在了,反正能來上網的都是有英語基礎的。--維基動力引擎 (留言) 2010年1月23日 (六) 06:20 (UTC)
- 你的這個重定向火狐浏览器是用簡體中文來表達,對我們這些使用繁體中文的人有所不公平,希望恢復為原來名稱Mozilla Firefox。—Mark85296341@留言-記錄 2010年1月21日 (四) 22:37 (UTC)
- (:)回應繁體中文用戶我也是,而且真正的繁體字用戶都願意自稱是正體字用戶。你這是有意挑撥中文不同字體用戶的分歧,請注意你的維基立場。繁簡的轉換在中文維基不是個問題。--維基動力引擎 (留言) 2010年1月23日 (六) 06:20 (UTC)
- 作為一個Firefox用戶,本人支持柏強的說法。官方的產品名稱一直都是Mozilla Firefox,並沒有因為習慣性稱呼就成為官方用語。作為一個嚴謹的百科全書,非官方用語不宜作為條目名稱。—Gonbom (留言) 2010年1月22日 (五) 09:12 (UTC)
- 在謀智網絡的官網上有「安全、穩定、快速──火狐瀏覽器讓您更暢快的網上瀏覽!」的宣傳語,是不是可以說明至少在大陸地區,火狐瀏覽器是Firefox的官方譯名?—Leon3289 (留言) 2010年1月23日 (六) 05:46 (UTC)
- 那只是宣傳用語而已,那就代表不是真正的官方譯名,大部分都用Firefox、火狐或Mozilla Firefox來稱呼比較多,要求中立還是以Mozilla Firefox為比較恰當的名稱。—Mark85296341@留言-記錄 2010年1月23日 (六) 05:58 (UTC)
- (:)回應官方的英文名字,直譯過來也是火狐瀏覽器的意思。維基中文的立場,是要基於服務中文用戶,相關條目的涉及到的各個組織、機構、國家,如果不能提供其官方確認的中文名,就只能由維基中文來確認採用非官方的譯名。--維基動力引擎 (留言) 2010年1月23日 (六) 06:20 (UTC)
- 官網還是以Firefox為正式名稱,火狐雖然也有使用但頻率較低。--RekishiEJ (留言) 2010年1月24日 (日) 08:45 (UTC)
- 維基並沒有條目名稱一定要用中文的規定,事實上作為公正、中立的百科全書,避免爭議才是最重要的,刻意把某個規則或慣例無限上綱都可能有損百科的公正性。—Gonbom (留言) 2010年1月24日 (日) 13:39 (UTC)
- 火狐現時應該算是官方名稱了,而以「火狐/火狐瀏覽器」來稱呼Mozilla Firefox的人也不少,在各媒體也有使用「火狐/火狐瀏覽器」的情況。儘管如此,官方使用火狐/火狐瀏覽器的頻率較低,軟件關於也沒顯示火狐瀏覽器,故應使用Mozilla Firefox為條目名稱。但我不反對把火狐瀏覽器重定向到Mozilla Firefox或在條目首句使用「Mozilla Firefox(火狐瀏覽器)(以下簡稱為"Firefox",正式縮寫為 "Fx",非正式縮寫為"FF").............」。至於繁簡方面,好像繁簡均有使用「火狐瀏覽器」的情況—Chunchun2345 (留言) 2010年1月26日 (二) 12:52 (UTC)
- 「火狐」算不算是官方名稱?這還得要再做確認!不能因為用得多了就以為可以順理成章。—布學吾樹☆☆(talk) 2010年2月20日 (六) 03:40 (UTC)
- 我認為既然官方已經使用「火狐瀏覽器」這個譯名了,那就應該使用中文名,更何況慣例已經是這麼說了。——Shakiestone (留言) 2010年3月12日 (五) 14:19 (UTC)
官方認為 Firefox 是小熊貓?
firefox-name-faq : A "Firefox" is another name for the red panda. -- Shyangs (留言) 2010年5月28日 (五) 20:04 (UTC)
- 映像中 Firefox 指的是 小浣熊 ,條目頁面上是這樣說的。-- MSSP (留言) 2010年7月5日 (一) 15:34 (UTC)
- 看一看 Mozilla 的官方視頻 Warning: Contains Cuteness 就知道了。Goldstar(留言) 2012年3月23日 (五) 12:00 (UTC)
條目頁面中的部分舊資料
各位覺得的條目中有一些過時的舊資料是否還要繼續保留?例如版本特色那些的。以便保持適當的頁面長度。 -- MSSP (留言) 2010年7月5日 (一) 15:39 (UTC)
你是說3.0版特色、3.6板特色那些?要不要參考英語版維基,將版本特色分支出新條目?摩茲拉 (留言) 2010年7月6日 (二) 00:08 (UTC)
- 雖然長了點,但還沒到非要分的地步吧?粗略的看了一下,內容沒什麼問題,就是有些功能、特色、活動介紹太詳細了,我認為這種內容僅需要簡單說明即可--飛ඣ 2010年7月6日 (二) 05:02 (UTC)
但是我認為,內容刪了會比較可惜一點,因為維基本來就是要紀錄和介紹資料用的,你指的內容太祥細是指哪些內容?摩茲拉 (留言) 2010年7月6日 (二) 13:41 (UTC)
- 內容不一定要刪除,適當調整下應該會好一些。
- 例如將『Mozilla Firefox 3自6月18日凌晨發佈創下24小時下載健力士世界紀錄後,熱浪持續,48小時下載超過1200萬(這個統計數字不包含原有Firefox用戶通過自動更新升級到Firefox 3)。但是可惜的是這個記錄並沒能保持多久,在微軟的IE 8發佈之後的8個小時內,就有超過1200萬的下載量[108]。在當天下午,微軟送了一個Internet Explorer蛋糕到Mozilla公司,祝賀Firefox 3發佈。』調整為『Firefox3自發佈至6月18日凌晨刷新24小時下載吉尼斯世界紀錄,並且在48小時下載超過1200萬(以上數字均不包括自動更新)。發佈當天下午,IE團隊再次送上蛋糕,祝賀Firefox3發佈。』
- 說過於詳細是因為有些敘述讀起來感覺像是IT新聞之類的,需要重新組織下語言,下面獎項之類的篇幅太大得想辦法壓縮下。發展歷程中的特色和版本歷史中的特色重複了,檢查補充版本歷史後可以把發展歷程中的不用詳細描述的功能全部刪掉。
- 臨時整理了這幾點,先改着看看--飛ඣ 2010年7月6日 (二) 16:23 (UTC)
Firefox使用開放源碼的網頁[[排版引擎]][[Gecko]],Gecko能夠讓瀏覽器儘可能按[[網頁標準]]來顯示網頁內容。 Firefox可以在多種作業系統執行,原始碼以GPL/LGPL/MPL[[多許可|三種授權方式]]釋出。<ref>[http://www.mozilla.org/MPL/ Mozilla Code Licensing]</ref>
這兩段可以保留吧。—Mark85296341@留言-記錄 2010年7月6日 (二) 17:13 (UTC)
- Gecko、多平台和開源已整合到第一句。強調Gecko的網頁標準在這裏不太合適,這點應該在Gecko體現--飛ඣ 2010年7月6日 (二) 17:46 (UTC)
- 比如發展歷程Firefox2.0的那段,基本上應該也沒有多少人會注意吧。當然火狐狂熱分子例外啦。 - MSSP (留言) 2010年7月7日 (三) 10:59 (UTC)
彩蛋 about kitchensink
彩蛋 about kitchensink 經測試在4.0b2pre上不存在,使用其他版本的FF請測試一下在3.5、3.6和4.0均存在,如有使用之前版本的麻煩測試下--飛ඣ 2010年7月7日 (三) 07:59 (UTC)
這是在Firefox 3.6 beta 5存在的,正式版已移除這個彩蛋,我記得我之前有註明beta 5,後來Mark85296341大改掉了摩茲拉 (留言)
- 正式版還是有阿—Mark85296341@留言-記錄 2010年7月7日 (三) 15:38 (UTC)
- 確認3.66正式版是存在的該彩蛋,我也試了於2010年7月7日的每日更新版本3.5.12,同樣存在,也就是說,這個彩蛋至少在3.5版就有了--飛ඣ 2010年7月7日 (三) 20:55 (UTC)
- 2010年3月16日編譯3.0.19正式版無此彩蛋,2010年3月15日編譯的3.5.9正式版有--飛ඣ 2010年7月7日 (三) 21:09 (UTC)
- 「about kitchensink」至少在3.6.16版下不存在,這裏有對About protocol links的介紹:http://kb.mozillazine.org/About_protocol_links 。話說我懷疑「about kitchensink」實際上並非彩蛋,而是火狐把這個當成兩個關鍵詞搜索,並且用了Google的「好手氣」功能直達某外部網頁,這個與其它「about:」打開自帶頁完全不同。這也可能是為何訪問「about:kitchensink」提示無效的原因。--林卯 (留言) 2011年3月29日 (二) 09:14 (UTC)
- (:)回應:我用fx5和fx6在地址欄輸入about:kitchensink」,只是普通的谷歌搜尋而已,不過第一個檢索結果是廚房水池網頁而已。如果這個「彩蛋」真的被取消,條目的「從Firefox 3.5開始」就應該改一下了,不然會被認為現在還有這個功能--鐵鐵的火大了(20.00000000000 words) 2011年8月17日 (三) 13:15 (UTC)
- 我單擊了這個條目中「廚房水池」連結的網站(單擊「這裏」)以後,收到的網頁上顯示「嗯,查找這個頁面時我們遇到了問題」。Goldstar(留言) 2012年3月24日 (六) 13:34 (UTC)
無限迴圈?
各位認為這一段要移除嗎?在發展歷程的這一段: 在2004年11月9日Firefox 1.0版釋出前,它經歷了多次修正,以加強其穩定性和安全性。Mozilla基金會陸續在2005年9月29日釋出了1.5版,2006年10月24日釋出了Firefox 2。Firefox 3則在2008年6月17日釋出。
感覺這個無限迴圈有點多餘: Mozilla基金會陸續在2005年9月29日釋出了1.5版,2006年10月24日釋出了Firefox 2。Firefox 3則在2008年6月17日釋出。摩茲拉 (留言) 2010年7月11日 (日) 01:28 (UTC)
如同飛所說的,有些內容過於詳細很像是IT新聞之類的..... —以上未簽名的留言由摩茲拉(對話 貢獻)於2010-07-11T09:29:30加入。
- 發佈日期建議直接去掉,因為版本歷史中已有發佈日期,且看起來更直觀。但是版本歷史位置太靠下了,提到發展歷程前如何?這樣就可以很直觀的看到發佈日期及簡單的功能介紹,也可以使特色和發展歷程中的內容刪減起來更容易些--飛ඣ 2010年7月11日 (日) 07:56 (UTC)
- 版本歷史就固定在那好了,不建議移動位置。—Mark85296341@留言-記錄 2010年7月11日 (日) 08:20 (UTC)
- 為何不建議移動?就因為英文條目是如此排列?對比下Opera和Google Chrome,閣下不覺的FF這裏有些不太協調?版本歷史屬於發展歷程,且主條目Mozilla Firefox歷史有張詳表。
- 先用表格簡單的說明,緊接着就是個版本詳細變化說明,這樣相對於先介紹再總結的用戶體驗應該好多了--飛ඣ 2010年7月11日 (日) 11:46 (UTC)
- 我先按照英文維基的排版調整,有任何意見歡迎提出。—Mark85296341@留言-記錄 2010年7月11日 (日) 11:54 (UTC)
- 英文維基是參考,沒必要一模一樣。英文維基因為各個版本都有獨立頁面,所以內容較少,版本歷史大概在5頁的位置。而中文維基該詞條的內容較多,現在版本歷史的位置大概在第10頁。先按英文維基調整吧,看看效果再說。--飛ඣ 2010年7月11日 (日) 14:38 (UTC)
市場接納度的圖文排版
不覺這個市場接納度的排版很奇怪嗎?兩邊都有圖。文字被夾在中間挺不舒服的。我的排版重排的構想是:左邊那張圖片移到右邊上面第一個順位、右邊非IE的瀏覽器佔有率變化往下排到第二順位、Fx各種版本的市佔率則順勢排到第三順位。無奈我是新手,那個語法看起來好像又很複雜,所以就沒辦法自行編輯了。或著是在場各位有更好的排版建議也提出來供大家討論。 - MSSP (留言) 2010年8月6日 (五) 11:36 (UTC)
認同,目前有幾個國家的維基可參考: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Part_de_march.C3.A9 http://de.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Verbreitung http://es.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Adopci.C3.B3n_en_el_mercado摩茲拉 (留言) 2010年8月6日 (五) 14:13 (UTC)
再增加另一項的排版問題 支援多種網絡標準 。那個一大段的空白。
重覆內容?
關於開頭的
Firefox歷經命名,其曾用的名稱有mozilla/browser、Phoenix、Firebird,而最終定下的名稱「Firefox」在英文俗語裏指的是小熊貓(學名:Ailurus fulgens)[10],顯然開發小組使用了直譯的方法,使得吉祥物及官方圖示都是一隻火紅的小狐狸。當需要避免與動物「Firefox」混淆的場合,應使用全稱「Mozilla Firefox」來表述。
和
發展歷程的
Firefox專案的名稱經過多次變更,最初稱作Phoenix,但因為和鳳凰科技(Phoenix Technologies)的名稱有衝突,於是改為Firebird,不過這個新名稱又與另一個開放原始碼的資料庫系統Firebird發生了衝突,Firebird的開發社群要求以全稱Mozilla Firebird來標識這個專案或重新命名,避免混淆。2004年2月9日,Mozilla Firebird改稱作Mozilla Firefox,簡稱Firefox。Mozilla希望Firefox可以被縮寫為Fx或fx[13],不過仍然常被稱作FF(FireFox)。
重覆性太高,是否要併入發展歷程下? 摩茲拉 (留言) 2010年8月8日 (日) 04:22 (UTC)
版本資料問題
我有兩個疑問,我先前修改的別的版本發佈日期是以Mozilla FTP 伺服器的檔案時間為基準。第二問題是假定有一版本為3.0.18,那備註那欄位為何只註明到3.0.1~3.0.17? - MSSP (留言) 2010年9月8日 (三) 04:11 (UTC)
應已官網正式發佈的為準。備註欄是以此版本的前個版本到最正式版後的第一個版本(x.x.1)。—Mark85296341@留言 2010年9月8日 (三) 10:12 (UTC)
- 為何某些條目一定得參照甚至完全模仿英文維基? - Sweet Potato 2010年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
關於條目首頁的 Firefox 3.6 Screenshot
原本不是Windows 7的畫面嗎?為何又改UBUNTU的?
我是覺得大部分使用者還是使用Windows 7的,對台灣來說是比較合適的。摩茲拉 (留言) 2010年10月2日 (六) 13:43 (UTC)
- 到時我會更新為Firefox 4.0執行於Windows 7版本的,將會到來,就先等待吧^^。—Mark85296341@留言 2010年10月2日 (六) 14:10 (UTC)
為什麼我的編輯被刪除了?
給我的解釋是「版權問題」,但我並不認為有版權問題。我是新手,如有錯誤,還請指出。 我的理由是:我的編輯中,大部分語言都經過我的重新排版,並非完全照搬。而有一些完全照搬的情況,則是按照原話引用(如百度的道歉聲明),還有就是對於某一原則的普遍解釋(如避風港原則),或者是當事人的原話(李彥宏、朱光的話)。我認為,需要修改的部分已經修改,因此並沒有版權問題。—以上未簽名的留言由Lixing123(對話|貢獻)於2011年3月29日 (二) 05:28 (UTC)加入。
版本歷史那部份怪怪的
像6.0以後,拿6.0版來講,beta5不應該放在6.0下面那格,應該放跟6.0同一格,建議作成像英文維基百科的"History of Firefox"那樣,打成6.0b5而不是6.0下面那格寫beta5 tntchn (留言) 2011年8月9日 (二) 10:09 (UTC)
外部連結能精簡下不?
囧rz……感覺外部連結太長了,個人認為把連結合併成幾行或只保留幾個官方連結比較合適。--鐵鐵的火大了(20.00000000000 words) 2011年8月17日 (三) 21:04 (UTC)
X64版本的firefox,有沒有?
Google上搜尋出第一個結果是這個東東:http://www.mozilla-x86-64.com/ ,不知道是不是官方版本(官方的nightly也有:http://nightly.mozilla.org/ )。——Porsche 911GT2 (留言) 2012年2月29日 (三) 04:30 (UTC)
- 這個問題應該向 Mozilla 詢問。-- ──★── 2012年5月19日 (六) 01:49 (UTC)
- 可以自行編譯。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年5月26日 (六) 09:34 (UTC)
Firefox是有x86-64的版本的。Firefox 59.0.3 x86-64 :[[5]] --(Stone.User_talk:Stone)
移動請求
Mozilla Firefox → Firefox:Internet Explorer和Safari前面都沒有加上Microsoft或Apple,不應該在Firefox前面加上冗餘的公司名,Firefox一詞已經足夠令人即時聯想到這個廣泛使用的瀏覽器。 —Quest for Truth(留言) 2012年5月6日 (日) 08:51 (UTC)
- 我是贊成移動,不過不知道條目的主要作者摩茲拉有什麼意見。--鐵鐵的火大了(大海啊你四條腿,駿馬啊你全是水。) 2012年5月6日 (日) 10:19 (UTC)
- 我不是條目的主要作者啊...這條目不是我創的,我只是比較熱忠編輯而已。我也贊成,畢竟英文版都這樣了,我向來都是以英文版為準則的,好的規劃我會採納,不會盲目完全採納英文版所有內容。摩茲拉(留言) 2012年5月6日 (日) 11:34 (UTC)
- 看來沒有太大爭議,沒有其他意見便會移動,謝謝。--Gakmo(留言) 2012年5月7日 (一) 10:38 (UTC)
關於互動百科 Firefox 的資料
不知維友們對互動百科上的這篇文章的觀點有什麼看法啊???-- ──★── 2012年5月19日 (六) 01:46 (UTC)
- 有些內容需要更新,有部分內容有主觀意見。另外狐狸在天朝的發展有障礙確有其事,暫且不說狐狸早期在天朝的宣傳方式了。——Porsche 911GT2(留言) 2012年12月15日 (六) 09:02 (UTC)
對於之前很多人討論的翻譯問題
Mozilla最近寫了這個,翻譯的時候盡量以「Firefox」取代「火狐」除非有其必要性。舉例來講,在寫這個的時候的最新版本就找到了裏面包含幾個「火狐」,在這裏舉出來講:
- Mozilla Firefox,中文俗稱為「火狐」(被中國官方使用但未註冊為商標)─ 可保留
- 謀智網絡推出了火狐中國版(Mozilla Firefox China Edition)專門為中國使用者定製。─ 可保留
- 2009年8月5日,Mozilla台灣社群推出抓火狐推廣平台。─ 可保留
- 在與Google Chrome的競爭中,火狐瀏覽器正逐漸失去電腦專家的青睞。─ 應修改
- 儘管Mozilla基金會仍致力於一些宏大的標的,但火狐瀏覽器已經宣告死亡。─ 應修改
- 可查詢到註冊了「謀智火狐」商標(註冊號6448982),「火狐」的商標註冊也許是遇到了困難?(參考#5)─ 可保留
至於外部連結的部份就以外部的為準,不用過於修飾 - tntchn 對話 · 貢獻 2012年11月7日 (三) 09:29 (UTC)
- 同意並支持以上意見。另外覺得謀智基金會和謀智公司條目的「謀智」應該移動並修改為Mozilla,謀智目前僅是中國分公司的本地化名稱。--YFdyh000 2012年11月7日 (三) 09:40 (UTC)
求翻譯Mozilla公共許可證
我把 en:Mozilla Public License 的文字拉過來,在這裏翻譯了一部分,求大家幫忙翻譯。-- ──★── 2013年10月1日 (二) 16:31 (UTC)
優良條目重審(第二次)
Firefox(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電腦資訊 - 程式及軟件,提名人:7(留言) 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)
- 投票期:2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 07:31 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。大量參考文獻網址裸露且缺乏必要停息,作為計算機軟件條目內容缺乏更新,更新的部分未補充來源,正文外部連結,不當加粗,推廣活動流於點列且缺來源。—7(留言) 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)
- (!)意見,已修正,煩請閣下審查還有什麼其他問題,謝謝。摩茲拉(留言) 2015年3月8日 (日) 08:10 (UTC)
- 符合優良條目標準:樓上稱已修正,經本人檢查後,以善意爲由投票,還請提名人再次檢查。--HYH.124(留言) 2015年3月8日 (日) 09:48 (UTC)
- 符合優良條目標準:同意樓上,這個條目最近已經被大幅的修正及更新過了,請提名人再次檢查。--冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2015年3月8日 (日) 11:50 (UTC)
- 符合優良條目標準,更正後符合GA標準--B2322858(留言) 2015年3月9日 (一) 00:46 (UTC)
- 沒明白為什麼說已修正,那個表格里最下面那幾項更新的,「更新的部分未補充來源」修正了?參考文獻缺乏必要細節,有近百個就只有一個標題,第46號亂碼,參考中有多項不當紅鏈,參考文獻和說明式腳註文字混合在一起,得獎紀錄那裏別的都是YYYY年M月,但又有個「PC World's 2006年度百大產品,July 2006」,特別明顯的一點,上面說了的,正文外部連結,可以說到處都是,「作業系統支援歷史」搞得像軟件下載站一樣,這些都是OK的?--7(留言) 2015年3月9日 (一) 01:02 (UTC)
- 3支持,1反對,撤銷。--59.39.125.84(留言) 2015年3月9日 (一) 08:31 (UTC)
同行評審
- 評審期︰2015年8月28日 (五) 06:49 (UTC) 至 2015年9月27日 (日) 06:49 (UTC)
本人有意再次申請優良條目,經上次優良條目被除名後,修正了許多問題,再此尋求各位同工意見,符合優良條目標準,謝謝。—摩茲拉(留言) 2015年8月28日 (五) 06:49 (UTC)
- (!)意見:市場接納度一段可以補上比較近期的資訊,google chrome已經主導整個瀏覽器的地位啦!--B2322858(留言) 2015年10月17日 (六) 16:08 (UTC)
- (+)支持,符合優良標準,謝謝貢獻。--Joeinwiki(留言) 2015年10月26日 (一) 03:14 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了Firefox中的10個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.linexp.ru/firefox-from-1-to-20-javascript-benchmark-and-distribution-size 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130515184056/http://www.linexp.ru/firefox-from-1-to-20-javascript-benchmark-and-distribution-size
- 修正 https://www.mozilla.org/security/bug-bounty.html 的格式與用法
- 向 http://blog.washingtonpost.com/securityfix/2007/01/internet_explorer_unsafe_for_2.html 中加入存檔連結 http://www.webcitation.org/5mqshLclo?url=http://blog.washingtonpost.com/securityfix/2007/01/internet_explorer_unsafe_for_2.html
- 向 http://www.techweb.com/wire/security/193005335 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080207192416/http://www.techweb.com/wire/security/193005335
- 向 http://www.spreadfirefox.com/node/115 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070125002055/http://www.spreadfirefox.com/node/115
- 向 http://www.spreadfirefox.com/node/24241 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061210145456/http://www.spreadfirefox.com/node/24241
- 修正 http://www.which.co.uk/reports_and_campaigns/computers_and_internet/reports/internet/using_the_internet/Web%20browsers/pp_excel_546_114959.jsp 的格式與用法
- 向 http://www.informationweek.com/software/opensource/174909795 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090624202020/http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=174909795
- 修正 http://archive.news.softpedia.com/news/Firefox-Receives-the-Softpedia-User-s-Choice-Award-8221.shtml 的格式與用法
- 修正 http://www.vnunet.com/vnunet/news/2242221/mozilla-predicts-firefox 的格式與用法
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:46 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了Firefox中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://feeds.spreadfirefox.com/downloads/firefox.xml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050717012950/http://feeds.spreadfirefox.com/downloads/firefox.xml
- 向 http://www.spreadfirefox.com/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20041016074722/http://www.spreadfirefox.com/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月31日 (一) 15:17 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了Firefox中的11個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 https://www.mozilla.org/security/bug-bounty.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141026021258/https://www.mozilla.org/security/bug-bounty.html
- 向 https://www.nsslabs.com/reports/browser-wars-just-got-ugly 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150402194104/https://www.nsslabs.com/reports/browser-wars-just-got-ugly
- 向 http://news.bitdefender.com/NW900-en--BitDefender-Uncovers-New-Password-Stealing-Application.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081205170510/http://news.bitdefender.com/NW900-en--BitDefender-Uncovers-New-Password-Stealing-Application.html
- 向 http://archive.news.softpedia.com/news/75-of-All-Firefox-Downloads-Go-Dead-94681.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150402111632/http://archive.news.softpedia.com/news/75-of-All-Firefox-Downloads-Go-Dead-94681.shtml
- 向 https://blog.mozilla.org/faaborg/2009/05/15/creative-brief-for-the-new-firefox-icon/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131012040022/https://blog.mozilla.org/faaborg/2009/05/15/creative-brief-for-the-new-firefox-icon/
- 向 http://www.which.co.uk/reports_and_campaigns/computers_and_internet/reports/internet/using_the_internet/Web%20browsers/pp_excel_546_114959.jsp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080310185407/http://www.which.co.uk/reports_and_campaigns/computers_and_internet/reports/internet/using_the_internet/Web%20browsers/pp_excel_546_114959.jsp
- 向 http://www.vnunet.com/vnunet/news/2235412/top-inspiring-moments?page=4 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090206085015/http://www.vnunet.com/vnunet/news/2235412/top-inspiring-moments?page=4
- 向 http://archive.news.softpedia.com/news/Firefox-Receives-the-Softpedia-User-s-Choice-Award-8221.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141229185049/http://archive.news.softpedia.com/news/Firefox-Receives-the-Softpedia-User-s-Choice-Award-8221.shtml
- 向 http://revision3.com/gigaom/mozilladotorg/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080211124130/http://revision3.com/gigaom/mozilladotorg/
- 向 http://www.pcbeta.com/viewnews-31236-1.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160205161925/http://www.pcbeta.com/viewnews-31236-1.html
- 向 http://www.winrumors.com/microsoft-breaks-with-tradition-no-cake-for-firefox-8/ 中加入存檔連結 https://archive.is/20130428153413/http://www.winrumors.com/microsoft-breaks-with-tradition-no-cake-for-firefox-8/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月5日 (二) 00:38 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了Firefox中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://pulse2.com/2009/08/14/microsoft-exec-amy-barzdukas-claims-firefoxs-billion-downloads-is-not-likely-true/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150402195248/http://pulse2.com/2009/08/14/microsoft-exec-amy-barzdukas-claims-firefoxs-billion-downloads-is-not-likely-true/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月25日 (六) 22:33 (UTC)
請求與Firefox合併
完全是相同主題--百無一用是書生 (☎) 2019年11月25日 (一) 02:02 (UTC)