讨论:海豚

海豚曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2011年7月27日	优良条目评选	入选
2011年8月17日	同行评审	已评审
2015年3月19日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2011年7月20日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目

海豚已经经过一群维基百科人的同行评审并已经存档。
同行评审的存档中可能含有可以改善这个条目的信息。

海豚属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生物专题

（获评乙级、高重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

此页面为第九次动员令的作品。
此条目属于自然与自然科学的作品之一，而此条目是一篇优良条目。

翻译及旧作的问题[编辑]

第一个段落为此条目下的旧作。而新增的部分皆翻译自英文版的Dolphin条目下。目前想将旧作中一些叙述编到"海豚种类"及"海豚行为"的项下。不知大家意见如何。

另外在某些文献中分别将families Delphinidae及families Platanistoidea译为海豚总科及河豚总科。不知道总科及科的应如何界定。是否有学生物的朋友能帮忙确认一下呢？非常谢谢。如果这条目的编辑有任何方面的问题请不吝赐教。谢谢 JulS 19:49 2005年8月6日 (UTC)

被破坏[编辑]

10亿年前的第三纪中新世开始就开始进化至今了

重要内容[编辑]

致Litalex兄，我着实不认为自分类以下的章节包含了重要内容，毕竟除了一个毫不相关的外部链接外，这些内容完全不具备任何可供佐证的来源。且该条目早以于2010年7月底被要求加入来源以供佐证内容。我认为，在长达三个月没有人加入佐证来源后，这些无来源内容现在可以直接移除。-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年11月10日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

自分类以下的删不删我没意见，但定义那一部分是这条目的基本解释。--虽不能至 (留言) 2010年11月10日 (三) 15:22 (UTC)[回复]

好的，目前就先保留定义部分，如果能有来源解释这些定义就会更好了--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年11月12日 (五) 10:55 (UTC)[回复]

Mys 721tx，您删除的内容并非完全没有来源。[1]一节就有《亚里翁传奇》和《自然史》两个来源：

关于海豚的传说很多，有些也确有其事。例如，希腊历史学家罗图斯图在《亚里翁传奇》一书中记载了这样一个不可思议的故事：亚里翁是生活在公元前6世纪列斯堡岛的著名抒情诗人和音乐家，有一次在意大利巡回演出后，便携大量钱财乘船准备返回科林敦，途中，水手见钱眼红，企图谋财害命。当时，亚里翁请求让他再唱一支歌，水手们答应了。谁知，他那动听的歌声竟引来了无数的海洋巨兽！在他被扔进大海之后，其中的一只便将他一直驮到岸边。这种神秘的动物就是大名鼎鼎的海豚。即使到了近代，海豚救人的事件还屡有发生，像1949年出版的《自然史》杂志，便刊登了美国佛罗里达一位律师夫人被海水淹得昏迷过去，正当生死攸关之际，附近的一头海豚将她推上了沙滩。

因此我将这一段恢复了。--Symplectopedia (留言) 2010年11月12日 (五) 14:56 (UTC)[回复]

囧rz……感觉这样简单提及的话可以算没有来源了吧.....-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年11月14日 (日) 09:39 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种水生哺乳动物的名称由“海中的猪”而得来，而和海牛属于不同的目？
海豚条目由作者自荐，其作者为Mrseacow（讨论 | 贡献）。
- (～)补充：此条目为扩充。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月9日 (六) 14:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持，互相支持一下。—Snorri (留言) 2011年7月9日 (六) 14:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持，相当优秀几乎快可成为GA了。--安可（来酒馆谈谈） 2011年7月9日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持GA水准。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年7月10日 (日) 04:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--凡 (留言) 2011年7月10日 (日) 05:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年7月10日 (日) 08:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--尧玉 (留言) 2011年7月12日 (二) 01:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 03:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年7月18日 (一) 07:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月19日 (二) 02:31 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

海豚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物与医学--动物，提名人：--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结）

(＋)支持：提名人票。本人首次提交优良条目候选。海豚条目作为生物学提升计划中的一部分，在原条目的基础上做了大幅扩充，并整理和翻译了一些新的英文资料，补充了大量图片，细化了海豚的分类，补充了一些中英文的来源参考，加入了一些配图的详细说明。恳请各位帮助提升此条目，无论支持或反对，都感谢您的意见。——--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 08:48 (UTC)[回复]
（另外感觉好像同行评审没什么人乐于参与，提意见什么的还是这里GA候选比较热闹……--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月20日 (三) 09:02 (UTC)）[回复]
(＋)支持，我简单浏览了下英文版的，认为中文的还可以再补充一些章节，比如生存威胁，图片也可以适当增加几张--Huandy618 (留言) 2011年7月22日 (五) 05:32 (UTC)[回复]
谢谢建议！正在添加“生存威胁”一节。--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月22日 (五) 07:16 (UTC)[回复]

已完成--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月23日 (六) 11:07 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容很全面，参考来源注释得也很严谨。--Shibo77 2011年7月22日 (五) 10:28 (UTC)[回复]
- 感谢您多次耐心帮助增加内容（您居然懂得世界语！！），翻译图片，并不厌其烦地修正我之前的格式错误等等。--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月22日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
(＋)支持：已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年7月22日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

*(＝)中立：既然要翻译英文版就完全翻，现在搞得整篇条目好像说详细不详细，说单薄不单薄。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令欢迎你） 2011年7月22日 (五) 12:16 (UTC)[回复]

- (：)回应，感谢您的中肯意见，确实英文版中内容并没有全部翻译。不过此条目并非完全翻译英文版，现中文版本的内容、格式以及一些参考文献选取（比如您可能注意到很多参考文献是英文的，但仔细对照的话会发现与英文维基的并不相同）都与英文版有所不同，所以严格来说并不是翻译作品。您的意见我也会考虑，比如英文版中有关于海豚现状和威胁的内容并没有加进去，其实我觉得那部分英文版写得有点奇怪，正在找一些材料想办法近期加进去。--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月22日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
  - (：)回应：既然如此，为何不先整理好或去做同行评审呢？又不是说动员令几天后就要结束，不快来候选不行。这篇条目基本上写得不错，但就是少了些什么。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令欢迎你） 2011年7月23日 (六) 07:23 (UTC)[回复]
    - 已完成。不过现在“同行评审”真的没什么人去看，其实此条目早已提交“同行评审”，您都没发现…… 而且动员不动员令什么的也都是无所谓的事情，只是想提过去增加点曝光率，期望也许会有多点人能看到愿意帮助修改或者提点意见什么的。--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月23日 (六) 11:07 (UTC)[回复]
      - (：)回应：我很抱歉……。不过，也还是麻烦您以后先把条目写完善点再来，不然不只增加点曝光率，还增加不少反对票。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令欢迎你） 2011年7月23日 (六) 12:16 (UTC)[回复]
        嘿嘿，当然--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月23日 (六) 14:52 (UTC)[回复]
先(＋)支持：以优良条目标准而言大致合格。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令欢迎你） 2011年7月23日 (六) 12:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合优良条目标准，候选又有补充，支持生物学提升计划。--B2322858 (留言) 2011年7月24日 (日) 13:07 (UTC)[回复]
(＋)支持内容全面、参考来源丰富，叙述清楚。另捕猎海豚一段还有秘鲁与所罗门群岛未完成，希望海牛能在当选前编好，也期待海豚物种列表的建立。DC9的第一条自然优良条目终于要出来了，先恭喜海牛。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年7月24日 (日) 14:03 (UTC)[回复]
- 啊，被你发现捕猎海豚里的注释了么？ :P 秘鲁和所罗门群岛的现在还缺些可靠来源，近期应该就能收集好 :) --海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月24日 (日) 14:11 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~海豚并不是生物学意义上的分类，不应该使用生物分类框。另外，白𬶨豚明显不属于海豚的一种吧？--百無一用是書生 (☎) 2011年7月26日 (二) 03:20 (UTC)[回复]
  - 感谢意见和疑问。1. 关于白𬶨豚：白𬶨豚的英文名是Chinese River Dolphin也有叫Yangtze River Dolphin的。如果撇开英文名称不谈，在一般认为属于海豚的齿鲸亚目的各科中，有四个科是属于淡水豚，除了白𬶨豚外，另外三科分别是亚马逊河豚、恒河豚、普拉塔河豚科，加上和它们很相近的白𬶨豚科，确实都属于海豚，实际上有一些老的书上为了避免与河豚混淆，都翻译成“亚马逊海豚”之类，其实就像虎鲸也属于海豚科一样，译名并不是归类的标准。猜测您的疑议可能是因为觉得海豚必须是生活在海里的，实际上未必，翻开任何一本关于水生哺乳动物的教科书，关于海豚的描述里都会有类似“海豚大多数生活在海中，少部分生活在淡水中”之类的。综上，白𬶨豚属于海豚应该没有太大争议。2. 关于物种分类框，已完成删除。另外世界语的特色条目中使用了物种分类框，不过既然有争议，而且正文中定义得很清晰，去掉也无妨。--海牛（吐槽^^，误～） 2011年7月26日 (二) 04:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容全面，来源充分。—Snorri (留言) 2011年7月26日 (二) 11:33 (UTC)[回复]

(＝)中立--百無一用是書生 (☎) 2011年7月28日 (四) 09:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容全面。--ne penthes 2011年7月28日 (四) 10:33 (UTC)[回复]

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

移动完毕—木木 (发呆中) 2011年7月28日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

关于生物分类框[编辑]

可以使用，虽非科属种，但海豚是生物学上常用的概念（泛称）之一，现在的使用方法并无问题。--浅蓝雪^❉ 2015年3月15日 (日) 11:52 (UTC)[回复]

不符合优良条目中文名称来源叙述有误 Kay0209（留言） 2017年10月16日 (一) 18:08 (UTC)[回复]

优良条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 16:10 (UTC)[回复]

海豚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月12日 (四) 15:23 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:23 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。“解剖学”一段来源很少；“据说，海豚会搭救溺水的人。”“海豚的性功能，是唯一与人类一样能够不用发情就可以随时交配的动物，而交配的目的是取悦对方培养感情大于繁殖后代，也被视为一种爱的表现。这点是相当重要的。”无来源；“国光石化工业污染西海岸。”没有使用脚注。—GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准@GZWDer：，已经改善提出的所有问题，只有“国光石化工业污染西海岸。”不知道是在哪里？--浅蓝雪^❉ 2015年3月15日 (日) 11:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：前述问题已被消灭，且内容与参考资料皆充足，符合GA标准。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年3月17日 (二) 09:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实，组织严谨。Banyangarden（留言） 2015年3月18日 (三) 12:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，已见大幅改善。--Zetifree（留言） 2015年3月19日 (四) 04:34 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：还是有很多内容没有来源，比如“海豚的皮肤轻软如绸缎，质地似海绵。海豚每二小时更新一次外表皮肤层的细胞，以保证降低逆流情况的出现，同时允许高达时速60公里的游速和从水中跳跃到高至7米的空中动作。这些优异的特征通过学者的研究，被应用于潜水衣的制作和造船技术中。^{[来源请求]}”“仅在2007年一年中，有统计记录的就有384头条纹原海豚、300头瓶鼻海豚、312头灰海豚以及243头太平洋领航鲸被日本渔民的渔船围捕，还不包括在近海用鱼叉捕杀的各种海豚。^{[来源请求]}”“但残忍的捕猎方式是一些国际组织批评的重点^{[来源请求]}”。另外首段需要扩充，“唯二”，有来源网址已经失效，Georgetown University Medical Center，语言标签时有时无，《佛学大辞典》那里似乎应该补上页码。--7（留言） 2015年3月19日 (四) 06:16 (UTC)[回复]