討論:海豚

海豚曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年7月27日	優良條目評選	入選
2011年8月17日	同行評審	已評審
2015年3月19日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2011年7月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

海豚已經經過一群維基百科人的同行評審並已經存檔。
同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的資訊。

海豚屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

生物專題

（獲評乙級、高重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本主題曾進行同行評審。

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於自然與自然科學的作品之一，而此條目是一篇優良條目。

翻譯及舊作的問題[編輯]

第一個段落為此條目下的舊作。而新增的部份皆翻譯自英文版的Dolphin條目下。目前想將舊作中一些敘述編到"海豚種類"及"海豚行為"的項下。不知大家意見如何。

另外在某些文獻中分別將families Delphinidae及families Platanistoidea譯為海豚總科及河豚總科。不知道總科及科的應如何界定。是否有學生物的朋友能幫忙確認一下呢？非常謝謝。如果這條目的編輯有任何方面的問題請不吝賜教。謝謝 JulS 19:49 2005年8月6日 (UTC)

被破壞[編輯]

10億年前的第三紀中新世開始就開始進化至今了

重要內容[編輯]

致Litalex兄，我著實不認為自分類以下的章節包含了重要內容，畢竟除了一個毫不相關的外部連結外，這些內容完全不具備任何可供佐證的來源。且該條目早以於2010年7月底被要求加入來源以供佐證內容。我認為，在長達三個月沒有人加入佐證來源後，這些無來源內容現在可以直接移除。-Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年11月10日 (三) 14:55 (UTC)[回覆]

自分類以下的刪不刪我沒意見，但定義那一部分是這條目的基本解釋。--雖不能至 (留言) 2010年11月10日 (三) 15:22 (UTC)[回覆]

好的，目前就先保留定義部分，如果能有來源解釋這些定義就會更好了--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年11月12日 (五) 10:55 (UTC)[回覆]

Mys 721tx，您刪除的內容並非完全沒有來源。[1]一節就有《亞里翁傳奇》和《自然史》兩個來源：

關於海豚的傳說很多，有些也確有其事。例如，希臘歷史學家羅圖斯圖在《亞里翁傳奇》一書中記載了這樣一個不可思議的故事：亞里翁是生活在公元前6世紀列斯堡島的著名抒情詩人和音樂家，有一次在義大利巡迴演出後，便攜大量錢財乘船準備返回科林敦，途中，水手見錢眼紅，企圖謀財害命。當時，亞里翁請求讓他再唱一支歌，水手們答應了。誰知，他那動聽的歌聲竟引來了無數的海洋巨獸！在他被扔進大海之後，其中的一隻便將他一直馱到岸邊。這種神秘的動物就是大名鼎鼎的海豚。即使到了近代，海豚救人的事件還屢有發生，像1949年出版的《自然史》雜誌，便刊登了美國佛羅里達一位律師夫人被海水淹得昏迷過去，正當生死攸關之際，附近的一頭海豚將她推上了沙灘。

因此我將這一段恢復了。--Symplectopedia (留言) 2010年11月12日 (五) 14:56 (UTC)[回覆]

囧rz……感覺這樣簡單提及的話可以算沒有來源了吧.....-Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年11月14日 (日) 09:39 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種水生哺乳動物的名稱由「海中的豬」而得來，而和海牛屬於不同的目？
海豚條目由作者自薦，其作者為Mrseacow（討論 | 貢獻）。
- (～)補充：此條目為擴充。--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月9日 (六) 14:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，互相支持一下。—Snorri (留言) 2011年7月9日 (六) 14:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，相當優秀幾乎快可成為GA了。--安可（來酒館談談） 2011年7月9日 (六) 18:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持GA水準。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月10日 (日) 04:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--凡 (留言) 2011年7月10日 (日) 05:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，生物學提升計劃——Shakiestone (留言) 2011年7月10日 (日) 08:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--堯玉 (留言) 2011年7月12日 (二) 01:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 03:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年7月18日 (一) 07:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月19日 (二) 02:31 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

海豚（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物與醫學--動物，提名人：--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結）

(＋)支持：提名人票。本人首次提交優良條目候選。海豚條目作為生物學提升計畫中的一部分，在原條目的基礎上做了大幅擴充，並整理和翻譯了一些新的英文資料，補充了大量圖片，細化了海豚的分類，補充了一些中英文的來源參考，加入了一些配圖的詳細說明。懇請各位幫助提升此條目，無論支持或反對，都感謝您的意見。——--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月20日 (三) 08:48 (UTC)[回覆]
（另外感覺好像同行評審沒什麼人樂於參與，提意見什麼的還是這裡GA候選比較熱鬧……--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月20日 (三) 09:02 (UTC)）[回覆]
(＋)支持，我簡單瀏覽了下英文版的，認為中文的還可以再補充一些章節，比如生存威脅，圖片也可以適當增加幾張--Huandy618 (留言) 2011年7月22日 (五) 05:32 (UTC)[回覆]
謝謝建議！正在添加「生存威脅」一節。--海牛（吐槽^^，誤～） 2011年7月22日 (五) 07:16 (UTC)[回覆]

已完成--海牛（吐槽^^，誤～） 2011年7月23日 (六) 11:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容很全面，參考來源注釋得也很嚴謹。--Shibo77 2011年7月22日 (五) 10:28 (UTC)[回覆]
- 感謝您多次耐心幫助增加內容（您居然懂得世界語！！），翻譯圖片，並不厭其煩地修正我之前的格式錯誤等等。--海牛（吐槽^^，誤～） 2011年7月22日 (五) 14:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月22日 (五) 12:09 (UTC)[回覆]

*(＝)中立：既然要翻譯英文版就完全翻，現在搞得整篇條目好像說詳細不詳細，說單薄不單薄。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令歡迎你） 2011年7月22日 (五) 12:16 (UTC)[回覆]

- (：)回應，感謝您的中肯意見，確實英文版中內容並沒有全部翻譯。不過此條目並非完全翻譯英文版，現中文版本的內容、格式以及一些參考文獻選取（比如您可能注意到很多參考文獻是英文的，但仔細對照的話會發現與英文維基的並不相同）都與英文版有所不同，所以嚴格來說並不是翻譯作品。您的意見我也會考慮，比如英文版中有關於海豚現狀和威脅的內容並沒有加進去，其實我覺得那部分英文版寫得有點奇怪，正在找一些材料想辦法近期加進去。--海牛（吐槽^^，誤～） 2011年7月22日 (五) 14:03 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：既然如此，為何不先整理好或去做同行評審呢？又不是說動員令幾天後就要結束，不快來候選不行。這篇條目基本上寫得不錯，但就是少了些什麼。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令歡迎你） 2011年7月23日 (六) 07:23 (UTC)[回覆]
    - 已完成。不過現在「同行評審」真的沒什麼人去看，其實此條目早已提交「同行評審」，您都沒發現…… 而且動員不動員令什麼的也都是無所謂的事情，只是想提過去增加點曝光率，期望也許會有多點人能看到願意幫助修改或者提點意見什麼的。--海牛（吐槽^^，誤～） 2011年7月23日 (六) 11:07 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：我很抱歉……。不過，也還是麻煩您以後先把條目寫完善點再來，不然不只增加點曝光率，還增加不少反對票。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令歡迎你） 2011年7月23日 (六) 12:16 (UTC)[回覆]
        嘿嘿，當然--海牛（吐槽^^，誤～） 2011年7月23日 (六) 14:52 (UTC)[回覆]
先(＋)支持：以優良條目標準而言大致合格。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令歡迎你） 2011年7月23日 (六) 12:16 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合優良條目標準，候選又有補充，支持生物學提升計畫。--B2322858 (留言) 2011年7月24日 (日) 13:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持內容全面、參考來源豐富，敘述清楚。另捕獵海豚一段還有秘魯與索羅門群島未完成，希望海牛能在當選前編好，也期待海豚物種列表的建立。DC9的第一條自然優良條目終於要出來了，先恭喜海牛。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月24日 (日) 14:03 (UTC)[回覆]
- 啊，被你發現捕獵海豚里的注釋了麼？ :P 秘魯和索羅門群島的現在還缺些可靠來源，近期應該就能收集好 :) --海牛（吐槽^^，誤～） 2011年7月24日 (日) 14:11 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對~~海豚並不是生物學意義上的分類，不應該使用生物分類框。另外，白鱀豚明顯不屬於海豚的一種吧？--百無一用是書生 (☎) 2011年7月26日 (二) 03:20 (UTC)[回覆]
  - 感謝意見和疑問。1. 關於白鱀豚：白鱀豚的英文名是Chinese River Dolphin也有叫Yangtze River Dolphin的。如果撇開英文名稱不談，在一般認為屬於海豚的齒鯨亞目的各科中，有四個科是屬於淡水豚，除了白鱀豚外，另外三科分別是亞馬遜河豚、恆河豚、普拉塔河豚科，加上和它們很相近的白鱀豚科，確實都屬於海豚，實際上有一些老的書上為了避免與河豚混淆，都翻譯成「亞馬遜海豚」之類，其實就像虎鯨也屬於海豚科一樣，譯名並不是歸類的標準。猜測您的疑議可能是因為覺得海豚必須是生活在海里的，實際上未必，翻開任何一本關於水生哺乳動物的教科書，關於海豚的描述里都會有類似「海豚大多數生活在海中，少部分生活在淡水中」之類的。綜上，白鱀豚屬於海豚應該沒有太大爭議。2. 關於物種分類框，已完成刪除。另外世界語的特色條目中使用了物種分類框，不過既然有爭議，而且正文中定義得很清晰，去掉也無妨。--海牛（吐槽^^，誤～） 2011年7月26日 (二) 04:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容全面，來源充分。—Snorri (留言) 2011年7月26日 (二) 11:33 (UTC)[回覆]

(＝)中立--百無一用是書生 (☎) 2011年7月28日 (四) 09:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容全面。--ne penthes 2011年7月28日 (四) 10:33 (UTC)[回覆]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

移動完畢—木木 (發呆中) 2011年7月28日 (四) 15:01 (UTC)[回覆]

關於生物分類框[編輯]

可以使用，雖非科屬種，但海豚是生物學上常用的概念（泛稱）之一，現在的使用方法並無問題。--淺藍雪^❉ 2015年3月15日 (日) 11:52 (UTC)[回覆]

不符合優良條目中文名稱來源敘述有誤 Kay0209（留言） 2017年10月16日 (一) 18:08 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 16:10 (UTC)[回覆]

海豚（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:23 (UTC)[回覆]

投票期：2015年3月12日 (四) 15:23 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:23 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。「解剖學」一段來源很少；「據說，海豚會搭救溺水的人。」「海豚的性功能，是唯一與人類一樣能夠不用發情就可以隨時交配的動物，而交配的目的是取悅對方培養感情大於繁殖後代，也被視為一種愛的表現。這點是相當重要的。」無來源；「國光石化工業汙染西海岸。」沒有使用腳註。—GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:23 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準@GZWDer：，已經改善提出的所有問題，只有「國光石化工業汙染西海岸。」不知道是在哪裡？--淺藍雪^❉ 2015年3月15日 (日) 11:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：前述問題已被消滅，且內容與參考資料皆充足，符合GA標準。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月17日 (二) 09:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充實，組織嚴謹。Banyangarden（留言） 2015年3月18日 (三) 12:21 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 03:44 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，已見大幅改善。--Zetifree（留言） 2015年3月19日 (四) 04:34 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：還是有很多內容沒有來源，比如「海豚的皮膚輕軟如綢緞，質地似海綿。海豚每二小時更新一次外表皮膚層的細胞，以保證降低逆流情況的出現，同時允許高達時速60公里的游速和從水中跳躍到高至7米的空中動作。這些優異的特徵通過學者的研究，被應用於潛水衣的製作和造船技術中。^{[來源請求]}」「僅在2007年一年中，有統計記錄的就有384頭條紋原海豚、300頭瓶鼻海豚、312頭灰海豚以及243頭太平洋領航鯨被日本漁民的漁船圍捕，還不包括在近海用魚叉捕殺的各種海豚。^{[來源請求]}」「但殘忍的捕獵方式是一些國際組織批評的重點^{[來源請求]}」。另外首段需要擴充，「唯二」，有來源網址已經失效，Georgetown University Medical Center，語言標籤時有時無，《佛學大辭典》那裡似乎應該補上頁碼。--7（留言） 2015年3月19日 (四) 06:16 (UTC)[回覆]