跳转到内容

讨论:经济学

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选经济学曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2016年2月29日同行评审已评审
2016年3月7日优良条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2013年5月14日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：优良条目落选
    基础条目 经济学属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目第二级。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		经济学专题 （获评丙级、极高重要度）
    本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

    Untitled

    [编辑]

    首段里面的纽交所的图片，容易给读者误导，对经济和证券，股票市场产生错误联想。虽然广义的经济学包括证券这个领域，但是我觉得这个图片放在这里不合适。建议换一个图片--loihsin (留言) 2009年2月16日 (一) 05:30 (UTC)[回复]

    同意，我建议先把图片去掉，或者换个地方。英文版的图片也不理想。—Upshine (留言) 2009年2月16日 (一) 14:10 (UTC)[回复]

    经济学

    [编辑]

    经济学是研究什么？--—以上未签名的留言由14.198.33.186（对话｜贡献）于2012年10月23日 (二) 23:43加入。

    条目全盘改写

    [编辑]

    改写前和改写后，依据英文维基翻译改写，小部分有进行修改例如历史和批评。对未来的编辑建议：

    • 这是经济学的入门条目，就好像一个国家的门面一样，不是代表性的内容人物请避免使用。
    • 避免引用主流经济学界以外的来源作为说明经济学的内容，除非是在学术界被承认有相当影响力的非主流经济学学派理论。
    • 遵守WP:WORLDVIEW，事实是中文国家的经济学家无论是在总体还是个体经济学上都没有几个有世界级影响力的，除非是提出了有被大量引用新文章的学者，否则不符合这个条目收纳标准。

    Lecter 咖啡馆♨ 2013年5月9日 (四) 22:50 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    同行评审

    [编辑]
    评审期：2016年1月30日 (六) 09:52 (UTC) 至 2016年2月29日 (一) 09:52 (UTC)

    2013年由User:Lecter完全重写的条目，译自英文版—--Panintelize (talk-contrib) 药理学 专题 2016年1月30日 (六) 09:52 (UTC)[回复]

    @Panintelize：资料来源为网站的建议存档，以免将来网址失效，方法请参见维基百科:使用时光机。另外，主动来看同行评审的人不多，也不一定对条目了解（有兴趣）到可以提出建议，建议阁下可以主动邀请对这方面有兴趣的编者（e.g.从条目的修改历史中找）一同来参与。本来要说可从经济学专题中找同好，一看，阁下是专题建立者……辛苦了（也许去英文社群看看？）。—— 烈羽☀ 2016年2月17日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
    我自己是认为整个条目已涵盖相当完整，如果说要增加什么的话，可以在个体经济学下章节下把行为经济学独立撰写一个子段落，毕竟这是经济学这十几年发展最热门的区域。Lecter 咖啡馆♨ 2016年2月17日 (三) 04:01 (UTC)[回复]

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.23（留言） 2016年3月7日 (一) 12:42 (UTC)[回复]

    经济学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：经济学，提名人：Z7504（留言） 2016年2月29日 (一) 12:31 (UTC)[回复]

    投票期：2016年2月29日 (一) 12:31 (UTC) 至 2016年3月7日 (一) 12:31 (UTC)
    (：)回应:我看再等下次再来提名此条目好了,他们在同行评审评的不太优, 有时间再将所有缺来源部分做个请求提示--Z7504（留言） 2016年3月1日 (二) 15:01 (UTC)[回复]
    没办法...同行评审效果不彰已经很久了--Liaon98 我是废物 2016年3月1日 (二) 21:27 (UTC)[回复]
    (：)回应：确实有很多部分他们在同行评审中都没有解决，部分需要增加参考资料的地方已经加请求了。--Z7504（留言） 2016年3月1日 (二) 22:33 (UTC)[回复]
    (！)意见，请问“经济行为者”的定义为何，是不是“经济学者”？--老陈（留言） 2016年3月2日 (三) 23:22 (UTC)[回复]
    (：)回应：建议你去问问之前同行评审的人会比较好一点，我是认为不一样啦...--Z7504（留言） 2016年3月3日 (四) 00:27 (UTC)[回复]
    看名字应该指的就是理性人吧。Bluedeck 2016年3月5日 (六) 05:56 (UTC)[回复]
    (！)意见，缺乏参考来源，最好能在条目内给出参考来源。--老陈（留言） 2016年3月6日 (日) 00:32 (UTC)[回复]
    (：)回应：...用资料请求的地方就是了不是吗? 那些就是缺少资料参考来源地方了。--Z7504（留言） 2016年3月6日 (日) 01:29 (UTC)[回复]
    1支持，2反对，落选。--219.129.200.23（留言） 2016年3月7日 (一) 12:39 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了经济学中的12个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月16日 (日) 18:59 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:经济学&oldid=80851029”