讨论:经济学
外观
![]() | 经济学曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
经济学属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目第二级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
[编辑]首段里面的纽交所的图片,容易给读者误导,对经济和证券,股票市场产生错误联想。虽然广义的经济学包括证券这个领域,但是我觉得这个图片放在这里不合适。建议换一个图片--loihsin (留言) 2009年2月16日 (一) 05:30 (UTC)
- 同意,我建议先把图片去掉,或者换个地方。英文版的图片也不理想。—Upshine (留言) 2009年2月16日 (一) 14:10 (UTC)
经济学
[编辑]经济学是研究什么?--—以上未签名的留言由14.198.33.186(对话|贡献)于2012年10月23日 (二) 23:43加入。
条目全盘改写
[编辑]改写前和改写后,依据英文维基翻译改写,小部分有进行修改例如历史和批评。对未来的编辑建议:
- 这是经济学的入门条目,就好像一个国家的门面一样,不是代表性的内容人物请避免使用。
- 避免引用主流经济学界以外的来源作为说明经济学的内容,除非是在学术界被承认有相当影响力的非主流经济学学派理论。
- 遵守WP:WORLDVIEW,事实是中文国家的经济学家无论是在总体还是个体经济学上都没有几个有世界级影响力的,除非是提出了有被大量引用新文章的学者,否则不符合这个条目收纳标准。
Lecter 咖啡馆♨ 2013年5月9日 (四) 22:50 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Supply-demand-right-shift-demand.svg/80px-Supply-demand-right-shift-demand.svg.png)
- 研究人类在有限资源情况下作选择的是哪门社会科学?
- (+)支持。能将这基础条目大幅扩充著实不简单!该有的大致都有了!--WildCursive(留言) 2013年5月10日 (五) 01:05 (UTC)
- (+)支持:从上个月中旬首次来此以来见过的最高字节数,估计其志就不仅是DYK,所以我按GA标准改了两点,如果改得不对,请直接回退:1、法语版本质量很差,不是FA,所以“link FA”的链接我去掉了;2、按英文给加上了扩展阅读的3本书。另有点意见供参考:哈佛脚注第69、71、72号,没有对应参考书目,换言之,基本没法知道是哪本书,看了英文版本也是如此所以这几条最好找到书目名或者另找来源。--ALIEN(留言) 2013年5月10日 (五) 01:22 (UTC)
- (:)回应,感谢你提醒,我本来还没注意到哈佛注脚的存在。我会把那些改成用一般注脚方式呈现。Lecter 咖啡馆♨ 2013年5月10日 (五) 18:25 (UTC)
- (+)支持大幅扩充的基础条目--Wolfch (留言) 2013年5月10日 (五) 03:53 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年5月10日 (五) 05:11 (UTC)
- (+)支持-- Bunny仔 对话页 贡献 2013年5月10日 (五) 05:27 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年5月10日 (五) 07:58 (UTC)
- (+)支持,重要基础条目。--Makecat 2013年5月10日 (五) 08:43 (UTC)
- (+)支持:很好的条目,而且几乎完全重写了,真心不简单。——Porsche 911GT2(留言) 2013年5月10日 (五) 11:02 (UTC)
- (+)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年5月10日 (五) 11:38 (UTC) - (+)支持,特别支持。--Clithering(200+ DYK) 2013年5月10日 (五) 15:09 (UTC)
- (+)支持:我曾经想修经济学、社会学这二个门科,但没能实现,看见有人充实经济学条目,正好符合我意,相当感谢!不过我还是想修这二个门科。--凯(留言) 2013年5月10日 (五) 16:06 (UTC)
- (+)支持:感谢编者大力完善基础条目。守望者爱孟(留言) 2013年5月10日 (五) 20:12 (UTC)
- (+)支持——雾岛诊所(留言) 2013年5月11日 (六) 06:09 (UTC)
- (+)支持--Ericmetro(留言) 2013年5月11日 (六) 14:11 (UTC)
- (+)支持--这个要支持Wangyefurichard(留言) 2013年5月11日 (六) 16:04 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月11日 (六) 17:00 (UTC)
- (+)支持:同意上述意见。--晃晃(留言) 2013年5月13日 (一) 12:23 (UTC)
同行评审
[编辑]- 评审期:2016年1月30日 (六) 09:52 (UTC) 至 2016年2月29日 (一) 09:52 (UTC)
2013年由User:Lecter完全重写的条目,译自英文版—--Panintelize (talk-contrib) 药理学 专题 2016年1月30日 (六) 09:52 (UTC)
- @Panintelize:资料来源为网站的建议存档,以免将来网址失效,方法请参见维基百科:使用时光机。另外,主动来看同行评审的人不多,也不一定对条目了解(有兴趣)到可以提出建议,建议阁下可以主动邀请对这方面有兴趣的编者(e.g.从条目的修改历史中找)一同来参与。本来要说可从经济学专题中找同好,一看,阁下是专题建立者……辛苦了(也许去英文社群看看?)。—— 烈羽☀ 2016年2月17日 (三) 02:50 (UTC)
- 我自己是认为整个条目已涵盖相当完整,如果说要增加什么的话,可以在个体经济学下章节下把行为经济学独立撰写一个子段落,毕竟这是经济学这十几年发展最热门的区域。Lecter 咖啡馆♨ 2016年2月17日 (三) 04:01 (UTC)
优良条目评选
[编辑]经济学(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:经济学,提名人:Z7504(留言) 2016年2月29日 (一) 12:31 (UTC)
- 投票期:2016年2月29日 (一) 12:31 (UTC) 至 2016年3月7日 (一) 12:31 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。在同行评审期间无任何争议,且此条目内容完整。—Z7504(留言) 2016年2月29日 (一) 12:31 (UTC)
不符合优良条目标准:部分段落无来源,正文有不当的跨项目连结。--春卷柯南-发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年3月1日 (二) 14:39 (UTC)
不符合优良条目标准:部分段落无来源。--Qazwsaedx(留言) 2016年3月1日 (二) 14:54 (UTC)
- (:)回应:我看再等下次再来提名此条目好了,他们在同行评审评的不太优, 有时间再将所有缺来源部份做个请求提示--Z7504(留言) 2016年3月1日 (二) 15:01 (UTC)
- 没办法...同行评审效果不彰已经很久了--Liaon98 我是废物 2016年3月1日 (二) 21:27 (UTC)
- (:)回应:确实有很多部份他们在同行评审中都没有解决,部分需要增加参考资料的地方已经加请求了。--Z7504(留言) 2016年3月1日 (二) 22:33 (UTC)
- 没办法...同行评审效果不彰已经很久了--Liaon98 我是废物 2016年3月1日 (二) 21:27 (UTC)
- (!)意见,请问“经济行为者”的定义为何,是不是“经济学者”?--老陈(留言) 2016年3月2日 (三) 23:22 (UTC)
- (:)回应:建议你去问问之前同行评审的人会比较好一点,我是认为不一样啦...--Z7504(留言) 2016年3月3日 (四) 00:27 (UTC)
- 看名字应该指的就是理性人吧。Bluedeck 2016年3月5日 (六) 05:56 (UTC)
- (!)意见,缺乏参考来源,最好能在条目内给出参考来源。--老陈(留言) 2016年3月6日 (日) 00:32 (UTC)
- (:)回应:...用资料请求的地方就是了不是吗? 那些就是缺少资料参考来源地方了。--Z7504(留言) 2016年3月6日 (日) 01:29 (UTC)
- (!)意见,缺乏参考来源,最好能在条目内给出参考来源。--老陈(留言) 2016年3月6日 (日) 00:32 (UTC)
- 看名字应该指的就是理性人吧。Bluedeck 2016年3月5日 (六) 05:56 (UTC)
- (:)回应:建议你去问问之前同行评审的人会比较好一点,我是认为不一样啦...--Z7504(留言) 2016年3月3日 (四) 00:27 (UTC)
- 1支持,2反对,落选。--219.129.200.23(留言) 2016年3月7日 (一) 12:39 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了经济学中的12个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.religionomics.com/old/erel/S2-Archives/Iannaccone%20-%20Introduction%20to%20the%20Economics%20of%20Religion.pdf 的格式与用法
- 向 http://nordhaus.econ.yale.edu/AAAS_War_Iraq_2.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070202005510/http://nordhaus.econ.yale.edu/AAAS_War_Iraq_2.pdf
- 修正 http://cba.unomaha.edu/faculty/adiamond/web/diamondpdfs/palgraveeconsci07.pdf 的格式与用法
- 修正 http://faculty-gsb.stanford.edu/lazear/personal/PDFs/economic%20imperialism.pdf 的格式与用法
- 向 http://hydrogen.its.ucdavis.edu/eec/education/EEC-classes/eeclimate/class-readings/akerlof-the%20market%20for%20lemons.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110818045155/http://hydrogen.its.ucdavis.edu/eec/education/EEC-classes/eeclimate/class-readings/akerlof-the%20market%20for%20lemons.pdf
- 向 http://129.3.20.41/econ-wp/em/papers/0511/0511018.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080527204129/http://129.3.20.41/econ-wp/em/papers/0511/0511018.pdf
- 修正 http://ideas.repec.org/a/ejw/volone/2006275-282.html 的格式与用法
- 向 http://www.hoover.org/publications/digest/3550727.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070122032127/http://www.hoover.org/publications/digest/3550727.html
- 向 http://www.icsw.org/publications/sdr/2002-june/un-division.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071118193838/http://www.icsw.org/publications/sdr/2002-june/un-division.htm
- 修正 http://www.econjournalwatch.org/pdf/ZiliakMcCloskeyAugust2004.pdf 的格式与用法
- 向 http://www.jstage.jst.go.jp/article/eier/4/1/7/_pdf 中加入存档链接 https://archive.is/20110102020540/http://www.jstage.jst.go.jp/article/eier/4/1/7/_pdf
- 修正 http://www.econjournalwatch.org/pdf/JohanssonPractice1December2004.pdf 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。