讨论:孔子

讨论

各位维基人，我把成就提到有关宣扬理念的部分拆分了，希望成就在叙述上能更简洁 --Picnic11219（留言） 2019年1月23日 (三) 04:50 (UTC)

---

在有人可以给这句说话作出解读之前, 我先把它取下: (争议)

已移除侵犯版权的资料。(http://www.chinakongzi.net/2550/gb/kzsp.htm) --Lorenzarius 2003年3月25日 09:04 (UTC)

---

why just 孔子 and not 孔夫子 ? is there an important diff ? in the en: wiki for exemple, it's 孔夫子 I know that 夫 means approximatly "grand, great" koxinga

Koxinga, nice to see you here. Thanks again for those edits on the Shanghaï article.

The difference is unimportant to most people.

• Romanizations of 孔夫子, emphasizing the "Teacher" personality, are common for Westerners. The missionaries learned the name from the particular Chinese in Mainland who used such title at that time. This name is particularly used by Confucians to show that they consider themselves students of Confucius.
  • Also used in some idioms, such as “孔夫子门前卖文章” (Selling your articles in front of the doors of Confucius.).
• 孔子, emphasizing the "Philosopher" aspect, is common for modern Taiwanese (probably Mainlanders too). 子 can also be considered as a mere abbreviation of 夫子.

Re: 夫子

• To be more formal, you could (but would not nowadays) call your teacher 太夫子 or 老夫子, but the later has been corrupted to an "unrealistic bookworm." There's even a popular and lengthy comic strip called 老夫子 in Taiwan with a man wearing 旗袍 robe and eyeglasses with a hat doing odd things with his child-sized adult friend.
• General Guan Yu (Lord Guan) of Shu-Han Kingdom (during the Three Kingdoms period) is also called a Fuzi (关夫子). But Lord Guan was neither a teacher nor a philosopher. Here, 夫子 is in the literal sense, i.e., "man-person", characterizing his virility and courage.

Feel free to ask more questions about Chinese culture and society. Others may provide insights as well. If there's no Talk page yet (and for most topics, there probably still aren't any), try our chat room at Wikipedia:聊天.

--Menchi 2003年6月17日 23:35 (UTC)

thanks a lot for these very detailed answers

I'll try to go here sometimes because I wanna learn chinese :)

koxinga

P.S. :(is my english correct or incomprehensible ?)

- Koxinga

Humility has been valued virtue to Confucians, but you have an adequate grasp of English (especially idiomatically).

It'll do just fine. :-)

--Menchi 2003年6月18日 10:58 (UTC)

---

双引号内双引号，有此用法？61.179.12.115 02:38 2004年3月11日 (UTC)

打错了吧.--Menchi (讨论页)Â 07:25 2004年3月11日 (UTC)

---

纪念孔子诞辰2555年，怎么回事？公元前551年到2004年，是2554周年。

注意公元前后隔了一年啊。--玉米^ō^麦兜 20:25 2005年8月21日 (UTC)

---

传言孔子修订了《春秋》是之微言大义，倒是不知哪位仁兄认为孔子没有编过《春秋》？ 如何有成了主流观点，不要将自己或者个别人的想法、论点放在重要位置上。 姑且改成“有的学者认为”，还请不吝赐教！

---

孔子的妻子是谁？ 在史料上有记载吗？ --Puhongyi 16:43 2005年4月24日 (UTC) 16:41 2005年4月24日 (UTC)

注：此处原有文字，因为无关内容，已由奔流沙 (留言)于2009年8月13日 (四) 06:25 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

孔子 (10-1)

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

支持

1. --Refrain 09:11 2005年3月20日

   目前重心为丝绸之路，只好先放弃了……。--Refrain 12:51 2005年3月21日 (UTC)

2. 本人从来不到庙里烧香磕头，但是孔（文）庙例外 :-) --这个人很懒，什么也没留下 08:44 2005年4月8日 (UTC)
3. 支持，这个人对于中国文化有着莫大的影响 --puhongyi
4. 支持。--Alexcn 07:48 2005年6月2日 (UTC)
5. 支持。读论语，才知道自己以前对老夫子有很多误解。--Dice 05:42 2005年6月18日 (UTC)
6. 绝对支持！孔夫子是我国以及全世界的伟大教育家！我们应该全力完善这个条目！最强烈支持！——伟大汉语
7. 支持.虽然我对孔子不是很喜欢.但孔子毕竟对中国的影响太大了,我认为,质量提升是必要的,而且,要充分展现正反两方的观点,因为,维基是中立的!--FDyyr 09:46 2005年7月3日 (UTC)
8. 支持 金翅大鹏鸟(talk) 04:06 2005年7月7日 (UTC)
9. 支持。我把英文维基上的姓“子”去了。好笑的老外又改回来。-齐东野语(☏) 03:31 2005年7月9日 (UTC)
10. 支持!孔子在我国的历史地位之高是不言而喻的，但是在文革的时候却错误地对孔子的思想进行了严重破坏！我们对此应该做点什么，尽自己的微薄之力，复兴我中华文化。yanhuangzisun2005.7.25(bjtime)
11. 你觉得是这样的，说实话，你错了！Wolfie2222
12. 支持。他对我们的文化做出了太大的贡献，但是这个条目的完整性居然还不如英语。我们要最认真地完善它。ilikechinese2005年7月27日

反对

1. 历史方面是不是太多了一点？已经有阿拉伯帝国，丝绸之路，等等。哪位有兴趣的先搞搞吧。Lion.guo 05:34 2005年7月13日 (UTC)

评论

• 孔子-----在中文维基这里,对孔子的了解太少了.甚至没有英文.日文.韩文版详实.而这里才是孔子的故乡.中国在国外办的中文学校也是以他命名的.可见他对中国文化和世界文化的影响.而英文版谬误让人觉得可笑.

Ancestral name (姓): Zi¹ (Chinese: 子; Pinyin: Zǐ) Clan name (氏): Kong (Ch: 孔 ; Py: Kǒng) Given name (名): Qiu (Ch: 丘 ; Py: Qiū) Courtesy name (字): Zhongni (Ch: 仲尼 ; Py: Zhòngní) Posthumous name (谥): The Ultimate Sage Master of Yore² (Ch: 至圣先师 ; Py: Zhìshèng Xiānshī) Styled: Master Kong³ (Ch: 孔子, less frequently 孔夫子; Py: Kǒngzǐ, less fr. Kǒngfūzǐ; WG: K'ung-tzu, less fr. K'ung Fu-tzu

"子"成了姓? 典型的西方思维.

建议提升.才能让世界了解孔子.--222.90.72.60 09:02 2005年3月20日 (UTC)

反对，个人并不对提名者的动机有何不敢苟同之处。但提名者并不了解特色条目的意义与相关的必要知识，再者孔子条目目前内容有待进一步加强，建议列入Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题进行准备。--Refrain 09:11 2005年3月20日 (UTC)

同意Refrain的意见--百無一用是書生 (☎) 11:20 2005年3月21日 (UTC)

• "子"确实是"姓"，但是不是孔子的"子"，而"孔"只是氏。这里的姓，乃是母系社会的遗存，通常多为女子旁，如姬，姜，妫。比如鄙姓陈，按照原先的姓氏分法，就是妫姓陈氏。姜太公一般就认为是姓姜氏吕名尚。英文的应该是正确的--这个人很懒，什么也没留下 08:41 2005年4月8日 (UTC)
• 就我所知，子不过是对一个男子的尊称，孔子、孟子、老子、庄子等，我非常不认同上述把子当作姓或氏的说法--Droxiang 17:03 2005年7月4日 (UTC)
  • 阁下有所不知了，孔子先祖是宋公支脉，而宋又是商朝王室后代，所以孔子一族的“姓”，就是商代国姓“子”。英文版恰恰是正确的，反而许多中国人弄不清“姓”和“氏”的区别了，所以，还是提升吧。 金翅大鹏鸟(talk) 04:09 2005年7月7日 (UTC)

• • 再次强调姓氏的区别。且此“子”非彼“子”。微子乃孔子先祖，可在各种文献中看到。我已在英文版中追加了说明。--这个人很懒，什么也没留下:D 11:37 2005年7月9日 (UTC)
    • 应该在开始强调一下吧。子姓孔氏。我不是特别清楚，所以请熟悉的人在开头弄清一下这个已经广为流传了的误会。--wooddoo 虢国夫人游春图 13:47 2005年8月17日 (UTC)

围棋棋手孔祥明及其子孔令文

孔祥明是女的。她儿子不应算是孔家的后代。（砖头！我闪。）按照过去的看法，儿子是继承香火的传人，女儿迟早要嫁人，替别人传宗接代。把孔祥明算是孔家的后代也就罢了，孔令文应是聂家人。（我不是说生理上的后代。生理上孔令文当然是孔祥明的后代，也是孔家的后代）。建议去掉孔令文，再说他也不算什么名人，要不是老聂的儿子的话。--蒙人 21:39 2005年8月16日 (UTC)

孔令文怎么回事不清楚。但是女儿的孩子也可能进入家谱，最常见的例子就是入赘或曰招女婿--这个人很懒，什么也没留下:D Image:Nomorecommunism.gif 09:20 2005年8月22日 (UTC)

孔子嫡系后裔只包括曲阜的孔家18（或12？记不清了）个府门头的后裔，其他山西孔氏和浙江孔氏等都不算作孔子嫡系后裔（虽然他们也可能使用孔家的辈分字）。--百無一用是書生 (☎) 09:31 2005年8月22日 (UTC)

呵呵，孔令辉是不是也算孔子后裔？我以前一个同学还叫孔祥X(保护其隐私，就不说全名了)，我还佩服他居然跟国民政府老财主一个辈分呢。。。这里面是不是也有很多要打假呀？--Hamham 18:44 2005年8月23日 (UTC)

孔祥明之子不算孔姓継承，圣裔无疑也。宋美齢乃徐光启之末也。女児的名字附于男子之末，提供婚姻所生联接。Yume149（留言） 2017年5月26日 (五) 15:26 (UTC)

他是轴心时代中国的关键人物

啥叫轴心时代中国？莫名其妙，还是我孤陋寡闻？--蒙人 21:42 2005年8月16日 (UTC)

请参见汤因比<世界历史>,<一个历史学家的宗教观>

个人以为《论语》起到了轴心中国宪法的作用。政权组织，中央地方关系，治国理念等等均在其中。法老佛等等 地位如同宪法修正案。----潜水艇那么长 03:37 2005年8月24日 (UTC)

注：此处原有文字，因为只是发表无关条目编辑的个人见解。，已由奔流沙 (留言)于2009年8月13日 (四) 06:33 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

是不是应该写明孔子的生日和逝世的月日？

无名无形 02:28:21 2005年9月22日 (UTC)

我记得孔子的生日好像有几种说法--百無一用是書生 (☎) 02:40 2005年9月22日 (UTC)

中国古代的主流学说儒家

最重要的学派之一并不能体现儒家的确切的地位。基本上，中国文化观念的基本要素，以儒家为主体，辅以佛、道。实际上汉以后用学派来指儒家已经不合适了。 所以将“他被认为是自汉代起中国古代最重要的学派之一儒家的创始人” 改为“他是自汉代起古代中国的主流学说儒家的创始人”。实际上，在清之前，不仅是中国的主流学说，而且是官方学说。民国以后，儒家依然得到官方的尊崇。只有到中国共产党带着西洋马克思学说来统治中国的时候，和儒家不可避免的发生矛盾，才在官方上打击儒家。不过，改革开放至今，虽然中国共产党还在，不过其“坚持”的马克思学说已经面目全非，所以儒家思想才逐步有了公开发展的空间乃至官方的肯定。 --Wikinu 15:38 2005年11月8日 (UTC)

Move from Wikipedia:?¢å??¡ç›®?•ç¥¨

关于孔子条目

>>>移动开始<<<

我一向崇敬孔子，又受业于孔德成老师．总觉得网路世界上孔老师的资料不够全面，想在网路世界上整合一下他的资料．素仰维基百科全书的声名，所以在孔子这个条目中大胆妄为地留下了些添枝加叶的涂鸦，如果唐突了各位先进，请不要在意．由于我初到贵境，不熟悉这里的游戏规则．而且我的版权观念一向不能与时具进，前两天转贴了几条资料，被管理员删除了，在这里我应该感谢他们对我的版权知识的教育．话虽如此，有几点意见我还是想提出来，供大家参考．

一．我前几天初来孔子条目时，看到他的世系表是从微子开始的．我觉得不足，于是往前加上了三十几代(这在孔氏家谱中有征的)，一直到轩辕黄帝．后来，我发现维基本身的'少昊'条目过于简略，而且有错字(如皞写成嗥)，所以做了改正补充．孰不知修改未几，马上又变回原形．我不知道这是否因为电脑的故障，假若不是的话，如此态度令人觉得蛮横．

二．发现不能转贴资料后，我于是退而求其次，搜集资料后改写．但我发现，有的资料依旧被删除．如'孔宗愿'那条，删除的理由竟然是我只有IP地址，没有正式的ID．请问这跟条目的内容有关吗？如此理由令人觉得有歧视之嫌．

三．稍微了解衍圣公府历史的人，都知道孔氏有南北二宗．而孔子条目的世系部分只讲北宗，不讲南宗，实为美中不足．于是我补上了衢州南宗的世系，而且另立条目解释了南宗的来源．结果同样被删除．而删除的原因之一是'不知所云'．原来在下撰写的资料，在管理员眼中只不过是一堆gibberish而已．如此措辞令人觉得灰心．

如前所言，我妄加补充一些资料，只是出于对孔子的崇敬，还有对孔德成老师的爱戴．我很忙，不可能长期泡在网上，也就没有注册ID．名者，实之宾也，要来何用？如果各位管理员认为我扰乱的您们的工作秩序，实在非常抱歉，我不会再次出现于此地．谢谢．--User:140.111.165.104 08:14 2005年11月29日

>>>移动结束<<<

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

请不要再copy别的网站上的内容，你已侵害他人著作权。如果持续发布侵权内容可能被认为是破坏行为。--虎儿 =^-^= 05:08 2005年11月29日 (UTC)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

感谢管理员的告诫．对于你的感谢，我已经在前文表达过一次了．可是我要声明一点：孔宗愿和南宗两条，都不是直接copy，而是重新整理过的．如果因为我copy了几条，就将那些没有直接copy的条目都否定掉，那么我想你们的审核水准还待改善．而且，我发现'少昊'之误，你们不让我改正可也，但自己也始终没有改正．这不是适宜的态度．我前文提出的三点意见，你们视而不见，却依然拿’侵害他人著作权’来警告我，我认为有点答非所问．再谢．

注：此处原有文字，因为无关文章内容的发问，已由奔流沙 (留言)于2009年8月13日 (四) 06:25 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

优良条目评选

以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

• 孔子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 人文学者-哲学家 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
  • (－)反对，没有列明参考文献，而外部连结不等于参考文献。--长夜无风(风言风语) 15:57 2006年8月30日 (UTC)
  • (－)反对 明阳明 05:05 2006年9月5日 (UTC)

中立性

为什么没有对孔子的批评？难怪连优良都评不上！哈哈！--Whhalbert 06:48 2006年9月27日 (UTC)

把虚伪的孔丘孟轲当作偶像崇拜，怪不得中国人这么虚伪。孔丘的主要目的是为了维护帝王专制，居然有人可笑地说他有民主思想。孔丘把人都教傻了，中国的科学技术是一代不如一代。孔丘威力最大的明清是中国历史上最黑暗无光的时候，思想最闭塞，压迫最严重，人权最受侵犯，一点也不和谐。反而是被儒家骂为“脏唐臭汉”的汉唐时期人民比在明清更有权利更自由。儒家与民主自由等普世价值背道而驰，导致中国人长期受专制之苦，可笑的是，中国人还以此为乐，乐不思蜀。孔丘所说过的个别正确观点只不过是被历史上无数个民族都懂得的道德而已，根本谈不上什么思想可言。Dreamer in Utopia (留言) 2010年1月6日 (三) 07:45 (UTC)

谁篡改了孔老二一词的重定向?这就是最大的不中立.孔老二蔑称有一定道理,粉丝行为偶像买单.

民主自由人权不是普世价值,接受自然现实而基于物种主义为他人谋福利才是.等级制度是动物本能,智慧生物要克服它,连人权人赋都不懂那政治学得太差劲;掌握有组织暴力,向组织贡献而在组织恶化时推翻重建是公民权的根基.自由就是尽最大努力自给自足,在此基础上提供给他人利益又为所欲为.苏格拉底的毒药分谁一半呢?DO NOT ACT WHITE!--ZXX4444 议 作 2024年7月25日 (四) 07:40 (UTC)

→维护帝王专制的始作俑者是前汉公孙弘，借前人衣冠。孟轲对于梁惠王来言，是个激烈的持不同政见者。 →儒家与民主自由等普世价值出发点皆是浩然守正之风纪，惟生搬硬套者是责。 →根本谈不上什么思想可言。倒也是。如果是这様倒好了。 →孔丘威力最大的其实是与刑法相结合的汉唐，先生感覚有些皮相。 →不是乐不思蜀，事后诸葛亮尔。一生秋风糊 →为什么没有对孔子的批评？批评自在字里行间。批判的継承。 →中国汉人主导的科学技术发明，到明末清初才变成六斤老太。 —以上未签名的留言由Yume149（对话｜贡献）于2017年5月26日 (五) 16:23 (UTC)加入。

文章用词有违史实和中立，混杂评论，问题如下：

• “(春秋战国) 是中国人的文化自觉最初发生的年代”。当时华夏的天下观，与现时的民族国家中国观念相去甚远。建议改成“春秋战国时，天下的观念在华夏成形”。
• “古典成为时尚”不符史实，春秋战国是百家争鸣的年代。儒家思想到汉朝才是时尚。
• “孔子正是这时代精神的代表人物与集大成者”同上一样不符史实，儒家有如同期其他思想，是一偏之言，并非集几家之大成。
• “遂开战国诸子百家之先河”一句，到底开了甚么先河？若是开创文史哲思辩的先河，那不符史实。若是指开创儒家，那这点才之前章节已提及，不需再提。
• “孔子绝不单出讲仁”的“绝”字预设有人指控，作者要回击。此乃有违中立。
• “使原来的六画卦华丽转身”语意不明，而且欠中立。

陈孰明（留言） 2015年9月17日 (四) 03:46 (UTC)

• “(春秋战国) 是中国人的文化自觉最初发生的年代”。当时华夏的天下观，与现时的民族国家中国观念相去甚远。建议改成“春秋战国时，天下的观念在华夏成形”。→春秋战国仅称中国，后世儒家方有正统华夏观念。
• “古典成为时尚”不符史实，春秋战国是百家争鸣的年代。儒家思想到汉朝才是时尚。→一时代有一时代的时尚。
• “孔子正是这时代精神的代表人物与集大成者”同上一样不符史实，儒家有如同期其他思想，是一偏之言，并非集几家之大成。→集大成者也。历代鲁君赞同之。
• “遂开战国诸子百家之先河”一句，到底开了甚么先河？若是开创文史哲思辩的先河，那不符史实。若是指开创儒家，那这点才之前章节已提及，不需再提。→春秋战国之际，手定“春秋”“论语”“六経”符史实。
• “孔子绝不单出讲仁”的“绝”字预设有人指控，作者要回击。此乃有违中立。→“妊娠中绝”有违中立？
• “使原来的六画卦华丽转身”语意不明，而且欠中立。→建议改成“使原来的六画卦换骨夺胎”

敬具。吾雅欲除去“中立性”模板。 Yume149（留言） 2017年5月26日 (五) 15:43 (UTC)

孔子的时代背景

一个文化要自称完善，仍应该不断的做深层的反省，个人认为孔子的时代背景应再加强，以深入了解这个文化重要汇聚的一家之言如何形成，像是心理学的追溯都必须了解病患的儿童时期，才能完全推论其成因。

例如：孔子的时代是个宗法政文史哲不分的时代，所以会有周礼礼教的部份内容在描述祭祀制度，有近代学者研究先后提出"中国传统宗法性宗教"的学术用语来捕捉这个远古中原体系与制度，这从侧面解释了儒教的形成正是在完善的服务这个专政体系，让数千年的文人士大夫体系不疑有它的“子不语怪力乱神”，重新被检视其立论的背景是否与“天子祭天”的祭祀体系，密切相关。如果成立，就是某种程度的说明中国古政权借此论点蒙蔽知识份子，使其追求天人合一的方向与手段趋向哲学性而偏离宗教性，使得宗教性部份成为禁忌与天子的特权，虽有内在矛盾而不易察觉，到宋明理学仍陷在这些矛盾之中难以对天人关系形成多元的知识系统。

与中国相较，西方虽长期有天主教把持与安抚，但祭天仍为普遍大众的基本权利，这个基本权利配合印刷术的逐渐普及，导致一系列宗教改革，知识份子始终普遍关心甚至参与这些改革并居于主导地位，原来因服务神学(天人合一)的多元的知识系统逐渐从中解放出来使宗教脱去外在的许多攀附形式，回归信仰本质就是信仰，其他反作用力则(由释经学等)产生哲学、科学、人权学等至今东方人仍无法完全领会的思想。

这种探讨目的不应在追究或是批评优劣，而应是完整的帮助华人更客观、中立的理解自己的认知体系是架构在怎样的时空基础之上，才能够有智慧的判断我们的文化根源应该将何去何从。--喜尔（留言） 2013年5月28日 (二) 18:10 (UTC)

第二次优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

• 孔子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：哲学家--不中举的秀才(江南贡院) 02:56 2006年12月10日 (UTC)
  • (－)反对，没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 03:52 2006年12月10日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 18:42 2006年12月10日 (UTC)
  • (－)反对，同长夜无风--百無一用是書生 (☎) 14:28 2006年12月11日 (UTC)

第三次优良条目评选

• 孔子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：前551年出生 | 前479年逝世 | 中国哲学家 | 中国思想家 | 中国教育家 | 儒家圣人 | 春秋战国人物 | 山东人 | 孔姓----仁美 21:34 2007年1月20日 (UTC)
  • (－)反对，内容组织太乱，个人成就部分还有待扩充，没有参考文献--百無一用是書生 (☎) 16:06 2007年1月20日 (UTC)
  • (－)反对文献不足以支持整篇文章，且内容不符合NPOV的原则，缺乏批判性的论点，简单来说，就是内容不足，还可以发挥得更完善才是。题外话，申请优良条目时的分类请看wikipedia:优良条目已有的分类选一个就好--Droxiang 16:12 2007年1月20日 (UTC)
    • User:Droxiang的反对理由根本就是搞笑。 还“批判性观点”呢....User:Droxiang要不要去批林批孔阿？--民国九十六年 16:30 2007年1月20日 (UTC)
  • (－)反对，缺乏批判性观点。为什么孔子骂不得？--Whhalbert 05:55 2007年1月21日 (UTC)
  • (＋)支持--约翰哈博克 05:27 2007年1月22日 (UTC)
  • (－)反对——尚未完成的条目。--Quarty 10:15 2007年1月22日 (UTC)
  • (－)反对--语气不太像百科全书。另外（台湾）高中国文课上的《中国文化基本教材》，内容虽然大都只是语录，不过偶而还是会出现一些歌功颂德的东西，要在里面找“批判性观点”更是不可能。Bstlee 17:43 2007年1月22日 (UTC)
  • (－)反对--个人不赞成加入不适当的批判性观点，但条目内容确实有待改善。--Hiaeoupyc 02:46 2007年3月4日 (UTC)

不知有多少人看过何新的新书《孔子新传》

注：此处原有文字，因为侵犯版权，已由奔流沙 (留言)于2009年8月13日 (四) 06:25 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

第四次优良条目候选

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

• 孔子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 分类：人文学者-哲学家。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月18日 (六) 01:25 (UTC)
  • (！)意见，家世与生平到受困陈蔡后就没了，建议补齐。争议最后一句孔子被韩国说是韩国人，但并没有证据。有没有来源可参考。这样应该差不多了--Jason22(请留言) 2007年8月18日 (六) 02:55 (UTC)
  • (！)意见孔子的学习态度和孔子与时人的对答都没有内容。—杨承轩(★☆~~) 2007年8月19日 (日) 08:42 (UTC)
  • (＋)支持思想很详细呢--Winger 2007年8月21日 (二) 02:09 (UTC)
  • (！)意见，“孔子被韩国说是韩国人，但并没有证据。”完全是韩国人的YY，不应该出现在百科中，况且没有任何证据。生平没有写完。——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年8月23日 (四) 01:49 (UTC)
  • (－)反对：有空的段落，不符合优良条目的水准—Chaplin _{♨参谋部 ★战绩} 2007年8月24日 (五) 01:33 (UTC)

～移动完毕～

评选结果：1票支持，1票反对，未能达到至少6票支持的当选条件。—杨承轩(★☆~~) 2007年8月24日 (五) 16:50 (UTC)

近现代以来的新发展

“批林批孔运动”应该放在“近现代以来的新发展”内，“影响”应该是指孔子所引起的影响。--203.186.232.17 (留言) 2011年1月18日 (二) 06:12 (UTC)

孔子的遗憾

孔子有可能会有什么遗憾？？？

想对孔子思想对中国的影响

我希望再开一个章节——对孔子思想的批判

孔丘（前552.10.9～前479.3.9）or（前551.10.4～前479.3.9）

• 鲁襄公二十一年十月庚子是公元前552年10月9日，孔丘出生。
• 鲁襄公二十二年十月庚子是公元前551年10月4日，孔丘出生。
• 鲁哀公十六年四月己丑是公元前479年3月9日，孔丘去世。

我只关心哪一个更接近史实。

---

孔子诞辰日	《谷梁传》	《公羊传》	《史记》	今人据《史记》推算
书中记载	鲁襄公二十一年十月庚子日	鲁襄公二十一年十一月庚子日	鲁襄公二十二年	无
儒略历推算	前552年10月9日	前552年10月9日	前551年	前551年10月4日
格里历推算	前552年10月3日	前552年10月3日	前551年	前551年9月28日

孔子，生于鲁襄公二十一年十月庚子日（前552年，儒略历10月9日，格里历10月3日，夏历八月廿一），一说生于鲁襄公二十二年（前551年），卒于鲁哀公十六年四月己丑日（前479年，儒略历3月9日，格里历3月4日，夏历二月十一）。

依据张培瑜《三千五百年历日天象表》鲁襄公二十一年十月庚辰朔（前552年9月19日）即周灵王二十年十一月庚辰朔，鲁襄公二十一年十月庚子日（前552年10月9日）即周灵王二十年十一月庚子日，与《谷梁传》所载吻合，与《公羊传》同年同日不同月，春秋三传之《谷梁传》、《公羊传》皆记载鲁襄公二十一年孔子出生，唯《史记》作鲁襄公二十二年孔子出生。就是现代史学家也非精通天文历算，没有万年历书也不可能对准历史日期，司马迁虽史学家，没有春秋长历，也无法精确掌握春秋各国历法，准确知道确切历史日期。 谷梁赤、公羊高皆为孔子再传弟子，对祖师孔子的生日要比略早于孔子的左丘明要清楚孔子的生日，他们把孔学的传承带进了《谷梁传》、《公羊传》，而对于非孔门的左丘明、司马迁其实并不关心孔子的生日，也就不作具体考证。当然司马迁等人手中的资料有限，也不可能比孔门弟子更尊孔子，何况当时的汉武帝才开始尊儒尊孔，司马迁的时代就是孔学初尊的时代，从百家争鸣到独尊儒术，其实当时的人也很盲目。

有什么证据证明孔子是儒家创始人？

没有证据证明孔子是儒家的创始人，如果有请注明出处—以上未签名的留言由Guxiaofei28（对话｜贡献）于2014年3月16日 (日) 16:26(UTC)加入。

• 《史记·儒林列传》
• 《汉书·艺文志》

还有楼上忘记签名了。--Boc 2014年3月16日 (日) 17:18 (UTC)

留言的时候请不要把模板删掉[1]。--Boc 2014年3月16日 (日) 17:21 (UTC)

关于孔子子姓

• 说孔子“子姓”者有“搜狗百科”署名为姜太公的先生（时间为2010.8.10日）；“百度百科”署名“卢汀”的先生于2010年元月10日认定孔子“子姓”。理由是

“孔子为子姓，因为他是殷商之后裔。姓氏名是介绍先秦时代人物必不可少的三要素”。不知学界怎么看？学术风暴（留言） 2014年6月18日 (三) 00:51 (UTC)

• 孔子子姓出处何在？老子、庄子、孟子都是子姓吗？？？学术风暴（留言） 2014年6月16日 (一) 14:48 (UTC)

• s:史记/卷047 孔子世家 第十七 : ‘字仲尼，姓孔氏’。 也许现在对"姓"有不同的定义，还是依史记较好；有其他表述可放在后面的家系与出生。 2018年8月22日(三) 16:35 (UTC)

修改一个章节标题

请求已处理

建议把“新中国时期”改成“中华人民共和国时期”，新中国是北京那边儿的官方术语。--⚞★⚟ 2014年6月23日 (一) 15:57 (UTC)

• 广雅 范★ 2014年6月23日 (一) 16:02 (UTC)

重新整理文章段落

建议重新整理文章段落

1. 生平经历(出生、仪容、早年教育、适齐、初事鲁国、周游列国、留卫期间、过宋之危、相失于郑、受困陈蔡、归鲁、晚年)
2. 主要成就(思想、“仁”的人生哲学、君子与小人、为政之道、孔子的教育理念与教学实况、三千弟子和七十二贤人、整理编修古籍(春秋)、“礼”的社会秩序)
3. 形象
4. 家世背景
5. 家族后裔(孔子后裔、大宗世系、旁系、等)
6. 后世纪念(历代追封追谥、孔府、孔庙、孔林)
7. 影响(孔子与中华文化、董仲舒、孔融、理学、阳明学、孔子与世界、祭孔、中华文化复兴运动、批孔、孔子学院)
8. 近现代以来的新发展(清末到民国时期、中华人民共和国时期、批林批孔运动、天安门竖孔子像)
9. 相关争议(衣冠断代)
10. 相关文艺作品(漫画、动画片、电影、电视剧)
11. 注释
12. 参考文献
13. 外部链接
14. 维基百科分类

--wsxcde（留言） 2014年6月23日 (一) 22:39 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了孔子中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.kong.org.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071015052809/http://www.kong.org.cn/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月14日 (一) 05:44 (UTC)

编辑请求 2020-03-21

请求已处理--舞月书生_{𐙼羊村村民与鸡条粉，近期关注COVID-19。𔒚} 2020年3月23日 (一) 16:39 (UTC)

现今外部链接中的http://www.chinese-wiki.com/Analects_of_Confucius这一网址读取后会进入一个诈骗广告网站，故于孔子这一词条无关，应当删除。--Ouryuuyuu（留言） 2020年3月21日 (六) 07:25 (UTC)

• 完成域名到期，页面为域名售卖的临时页面，广告是根据你的搜索记录来的。--舞月书生_{𐙼羊村村民与鸡条粉，近期关注COVID-19。𔒚} 2020年3月23日 (一) 16:39 (UTC)

关于《孔老二罪恶的一生》的作者问题

该作品的作者署名萧甘，据考证，是贺友直的笔名，而非巴金。

请修正。--此条未正确签名的留言由LongLiveOI（讨论｜贡献）于2024年7月16日 (二) 05:29 (UTC)加入。