儒略曆

维基百科,自由的百科全书
(重定向自儒略历
跳到导航 跳到搜索
2023年在多个历法中的表示
公历2023
MMXXIII
罗马建城纪年2776
亚美尼亚历法1472
ԹՎ ՌՆՀԲ
亞述曆6773
巴哈伊历法179年-180年
巴厘島薩卡曆1944年-1945年
孟加拉曆1430
柏柏爾曆2973
英王在位纪年Cha. 3 – 2 Cha. 3
佛曆2567
緬曆1385
拜占庭曆7531年-7532年
農曆壬寅(水 )
4719 / 4659
    — 至 —
癸卯年 (水 )
4720 / 4660
科普特曆1739年-1740年
不調和教曆3189
埃塞俄比亞曆2015年-2016年
希伯來曆5783年-5784年
印度曆
 - 维克拉姆历2079年-2080年
 - 薩卡曆1944年-1945年
 - 争斗时5123年-5124年
全新世紀年12023
伊博曆1023年-1024年
伊朗曆1401年-1402年
伊斯兰历1444年-1445年
和曆令和5年
爪哇曆1956年-1957年
主體曆112
儒略曆格里曆减13天
檀君紀年4356
民國紀年民國112年
泰國曆2566
藏曆阳水
2149 / 1768 / 996
    — 至 —
阴水兔年
2150 / 1769 / 997
UNIX时间1672531200-
1704067199
曆法 今天日期
格里曆 2023-02-07
儒略曆 2023-01-25

儒略曆,是格里曆的前身,由羅馬共和國獨裁官儒略·凱撒采纳埃及托勒密王朝亞歷山大港希腊数学家天文学家索西琴尼英语Sosigenes of Alexandria计算的历法,在公元前45年1月1日起执行,取代旧罗马历历法的历法。一年设12个月,大小月交替,四年一闰,平年365日,閏年於二月底增加一閏日,年平均長度為365.25日。因為1月1日是羅馬執政官上任的日期,故其被訂為一年的開始日。由于累積误差隨着時間越來越大,教宗額我略十三世於1582年委託義大利醫生兼哲學家阿洛伊修斯·里利烏斯改革儒略曆,欽定後正式頒行,是為格里曆。但大英帝国北美十三州等直到1752年才從儒略曆改用格里历。如今包括俄罗斯正教会在内的东欧各東方基督教社群在计算宗教节日时均仍依据传统的儒略曆(如聖誕節在1月7日,因為其對應的正是儒略曆的12月25日),除此之外現今只有蘇格蘭昔德蘭群島富拉島阿索斯神权共和国北非柏柏尔人使用。

月名由來[编辑]

  • 一月(「Januarius」):名字来自古罗马神话的神雅努斯
  • 二月(「Februarius」):名字来自古罗马的节日Februa。
  • 三月(「Martius」):名字来自古罗马神话的战神玛尔斯
  • 四月(「Aprilis」):名字来自古罗马的词aperire,意思为“开始”,意味着春天开始。
  • 五月(「Maius」):名字来自古罗马神话的土地女神迈亚,或来自拉丁语詞maiores(意为「较年长者」)。
  • 六月(「Junius」):名字来自古罗马神话的女神朱诺,或来自拉丁语詞「iuniores」(意为「较年轻者」)。
  • 七月原名「Quintilis」,后改「Julius」。古罗马曆只有10个月,这是第五月,原名是“第五”的意思,因为凱撒是这月出生的,经元老院一致通过,将此月改为凱撒的名字“儒略”。
  • 八月原名「Sextilis」,后改「Augustus」。原名是“第六”的意思,因为后来羅馬皇帝屋大维是死于此月,元老院将此月改为他的称号“奥古斯都”。
  • 九月(「Septembris」):拉丁语“第七”的意思。
  • 十月(「Octobris」):拉丁语“第八”的意思。
  • 十一月(「Novembris」):拉丁语“第九”的意思。
  • 十二月(「Decembris」):拉丁语“第十”的意思。

公元前738年古羅馬沿用古希臘曆法,1星期=8日,1個月=33或35日(),1年=10個月=338日,加Intercalaris(27日)=365日。

公元前713年古羅馬曆法,Intercalaris及Mercedinus合併,每兩年1個Intercalaris(22日),再兩年1個Mercedinus(23日),每年=365.25日。

此處所謂的失閏,是調整公元前713年至公元前46年的曆差至365.2455=3日。及至格里曆在公元1582年頒行,明明歲差22日,儒略曆計365.25,是多計12日,但只是删除10日。其原因是要再公元前713年至公元前46年到365.2425=2日。但始終未能以1月1日成為冬至日,原因是公元前46年頒行儒略曆是在Mercedinus後的第一日。

羅馬失閏[编辑]

因當時僧侶錯誤理解「隔三年設置一閏年」,以致每三年設置了一個閏年。奧古斯都為了糾正了以上閏年過多的錯誤,故取消12年之間三次的閏年,擬補累積誤差的天數。此後按儒略曆原來的設計,每四年有一次閏年。

然而,此間究竟何年是平年或者閏年,不同學者之間仍然有異說,尚無定論:

學者 日期 每三年的閏年(公元前) 閏年重新開始 第一儒略日 第一調準日
可能正確的候選解讀
Scaliger[1] 1583年 42, 39, 36, 33, 30, 27, 24, 21, 18, 15, 12, 9
公元8年
公元前45年1月2日
公元4年2月25日
Bennett[2] 2003年 44, 41, 38, 35, 32, 29, 26, 23, 20, 17, 14, 11, 8
公元4年
公元前46年12月31日
公元前1年2月25日
證實錯誤的候選解讀
Bünting[3] 1590年 45, 42, 39, 36, 33, 30, 27, 24, 21, 18, 15, 12
公元4年
公元前45年1月1日
公元前1年2月25日
Christmann[3][4] 1590年 43, 40, 37, 34, 31, 28, 25, 22, 19, 16, 13, 10
公元7年
公元前45年1月2日
公元4年2月25日
Harriot[3] 1610年之後 43, 40, 37, 34, 31, 28, 25, 22, 19, 16, 13, 10
公元4年
公元前45年1月1日
公元前1年2月25日
Kepler[5] 1614年 43, 40, 37, 34, 31, 28, 25, 22, 19, 16, 13, 10
公元8年
公元前45年1月2日
公元4年2月25日
Ideler[6] 1825年 45, 42, 39, 36, 33, 30, 27, 24, 21, 18, 15, 12, 9
公元8年
公元前45年1月1日
公元4年2月25日
Matzat[7] 1883年 44, 41, 38, 35, 32, 29, 26, 23, 20, 17, 14, 11
公元4年
公元前45年1月1日
公元前1年2月25日
Soltau[8] 1889年 45, 41, 38, 35, 32, 29, 26, 23, 20, 17, 14, 11
公元8年
公元前45年1月2日
公元4年2月25日
Radke[9] 1960年 45, 42, 39, 36, 33, 30, 27, 24, 21, 18, 15, 12
公元4年
公元前45年1月1日
公元前1年2月25日

格里历與儒略曆日期的差距[编辑]

  • 1582年
    • 格里曆已確認為10月15日,合儒略曆10月3日以及10月5日,或之後的日期:分別儒略曆或格里曆日期減10至12日不等於儒略曆日期。
    • 格里曆已確認為12月20日,合儒略曆12月9日,或之後的日期:分別儒略曆或格里曆日期減11日不等於儒略曆日期。
  • 1583年1699年:格里曆日期減10日等於儒略曆日期。
  • 1700年(格里曆沒有閏日,但儒略曆有):
    • 格里曆2月28日,合儒略曆2月18日,或之前的日期:格里曆日期減10日等於儒略曆日期。
    • 格里曆3月1日,合儒略曆2月19日,或之後的日期:格里曆日期減11日等於儒略曆日期。
  • 1701年1799年:格里曆日期減11日等於儒略曆日期。
  • 1800年(格里曆沒有閏日,但儒略曆有):
    • 格里曆2月28日,合儒略曆2月17日,或之前的日期:格里曆日期減11日等於儒略曆日期。
    • 格里曆3月1日,合儒略曆2月18日,或之後的日期:格里曆日期減12日等於儒略曆日期。
  • 1801年1899年:格里曆日期減12日等於儒略曆日期。
  • 1900年(格里曆沒有閏日,但儒略曆有):
    • 格里曆2月28日,合儒略曆2月16日,或之前的日期:格里曆日期減12日等於儒略曆日期。
    • 格里曆3月1日,合儒略曆2月17日,或之後的日期:格里曆日期減13日等於儒略曆日期。
  • 1901年2099年:格里曆日期減13日等於儒略曆日期。
  • 2100年(格里曆沒有閏日,但儒略曆有):
    • 格里曆2月28日,合儒略曆2月15日,或之前的日期:格里曆日期減13日等於儒略曆日期。
    • 格里曆3月1日,合儒略曆2月16日,或之後的日期:格里曆日期減14日等於儒略曆日期。
  • 2101年-2199年:格里曆日期減13日等於儒略曆日期

参考文献[编辑]

  1. ^ J. J. Scaliger, De emendatione temporum (Paris, 1583), 159, 238.
  2. ^ C. J. Bennett, "The Early Augustan Calendars in Rome and Egypt", Zeitschrift fűr Papyrologie und Epigraphik 142 (2003) 221-240 and "The Early Augustan Calendars in Rome and Egypt: Addenda et Corrigenda", Zeitschrift fűr Papyrologie und Epigraphik 147 (2004) 165-168; see also Chris Bennett, A.U.C. 730 = 24 B.C. (Egyptian papyrus)页面存档备份,存于互联网档案馆).
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 For Bünting, Christmann and Harriot see Harriot's comparative table reproduced by Simon Cassidy页面存档备份,存于互联网档案馆) (Fig. 6).
  4. ^ J. Christmann Muhamedis Alfragani arabis chronologica et astronomica elementa页面存档备份,存于互联网档案馆) (Frankfurt, 1590), 173. His argument proposed that Caesar had intended leap years to be accounted from 46 BC, the year of Caesar's decree, and not 45 BC.
  5. ^ J. Kepler, De Vero Anno Quo Æternus Dei Filius Humanan Naturam in Utero Benedictæ Virginis Mariæ Assumpsit (Frankfurt, 1614) Cap. V, repub. in F. Hammer (ed.), Johannes Keplers Gesammelte Werke (Berlin, 1938) V 28.
  6. ^ C. L. Ideler, Handbuch der mathematischen und technischen Chronologie页面存档备份,存于互联网档案馆) (Berlin, 1825) II 130-131. He argued that Caesar would have enforced the bissextile day by introducing it in his first reformed year. T. E. Mommsen, Die Römische Chronologie bis auf Caesar页面存档备份,存于互联网档案馆) (Berlin, 1859) 282-299, provided additional circumstantial arguments.
  7. ^ H. Matzat, Römische Chronologie I页面存档备份,存于互联网档案馆) (Berlin, 1883), 13-18. His argument rested on Dio Cassius 48.33.4页面存档备份,存于互联网档案馆) which mentions a leap day inserted in 41 BC, "contrary to the (i.e. Caesar's) rule", in order to avoid having a market day on the first day of 40 BC. Dio stated that this leap day was compensated "later". Matzat proposed this was done by omitting a scheduled leap day in 40 BC, rather than by omitting a day from an ordinary year.
  8. ^ W. Soltau, Römische Chronologie页面存档备份,存于互联网档案馆) (Freiburg, 1889) 170-173. He accepted Matzat's phase of the triennial cycle but argued that it was absurd to suppose that Caesar would have made the second Julian year a leap year and that the 36 years had to be accounted from 45 BC.
  9. ^ G. Radke, "Die falsche Schaltung nach Caesars Tode"页面存档备份,存于互联网档案馆), Rheinisches Museum für Philologie, Geschichte und griechische Philosophie 103 (1960) 178-185. He proposed that Augustus initiated the reform when he became pontifex maximus in 12 BC.

参见[编辑]

外部連結[编辑]