讨论:胡锦涛二十大离场事件

带离胡的黑衣人是谁

有任何来源描述是谁吗？--叶又嘉（留言） 2022年10月28日 (五) 20:08 (UTC)

@叶又嘉 有报道是胡的孙子 这件事真相是败在胡面前的文件早被胡翻阅了 媒体为了抹黑中国只取了其中一个片段--叽叽喳喳小麻雀（留言） 2022年11月19日 (六) 06:12 (UTC)

胡锦涛二十大离场事件值得写成单独条目吗？

最近的事情发生了很多啊。我们已经有了起初由我主编的四通桥事件条目和曼城领馆殴人事件条目。同样让人吃惊的政治事件马上又发生了一个，胡锦涛事件诸位认为是就写在二十大条目里就好呢？还是值得建成单独条目？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月24日 (一) 18:25 (UTC)

写在“苏共”二十大条目里即可，因为“苏共”的高层是密室政治，基本等同于黑箱，“被迫离场”说和“身体欠佳”说都无法得以考证，只能说这种现象因为在天朝很罕见所以有记录的价值，但在不可能得出官方回应和结论的情况下单独成条目恐怕不现实。--Liang5276x（留言） 2022年10月25日 (二) 04:20 (UTC)

先写在二十大条目中，看接下来的局势发展再考虑进一步扩写成独立条目-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2022年10月25日 (二) 04:22 (UTC)

目前的资料不多，相关报导大多只是一些猜测，即使写成单独条目也没有甚么实质内容。暂时写在二十大条目内就好。假如以后有更多跟进报导，或引发更多事件才写成单独条目。--英秀一心（留言） 2022年10月25日 (二) 04:23 (UTC)

可先建重定向，以便读者搜寻。之后再定改不改为条目。--神秘悟饭 2022年10月25日 (二) 04:34 (UTC)

个人认为在“二十大”或“胡锦涛”的条目里增一个栏目就行，没有必要开一个新条目。（忘记怎么签名了就这样吧）Georges Smiley（留言） 2022年10月25日 (二) 07:55 (UTC)

• 全是猜测的阴谋论也可以写成条目，比如“通俄门”、“乌克兰生物实验室阴谋论”、“三峡大坝变形争议”。按方针，胡锦涛二十大离场事件，已经有足够关注度可以写成条目。 -- Shyangs（留言） 2022年10月25日 (二) 08:18 (UTC)

  这需要等有足够多的多方来源，目前外媒报道暂时还不够多，官方可以预期不会给出回复，如果现在就写出来估计也是和四通桥类似的翔实度和中立性不够的条目--Liang5276x（留言） 2022年10月25日 (二) 08:52 (UTC)

个人认为没有必要另建条目予以说明，虽说事件本身的发生在中国实属罕见，但是按照中国官方的惯例，排除新华社首发的解释之外，并不会对此事进行进一步的解释。正所谓“无法给出一个信服的说明的同时也无法阻止各类传言和阴谋论的泛滥”，另建条目很大概率会成为“单方面（指非亲共）阴谋论汇集处”。

附言：新建（政治事件）条目乃至主编此类条目真的没有甚么值得骄傲的，少讲这些（废）话是当好一位维基人的基本素养。--Didaictor（留言） 2022年10月25日 (二) 11:36 (UTC)

好呢--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月25日 (二) 12:19 (UTC)

如果后面真的把胡锦涛抓了那就绝对可以分成单独条目了--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月26日 (三) 05:59 (UTC)

按照天朝密室政治的惯例不大可能，估计冷处理过去了，又不是隔壁北傀的三哥抓张成泽--Liang5276x（留言） 2022年10月26日 (三) 10:11 (UTC)

谁知道呢？这世界无奇不有，说不定习近平明天就录视频跪着给全国人民谢罪呢。--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月26日 (三) 13:14 (UTC)

建议先写在中共二十大条目内。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月25日 (二) 15:27 (UTC)

单从事件的关注度来看，单独成条没问题。问题就是这是一起已经被阴谋论化解读的事件，参考其它阴谋论相关条目，观点的平衡很重要。顺便本人又一次见证了意识形态挂帅引发的撕逼盛况。——老头子👍👎 2022年10月28日 (五) 08:16 (UTC)

• (！)意见，你想写就写吧⋯⋯⋯⋯，反正如果上述条目都是你写的 条目也活的好好的。。。--叶又嘉（留言） 2022年10月28日 (五) 19:44 (UTC)

  我本身的态度是没必要写，但是也不是不可以写，所以问问大家的意见--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月29日 (六) 09:07 (UTC)

  直接使用通关衡量啊，还用说吗？想都不用想都知道一堆可靠来源。--想看看FK8438的杰作吗？ 2022年11月5日 (六) 05:49 (UTC)

  • 自己想十年后，这是一件影响国家、社会、政党的大事？还只是一件会议中的轶事罢了。--Outlookxp（留言） 2022年11月5日 (六) 13:56 (UTC)

    这未必是有重大影响的大事，但相关研究者眼中和笔下不同，多年后仍会被提起，所以不是会议中的轶事。如果篇幅不长，可作为章节，但当前列有近百个来源，所以单独写也好，精简版阐述可作为章节。--YFdyh000（留言） 2022年11月5日 (六) 14:14 (UTC)

如何举报条目破坏：胡锦涛二十大离场事件

• 胡锦涛二十大离场事件我记得主编者并不是 @不慎言行非法师魔女：，但更旧的历史编辑纪录似乎消失了。 -- Shyangs（留言） 2022年11月7日 (一) 09:34 (UTC)

  旧页面似乎侵权，但不了解是否首个页面也包含侵权文字，没有找到侵权提报记录，@Wing。参考网络存档，怀疑是新华社受权发布那段，但我觉得有合理使用或者无版权的可能性。--YFdyh000（留言） 2022年11月7日 (一) 11:16 (UTC)

  维基文库指中共报告全文属于公有领域，亦未被提报删除。--Gohan 2022年11月8日 (二) 07:22 (UTC)

  对了，这个条目是一个ip建立的。(因为当时是我巡察的)--E.D.（留言） 2022年11月9日 (三) 07:53 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中国共产党第二十次全国代表大会闭幕会上，发生了什么事件，该事件为国际报导的焦点，但中国大陆境内没有任何正式报导？

  胡锦涛二十大离场事件条目由Shyangs（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“party”类型，提名于2022年12月26日 16:06 (UTC)。

  • 不合要求：近期无重大修订。百战天虫（留言） 2022年12月26日 (一) 16:28 (UTC)
    • 请说明编辑中断点是哪一天，自条目建立以来并未中断超过七天。Shyangs（留言） 2022年12月26日 (一) 16:30 (UTC)
    • (▲)同上，从编辑记录及推荐守则的标准来看，符合要求：但有鉴于此条目先前未得讨论解决的争议，针对此条目我暂不投支持票。WMLO（留言） 2022年12月26日 (一) 21:45 (UTC)
      • 坦克人、中本聪，人们也不知道他们的真名和真实身份，不妨碍坦克人是优良条目。本条目已经有引用来源（马来西亚诗华日报）对闭幕会上的“黑衣人”注释说明。Shyangs（留言） 2022年12月27日 (二) 04:58 (UTC)
        • 我指的是Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/10/26#胡锦涛二十大离场事件的存废问题，符不符合独立条目要求的议题尚未结果，其结果是暂时保留。——WMLO（留言） 2022年12月27日 (二) 15:16 (UTC)
          • 有趣，李老师不是你老师，在2022年11月30日被送交存废讨论，讨论结果为暂时保留。那条目主编还自荐了 DYK。 ——Shyangs（留言） 2022年12月27日 (二) 15:31 (UTC)
            • “李老师不是你老师”当时是以G3和G11理据提删，非依据独立关注度。从事后讨论及DYK投票来看，显已指出该条目符合通用要求。胡锦涛二十大离场事件性质则更倾向无共识，前次讨论有一半建议合并至二十大而非保留。当然，我也不会依此投反对票。如果其他编者认为符合要求，我也没有意见。——WMLO（留言） 2022年12月27日 (二) 16:09 (UTC)
  • (－)倾向反对。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2022年12月27日 (二) 11:28 (UTC)

建议更名：“胡锦涛二十大离场事件”→“胡锦涛中共二十大离场事件”

“胡锦涛二十大离场事件” → “胡锦涛中共二十大离场事件”：避免歧义。--Coddlebean（留言） 2024年5月25日 (六) 04:38 (UTC)

请问会遇到歧义吗？是因为“二十大”除了指中共的还可以指苏共的吗？@Coddlebean：--微肿头龙（留言） 2024年5月25日 (六) 11:10 (UTC)

苏共确实有二十大，但这已经是1956年的事情了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:50 (UTC)

拒绝：显然不必要，请勿随意编造歧义。Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:50 (UTC)