討論:胡錦濤二十大離場事件

帶離胡的黑衣人是誰

有任何來源描述是誰嗎？--葉又嘉（留言） 2022年10月28日 (五) 20:08 (UTC)

@葉又嘉 有報道是胡的孫子 這件事真相是敗在胡面前的文件早被胡翻閱了 媒體為了抹黑中國只取了其中一個片段--嘰嘰喳喳小麻雀（留言） 2022年11月19日 (六) 06:12 (UTC)

胡錦濤二十大離場事件值得寫成單獨條目嗎？

最近的事情發生了很多啊。我們已經有了起初由我主編的四通橋事件條目和曼城領館毆人事件條目。同樣讓人吃驚的政治事件馬上又發生了一個，胡錦濤事件諸位認為是就寫在二十大條目里就好呢？還是值得建成單獨條目？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月24日 (一) 18:25 (UTC)

寫在「蘇共」二十大條目里即可，因為「蘇共」的高層是密室政治，基本等同於黑箱，「被迫離場」說和「身體欠佳」說都無法得以考證，只能說這種現象因為在天朝很罕見所以有記錄的價值，但在不可能得出官方回應和結論的情況下單獨成條目恐怕不現實。--Liang5276x（留言） 2022年10月25日 (二) 04:20 (UTC)

先寫在二十大條目中，看接下來的局勢發展再考慮進一步擴寫成獨立條目-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年10月25日 (二) 04:22 (UTC)

目前的資料不多，相關報導大多只是一些猜測，即使寫成單獨條目也沒有甚麼實質內容。暫時寫在二十大條目內就好。假如以後有更多跟進報導，或引發更多事件才寫成單獨條目。--英秀一心（留言） 2022年10月25日 (二) 04:23 (UTC)

可先建重定向，以便讀者搜尋。之後再定改不改為條目。--神秘悟飯 2022年10月25日 (二) 04:34 (UTC)

個人認為在「二十大」或「胡錦濤」的條目里增一個欄目就行，沒有必要開一個新條目。（忘記怎麼簽名了就這樣吧）Georges Smiley（留言） 2022年10月25日 (二) 07:55 (UTC)

• 全是猜測的陰謀論也可以寫成條目，比如「通俄門」、「烏克蘭生物實驗室陰謀論」、「三峽大壩變形爭議」。按方針，胡錦濤二十大離場事件，已經有足夠關注度可以寫成條目。 -- Shyangs（留言） 2022年10月25日 (二) 08:18 (UTC)

  這需要等有足夠多的多方來源，目前外媒報道暫時還不夠多，官方可以預期不會給出回復，如果現在就寫出來估計也是和四通橋類似的翔實度和中立性不夠的條目--Liang5276x（留言） 2022年10月25日 (二) 08:52 (UTC)

個人認爲沒有必要另建條目予以說明，雖說事件本身的發生在中國實屬罕見，但是按照中國官方的慣例，排除新華社首發的解釋之外，並不會對此事進行進一步的解釋。正所謂「無法給出一個信服的說明的同時也無法阻止各類傳言和陰謀論的泛濫」，另建條目很大概率會成爲「單方面（指非親共）陰謀論匯集處」。

附言：新建（政治事件）條目乃至主編此類條目真的沒有甚麽值得驕傲的，少講這些（廢）話是當好一位維基人的基本素養。--Didaictor（留言） 2022年10月25日 (二) 11:36 (UTC)

好呢--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月25日 (二) 12:19 (UTC)

如果後面真的把胡錦濤抓了那就絕對可以分成單獨條目了--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月26日 (三) 05:59 (UTC)

按照天朝密室政治的慣例不大可能，估計冷處理過去了，又不是隔壁北傀的三哥抓張成澤--Liang5276x（留言） 2022年10月26日 (三) 10:11 (UTC)

誰知道呢？這世界無奇不有，說不定習近平明天就錄視頻跪着給全國人民謝罪呢。--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月26日 (三) 13:14 (UTC)

建議先寫在中共二十大條目內。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月25日 (二) 15:27 (UTC)

單從事件的關注度來看，單獨成條沒問題。問題就是這是一起已經被陰謀論化解讀的事件，參考其它陰謀論相關條目，觀點的平衡很重要。順便本人又一次見證了意識形態掛帥引發的撕逼盛況。——老頭子👍👎 2022年10月28日 (五) 08:16 (UTC)

• (！)意見，你想寫就寫吧⋯⋯⋯⋯，反正如果上述條目都是你寫的 條目也活的好好的。。。--葉又嘉（留言） 2022年10月28日 (五) 19:44 (UTC)

  我本身的態度是沒必要寫，但是也不是不可以寫，所以問問大家的意見--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月29日 (六) 09:07 (UTC)

  直接使用通關衡量啊，還用說嗎？想都不用想都知道一堆可靠來源。--想看看FK8438的傑作嗎？ 2022年11月5日 (六) 05:49 (UTC)

  • 自己想十年後，這是一件影響國家、社會、政黨的大事？還只是一件會議中的軼事罷了。--Outlookxp（留言） 2022年11月5日 (六) 13:56 (UTC)

    這未必是有重大影響的大事，但相關研究者眼中和筆下不同，多年後仍會被提起，所以不是會議中的軼事。如果篇幅不長，可作為章節，但當前列有近百個來源，所以單獨寫也好，精簡版闡述可作為章節。--YFdyh000（留言） 2022年11月5日 (六) 14:14 (UTC)

如何舉報條目破壞：胡錦濤二十大離場事件

• 胡錦濤二十大離場事件我記得主編者並不是 @不慎言行非法师魔女：，但更舊的歷史編輯紀錄似乎消失了。 -- Shyangs（留言） 2022年11月7日 (一) 09:34 (UTC)

  舊頁面似乎侵權，但不了解是否首個頁面也包含侵權文字，沒有找到侵權提報記錄，@Wing。參考網絡存檔，懷疑是新華社受權發佈那段，但我覺得有合理使用或者無版權的可能性。--YFdyh000（留言） 2022年11月7日 (一) 11:16 (UTC)

  維基文庫指中共報告全文屬於公有領域，亦未被提報刪除。--Gohan 2022年11月8日 (二) 07:22 (UTC)

  對了，這個條目是一個ip建立的。(因為當時是我巡察的)--E.D.（留言） 2022年11月9日 (三) 07:53 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中國共產黨第二十次全國代表大會閉幕會上，發生了什麼事件，該事件為國際報導的焦點，但中國大陸境內沒有任何正式報導？

  胡錦濤二十大離場事件條目由Shyangs（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「party」類型，提名於2022年12月26日 16:06 (UTC)。

  • 不合要求：近期無重大修訂。百戰天蟲（留言） 2022年12月26日 (一) 16:28 (UTC)
    • 請說明編輯中斷點是哪一天，自條目建立以來並未中斷超過七天。Shyangs（留言） 2022年12月26日 (一) 16:30 (UTC)
    • (▲)同上，從編輯記錄及推薦守則的標準來看，符合要求：但有鑒於此條目先前未得討論解決的爭議，針對此條目我暫不投支持票。WMLO（留言） 2022年12月26日 (一) 21:45 (UTC)
      • 坦克人、中本聰，人們也不知道他們的真名和真實身份，不妨礙坦克人是優良條目。本條目已經有引用來源（馬來西亞詩華日報）對閉幕會上的「黑衣人」註釋說明。Shyangs（留言） 2022年12月27日 (二) 04:58 (UTC)
        • 我指的是Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/10/26#胡錦濤二十大離場事件的存廢問題，符不符合獨立條目要求的議題尚未結果，其結果是暫時保留。——WMLO（留言） 2022年12月27日 (二) 15:16 (UTC)
          • 有趣，李老師不是你老師，在2022年11月30日被送交存廢討論，討論結果為暫時保留。那條目主編還自薦了 DYK。 ——Shyangs（留言） 2022年12月27日 (二) 15:31 (UTC)
            • 「李老師不是你老師」當時是以G3和G11理據提刪，非依據獨立關注度。從事後討論及DYK投票來看，顯已指出該條目符合通用要求。胡錦濤二十大離場事件性質則更傾向無共識，前次討論有一半建議合併至二十大而非保留。當然，我也不會依此投反對票。如果其他編者認爲符合要求，我也沒有意見。——WMLO（留言） 2022年12月27日 (二) 16:09 (UTC)
  • (－)傾向反對。BIT0865 · Discussion · 燕房線永遠的神！ 2022年12月27日 (二) 11:28 (UTC)

建議更名：「胡锦涛二十大离场事件」→「胡锦涛中共二十大离场事件」

「胡锦涛二十大离场事件」 → 「胡锦涛中共二十大离场事件」：避免歧義。--Coddlebean（留言） 2024年5月25日 (六) 04:38 (UTC)

請問會遇到歧義嗎？是因為「二十大」除了指中共的還可以指蘇共的嗎？@Coddlebean：--微腫頭龍（留言） 2024年5月25日 (六) 11:10 (UTC)

蘇共確實有二十大，但這已經是1956年的事情了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:50 (UTC)

拒絕：顯然不必要，請勿隨意編造歧義。Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:50 (UTC)