跳转到内容

讨论:陈方安生

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本页面曾于2006年8月23日被送交存废讨论，讨论结果为快速保留。

Former good article陈方安生曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2007年12月8日优良条目评选入选
2018年5月3日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙级、中重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
香港专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
政治专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
Note icon
本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

政治评论

[编辑]

的确是有地方色彩, 但没有人在此讨论? 内容也有点混乱, 一句一句的, 内容不多.Joetsuihk 08:06 2006年8月17日 (UTC)

  • 回归头几年在粤港融合方面广东省的确很有诚意，但陈方安生不太关心。后来她2001年提早退休以后，董建华才在2002重提粤港融合，可惜这次轮到广东省冷漠。结果要在2003年由中央拍板兴建港珠澳大桥，再落实“泛珠三角”“9+2”整合，才解决珠三角恶性竞争问题

当年立法会就新机场混乱的调查报告指出机场管理局主席董成亨(美国白人、和董建华无关)和机场策划局需要负责，虽没有点名要陈方安生负责，但她兼任机场策划局主席，所以不能说事件与她无关。而且有立法会议员要求她引咎辞职。

她后来被立法会曾被揭发任经济司时因领导失误，令市民有几年交多了水费。

以上都是客观事实。DavidEason 20:086 2006年9月3日 (UTC)

  • Shizhao：我加上去的都是客观事实，阁下可以翻查过去几年的新闻，我亦没有删去西方传媒和一般市民对她好的评价。其实我都欣赏她身为女性和华人，而又能够出任港英时期的重要职位；我都欣赏她身为女性，而又能够过渡成为政务司长。一个女人能有这些成就实在难得！

不过陈太近40年的官场生涯中，她确实曾被批评(如郭阿女和新机场混乱)。本著维基精神，我认为不能够隐瞒这些事实真相。况且这条目属“提升”类别，阁下也可以加入多些资料令这条目内容变得更丰富！DavidEason 22:32 2006年9月17日 (UTC)

  • 这个条目中立性有问题, 而且好像User:Joetsuihk说的, 内容不足和看起来混乱。这个条目看来有太多的负面评论, 出处也不明, 而中立的资料则严重缺乏。请大家作出编辑时要注明资料来源。我建意可以在条目内设一个专栏去提供外界负面和正面的不同评论，以达至中立。OH-J 13:44 2006年9月17日 (UTC)

条目的正面评论过多，有吹捧陈太之嫌，违反维基中立的精神

[编辑]

正面评论过多，有人甚至刻意删去部份负面评论，有吹捧陈太之嫌，维基需要中立的声音，而不是一面倒吹捧的声音。--DavidEason 14:37 2007年10月11日 (UTC)

  • 对于阁下言论，我有以下回应，欢迎阁下逐点作出讨论：
    • 经查证后，曾参选立会的前政府官员不止黄钱其濂和蓝鸿震，其他如吕孝端等等也有参选。
    • 陈太无疑拖慢粤港经济融合，但以这样断定陈太失责，并视之为负面评论，则有欠中立。盖粤港融合，既有支持，亦不乏有反对声音，担心香港被边缘化等等。陈太的态度无疑是代表了一部份论者的看法。正如英国在欧洲统合议题上，有亲欧派，也有疑欧派，但疑欧派并不代表就是负面，要受责难，百科全书更不应在交代有关事情以外加入自己的色彩评论。
    • 另外其他有关编排，和有可供查证之内容无故被删的问题，在此不赘。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年10月11日 (四) 16:57 (UTC)[回复]

话时话呀，做咩无讲到93年十成按揭传闻呢? (粤语)137.189.23.187 2007年12月2日 (日) 20:04 (UTC)[回复]

补选过后，现在的页面已有十成按揭事件及不少负面评价ambcyli (留言) 2007年12月6日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

不得删除有事实根据的内容！--DavidEason 19:09 2008年1月8日 (UTC)

优良条目评选

[编辑]

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了陈方安生中的10个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:11 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月4日 (五) 00:59 (UTC)[回复]

陈方安生（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 政治人物，提名人：虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2018年4月26日 (四) 13:20 (UTC)[回复]
投票期：2018年4月26日 (四) 13:20 (UTC) 至 2018年5月3日 (四) 13:20 (UTC)
3反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月3日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:陳方安生&oldid=81675668”