跳至內容

討論:陳方安生

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

本頁面曾於2006年8月23日被送交存廢討論，討論結果為快速保留。

Former good article陳方安生曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2007年12月8日優良條目評選入選
2018年5月3日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評丙級、中重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
香港專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
政治專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
Note icon
本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。

政治評論

[編輯]

的確是有地方色彩, 但沒有人在此討論? 內容也有點混亂, 一句一句的, 內容不多.Joetsuihk 08:06 2006年8月17日 (UTC)

  • 回歸頭幾年在粵港融合方面廣東省的確很有誠意，但陳方安生不太關心。後來她2001年提早退休以後，董建華才在2002重提粵港融合，可惜這次輪到廣東省冷漠。結果要在2003年由中央拍板興建港珠澳大橋，再落實「泛珠三角」「9+2」整合，才解決珠三角惡性競爭問題

當年立法會就新機場混亂的調查報告指出機場管理局主席董成亨(美國白人、和董建華無關)和機場策劃局需要負責，雖沒有點名要陳方安生負責，但她兼任機場策劃局主席，所以不能說事件與她無關。而且有立法會議員要求她引咎辭職。

她後來被立法會曾被揭發任經濟司時因領導失誤，令市民有幾年交多了水費。

以上都是客觀事實。DavidEason 20:086 2006年9月3日 (UTC)

  • Shizhao：我加上去的都是客觀事實，閣下可以翻查過去幾年的新聞，我亦沒有刪去西方傳媒和一般市民對她好的評價。其實我都欣賞她身為女性和華人，而又能夠出任港英時期的重要職位；我都欣賞她身為女性，而又能夠過渡成為政務司長。一個女人能有這些成就實在難得！

不過陳太近40年的官場生涯中，她確實曾被批評(如郭阿女和新機場混亂)。本着維基精神，我認為不能夠隱瞞這些事實真相。況且這條目屬「提昇」類別，閣下也可以加入多些資料令這條目內容變得更豐富！DavidEason 22:32 2006年9月17日 (UTC)

  • 這個條目中立性有問題, 而且好像User:Joetsuihk說的, 內容不足和看起來混亂。這個條目看來有太多的負面評論, 出處也不明, 而中立的資料則嚴重缺乏。請大家作出編輯時要註明資料來源。我建意可以在條目內設一個專欄去提供外界負面和正面的不同評論，以達至中立。OH-J 13:44 2006年9月17日 (UTC)

條目的正面評論過多，有吹捧陳太之嫌，違反維基中立的精神

[編輯]

正面評論過多，有人甚至刻意刪去部份負面評論，有吹捧陳太之嫌，維基需要中立的聲音，而不是一面倒吹捧的聲音。--DavidEason 14:37 2007年10月11日 (UTC)

  • 對於閣下言論，我有以下回應，歡迎閣下逐點作出討論：
    • 經查證後，曾參選立會的前政府官員不止黃錢其濂和藍鴻震，其他如呂孝端等等也有參選。
    • 陳太無疑拖慢粵港經濟融合，但以這樣斷定陳太失責，並視之為負面評論，則有欠中立。蓋粵港融合，既有支持，亦不乏有反對聲音，擔心香港被邊緣化等等。陳太的態度無疑是代表了一部份論者的看法。正如英國在歐洲統合議題上，有親歐派，也有疑歐派，但疑歐派並不代表就是負面，要受責難，百科全書更不應在交代有關事情以外加入自己的色彩評論。
    • 另外其他有關編排，和有可供查證之內容無故被刪的問題，在此不贅。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年10月11日 (四) 16:57 (UTC)[回覆]

話時話呀，做咩無講到93年十成按揭傳聞呢? (粵語)137.189.23.187 2007年12月2日 (日) 20:04 (UTC)[回覆]

補選過後，現在的頁面已有十成按揭事件及不少負面評價ambcyli (留言) 2007年12月6日 (四) 09:20 (UTC)[回覆]

不得刪除有事實根據的內容！--DavidEason 19:09 2008年1月8日 (UTC)

優良條目評選

[編輯]

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了陳方安生中的10個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:11 (UTC)[回覆]

優良條目重審

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月4日 (五) 00:59 (UTC)[回覆]

陳方安生（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 政治人物，提名人：蟲蟲超能研究所實驗志願者報名入口 2018年4月26日 (四) 13:20 (UTC)[回覆]
投票期：2018年4月26日 (四) 13:20 (UTC) 至 2018年5月3日 (四) 13:20 (UTC)
3反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月3日 (四) 14:00 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:陳方安生&oldid=81675668"