用户讨论:Yxyang93/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

《维基人》2013年5月 第6期

  • 本期特别策划——DIY一个核反应堆! 
  • 本期《维基人》推出特别核能专题,由中文维基百科编辑玛雅蓝策划。您还在为不断增长的电费所烦恼吗?你想自己造核反应堆发电,让电厂统统破产吗?本期《维基人》将手把手地教你!我的核电,我做主!让宰人的发电厂颤抖去吧!
  • 维基新事 中文维基百科首页全新改版,新的机器人方针即将实施。
  • 大千世界 奇怪的死法﹣笑死、中国大陆最畅销的史学读本、仅由65个一氧化碳分子构成的电影……
  • 维基讲堂 基本方针介绍——维基百科不接受原创研究。

下载简体版(2.7MB)下载繁体版(2.7MB) 速度太慢?新浪微盘通道下载:简体版繁体版

--《维基人》月刊代理邮递员 2013年5月19日 (日) 04:13 (UTC)

《维基人》2013年6月 第7期

  • 本期特别策划——离海最远的地方 
  • 本期《维基人》推出特别新疆地理专题,由中文维基百科管理员铁铁的火大了策划。新疆仅仅是一望无际的沙漠那么简单吗?新疆的地貌其实也很丰富多彩!快来阅读本期《维基人》月刊,了解你不曾了解过的美丽新疆。
  • 维基新事 中文维基百科条目数突破70万,“附近”功能全新上线。
  • 大千世界 手摇30分钟就能变成巧克力球的饼干;成绩差到被建议烧掉的学校……
  • 维基讲堂 基本方针介绍——维基百科不进行内容审查。

下载简体版下载繁体版 速度太慢?新浪微盘通道下载 --Jimmy-bot留言2013年6月26日 (三) 12:45 (UTC)

《维基人》2013年9月 第9期

  • 本期概要
    • 放开彼此心中矛盾,理想一起去追 
    • 维基媒体国际会议是维基爱好者们举行的一年一度的盛会。全世界的维基百科编者们欢聚一堂,相互切磋经验、交流项目、合作探讨。它就像中国的“两会”,是维基百科等网站重要的风向标。在2013年8月7-11日,这个年度“狂欢会”来到了香港。在这里,人们学到的不仅是最新的技术,更是与人分享的开放思维、和人人平等合作的价值观。成百上千的青年开阔了眼界和知识,更学会以一个不平凡的角度看这个世界。


    点击下载(简体)点选下载(繁体)


  • 《维基人》月刊代理邮递员--RanyvAI留言2013年10月12日 (六) 13:49 (UTC)

    《维基人》2014年1月 第10期

  • 本期概要
    • 南京 
    • 欢迎!欢迎你来到南京——一座被冠以“博爱”之名的城市。
      自公元前472年范蠡在此筑越城以来,这座长江之畔的城邑一直在扮演着难以忽视的角色。
      这里的人乐于用“六朝古都,十朝都会”这句话来囊括她璀璨的过去,时至今日就算已经褪去了都城的光环,南京依然凭借着这座城市独有的气质,吸引着各地的人来到这里……


    点击下载(简体)点选下载(繁体)

  • --《维基人》月刊代理邮递员 2014年1月18日 (六) 15:12 (UTC)

    《维基人》2014年4月 第11期

  • 本期概要
    • 带你领略从19世纪至今世界著名的摩天大楼! 

    • 你知道世界上第一栋摩天大楼只有42米高吗?

      你知道曾有一栋建筑因为高调的“装逼”而引火烧身,痛失“世界第一高楼”的宝座吗?在摩天大楼“大跃进”时代,全世界的高度竞赛如火如荼!从42米到828米,从被人屁股坐就碎的砖头到直冲云霄的强化钢铁,为了追求荣誉和财富,贪婪邪恶的人类正在将大楼越堆越高……


    点击下载(简体)点击下载(繁体)

  • --《维基人》月刊代理邮递员 2014年5月10日 (六) 17:47 (UTC)

    回应

    请问你把“六四事件”讨论页清空是什么原因?

    阻却违法

    (&)建议,若条目没有完整编写,建议在条目顶加挂{{inuse}}模板,另注意法律条文的原文建议移动至维基文库,其他来源的解释注意版权。--JuneAugust留言2014年6月16日 (一) 09:37 (UTC)

    多谢指正,在下误会。--JuneAugust留言2014年6月16日 (一) 09:43 (UTC)

    确实是件比较遗憾的事,希望这位编者能及时看到用户讨论页的内容并参与讨论。--JuneAugust留言2014年6月17日 (二) 02:19 (UTC)

    Re:请教

    不是用户本人建的,直接回退。--180.155.69.97留言2014年6月19日 (四) 11:44 (UTC)

    巡查的时候要注意参考条目历史,例如谢语恩,曾被挂过一次notability模版,但nivekin已找到来源,所以没有提删,见 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%AC%9D%E8%AA%9E%E6%81%A9&diff=29407517&oldid=29406764 另,最好自行寻找一下相关来源--180.155.69.97留言2014年6月22日 (日) 03:37 (UTC)

    如果可以重定向的话,请直接动手改为重定向好了。

    像这个:SPEC〜零〜Bluedeck 2014年6月22日 (日) 05:29 (UTC)

    问候

    注意到阁下一直在从事巡察工作,在存废讨论提出了许多有建设性的意见,在此表示感谢与鼓励。不过发现您还不是巡查员,有一点惊讶。不知您是否愿意申请一下呢?--Kou Dou 2014年6月22日 (日) 08:26 (UTC)

    在权限申请处,管理员认为您的状况“仍需观察”。那么还请继续您的巡察习惯,过段时间再申请说不定就可以了。加油。--Kou Dou 2014年6月22日 (日) 12:41 (UTC)

    Re:莱斯特钢琴的侵权模板

    ( ⊙ o ⊙ )是的。麻烦您了。--JuneAugust留言2014年6月23日 (一) 03:14 (UTC)

    呃,好吧,我也注意一下吧。--JuneAugust留言2014年6月23日 (一) 04:50 (UTC)

    可能是因为系统服务器做版本备份时的延时导致的吧……--JuneAugust留言2014年6月23日 (一) 05:06 (UTC)

    RE:

    删除--180.155.69.97留言2014年6月23日 (一) 07:13 (UTC)

    删除相关内容,不是全文。另,知名度存疑。--180.155.69.97留言2014年6月23日 (一) 07:18 (UTC)

    感谢您参与新页面巡查任务。现已授予巡查权,希望您能善用权限,再接再厉。

    查您已删除贡献发现,您的CSD提报标记方法有时会有些小错误。如世界历史探险系列,您当时是这样标记的:“{{delete|G1,创建条目40分钟左右没有编辑实际内容}}”,这样理由只会显示“G1,创建条目40分钟左右没有编辑实际内容”;正常来说应该这样:“{{delete|G1|创建条目40分钟左右没有编辑实际内容}}”,这样G1才会被解析为完整的理由。

    祝编安。--广雅 范 2014年6月23日 (一) 14:26 (UTC)

    自定义理由这样没问题。您可以拿沙盒试一下。--广雅 范 2014年6月23日 (一) 14:32 (UTC)

    回复:patrollCount使用方法

    首先恭喜阁下成为巡查员。关于patrollCount,之前鄙人有注意但未启用,方才重新测试了一遍,以下是使用方法:

    • 建立一个以“common.js”的用户子页以实现特定的JavaScript功能,对您而言则是User:Yxyang93/common.js
    • 复制以下内容并粘贴至该页:
    importScriptURI('//zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Zuohaocheng/patrollCount.js&action=raw&ctype=text/javascript');
    
    • 保存后依据相关指示用快捷键清除缓存,或者在浏览器设置内手动清除。

    全部完成后,您就能看到右上角的“最新页面”字样了,悬停鼠标于其上可见列表。您也可以阅读User:Zuohaocheng/脚本索引以获取更多细节。编安。:D--Kou Dou 2014年6月23日 (一) 17:10 (UTC)

    Re:

    回退,警告,VIP。请将相关条目名称列出来(G11那个)。--广雅 范 2014年6月25日 (三) 10:46 (UTC)

    提删或G11,同时图片侵权。--广雅 范 2014年6月25日 (三) 13:45 (UTC)

    回复:请教

    实在不好意思,您留言的时候恰好在下在忙别的,没有打开维基百科,现在才看到。关于60.240.3.78这位创建的分类,客观上来讲有少数是可取的——但是绝大多数确实没有什么实质内容。比如“马克思主义经典著作”之类,怎么定义“经典”本身就是主观评判。在下倒是觉得,如果没有其它重复分类而现有相关内容也确实需要梳理的话,可以留个别分类,比如“马克思著作”等。剩下的拿去存废讨论看看?至于“中华民国湖南省政治史”这个有点不明觉厉,鄙人还没弄明白是个什么情况。明天了解一下大家的看法。另外烦请您关注此君的其它编辑,如[1]等。晚安:)。--Kou Dou 2014年6月25日 (三) 18:54 (UTC)

    看样子没我什么事了--广雅 范 2014年6月26日 (四) 06:24 (UTC)

    回复:Huggle

    没有喔,在下对相关工具没有太多关注(可能是不经常到处转悠的缘故吧)。不过感谢您的推荐,刚才鄙人去安装了,确实有助于巡察呢。--Kou Dou 2014年6月26日 (四) 09:46 (UTC)

    额……好奇怪。之前鄙人是先创建的huggle.css‎子页再安装的Huggle软件,而且安装的是2.x版本。不知您在步骤上是否有什么变动?--Kou Dou 2014年6月26日 (四) 11:09 (UTC)
    恐怕问题就是出在这里了。您可以等等看软件是否会添加,或者将用户名自行添加到那一页吧(貌似是按照字母顺序排列的)。--Kou Dou 2014年6月26日 (四) 11:15 (UTC)

    Re:出生与出身

    日本官网使用的是“出身”,全AKB48集团都一样,我想还是以官网用字为准比较好,而且官方写出身,若要改为出生,必须证明某位成员的出生地点的确和出身地点一样。----HydeTseng留言2014年6月26日 (四) 10:54 (UTC)

    所以最准确的用字应该是“籍贯”吗?例如永尾玛利亚个人曾说过官方资料纪载是神奈川县出身,实际上生于广岛县,并且在广岛县就读幼稚园,直到上小学后才搬家至神奈川县,这个例子要用什么名词比较准确?----HydeTseng留言2014年6月26日 (四) 10:57 (UTC)

    那我就直接用“出身”了唷,此外刚刚我查了WIKI的各种分类用法,目前看到的全都是使用“出身”,像是“分类:出身于日本的人物”与“分类:冲绳县出身人物”等等,如果之后整个用法有统一做出改变了,我会再修改,现在就先将就用吧。----HydeTseng留言2014年6月26日 (四) 11:16 (UTC)

    有人修改的话再补资料吧,很少有人会注意到那个,很开心能和您交流意见。----HydeTseng留言2014年6月26日 (四) 11:27 (UTC)

    起司汉堡送给您!

    在WP里,竟然发现与在下志同道合的维基人,还真是有缘,而且我们还是一个姓的,实在幸会。 -- パンツァー VI-II Fu7ラジオシャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年6月26日 (四) 13:08 (UTC)

    投诉岳路平词条原创建和近期编辑者小家碧玉

    您好,该词条编辑者创建的岳路平词条存在较多问题,可能属于岳路平本人借助贵百科自我炒作和宣传,请管理员对该词条予以锁定,已保证维基百科客观中立公正真实的特点不被破坏,主要问题如下: ⒈词条编辑者小家碧玉创建该词条的时间和内容与百度百科、互动百科、360百科、搜狗百科等网络百科内容雷同、创建时间接近,且创建编辑的内容均为岳路平个人的赞美,多数内容主观性强,均为一边倒对岳路平的赞美和赞同,有自我炒作的嫌疑,缺乏中立性观点。 ⒉部分内容断章取义,仅保留对岳路平有利的部分,容易歧义对他人的攻击和诋毁内容。 ⒊链接缺乏真实有效性,比如其在维基百科上提供的链接地址多数网页未能打开,其在其他网络百科却没有提供类似链接。 ⒋内容多处出现矛盾现象,如其在词条概述部分提及纺织城艺术区内容,表明岳路平批评的该艺术区主办者是曲江区政府,在词条“西安时期(1995年—2009年)”部分却又提及该艺术区主办者为灞桥区政府,经我查实按照西安市行政规划,该区域确为灞桥区政府,感觉该作者有张冠李戴的行为。 ⒌作者在词条概述上部分内容使用过时信息,如岳路平2013年已被西安美术学院开除,但自2011年该词条创建以后,3年内该词条的创建者却没有修改,近期我发现该词条内容出现严重失实处予以修改时,该词条创建者小家碧玉才出现,删除撤性我修改的内容,其保留的部分内容存在岳路平个人宣称的情况,均为个人赞美其行为,小家碧玉的行为令人怀疑。 ⒍争议性内容过多,例如岳路平词条编辑者小家碧玉主张岳路平为岳飞后代,但是相关媒体和网络资料缺乏佐证,我修改为中立性不确定内容(岳路平自称为岳飞后代)后,小家碧玉却屡次修改为确定性内容,强调岳路平为岳飞后人,却没有添加相关证明材料,且其他网络百科岳路平词条、网络新闻报道中有关岳路平的部分和岳路平微博等均未提及岳路平为岳飞后代这一主张,疑有借机炒作的嫌疑。 ⒎攻击性内容过多,维基百科为客观、中立性的网络百科,所传达的内容因为客观中立性内容。小家碧玉在编辑岳路平词条时添加内容疑似攻击了跟岳路平相关事件的政府、团体和个人,其通过批评他人的错误,在内容中将岳路平塑造成正面领袖形象,做法令人怀疑。当出现维基百科中出现其他网友对岳路平词条中立性修改时,小家碧玉就出现进行删除修改,仅保佑对岳路平的赞美性内容。已经影响到他人表达个人观点的权利—以上未签名的留言由61.185.63.146对话贡献)于2014年6月27日 (五) 01:07(UTC)加入。

    回复:感谢巡查员Yxyang93

    可能因自己对维基百科的编辑维护不太熟悉,给你造成的不便深表抱歉,我会尽快熟悉维基百科的操作,为客观真实的维护维基百科做出自己的贡献,感谢。

    2014年6月

    在维基百科中建设性的编辑值得鼓励,但是您最近对陈高志所作的一个编辑已经被撤销或删除,这是因为您滥用了警告或封禁模板。请使用用户警告沙盒测试您想要做的,或参见帮助学习如何为维基百科作贡献。谢谢合作!-- 9shi紧急联络 2014年6月27日 (五) 05:44 (UTC)

    A1. 非常短,而且没有定义或内容。

    例如:“他是一个很有趣的人,他创建了工厂和庄园。并且,顺便提一下,他的妻子也很好。” 如果能够发现任何相关的内容,可以将这个页面重定向到相关的条目上。

    1. http://www.matsu-news.gov.tw/news_info.php?CMD=open&UID=109689
    2. http://www.edu.tw/userfiles/book-99.pdf

    9shi紧急联络 2014年6月27日 (五) 05:59 (UTC)

    re:修改颜色

    德国队(乃至所有国家队)的参赛模板一向是根据其主场球衣色调作为背景色的,但User:Sakurai Flash在未取得社群共识的情况下修改了背景色,因此我均作回退处理。如果情况进一步恶化,我会考虑提报VIP的,谢谢关注!-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年6月28日 (六) 10:30 (UTC)

    Re:Re:欢迎语(雾

    此生无憾的节奏? 囧rz……--广雅 范 2014年6月28日 (六) 15:57 (UTC)

    回复通告

    您有新的留言 您好,Yxyang93。您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/06/29#User:Ptclab有新的留言或与您有关的消息。
    此回复通告添加于2014年6月29日 (日) 04:54 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

    Bluedeck 2014年6月29日 (日) 04:54 (UTC)

    Re: L大你好

    bugzilla:67279. Liangent留言 2014年6月29日 (日) 18:48 (UTC)

    请益

    您好,谢谢您介入制止疑似刻意的编辑战。若您有些时间,明慧网条目,同样一直被Zhxy519等人添加“断言式内容”(跟李洪志条目差不多),经劝说,用户却拒绝依据维基方针提出“高质量来源”。在下的看法不知是否合理?也请教您的观点。在下认为,编辑维基百科,每个人都不同的观点、认知,但希望依据方针来进行。在下于被举报破坏区(条目讨论区也有),做出了方针解释说明(请参Wetrace被Zhxy 519举报Talk:明慧网)。谢谢您,请指教。Wetrace留言2014年6月30日 (一) 04:47 (UTC)


    谢谢您。李洪志条目,又被该IP帐户破坏。管理员完全不管。“济南”IP,怎么让在下想到 中共网军?在User:Zhxy 519等帐户停下之后,却由IP用户接手破坏,这是怎么回事?Wetrace留言2014年6月30日 (一) 04:58 (UTC)
    感谢。在下理解,类似这种 3RR诬陷的手法,以前遇过多次。英文翻译的部份,谢谢您的建议,水思的模版非常好,也许可以提醒更多用户注意到此点;在下也会视情况、找时间试著翻译。Wetrace留言2014年6月30日 (一) 05:18 (UTC)

    送给您和平星章!

    和平星章
    ::(:)回应--谢谢您用心的建议,抱歉晚回复您。其实大家都可以编辑条目,只是在编辑时,毕竟牵涉许多条目的议题、人物,在下也是谨慎避免断章取义等等。谢谢您的热心。这几天算初次遇到您,一并问好。 Wetrace留言2014年6月30日 (一) 12:56 (UTC)
    在下看您为社群付出许多,待人善意,又对维基方针、编写技巧 有一定程度的掌握。现在才得到第一个星章?这社群最近是不是太冷淡了!?您应得的。谢谢!Wetrace留言2014年6月30日 (一) 13:04 (UTC)
    您是否有发现,在下与您举报的两个IP帐号,举报资料不见了?不知究竟是否有处理呢?还是管理员误删了?Wetrace留言2014年7月1日 (二) 06:07 (UTC)
    谢谢您参与维护条目。在下看到似乎有人在对您“暗示”些什么。这在“自由的维基百科”实在令人惊讶,但在“现实的维基百科”也不大令人惊讶。对您秉持中立、依据方针为之的维基精神,在下表达敬佩的谢意。Wetrace留言2014年7月3日 (四) 01:48 (UTC)

    词条编写

    你好 要在这里添加“镇海问政问效直通车”这个词条 怎么出现什么侵权什么的了 不知道这是什么情况 我很着急 该怎么添加呢 请帮助我一下好吗

    可以电话联系您吗

    你好 我真的很着急 可以电话联系您吗

    Princess-love-live

    Re

    天啊,我不知道什么时候弄的!!! 可能是我测试顶部提报的时候没粘贴好!! 谢谢你发现, 我得赶紧恢复去!! Bluedeck 2014年7月1日 (二) 06:46 (UTC)

    7月1日吕思明

    我的7月1日吕思明已经授权,望检查,恢复原版本。—以上未签名的留言由Worldartss对话贡献)于2014年7月1日 (二)13:02(UTC) 加入。

    Re:

    未见相关邮件。--广雅 范 2014年7月1日 (二) 14:14 (UTC)

    Re:有关这次破坏

    需要的话,对纯破坏用户大概可以吧……--Lanwi1(留言) 2014年7月1日 (二) 20:01 (UTC)

    Re:

    如您所见,有深夜管理员的。--广雅 范 2014年7月2日 (三) 00:09 (UTC)

    回:“你是在逗我?”

    看来阁下连维基百科的使命也不清楚。维基百科是为全球人民服务的,并非为某一语言的使用者。即使有些资讯是华语圈的人不太会关注的,只要它在世界某一角落有广泛关注度,我们就可以写。如果我们只写些人所共知事,那我们写来干什么?维基百科的可贵之处正是在于可以记载些鲜为人知的事物,令使用者有所得益,并且视本站为无穷的知识宝库。再者,或者有波斯人在学华语呢?谁知道呢?prOfessOrjOhnIsMe 2014年7月2日 (三) 12:47 (UTC)

    达不到关注度要求的我们当然不收录,但在国外有关注度,即使在华语圈内无,也无违反关注度指引啊,对不?我当然希望我们可把所有其他语言版本存在的条目都收录进来(当然前提是那些条目在任一地区有关注度),只是我们很缺人手。翻译那些内容的主要目的并非为方便其他语言的人学习汉语,而是单纯地为丰富本站内容。一言以概之:有关注度就是有关注度,不论地区。prOfessOrjOhnIsMe 2014年7月3日 (四) 04:48 (UTC)
    至于“在国外知名度都不够”,那就是缺关注度,因此不予收录。prOfessOrjOhnIsMe 2014年7月3日 (四) 04:50 (UTC)
    阁下误会了,我没说要保留赛义德·穆罕默德·巴盖尔釜山。我只是想提醒阁下“关注度”是不考虑地区的,原来阁下也同意,那就结了。prOfessOrjOhnIsMe 2014年7月3日 (四) 04:59 (UTC)

    re

    方针不是你们几个算人头,互相支持就可以颠覆的。我是不想3RR,但是你挑动我,我也只能应付,你也是车轮战的一员,已经“敢”把自己卷入了。--Zhxy 519留言2014年7月2日 (三) 18:30 (UTC)

    直接引用凯风不能当可靠来源,但可靠来源转引它就可以,所以用的来源是QQ,不过标明作者,何况这是Marvin2009亲自标明的。--Zhxy 519留言2014年7月2日 (三) 18:34 (UTC)
    为什么我的理据一出来,你只剩下“冷静”了,反而好像你自己不冷静了。--Zhxy 519留言2014年7月2日 (三) 18:41 (UTC)
    你这个人倒也有意思,我会慢慢研究的(坏笑)--Zhxy 519留言2014年7月2日 (三) 18:51 (UTC)
    不劳教诲。但望一视同仁。不过我没有给人勋章的习惯,是不是远水楼台不得月了,呵呵。--Zhxy 519留言2014年7月2日 (三) 18:57 (UTC)
    哈?扯美国可太远了。中立就是各抒己见,这可不能不算妥协。但像你这样冷不丁一句八竿子打不著的有来源也不行。--Zhxy 519留言2014年7月2日 (三) 19:10 (UTC)

    Re:

    不能理解留言想要表达的内容,也未见有何错误、不妥及技术问题--广雅 范 2014年7月2日 (三) 19:14 (UTC)

    有关存废讨论

    你好,因为条目本身已经被修改和移动,因此我直接改成新名字,避免点进同时也被提删的东北殖民战役(重定向页)。我已经在标题前加上原本的名字,这样应该可以了。如果造成不便非常抱歉。— lssrn45 | talk 2014年7月3日 (四) 03:49 (UTC)

    荷兰译名

    已在讨论页提出,基于尊重立场,应以他们正式国名为主,而辅助以中文俗称,请在讨论页提出你的看法,谢谢。--Alfredo ougaowen留言2014年7月3日 (四) 08:53 (UTC)

    给您一个星章!

    反破坏星章
    致敬!!! Ttze zh留言2014年7月3日 (四) 19:22 (UTC)

    一般来说,歌词是有著作权的。就我个人而言平时还是喜欢用Google,但巡查的时候用的360搜索+,因为360搜索可以直接在搜索页面右上角直接切换到其它3款搜索引擎(百度、必应和Google),巡查的时候用它非常高效。 ——Nigel 2014年7月4日 (五) 07:34 (UTC)

    为什么每次我编辑的内容都被删除?

    为什么每次我编辑的内容都被删除?我都改了三次了!哭!—以上未签名的留言由喻银对话贡献)于2014年7月4日 (五) 09:59(UTC)加入。

    投诉乌拉跨氪管理员涉及滥权保护条目,有言论审查之嫌?

    • 投诉乌拉跨氪管理员涉及滥权保护条目,有言论审查之嫌?

    您好,以下内容 发表于互助客栈#其他#投诉。希望您关注User:Zhxy_519乌拉跨氪管理员极具争议的行为。

    1. Zhxy519请求保护条目-国务院防范和处理邪教问题办公室。该条目遭User:乌拉跨氪全保护一个月,在下质疑形同“言论审查”;且乌拉管理员删除在下的投诉理由。概况如下:
      1. 管理员User:Liangent机器人在请求保护也面上面提出 实际情况可能尚非编辑战。
      2. 在下于请求保护留言“Zhxy_519持续回退他人添加的第三方可靠来源(美国官方报告 对此办公室的描述),以及删除中国媒体7月2日报导有关“公安部副部长李东生利用 央视CCTV 污蔑法轮功,讨好江泽民、周永康等人”。当其他用户 屡屡做出改进、寻求共识的努力(Wetrace把原来其他用户遭回退内容,浓缩但保留原意,从4000多字元改成2000多字元),Zhxy_519仍一再删除,完全无方针依据。然后,Zhxy_519却来声请保护条目?”注:该中国大陆媒体报导指出“李东生任中国中央电视台副台长时,为讨好江泽民和中央政法委书记周永康,利用CCTV铺天盖地污蔑法轮功。在610主任刘京退休后,没人愿接班维持镇压,对法轮功有血债的江派掌门人周永康李东生升半级,提到610办公室主任正部级,后又把李东生(宣传部副部长)塞到公安部当副部长。
      3. 当在下Wetrace于此页面说明上述“没有保护条目”之必要,以及Zhxy519三次不当回退之情况后;在下也并未继续编辑国务院防范和处理邪教问题办公室条目 。
      4. User:乌拉跨氪突然对610办公室条目保护。编辑战不存在,不符方针,毫无必要。
      5. 事实上,该条目并未陷入编辑战,且Zhxy_519未依方针编辑、删除第三方可靠来源。请User:乌拉跨氪提出全保护条目的方针理据。
    2. 另外,在下对User:乌拉跨氪管理员的奇怪行为提出疑问:
      1. 迟不处理6月下旬以来多次对User:Zhxy_519在VIP破坏区的投诉。
      2. 近期几天,包括李洪志明慧网国务院防范和处理邪教问题办公室三条目,陆续被全保护。然而在以上三条目中,User:Zhxy_519的编辑不符方针,以及两组匿名IP严重违反WP:生者传记方针,至少遭5次VIP投诉,管理员皆未处理。
    3. User:乌拉跨氪管理员 把在下于Zhxy519请求保护条目-国务院防范和处理邪教问题办公室的“无保护必要说明、质疑乌拉管理员不符方针”被删除之投诉内容的文字“全部删除”,是否想阻挡其他管理员、用户注意 其操作恐不符方针?
      1. User:乌拉跨氪刚刚终于出手,认定Zhxy519非破坏,但却删除 在下、Marvin 于VIP投诉 Zhxy_519 人身攻击等行为 之内容,Zhxy_519在回应中再次涉及人身攻击的内容被删除之VIP举报内容&涉及人身攻击之证据,以及前面多次举报投诉 Zhxy519未获处理的抗议
      2. 之前未获处理投诉
        1. Zhxy519 已经多次 涉及人身攻击、也违反WP:方针,但上次举报管理员也未处理(【Marvin举报Zhxy_519_6月21日】、【Wetrace举报Zhxy519_6月29日】)。在上面又以攻击、贬低的词汇对待不同意见的用户。
        2. 6月30日和Zhxy519在编辑条目时,出现IP用户维护Zhxy_519的编辑立场、违反WP:生者传记、违反3RR,经三次举报两组IP用户(【Wetrace举报119.187.168.170】、【Wetrace举报123.134.48.77】、【Yxyang93举报123.134.48.77】),管理员皆未处理。Wetrace留言2014年7月5日 (六) 07:31 (UTC)

    给您的花生!

    一堆花生送给您
    感谢啤酒,虽然不喝酒但是看着也凉爽嘛。花生给您就着吃吧 囧rz……至于模板……那是自己挂的,可能是一种自嘲。在下觉得,用户页是维基上极少数能够不用客观中立表述事物的地方。但是站在他人角度去看,在下的观点又有诸多问题,干脆自我批评了就免得别人指捣咯~ Kou Dou 2014年7月5日 (六) 12:13 (UTC)

    请勿删除他人的讨论

    阁下是否误操作了?删除他人讨论是破坏行为,请自行恢复,不然在下只能回退阁下编辑,阁下则重新提报,谢谢!--中华爱国阵线留言2014年7月5日 (六) 16:54 (UTC)

    你看看我提报的那个P君的破坏,至少8次无理删除不止一个用户留言,还倒打一耙,居然去提报我CU了,我笑死。。。因为P君也无理删除了3个用户在VIP的留言,所以我建议阁下来恢复比较好,不然如果我恢复的话,会被误认为编辑战。--中华爱国阵线留言2014年7月5日 (六) 17:03 (UTC)
    感谢阁下认真负责。--中华爱国阵线留言2014年7月5日 (六) 17:14 (UTC)

    封加梁条目侵权模板

    你好,关于封加梁条目的两篇侵权文章,我通过邮件已经从你给我的两个链接的网站处得到了版权授权。将邮件贴在下面。



    完全可以。需要我做什么?

    发自我的 iPhone

    在 2014年7月4日,10:01,Yin Qian <yin.qian@iheyas.com> 写道:

    > 尊敬的主编先生, > > > > 我在编写江苏画家封加梁的维基百科条目,在网上搜索到一些评论出自您的网站的两篇文章(请参看以下链接),不知道能否可以从您的网站得到这两篇文章转载的版权许可。非常感谢。 > > http://www.huaxiangwang.com/artist/user/?id=879&c=article&a=show&posid=455 > http://www.huaxiangwang.com/artist/user/?id=879&c=article&a=show&posid=454 > > > > > > Best Regards, > > > 钱寅 > > --Pinkqueenie留言2014年7月5日 (六) 20:58 (UTC)


    试著重写了一下评论,可是因为不是专业的美术评论家,发表的见解难免浅薄,写出来完全是画蛇添足。

    因此我已经把这几段涉嫌侵权的评论文字删除并重新发布在了临时页面封加梁/temp

    另,我从您给出的最初文章来源网站处得知,他们是从画家本人处得到的这些文字授权,并且刊载在他们的网站上。网站的工作人员告诉我,画家本人也把这些评论刊载在画家自己的博客上,虽然刊载的时间晚于您给出的网站。我想知道画家本人的博客是否也可看作版权持有者。如果是我或许可以尝试联系画家,将授权文字公布在画家的博客上。 这里贴出了画家的官方博客。http://yiker.trueart.com/20113771

    谢谢 --Pinkqueenie留言2014年7月8日 (二) 06:17 (UTC)

    请阁下小心“中华爱国阵线”

    首先感谢阁下在VIP帮忙回退。此用户常常出言不逊,而且在这些言论被删除后还老是回退,请阁下多加留意。-- パンツァー VI-II Fu7ラジオシャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年7月6日 (日) 01:22 (UTC)

    Yang童鞋可以去看看,在下在他用户页是多少次和他善意交流的,他又是怎么样一再删除他人讨论的,现在还居然跑到您这里来恶意攻击在下,实在无语。。。--中华爱国阵线留言2014年7月6日 (日) 01:25 (UTC)

    建议

    有一个通行的消息称昆明事件为江泽民集团策划,与中共高层内斗有关,这可是经正规媒体报道的,本着信息自由以及中立的原则,我认为应该将相关信息添加到该条目,不应删掉。

    例如3月6日某著名中文媒体发布对该事件的报道:“中南海高层内部已断定昆明恐怖事件就是江泽民集团所为。江泽民集团精心策划了昆明恐怖袭击事件。原本同时将在5个城市进行,但是出现意外之后,其余4个城市并未有所动作。

    据知情人透露,这些暴徒是武警,并非疆独势力,跟种族仇杀没有任何关系,都是来自农村的基层士兵,想升官发财,遭到江泽民集团用毛思想的洗脑。

    江泽民集团通过收买武警和黑社会暴徒,还精心安排了系列的“报复社会”的行动。当多个省份都发生这样的惨剧,所有的国际和国内舆论都会谴责当权者。习近平会因此倒台,江派会顺势上台,‘纠正习近平的错误’。

    该媒体可是被国际新闻媒体界一直视为正常的大媒体的,从来没被视为异类。--339847214sd留言2014年7月6日 (日) 07:17 (UTC)

    Re:Re:建议

    反正有一种声音说301事件不是“XJ人干的”(CCP官方说法,哦不,只是CCP某一派别的说法),而是CCP派系政治斗争,这个就连一些大陆网友都在讨论(虽然被删了许多),这也是一种观点、说法,就好比不同的人对同一件事的不同看法一样,我觉得还是应当添加上。Epoch早期关于薄熙来案蒋洁敏案、周永康案李东生案、徐才厚案等大案的报道后来都被证实。我发现在您的观点中并不认为某party永远正确;但请不要在一些事上被某party及其前一把手“蛤蟆”蒙蔽了眼睛,遇到Epoch这样的媒体就想当然地以为有问题,若您认为其有问题请指出,以便讨论。众所周知某party的体制不是一个民主体制,黑箱操作嘛,高层争斗的信号都是从一些动作中传出的。要是只有一两家大媒体有报道的内容就不可添加,那么明镜新闻关于令计划的报道为什么可以在条目中提及?也有说法称明镜是江系可以利用来放风的地方,据我多年观察,Epoch貌似也是同样情况,只不过不是J派而是另一派别。要是Epoch不可靠、有问题,是否明镜新闻的报道也不可靠、有问题?国人普遍有一种毛病,就是虽然看不惯CCP,但在某些事上(例如某一气功团体及有其背景的大型媒体这一话题上)仍然不知不觉地随从CCP一方的不实说法。--339847214sd留言2014年7月6日 (日) 13:44 (UTC)

    • 与您平和地讨论一下。我们在讨论Epoch Times这一中文媒体时,您却话锋一转提到动态网。要知道,本人之前从未提及动态网,即使您认为它“绝大部分都是有问题的”,那么这就是拒绝WP纳入其所有报道的理由吗?里面总有一点可靠信息吧。要知道,《明镜新闻》、一些港台媒体也经常发布与您之前提到的“动态网”内容相类似的报道呀,比如说某某中共高官被查等等(可能是中南海某派系对外放风,不在大陆媒体上说而已)。“周永康”词条不还是照样提及“319政变”。再说,您这句话也与我之前讨论的话题八杆子打不着,因为我单单讨论Epoch Times,其他媒体并未触及。--339847214sd留言2014年7月17日 (四) 05:32 (UTC)

    2014年7月7日 (一) 07:07 (UTC)

    给您一个星章!

    文明星章
    虽然彼此看法不尽相同。但您刚刚的作法,在下认为挺有智慧风度。缓解了可能发生的编辑争议。向您致意! Wetrace留言2014年7月7日 (一) 15:46 (UTC)
    (!)意见--某条目,目前获得相对合理的处理,在下也向您致意。Wetrace留言2014年7月12日 (六) 06:32 (UTC)
    在下很信任人,在维基百科上也首先是善意推定。在下尊重不同观点、对立意见,但就是希望依照维基方针来互动达成共识。谢谢您。Wetrace留言2014年7月12日 (六) 06:38 (UTC)

    邀请您参加第十二次动员令

    中文维基百科 第十二次动员令邀请函
    维基娘,第十二次动员令的吉祥物
    维基娘,第十二次动员令的吉祥物

    亲爱的维基百科用户Yxyang93/存档1您好:

    首先,感谢你对维基百科的贡献!为了提升中文维基的条目品质及数量,第十二次动员令会于2014年7月5日至2014年9月7日期间进行,我们竭诚邀请您积极参与。

    关于本次动员令的详细信息请您参见:第十二次动员令,并欢迎您到动员令入门页了解甚么是动员令,并请至报名页面报名参与是次动员令, 现已开放报名。

    本次动员令分为大、中、小动员令,大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目,中动员令的主题为金砖国家类和体育类,而小动员令的主题则分别为:改善基础待扩充待撰条目、女性科学家类、艺术类与侵权待拯救条目

    请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(也请参考工具),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!


    邀请你的维基人是:Zetifree留言2014年7月8日 (二) 04:14 (UTC)

    您好,我看到了您的回复,我上传的内容怎么发给您,是直接复制到留言区,还是以邮件的形式?

    您好,我看到了您给我回复的内容。我应该怎样把我要上传的内容发给您,是直接复制到留言区,还是以邮件的形式?谢谢! --Zhuxinying留言2014年7月8日 (二) 05:26 (UTC)

    关于对 林杰梁医生 的编辑

    我对于 林杰梁 医生的维基资料页编辑没有任何破坏的意愿。

    该资料页内容确实有误

    无论透过任何管道取得的 林杰梁 医生逝世日期都是8月5日

    出生的地点跟经历的学校被破坏

    他的儿子的名字也遭到恶意修改

    我只是将这些资料改回来而已

    请您对任何人都保持尊重的态度

    若您连是非都分辨不清的话

    那又怎么能算是个维基人呢? —以上未签名的留言由Ho5506对话贡献)于2014年7月8日 (五) 12:19(UTC)加入。

    法官嫖娼

    那件事,水很深,根本不是条目写的那样子,所以我挂真实性模板,并不是说来源有什么问题。--中华爱国阵线留言2014年7月8日 (二) 13:56 (UTC)

    阁下的说辞,在下固然无法反驳,只是。。。去看看讨论页吧,这个条目你删了模板就删了,我也不会再加,只是这种条目。。。根本做不到真实性,这件事里面猫腻太多了。感谢阁下致力于维护维基百科!--中华爱国阵线留言2014年7月8日 (二) 14:05 (UTC)

    我还能成为确认用户吗?

    您好,请问被禁封的用户还能成为自动确认用户吗?现在已经不是禁封状态了。
    

    Wangyanxia留言2014年7月9日 (三) 04:52 (UTC)

    可是现在查我的用户权限还是什么都没有,这是怎么回事呢?这里的编辑次数包括“讨论页面”的编辑次数吗? Wangyanxia留言2014年7月9日 (三) 06:18 (UTC)

    请问管理员,为何撤销我在岳路平词条上的内容?

    目前的版本存在较多问题,已经被您和其他管理员撤销多次,其编辑者小家碧玉也被管理员两次封禁,小家碧玉编辑的内容存在较多缺乏中立性的内容,请问您这次为何又做了完全相反的撤销?—以上未签名的留言由Lpwd35对话贡献)于2014年7月9日 (三) 13:51(UTC)加入。

    尊敬的管理员,我转发其他编辑者对岳路平词条的疑问,我个人非常赞同,认为原编辑者小家碧玉在创建词条的过程中确实存在较多问题,也请管理员予以核实。

    转发内容如下:我发现小家碧玉近期反复修改岳路平词条,删除了原有词条上的大量内容,疑似破坏,并且我对小家碧玉创建编辑的岳路平词条存在疑问,可能存在误会,建议管理员予以查实:1、经维基百科系统标注,小家碧玉编辑的岳路平词条内容与百度百科等其他网络词条内容雷同,我查阅后发现百度百科词条编辑者中有与小家碧玉类似的名字,且该编辑者跟小家碧玉一样多次添加编辑岳路平词条,是否跟小家碧玉属于同一人;2、岳路平词条的部分编辑者在词条上宣称:“岳路平先生自己为自己创建词条,自我宣传美化。”和指出小家碧玉疑似为岳路平先生本人的问题,岳路平先生并非历史人物和公认的知名人士,很少有普通网友为一位非著名人士编辑创建词条,而且小家碧玉在编辑词条的过程中搜集寻找了大量网络链接证明,也不像一般网友所为,小家碧玉在创建岳路平词条中使用了大量非中立性措辞,疑似过多表达对岳路平先生的赞美,致使我对小家碧玉的编辑本词条的目的性有疑问。3、小家碧玉宣称的部分内容缺乏权威性的依据,词条中部分宣称性内容缺乏来源说明,如小家碧玉在词条中宣称岳路平先生为岳飞后代,是否有相关权威性证明,如岳飞公认后代家族的证明或者公信度较高媒体的报道。经我发现网络上关于岳路平先生为岳飞后代的宣称仅为小家碧玉编辑的维基岳路平词条一则,缺乏其他佐证,而且岳路平先生本人在个人官方网站和微博上也未有相关表述。4、小家碧玉提供的相关网站链接大多为失效链接,无法正常打开。5、如果小家碧玉确实存在恶意破坏维基百科词条内容,建议管理员暂时对该词条予以封禁,避免引发词条大战。—以上未签名的留言由Lpwd35对话贡献)于2014年7月9日 (三) 14:33 (UTC)加入。

    关于词条“主体间性教育”的问题

    我正在添加词条的参考文献,就被挂上版权争议标签。君判断本词条原文本疑似来自: http://lawhunter.fyfz.cn/b/337171 但我将应用的文献发表时间为2002年,而这个网站上这篇文章的发出时间是2010年。这说明这个网站上的这篇文章是抄袭他人之作。请允许我添加完所有文献来源之后君再判断词条的版权问题好吗?谢谢!--Sjjc123留言2014年7月9日 (三) 16:34 (UTC)

    词条当前各段内容确为各论文摘抄。我现在明白注明文献来源的整段摘抄也是违反维基版权规定的行为,我会用自己的语言尝试撰写整个词条内容。谢谢!--Sjjc123留言2014年7月10日 (四) 04:18 (UTC)

    临时页面的条目内容基本完成,请过目核查!--Sjjc123留言2014年7月10日 (四) 17:11 (UTC)

    临时页面被管理Lanwi1快速删除了,你能协调处理一下吗?谢谢!--Sjjc123留言2014年7月11日 (五) 10:48 (UTC)

    临时页面的结构与内容已经大为改观,请用它代替主页内容好吗?谢谢!--Sjjc123留言2014年7月16日 (三) 11:58 (UTC)

    请撤消临时页面存废讨论,请将临时页面移动至“主体间性教育”条目。谢谢!--Sjjc123留言2014年7月20日 (日) 04:03 (UTC)

    Re:

    “凉”、“涼”。--广雅 范 2014年7月10日 (四) 04:53 (UTC)

    页面存废讨论

    您好,我正在编辑“冯小龙”的页面,请问有甚么问题吗?您为何提出页面存废讨论呢?谢谢—以上未签名的留言由Soft0420对话贡献)于2014年7月10日 (四) 15:43 (UTC)加入。

    Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/07/10#地理学史有您的新回应,特此通知,劳烦前往阅收,谢谢!--1.170.212.20留言2014年7月10日 (四) 15:43 (UTC)

    看起来这次改动是具有倾向性的,但是来源可靠。在下的意思是,我们不去管内容的立场,只要确实可供查证,就有保留的必要。当然,既然这样的段落加上去了,那么您所找到的驳斥“营养性死亡”的观点也可以加上去。此外,“关于饿死人人数的争论在中国互联网非常盛行”这段没有来源,应该删除,已由在下代劳。您看呢?--Kou Dou 2014年7月11日 (五) 02:41 (UTC)

    关于SiPaaS请教

    最于最后一段,本意是想引用无晶圆代工的销售额,这样的引用算AD么?—以上未签名的留言由Ljr315对话贡献)于2014年7月11日 (五) 05:37 (UTC)加入。


    谢谢,我去找找有没有类似的报告。

    邀请参评优良条目

    您好,在下提名了史嘉蕾·乔韩森凯瑟琳·威弗朗西斯·奥尔德姆·凯尔西三篇拙作参选优良条目,邀请阁下审读并提出意见,非常感谢!--Zetifree留言2014年7月11日 (五) 06:53 (UTC)

    关于香港艺人条目


    姚文宇

    此条目与龙华教的姚文宇部份一样,因为两边都是我写的。我编完后,觉得文句太过庞杂,所以决定在龙华教的该部份简述即可,以求简单明了。所以改创姚文宇条目。敬请见谅,不要改动,感谢。

    61.228.224.80留言2014年7月11日 (五) 18:25 (UTC)

    在您交代以前,已经把龙华教的姚部份精减了。感谢指教。61.228.224.80留言2014年7月11日 (五) 18:29 (UTC)

    如果可以的话请您再次巡查一遍。--广雅 范 2014年7月12日 (六) 04:50 (UTC)

    我复核过DRV就不好再提删了……--广雅 范 2014年7月12日 (六) 05:18 (UTC)
    临时页面的结构和内容都有很大改观,请查看指教。--Sjjc123留言2014年7月12日 (六) 18:04 (UTC)

    Re:E-mail

    技术性问题请去问User:Liangent。说实话在百度上一搜全是这种东西我也感觉很恶心……--广雅 范 2014年7月12日 (六) 05:50 (UTC)

    关于香港配音员关注度问题

    之前我创建的香港配音员条目张艺,然后是上个月创建的香港配音员条目张济平许秉珩林朗钧周莹 (配音演员)周筠潘宁赵冰冰何明仪,怎么许秉珩关注度没问题,其他的都有来源,哪里出了问题?盼答复。xinzi2010 (留言) 2014年7月12日 (六) 15:32 (UTC)

    “徐久生”词条并没有侵权,是我自己写的

    您提出我创建的词条“徐久生”和百度百科雷同,是因为百度百科就是我的简历,现在我更新了简历,想在维基百科发布。这个版本比百度百科多处很多内容,请您关注。—以上未签名的留言由Iqikun对话贡献)于2014年7月12日 (六) 21:56 (UTC)加入。

    哪里侵权

    别你妈的没事找事,职务算侵权?

    从艺道理 和 艺术风格哪里有全文抄袭。

    操你妈,我看你是不是想被习近平弄了?--113.111.199.15留言2014年7月14日 (一) 00:01 (UTC)

    也被你标注侵权,你他妈是机器还是人?--113.111.199.15留言2014年7月14日 (一) 00:02 (UTC)

    来这里做出你的说明

    Wikipedia:互助客栈/条目探讨#.E5.BC.A0.E6.96.B0.E8.8A.B3--113.111.199.15留言2014年7月14日 (一) 00:21 (UTC)

    请继续去说明。--113.111.199.15留言2014年7月14日 (一) 00:31 (UTC)

    小题大作

    你好意思吗?睁大你的眼睛看看这两段话是否完全一样!

    --113.111.199.15留言2014年7月14日 (一) 00:46 (UTC)

    你不是说两篇文章的相似度是100%吗? 怎么只找出一段根本算不上侵犯的内容?你没有负罪感吗?其他内容继续找啊!--113.111.199.15留言2014年7月14日 (一) 00:52 (UTC)

    关于侵权

    如果认认真真地查,很多资深用户编辑的大量条目都是“侵权”的,但部分文段引用不一定侵权的,比如:“中国,面积XX,人口XX,。。。。”如此介绍的文段,严格而言也有版权,但就算抄100遍,也不侵权的。那个IP有点过分了,在下已经叫他勿要再骚扰您,您也别再理他了。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月14日 (一) 02:10 (UTC)

    2014年7月14日 (一) 07:49 (UTC)

    求助:610办公室条目 持续遭滥用争议警告模版

    如同 条目讨论页所述,并在该用户“中华爱国阵线”个人讨论页留言,指出归并请他具体说明。在下附上理由撤销其模版后,该用户又再加上。您虽非管理员,但若您愿意前来讨论表示意见,也有助化解争议。谢谢!Wetrace留言2014年7月15日 (二) 06:34 (UTC)

    (!)意见--您好,谢谢您的关注。本次争议已获解决,在下会酌情整理 与对方用户的沟通 放到条目讨论页存参。祝好,致意。Wetrace留言2014年7月15日 (二) 08:47 (UTC)

    Re:

    不能覆盖重定向么?--广雅 范 2014年7月15日 (二) 08:02 (UTC)

    抱歉stress 略大,能否详细解释?您无法覆盖重定向移动条目么?--广雅 范 2014年7月15日 (二) 08:07 (UTC)

    给您的星章!

    好主意星章
    / Qazwsaedx留言2014年7月15日 (二) 09:19 (UTC)

    你动作好快

    如题,求教两招 囧rz……飞贼燕子留言2014年7月16日 (三) 01:45 (UTC)

    给您一个星章!

    不倦星章
    给你的 注意不要太劳累 嘿嘿。 飞贼燕子留言2014年7月16日 (三) 01:46 (UTC)

    创建新条目

      您好,我给您发了邮件,但是还未收到回复。麻烦您核对一下,谢谢! Zhuxinying留言2014年7月16日 (三) 03:44 (UTC)Zhuxinying
    

    创建新条目

     您的回复我看到了,谢谢!Zhuxinying留言2014年7月16日 (三) 06:03 (UTC)Zhuxinying
    

    未命名

    你还真闲啊.....可怜—以上未签名的留言由119.14.24.22对话于2014年7月17日 (四) 01:58UTC)加入。

    Re: 有关提CSD后对创建者的通知

    这个只要有人想去维护一套模板的话都能做,或者想挑几个理由发单独的也行。总之是要先有模板啦。还有我最近要外出旅行,等做估计也得八月份了。--Jimmy Xu 2014年7月17日 (四) 03:58 (UTC)

    刚刚的回退

    您指的那个啊。。。。飞贼燕子留言2014年7月17日 (四) 06:08 (UTC)

    你指的回退我留言 囧rz……。。。。飞贼燕子留言2014年7月17日 (四) 06:22 (UTC)

    欧亚咨询 申请保留

    您好,第一次编辑维基,感觉写的挺中立的,您有什么修改的建议么?

    TalRheinTalRhein留言2014年7月17日 (四) 07:57 (UTC)

    Re 欧亚咨询 申请保留

    明白您的意思了,。
    追问下:1. 关注度这个问题
    是因为看到WP上有些公司不大,介绍也很短小,或者是中国的公司,在其它语言版本中介绍的也很潦草,不知道这个关注度是如何定义的?因为还想写一个德语版本的WP介绍
    2. 中立性方面会再修改,刚刚又改了一个版本
    还是希望能保留,如果您觉得没有希望,那也只能接受了。。。

    TalRheinTalRhein留言2014年7月17日 (四) 08:09 (UTC)

    您好

    Azunyan ,下午好!哈哈。在下已经不是新手了。我在2007年就注册维基百科,因长期弃置账号,密码忘记而又在2011年重新注册。而现在,我是由于上个月账号更名时操作不慎,而被迫重新换一个新账号。

    至于阁下所云敝页有广告嫌疑,我认为,用户的讨论页就是大家议论发言的地方,叫做“茶馆”或是“茶楼”应该是最贴切不过了。我爱维基,也爱你。哈哈。不论大事小事,欢迎来我的讨论页(茶楼)交流。

    ——广州阿沾留言)(About me粤语User 广州阿沾

    《维基人》2014年7月 第12期

  • 本期概要
    • 从雾霾说起…… 

    • 许多人都说,经过了雾霾磨练的人的身体如金刚一般,百毒不侵。虽然我们每天都在享受雾霾带来的欢乐,但空气污染,岂止雾霾这么简单吗?在本期《维基人》,小编将带你了解一下,空气污染到底是个什么东东。


    点击下载(简体)点击下载(繁体)

  • --Aoke1989-bot留言2014年7月17日 (四) 18:41 (UTC)

    RE

    只是列举出关注度到期但未被提删的条目,好让其他用户如想继续处理可以易于寻找。--Qui cherche trouve 2014年7月18日 (五) 03:24 (UTC)

    这个地理单位是不是太小了?

    当然不是,芦荻街应该是在广州市的。--219.136.152.134留言2014年7月19日 (六) 02:03 (UTC)

    欢迎您和我们一起为了降低中文维基百科条目内容被非法侵犯的可能性而努力,在此衷心感谢您的加入!现在,您可以在您的用户页加入{{CWCAC版权事务协会成员}}模板。同时我们邀请您加入本协会的官方QQ群:347910317,与我们一起讨论维权事宜,入群验证信息请输入维基用户名。另:如果您被列上了当前的破坏并得到确认或者做出恶意破坏行为,您的成员资格则会被开除。祝编安。 —— 9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月19日 (六) 07:12 (UTC)

    致阁下, 我想你的判断是正确的, 可是在18日我发现薛蒙林被调往任河南省委教育实践活动办公室副组长[1], 因此我才换上{{subst:關注度來源/auto}}这个模板。当然我这个判断可能是错的, 所以如有冒犯还请让我说一声抱歉。祝编安 枫子大好も找我请按这里 2014年7月19日 (六) 07:24 (UTC)

    这一点我也不太清楚, 不过我想凤凰网转载的应该是靠来源吧。不过其实维基的人物收录准则也有一些自相矛盾的地方, 例如他说 "欢迎您在维基百科编写符合以下条件的人物介绍。" 但在后面又有一句 "人物条目并非必须符合下列条件;不合者亦可收录,毋须特意删除。" 所以我也不知该怎么办 囧rz…… , 还是万一到了存废讨论时交给管理员处理好了。枫子大好も找我请按这里 2014年7月19日 (六) 08:00 (UTC)

    给您一个星章!

    打击滥发星章
    送您一个星章 飞贼燕子留言2014年7月19日 (六) 08:08 (UTC)

    纸杯蛋糕送给您!

    vdvf Qazwsaedx留言2014年7月19日 (六) 08:14 (UTC)


    乱打的 233--Qazwsaedx留言2014年7月19日 (六) 08:23 (UTC)


    关注度过期

    阁下曾挂关注度模板之条目 陈向熙 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Qui cherche trouve 2014年7月21日 (一) 04:18 (UTC)

    2014年7月21日 (一) 07:41 (UTC)

    回复:参考星章

    感谢鼓励。一开始在下是在Google锁定搜索了一下“新河谷计划”,就几条结果。怀疑是虚构的。后来正如您所注意到的,直译为英文(如果计划确实存在,即便没猜准、一般也能找到贴切一点的信息)。接下来进入enwiki条目比对内容就行了。加油~--Kou Dou 2014年7月21日 (一) 13:18 (UTC)

    Re:您创建的条目荣格自传:回忆·梦·思考可能侵犯版权

    不好意思,弄错了,已找原条目挂侵犯版权模版.多谢告知--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年7月21日 (一) 15:40 (UTC)

    关注度过期

    阁下曾挂关注度模板之条目 谢语恩 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Qui cherche trouve 2014年7月22日 (二) 02:15 (UTC)

    RE

    对,起码我自己不会深究划线与挂关注度模板是否同一人。曾经挂过模板,并且已经完成提报程序,30天后便可以提交存废讨论。当然,提删之前必须看看是否真的缺乏关注。--Qui cherche trouve 2014年7月22日 (二) 04:30 (UTC)

    July 2014

    阁下在白猫黑猫中的此类编辑加入了错误资料而此等资料则已获回退或移除。凡加入百科全书之资料均须附有可靠且公开之来源以资查证。倘阁下以为所加入之资料实为正确,请为之附上来源或参考资料,或于加入相关内容前,移步至条目讨论页提案讨论。请参阅欢迎页面以了解更多贡献维基百科的事宜。如阁下仍须进行测试,请使用沙盒。谢谢。 9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月22日 (二) 06:48 (UTC)

    sleeptime 睡眠奶粉

    您好,请问我该怎样编辑,才不被认为是广告宣传呢,很无助呢--Xingfudean留言2014年7月22日 (二) 09:08 (UTC)

    回复通告

    您有新的留言 您好,Yxyang93。您在维基百科:修订版本删除请求有新的留言或与您有关的消息。
    此回复通告添加于2014年7月22日 (二) 09:38 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

    我已提删。--Good afternoon! (Discussion)千里送鹅毛 礼轻情意重 2014年7月22日 (二) 09:38 (UTC)

    说你美国爹不好就是破坏,就要封禁么?

    如题--Wangjinting留言2014年7月22日 (二) 15:52 (UTC)

    忽然想起前几天的email了。您懂我意思~(笑)--Kou Dou 2014年7月22日 (二) 16:21 (UTC)

    给您的星章!

    反破坏星章
    看来阁下似乎受到了破坏者的攻击。希望阁下不要太在意。 シャナ™蜜瓜包 购买点此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月23日 (三) 00:47 (UTC)

    关注度过期

    阁下曾挂关注度模板之条目 广东培正学院 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Qui cherche trouve 2014年7月23日 (三) 02:27 (UTC)

    No headline

    您好,有关"面包车乐团"的存废讨论,我是条目的创建人,我不懂哪里有广告宣传嫌疑,是哪些文字看起来像广告? 创建此条目主要还是希望介绍该乐团的背景。此乐团为地区色彩较浓厚的乐团,由2013年台语男歌手与最佳台语专辑金曲奖得主谢铭祐领军,在音乐季时也有数千人观赏,不懂为何“关注度存疑”。 希望您能给我一些建议,谢谢!


    “詹雅炘”—以上留言由詹雅炘对话贡献)于2014年7月23日 (三) 12:17(UTC)加入。

    您好,有关面包车乐团存废问题,正因为不懂其中哪些文字"类似广告",所以才向您请教。又,有关"关注度有疑问",请问关注度的基准是以哪样的基准来判别? 这方面也请您不吝赐教,以利我搜集佐证,才能证明有达到维基百科要求的关注度。 谢谢。 --詹雅炘留言2014年7月23日 (三) 12:31 (UTC)


    关注度过期

    阁下曾挂关注度模板之条目 突破奖 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Qui cherche trouve 2014年7月24日 (四) 01:54 (UTC)

    U2C模式

     您好!我昨天创建的维基词条,刚开始时进入了版权验证页面, 内容是:
         此条目可能不符合维基百科的版权要求,原文本疑似来自:
         http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?lid=440638
         请暂时不要修改本页或重复创建相同内容的页面。
    

    然后我按照相关的合理程序来进行授权了,在我之前发布过的该文章的页面即

         http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?lid=440638
    

    页面上的正文最下方加上了:

         本网站(或页面)的文字允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。
         您可以点击上方的链接来查看,该页面正文的最下方。
    

    现在在维基百科上输入”U2C模式“,为什么还是跳转到版权验证界面? 不是已经进行授权处理了吗? 辛苦的维基工作人员,麻烦您帮我看一下,是不是系统还没有重新审核。该条目的创建对本人有重大的意义,事态比较紧急,希望您能尽快帮我处理一下,感激不尽。在此衷心地对您说一声”谢谢“~! Wangcunhuazi留言2014年7月24日 (四) 01:58 (UTC)

    只是想拯救这条目

    --Qazwsaedx留言2014年7月24日 (四) 06:45 (UTC)

    果仁蜜饼送给您!

    233 Qazwsaedx留言2014年7月24日 (四) 06:47 (UTC)

    现在“量子认知科学”内容已改动

    求意见—以上未签名的留言由Linice43322684对话)于2014年7月24日 (四) 07:07(UTC)加入。

    我创建的时候还没有重定向,当时原页面正在侵权验证,你要删就删吧 囧rz……--☭解放的高加索Talk 2014年7月24日 (四) 10:56 (UTC)

    破坏?

    你似乎搞错了吧!洛克人系列一直以来没有任何的官方中文译名,我只不过做了一些小修改而已,不明白你回退的动机。既然没官方中文译名则无必要对译名产生任何争议,所以我不认为我有破坏,麻烦别再回退了,谢谢。—以上未签名的留言由50.74.194.50对话)于2014年7月24日 (四) 07:07(UTC)加入。

    谢谢你,改日会与该用户进行讨论的。熬夜到现在辛苦你了,别太操劳。(抱歉刚忘了签名)50.74.194.50留言2014年7月24日 (四) 17:57 (UTC)

    请问您能帮一个忙吗?

    我个人对商代历史较为感兴趣,我看到“帝辛”的英文词条“King Zhou of Shang”对他只有负面评价,缺少正面评价;我的英语水平有限,不敢随意修改英文,但是您似乎编辑过许多英文词条。请您去看一看“帝辛”中文词条中的“平反说”一栏,我想请您去编辑一下“King Zhou of Shang”,把“平反说”全部翻译下来(内容不算太多),添加到这个英文词条中。 我知道,我作为一个新手,却为这样的事去麻烦您,不是很应该。希望您能理解,这样能够使外国人更好地了解中国历史。 --空间的拓荒者留言

    您好。

    --121.28.12.120留言2014年7月25日 (五) 08:59 (UTC)

    关于《石家庄之歌》词条

    这个只是一份歌词…… 不含商业广告或者个人的宣传,我做错什么了吗?

    关于《石家庄之歌》词条

    这个只是一份歌词…… 不含商业广告或者个人的宣传,我做错什么了吗?


    --121.28.12.120留言2014年7月25日 (五) 08:54 (UTC)

    关于《石家庄之歌》词条

    那么请您指出,这里面那个段落包含了广告,谢谢。 歌曲是一个网络歌手发布到网上公开传播的,我们认为并不存在版权问题。

    破坏行为我们做道歉。祝您愉快。

    关于《石家庄之歌》条目

    我能骂人来发泄么.

    关于《石家庄之歌》词条

    拜托不要伤害新手。 IP 用户都是人。

    关于《石家庄之歌》词条

    你大爷的喂鸡摆客。

    关于《石家庄之歌》词条

    维基百科管理员,官大一级压死人。 请你调查清楚再利用职权。祝你愉快。

    关于《石家庄之歌》词条

    这很简单,因为你有回退词条和警告其他用户的权利。看上去很像拥有权限的管理员。

    关于《石家庄之歌》词条

    所以你是 TNND 普通用户?

    关于《石家庄之歌》词条

    不知道您从何得知我带上了辱骂意味的词汇。如有,有劳您指出,以便于我改进。

    关于《石家庄之歌》词条

    我几时“人身攻击”你了?

    --121.28.12.120留言2014年7月25日 (五) 09:39 (UTC)

    回复:联系方式

    wulaquark@gmail.com。乌拉跨氪 2014年7月25日 (五) 10:43 (UTC)

    给您一个星章!

    巡查员星章
    巡查如此勤勉,令人称道。少数用户无理,笑看即可。加油。 Kou Dou 2014年7月25日 (五) 11:47 (UTC)

    量子认知科学英文页Linice43322684留言) 2014年7月26日 (六) 10:51 (UTC)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_cognition Linice43322684留言2014年7月26日 (六) 10:51 (UTC)

    果仁蜜饼送给您!

    阁下也在看精灵使的剑舞?。。。。 シャナ™蜜瓜包 购买点此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月26日 (六) 15:22 (UTC)

    。。。-- シャナ™蜜瓜包 购买点此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月26日 (六) 15:36 (UTC)

    如阁下有暇请帮忙处理26日、27日、28日--180.172.239.231留言2014年7月28日 (一) 06:38 (UTC)

    2014年7月28日 (一) 08:08 (UTC)

    关于创建的新条目

    您好,我昨天创建了MOTOTRBO的新条目,可是并未通过审核,显示有打广告的嫌疑。事情是这样的:我创建此新条目是发现咱们维基百科上并未有这个条目,目的是知识的普及,并未想要打广告。另外,由于是第一次创建条目,怕有不足,就参考了咱们维基百科现有两个条目;戴尔Latitude和HP EliteBook的编写,已附上链接地址,麻烦审阅,谢谢! http://zh.wikipedia.org/wiki/Dell_Latitude http://zh.wikipedia.org/wiki/HP_EliteBook

    zhuxinying--Zhuxinying留言2014年7月29日 (二) 03:31 (UTC)

    您的回复我看到了,谢谢!等我按照您给的链接再修改一下,然后给您发过去。--Zhuxinying留言2014年7月30日 (三) 02:03 (UTC)

    您好,我把新编辑好的条目内容发到您邮件里了。麻烦您帮我看一下内容和格式可以了吗。谢谢!Zhuxinying留言2014年7月30日 (三) 07:31 (UTC)

    您好,我看到了您给我提出的修改意见。我把大部分内容都删减了,留下了一个大框架,方便我自己和广大网友不断填充与完善,你看这样可以吗?我把修改好的内容给您发邮件了,麻烦您再帮我看一下,谢谢!Zhuxinying留言2014年7月30日 (三) 10:03 (UTC)

    好的,谢谢,我再修改一下Zhuxinying留言2014年7月30日 (三) 10:14 (UTC)