维基百科讨论:动员令/第二十次动员令/筹备讨论

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

前期讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年4月26日 (二) 02:38 (UTC)。

注：原标题为“第二十次动员令”。

已完结

个人加入维基迄今，所参与的条目泰半以动漫、电影为主，其次是部分文学作品。眼下含括目前参与编辑的条目在内，见及许多动漫、电影、文学相关条目尚有许多可扩充调整与提升质量的空间，虽有意参与动员令，但碍于现实事务繁忙不能亲自参与所有关注的主题条目，担心若由本人发起动员令可能会造成无暇管理动员令而虎头蛇尾的结果，想请教各位可行的作法？或由哪些志愿人士发起较为妥当？还有较适合发起动员令的时间点？感谢愿意参与讨论的各位Nieve Nieve（留言） 2022年3月17日 (四) 04:14 (UTC)

我也想借机吐槽一下。虽然上届小动员令有古典文学，但是针对中国古典文学的内容依然是不够，只有二十四诗品一篇，而像很多在中国文学批评学上的基本条目依然是没有又或者很不完善，例如诗大序、比兴、檄文等基本入门必读等，而较为深入的理论也是没有，“文气”、“风骨”、“三准”、“六观”，又或者是除了四大名著之外的条目也不行，镜花缘、二十年目睹之怪现状等，又或者是文学的基本对比、排比、连接词都不行。作为中文维基百科对于中文文学的条目写得这样差我是意外的，我最近清理《文心雕龙》注本才发现写得这样差，差得意外，作为中维人的一分子觉得满难堪的。Ghren 🐦🕐 2022年3月17日 (四) 05:47 (UTC)

文学主题动员令办了几次，效果都不太理想。不一定续办了。--Temp3600（留言） 2022年3月17日 (四) 12:04 (UTC)
- 这样不晓得接下来动员令想办理的主题有哪些？基本上动漫、电影是动员令里常看到的项目，要是文学主题效果不理想，不晓得还能怎么作Nieve（留言） 2022年3月18日 (五) 08:21 (UTC)
  - 流行文化既为热门话题，原则上应该避免列为中/小动员令主题，但以往社群对“偷渡”流行文化内容的主题（如艺术）不但不反感，而且还踊跃参与。以往选中文学、GLAM、学理等话题，目的无非是“扶贫”，因为这些领域都是中文版的短板。去年学理主题不过不失，但是古典文学主题表现很差（可惜我心情差弃权），正如Temp所说，一般来说社群不倾向沿用绩效低下的主题。然后就是社群普遍有自肥倾向。^{[原创研究？]}私以为医学、法律等涉及专业知识的主题，以及政治、社会新闻、近代史等争议话题必须避免（但社群有人反对我的观点）。
  - 还有一点就是前几年有人尝试提前在2、3月就召开动员令，但是因为时间过长以致讨论不集中，甚至出现过匆忙表决，连制度也是朝令夕改的事情（PS. 今年应该恢复波达计数法一轮表决制）。我是认为应该待到4月底、5月初才开始筹备也没差。理论上谁也可以发起（但要有责任感），不过只参与筹备，不当主持人（甚至不参赛）也是可以的。要是有人发起了，我们这些筹备/主持过动员令的人也许可以帮忙。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年3月19日 (六) 00:36 (UTC)
    感谢春卷柯南的宝贵意见，因为个人的情况确实较不适合担任主持人，那么这次先考虑在5月份开始筹备好了，届时可以再多讨论一些筹备细节。Nieve（留言）--Nieve（留言） 2022年3月21日 (一) 01:43 (UTC)
    
    过于专业又说没有人参与，过于大众有离了“小动员令”的定义 囧rz……--Ghren 🐦🕚 2022年3月23日 (三) 03:16 (UTC)
  Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2022年5月#仅含虚构内容的独立角色条目的存废问题，关于虚构角色的讨论如火如荼进行中，建议关注这方面内容。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月26日 (六) 05:56 (UTC)
可以考虑办一年改善条目动员令的样子。--Temp3600（留言） 2022年3月27日 (日) 14:57 (UTC)
同意，这样一年给的时间和空间更足够充实条目，同时也能给编者喘息空间。--Nieve（留言） 2022年4月4日 (一) 14:38 (UTC)

可以尝试加大条目改善工程加分比重，比如把第十九次动员令的5%提升至30%、50%。--50829! ^{Talk · 497,455,239} 2022年4月15日 (五) 13:13 (UTC)

如果我的身体还支持，我希望请各位主持一次医学主题动员令。中文维基百科在医学方面的条目太少了--Pavlov2 仁爱亲诚 2022年4月5日 (二) 14:06 (UTC)

你要是能找到Myx或者靖天子等大佬出山就有戏，只有我这种打杂的就免了。--Temp3600（留言） 2022年4月13日 (三) 16:13 (UTC)

建议20次动员令升级为中维20周年活动

搁置

今年20次动员令恰好中维20周年，建议将动员令截止时间延至10月，配合20周年庆祝活动。最好能向基金会那边争取一下发放实物奖励什么的，用作活动奖赏，一来20周年非常具有纪念意义，二来实物奖励也更能激励编者参与。--百战天虫（留言） 2022年4月10日 (日) 11:48 (UTC)

(＋)支持；20周年意义重大。--華文用戶A級銅 2022年4月10日 (日) 13:46 (UTC)

(＋)滋磁，配合20周年搞个大新闻~--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年4月12日 (二) 18:02 (UTC)

(－)倾向反对：20周年意义重大没错。但是，过往多次动员令均设在7到8月这个期间举行，主要是能够让放暑假的学生党更为方便参与（DC18、DC19均有提到这个观点）。为了20周年而放弃学生党，我个人觉得有点不可取。——〚玖宸〛 2022年4月15日 (五) 04:42 (UTC)

截止时间延至10月，不是开始时间延至10月。--百战天虫（留言） 2022年4月15日 (五) 12:17 (UTC)

延长动员令持续时间似乎是一个不错的主意。--華文用戶A級銅 2022年4月15日 (五) 14:54 (UTC)

抱歉，或许是我没看清楚。如果纯粹是截止时间延至10月，我觉得(＋)支持。——〚玖宸〛 2022年4月16日 (六) 03:25 (UTC)

但确实如果延期，学生党会少掉两个月的时间，不知道会否影响积极性 ——魔琴 [ 留言贡献 ] 2022年4月16日 (六) 05:13 (UTC)

学生党不能作为写条目的主力军。--绍💓煦^{11000+ · 意见箱} 2022年5月9日 (一) 19:47 (UTC)

如果活动举办时间是7月至10月，那我(＋)支持。50829! ^{Talk · 497,455,474} 2022年4月15日 (五) 13:09 (UTC)

欢迎各位为动员令的各方面提供更多意见。--Temp3600（留言） 2022年4月18日 (一) 13:52 (UTC)
- 我不赞成把动员令延长到10月。虽然建站20周年值得庆祝，但是近年动员令的善后工作搞成怎样，大家也不是没眼见的。这样做会不会加重主持人团队负担，说实话，不好说。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年4月26日 (二) 02:38 (UTC)
  我也担忧把动员令延长到10月对主持人带来的负担问题，而且这样的话动员令一结束就直接紧接亚洲月会不会产生编辑松疲劳可能也是一个大问题（虽然后者我不太担心）。我觉得第20次动员令挂“中文维基百科20周年纪念活动”的牌子不是不可以，其他想争取的也不是不可以争取，但不需要延长动员令举行时间。（节删） 2022年5月3日 (二) 15:32 (UTC)
  同意Sanmosa的说法，确实忘了考虑主持人负担的部分。反正也没说纪念活动一定得10月才可以搞。——〚玖宸〛 2022年5月4日 (三) 15:16 (UTC)

不支持延至十月，但可以另办记念活动，建议同上。只是，绝对鼓励以实物形式颁奖，不过要先处理地域因素等问题。—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2022年5月8日 (日) 12:37 (UTC)

九月结束，十月颁奖，这不是也行嘛。虽然以往年的处理速度恐怕是有点困难。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月8日 (日) 12:50 (UTC)

这个提议先搁置吧，我想看纪念日的时候能不能另外搞编辑松。--百战天虫（留言） 2022年6月7日 (二) 17:06 (UTC)

(＋)支持兮雨白夜微凉（留言） 2022年7月8日 (五) 14:33 (UTC)

筹备讨论

时间

已完成讨论。

开始时间

第18、19次动员令的开始时间定在七月的第二个星期六。这次要不沿用，定在7月9号开始？--50829! ^{Talk · 495,933,061} 2022年5月3日 (二) 04:03 (UTC)

没大问题。（节删） 2022年5月3日 (二) 15:37 (UTC)

同意。--

_{29}^{64}Cu

\rightarrow

_{29}^{\ ?}Cu

\ +\

e

^{\pm }

2022年5月3日 (二) 15:53 (UTC)

结束时间

第19次动员令的结束时间为9月第二个星期日，我觉得继续沿用应该也是可以的，就今年来说的话就是9月11日。（节删） 2022年5月3日 (二) 15:40 (UTC)

(＋)支持。不过似乎也离10月比较近了。--

_{29}^{64}Cu

\rightarrow

_{29}^{\ ?}Cu

\ +\

e

^{\pm }

2022年5月3日 (二) 15:54 (UTC)

比上年远1日。上年9月第二个星期日是9月12日。（节删） 2022年5月3日 (二) 16:00 (UTC)

早阵子客栈有人提出延长至10月，供参。--Temp3600（留言） 2022年5月8日 (日) 18:51 (UTC)
然而上方讨论看起来反对者众，恐难成事。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月9日 (一) 13:15 (UTC)

可能留待10月做个总结？或者可以试著出一本DC纪念刊物，找人来写一下感想，推荐一下这次动员令的条目什么的？反正如我上面所说，纪念活动不是非得10月才能搞。——〚玖宸〛 2022年5月13日 (五) 08:08 (UTC)
同意。—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2022年5月13日 (五) 14:06 (UTC)

可以这样做。--绍💓煦^{11000+ · 意见箱} 2022年5月9日 (一) 19:37 (UTC)

有人愿意写活动感想就行。--Temp3600（留言） 2022年5月27日 (五) 20:44 (UTC)

公示

现公示DC20举行期间为7月9日－9月11日，公示至六月中旬。--Temp3600（留言） 2022年5月23日 (一) 04:42 (UTC)

(＋)支持--🚊。铁路Railway ^论 2022年5月23日 (一) 05:31 (UTC)

通过。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月15日 (三) 17:51 (UTC)

主题

我认为前几年分开提名和讨论的做法不便社群讨论各主题的利弊，因此今年还是合并好了。明显不会过的应该直接否决，争议比较大的（上面我有提到）要怎么办就留给社群决定。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年4月26日 (二) 05:29 (UTC)
- 额，改善条目的好像混在一起看的好辛苦，开了分章节。——〚玖宸〛 2022年5月27日 (五) 02:55 (UTC)

改善条目

先前的讨论有人建议办一场改善动员令，我认为可以适当提高条目改善加分比重，比如把5%提高到30%-50%之类的。这样估计能促进条目改善。--50829! ^{Talk · 496,528,450} 2022年4月26日 (二) 06:39 (UTC)

(＋)支持提高比重--🚊。铁路Railway ^论 2022年5月2日 (一) 09:56 (UTC)

似乎不错。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月2日 (一) 15:01 (UTC)

(＋)支持。条目改善比建立更重要。--

_{29}^{64}Cu

\rightarrow

_{29}^{\ ?}Cu

\ +\

e

^{\pm }

2022年5月3日 (二) 02:53 (UTC)

30%-50%或许太高，但初步也同意进一步提高条目改善加分比重，我觉得加到20%（1/5）或25%（1/4）应该也是不错的。另一个办法是单开“条目改善”为一个小动员令项目，接受所有条目改善提报，其他动员令项目则不接受条目改善提报。（节删） 2022年5月3日 (二) 15:33 (UTC)

@Temp3600。（节删） 2022年5月3日 (二) 15:36 (UTC)

设立改善工程单项动员令最大的阻力在于社群某些人认为这个主题范围过宽，几乎等同于大动员令，除了不能新建条目（前几年我尝试推过，所以知道）。激进一点的办法是只接受改善条目，但我明白社群应该不会接受。对于提升加成我倒是没甚么意见。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年5月3日 (二) 18:35 (UTC)

不如动员把积压工作清下---- ★WPTO★ 2022年5月4日 (三) 07:41 (UTC)

积压工作之所以积压是有原因的。动员不见得就能解决。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月5日 (四) 11:56 (UTC)

可以考虑选出数项较机械性的清理工作，但大家得帮忙探讨。--Temp3600（留言） 2022年5月8日 (日) 18:47 (UTC)

说到积压工作，可以考虑改善Category:缺少来源的条目。--Steven Sun（留言） 2022年5月23日 (一) 09:10 (UTC)

这个行。大约可以改善5个条目换1分的样子。--Temp3600（留言） 2022年5月27日 (五) 20:46 (UTC)

似乎可以对改善条目质量起到一定的激励作用，不过50%是不是有点高了

囧rz……。--绍💓煦^{11000+ · 意见箱} 2022年5月9日 (一) 19:39 (UTC)

目前有个改善条目加成想法：达标条目上调为20%，优良条目、特色列表上调为30%，典范条目上调为40%。不知各位的意见如何。--50829! ^{Talk · 494,978,645} 2022年5月14日 (六) 05:10 (UTC)

一个月未见反对意见，那就🕗 公示7日，2022年6月26日 (日) 11:18 (UTC) 结束吧。--50829!（留言） 2022年6月19日 (日) 11:18 (UTC)

通过。--50829!（留言） 2022年6月27日 (一) 00:20 (UTC)

一个想法是改善动员令不设置扩充字节数几分之几的门槛，改为和新条目一样的净增加字节数。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2022年5月10日 (二) 07:41 (UTC)
(＋)支持：毕竟扩充几分之几的字节数，对改善长条目来说要求较高。赞同以净增加字节数作为计分标准。--50829! ^{Talk · 494,978,468} 2022年5月14日 (六) 05:13 (UTC)

这个有保留。比例划分的为了避免长条目多写一个段落，补充一些来源就可以参选动员令。如果有意改变，建议改为讨论“积压/小编辑动员令”的可行性，不要影响到条目编写的动员。--Temp3600（留言） 2022年5月20日 (五) 17:40 (UTC)

@50829!：来确认一下，上面的微调案是直接通过了吗？--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月20日 (一) 10:27 (UTC)

改善条目加成的提议应该没什么意见，估计能顺利通过。但是改善动员令不设置扩充字节数几分之几的提议估计还要商榷。--50829!（留言） 2022年6月20日 (一) 10:32 (UTC)

主题建议

done

提名期已结束。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月20日 (一) 09:09 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

看大家好像除了改善加成以外都没有提出其他主题意见，整理了过去五次动员令的获选及落选主题，供大家参考。我这边个人先抛出亟需撰写之条目（按惯例？）、饮食料理、资讯科技、GLAM（三个都两年落选）、维基媒体（作为中维20周年，加这个不为过？）、太平洋岛国论坛成员国。——〚玖宸〛 2022年5月13日 (五) 09:54 (UTC)
既然是庆祝中维廿周年，就弄一下庆典或节日相关主题也可以的。—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2022年5月17日 (二) 15:02 (UTC)
维基媒体范围太小了，不如改成自由文化与开源运动？--百無一用是書生 (☎) 2022年6月6日 (一) 07:46 (UTC)

同意要有“亟需撰写之条目”。但是太平洋岛国论坛成员国和维基媒体就不太想要了。--Ghren 🐦🕓 2022年5月23日 (一) 08:35 (UTC)
如果我没理解错的话，“太平洋岛国论坛成员国”主题应该是所有与太平洋岛国论坛成员国相关的条目都计算在内，但有一点值得忧虑的是，由于作为发达国家的新西兰是成员国之一，主题最终会沦为“新西兰”主题，因此如果真的要设立“太平洋岛国论坛成员国”主题，我认为必须考虑排除新西兰在外。San mo sa _Νεκρα 2022年5月24日 (二) 03:18 (UTC)
两年前我提议这个主题的时候可能没有想太多，主要是想找比较冷门的主题。如果“太平洋岛国论坛成员国”有疑虑，可以考虑沿用DC14的“南营国家”主题，并再额外排除部分中维比较热门（或不冷门）的，比如直接将亚洲的南营国家排除（例：马来西亚）。——〚玖宸〛 2022年5月25日 (三) 07:58 (UTC)

前面有提到古典文学的内容不够，但上次动员令效果较差。春卷君也提到了艺术主题“偷渡”流行文化。不如这次设“古典文艺”，囊括文学艺术，但时间仍限定在1900年之前？（好吧，我承认我在自肥。） ——魔琴 [ 留言贡献 ] 2022年5月23日 (一) 15:20 (UTC)
说流行文化不是艺术我觉得有点过了，但“古典文艺”主题本身我是不反对的。San mo sa _Νεκρα 2022年5月24日 (二) 03:19 (UTC)
咳咳，我从没有说过流行文化不是艺术，只是当代流行文化太热门，原则上我是认为热门题材不需要靠动员令推广。不过如果设立艺术主题，我也“有利可图”。这样，如果你们把流行文化主题的界线推到1970年前后，看看这主题的绩效会是过去几届的多少？--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年5月24日 (二) 14:26 (UTC)
维基百科主题动员令如何?--Temp3600（留言） 2022年5月23日 (一) 15:38 (UTC)
多少GFA？San mo sa _Νεκρα 2022年5月24日 (二) 03:15 (UTC)
可以参考en:Wikipedia:WikiProject_Wikipedia的统计，DYK有几十条。--Temp3600（留言） 2022年5月25日 (三) 16:44 (UTC)
偏少，但不是不可以。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月27日 (五) 08:28 (UTC)

其实可以考虑打破界限，将“维基媒体”或“维基百科”相关设置为中维20周年纪念的特别动员令主题，视作中动员令处理。若认为设为中动员令不好，亦可考虑额外设置新的计分方式；或仍将其算作大动员令，但总结时额外计算。——〚玖宸〛 2022年5月25日 (三) 08:11 (UTC)
我也支持这个安排。--Temp3600（留言） 2022年5月27日 (五) 20:52 (UTC)
不是不可以（不过我觉得如果这个主题要做一般中动员令的话，其实也有机会的）。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月30日 (一) 09:06 (UTC)
想说不要碍著一般中动员令主题，因为总会有比这更适合的。——〚玖宸〛 2022年5月31日 (二) 02:45 (UTC)

如果得争位子那就别搞了，这事很招人怨。--Temp3600（留言） 2022年5月31日 (二) 09:58 (UTC)
@Temp3600：额外计算不是不可以，但我觉得可以看票数而决定额外主题的分数加成比重。我的方案是投票决定主题时，“维基媒体”主题的票数在前4名的话就计成特别小动员令，那第5名还是一般小动员令；票数在第5至7名的话就计成特别中动员令，第8名还是一般中动员令；票数后于第8名的话就计成特别大动员令，总结时与一般大动员令分别计算。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月2日 (四) 14:14 (UTC)
给个例子出来：

前十名	名次	得分	反对数
A	1	61	0
B	2	59	0
C	3	47	1
维基媒体	4	46	2
D	5	44	2
E	6	42	1
F	7	39	0
G	8	36	3
H	9	35	2
K	10	30	0

假设是这个情况的话，ABCD与维基媒体都是小动员令，EFG是中动员令。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月2日 (四) 14:17 (UTC)

今年也太冷了吧...居然主题都征集不到。"太平洋岛国论坛成员国"建议改为更广泛的"发展中国家"。注意要踢走奥运代表国一类刷数据主力。--Temp3600（留言） 2022年5月31日 (二) 10:06 (UTC)
还真的没想过除了我没太多人想提名个主题。我其实上面有针对“太平洋岛国论坛”的问题去改一下我的提案，不过刚去重看DC17，感觉“南营国家”跟其他牵扯国家的主题也有满多争议，建议取我另外几个主题较好（目前我的方案：亟需撰写之条目、饮食料理、资讯科技、GLAM、古典文艺，跟特殊动员令的维基媒体）。——〚玖宸〛 2022年6月1日 (三) 11:32 (UTC)

@Temp3600：如果主题提名数量不足的话，那今年投票直接改成只决定中小动员令属性我觉得不是不可以。除了Arronwan撤回的“太平洋岛国论坛”外，现在获提名的一般主题有“亟需撰写的条目”、“饮食料理”、“资讯科技”、“GLAM”、“古典文艺”，“维基媒体”获建议作为特别主题。为了凑够7个一般主题，那我就额外提名“应用科学”与“女性”为主题吧（但这种情况下“自然科学”与“应用科学”能不能直接合为“科学”？能的话我再提名一个“交通运输”好了，enwiki能翻译过来的高品质条目也不少）。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月2日 (四) 14:32 (UTC)

发展中国家包括中国大陆，可想而知，如果将其列为主题，可能会导致提交的大量条目都是中国大陆相关的条目。若有意将不发达的国家作为主题，建议考虑将范围限定在“中、低人类发展指数的国家”、“人均名义GDP低于XX的国家”等。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月5日 (日) 08:17 (UTC)
(＆)建议增设“工程技术”和“公园绿地”的主题。Fran·1001·hk 2022年6月3日 (五) 11:41 (UTC)
我的想法是“工程技术”可能与“应用科学”（或“自然科学”与“应用科学”合并而成的“科学”）重复。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月4日 (六) 06:31 (UTC)
我也推荐“饮食料理”，据我所知这类条目的质量很糟糕。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月5日 (日) 08:07 (UTC)
(＆)建议增设“交通”主题，在下翻阅之前的主题似乎没有过交通相关的主题，而建议内容不包含未完成的建设或设计的交通载具与建筑（避免遇到晶球内容的状况）。--🚊。铁路Railway ^论 2022年6月6日 (一) 01:54 (UTC)
看了一眼User:Arronwan/DC结合个人感想，我建议设立哲学及心理学、饮食、非虚构类书籍（免于流行文学化）、体育运动学理论、非洲、南美洲、人工智能相关、环境保护、矿物及矿物学、物理学、生物学理论（不包括生物分类单元）、化工（化学工程及化学工业，不包括化学物质）、GLAM、社会科学、认识论理论、建筑史、国际关系理论--百無一用是書生 (☎) 2022年6月6日 (一) 07:34 (UTC)

“不包含未完成的建设或设计的交通载具与建筑”，那不如交通运输史作为主题？--百無一用是書生 (☎) 2022年6月6日 (一) 07:53 (UTC)
也可以，只是收录年限不能距离太远，据在下所常编辑的类型，有些事件太久资料会很不好找，建议大约四、五年前左右开始收录。--🚊。铁路Railway ^论 2022年6月7日 (二) 01:04 (UTC)

恕有冒昧，请问是以“迄今为止的交通运输”主题的意思吗？-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年6月11日 (六) 09:12 (UTC)
是的--🚊。铁路Railway ^论 2022年6月11日 (六) 15:33 (UTC)

个人建议是提议化学与化工，按照往届DC，写化学物质的用户以及条目数量都比化工的要多，化学物质这一块也可以把矿物容纳进来。关于交通，这个写的人也不少，只要条目来源等符合一般条目的标准，不进行限制也行（如道路、交通路线等）。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2022年6月13日 (一) 06:38 (UTC)

交通运输主题可能会涌进一批“维基市公交42路”等烂条目…… ——魔琴 [ 留言贡献 ] 2022年6月12日 (日) 03:14 (UTC)
在下的想法是针对车站、重大事故及车辆条目，公车路线烂条目确实很多…--🚊。铁路Railway ^论 2022年6月13日 (一) 01:36 (UTC)
(＆)建议增设“历史”主题，且排除两岸四地史。Lucien09（留言）战争，永恒的战争…… 2022年6月7日 (二) 10:35 (UTC)
其实总体上，我觉得主题设置还是最好二级学科以下为妥--百無一用是書生 (☎) 2022年6月9日 (四) 03:49 (UTC)
其实也可以理解成“世界史”（不过有WP:BIAS之嫌）--Lucien09（留言）战争，永恒的战争…… 2022年6月10日 (五) 13:13 (UTC)

中国历史本来就是中维拉胯的部分…… ——魔琴 [ 留言贡献 ] 2022年6月12日 (日) 03:12 (UTC)
外国史也拉垮……（近现代似乎还行，古代也尚可，当代就我所见简直一言难尽……）--Lucien09（留言）战争，永恒的战争…… 2022年6月15日 (三) 15:01 (UTC)
(＆)建议计算机科学，医疗卫生科学，化学、化学工程与化学工业，数学和物理学（在动员令中似乎将以上内容统称为“自然科学”？不太了解相关分类标准）。从日常的浏览来看，感觉这方面的内容亟需补充完善。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年6月11日 (六) 15:30 (UTC)
我的意见：
一、反对医疗卫生科学主题（见上）和非洲主题（前不久才办了非洲月），但感觉需要在下星期整合候选主题的时候再提一次（我计划在15日做这事情）。那一大堆重复的科学主题到时也要决定保留哪些。二、哲学／心理学主题的话，几年前我担心这个主题冷门，因此反对过这个主题，当时好青年荼毒室（哲学部）和《五夜讲场》才开始了不久，可能现在香港的情况会好一些，但其他地方（主要台湾）的情况就不清楚了。三、专科理论不知道会不会曲高和寡，这包括“体育运动学理论”、“认识论理论”、“国际关系理论”同理。“生物学理论”和“人工智能”状况可能好一点，毕竟我遇到过几个对这方面有理解的互联群群友。今年不想提“学理”主题是因为社群大地震之后，不肯定这个主题能做到往届绩效的多少。四、社会科学主题感觉太宽泛了，杜威十进制分类法和《中文图书分类法》都把社会科学视为一个大类。

也许可以把“传统百科全书条目”和“亟需撰写的条目”（一般专指WP:ZHREQ）捆绑，暂定范围包括WP:MEA本来有的条目。如果有主持人懂俄文，也可以考虑纳入Rubricon收录的《苏联大百科全书》第三版条目。感觉kotobank.jp里的《日本大百科全书》条目（看到几个月前有更新纪录）和中国大百科全书网上版（这要问一下书生兄了）都不一定适宜加入主题范围，否则必将牵涉到大英百科网上版是否应该纳入的问题。另外长远而言，改善条目将成为这个主题的主力。

我建议用DC18的方法（改良波达计数法一轮投票）来决定DC20的主题。对于Sanmosa君提出的修订，我说过很多次动员令最多只能容下7个主题（见往届筹备讨论纪录），而且由投票者直接决定中选主题应列为中／小动员令是很民粹的做法（无聊龙君DC17的时候也提过类似的观点）。还有一点是，按照他的方案，如果“维基媒体主题”卡在第五位，是该划入普通小动员令，还是特别中动员令呢？如果是我，我会改成这样：若排在1-7位，则列为中／小动员令（如果要特别加成，你们可能要另外讨论），具体照旧由主持人决定，若排在8位或以后，则列为特别大动员令，但总结时分开统计。就在前不久之前，我甚至还想过如果“维基媒体”主题十甲不入，就不要好了。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月12日 (日) 15:19 (UTC)
请问日本大百科全书有什么问题？--A T 2022年6月12日 (日) 15:42 (UTC)
我提这个问题是因为MEA不少目录都源自传统百科全书的稳定版本（相反，英文版把大众百科和当红女人计划目录的另一个版本也算进去，而两者所包含的条目并不固定），而且动员令之前就要决定好主题范围，假如《中国大百科全书》网络版和Kotobank上的《日本大百科全书》在动员令期间刊登新条目，我不肯定会不会引起“搬龙门”的争议。把范围扩大到网络版《日本大百科全书》条目未尝不可，只是如果的确有人争议范围扩大的问题，就划一道界线好了：动员令开始之前就有的条目算，之后的就不算。当然，我支持纳入《日本大百科全书》的纸本版条目。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月12日 (日) 16:39 (UTC)
我认为就算是新条目也没有问题，这仍然是该百科全书的一部分，没必要排除。--A T 2022年6月13日 (一) 10:20 (UTC)
@AT：我觉得要留意的一点是日本大百科全书网络版的内容确实有可能不是该百科全书的一部分，例如禁中并公家诸法度中的桥本 2002a来源实际上是另一本书籍的内容。San mo sa _{Gottes Sonne strahl' in Frieden} 2022年6月14日 (二) 01:03 (UTC)
那个是参考资料。--A T 2022年6月14日 (二) 01:59 (UTC)

那用你提议的方法吧，看上去不错，我也感觉先整合候选主题再一次过处理比较有条理。San mo sa _{Gottes Sonne strahl' in Frieden} 2022年6月14日 (二) 01:01 (UTC)
(＆)建议增设“解剖学”主题，许多基本条目近况都惨不忍睹，特别是骨骼与肌肉，亟需扩充与补遗。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月19日 (日) 13:47 (UTC)

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

主题协调

本次当选主题已经产生，感谢大家。

我尝试参考WP:FA和WP:GA的分类法列举各位提名的主题：

科学
- 应用科学
  - 计算机科学
    - 资讯科技
  - 工程技术
    - 化学工程与化学工业
  - 医疗卫生科学
  - 饮食料理
- （自然科学）
  - （生物学）
    - 生物学理论
    - 解剖学
  - （化学和矿物学）
    - 化学
    - 矿物及矿物学
  - 物理学
- 环境保护
（文学、戏剧、艺术、建筑和考古学）
- 建筑史
- 古典文艺
- 非虚构类书籍
社会科学
- （礼俗）
  - 节日庆典
- （公共事务）
  - 自由文化与开源运动
    - 维基媒体
- （体育）
  - 体育运动学理论
- （政治和政府）
  - 国际关系理论
- 交通运输
  - 交通运输史
（地理和地方）
- 发展中国家
  - 最不发达国家
- 公园绿地
- 非洲
- 南美洲
（历史）
- 世界历史
哲学和心理学
- 认识论理论
（传记）
- 女性
（跨学科）
- 缺少来源的条目
- 亟需撰写之条目
- GLAM
- 人工智能相关
- 传统百科全书条目

括号表示该学科不是候选主题，不过是其他候选主题的上级分类。如果我漏掉了上面有提到的候选主题，或者你们认为我的分类不对，可以在下面留言。协调期自2022年6月16日 (四) 00:00 (UTC)至2022年6月23日 (四) 00:00 (UTC)，为期一周。由于我没有明确说明主题提名期已经结束，因此提名期暂定将于2022年6月18日 (六) 00:00 (UTC)截止。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月15日 (三) 17:48 (UTC)

似乎上面的条目改善没有下文了，因此我提议将Category:缺少来源的条目作为一个候选主题。--Steven Sun（留言） 2022年6月16日 (四) 13:35 (UTC)

修改改善条目加成分数要另外讨论。至于你这个确实是我忘了，不过定位好像和#1Lib1Ref重复（虽然只办了一届）。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月16日 (四) 14:16 (UTC)

化工放工程技术底下是不是更好一点？--Leiem（留言·签名·维基调查） 2022年6月18日 (六) 10:14 (UTC)
鉴于魔琴君的提议，似乎应该把包含中国历史的整体也列进来？--Lucien09（留言）战争，永恒的战争…… 2022年6月19日 (日) 14:51 (UTC)
修改了排版，请留意此留言。Lucien09（留言）战争，永恒的战争…… 2022年6月21日 (二) 14:10 (UTC)
查了中图法和中文图书分类法，化工的确是放在应用科学／工程技术下面，已改。历史部分微调范围也不是不可以（虽然我仍然倾向以1900年前为限）。另外翻查去年的主题范围，发现“亟需撰写之条目”与“传统百科全书条目”重复，我提议合并好了（但是希望能有另一个人确认，不然我就成了动员令筹备工作的独裁者了——虽然现在也有点像。）--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月19日 (日) 21:49 (UTC)
“亟需撰写之条目”与“传统百科全书条目”合并应无问题。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年6月19日 (日) 23:20 (UTC)

我建议还是分开。见往年那些亟需撰写条目不少都是比赛的表格，这些条目就算是需要也好，也谈不上有什么质量可言。要是投票完了两者都入选的话，合并就行了吧。--Ghren 🐦🕙 2022年6月20日 (一) 02:35 (UTC)
“亟需撰写之条目”与“传统百科全书条目”不过是一体两面而已，本质都是一回事--百無一用是書生 (☎) 2022年6月20日 (一) 03:15 (UTC)

如果你说的是“超过15个语言版本的缺失条目”，这去年就已经排除了。基础条目和传统百科全书条目都应该不会出现这么容易水的条目。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月20日 (一) 23:53 (UTC)
我以为“亟需撰写之条目”就是“超过15个语言版本的缺失条目”之类的玩意，如此看来合并没有问题。--Ghren 🐦🕕 2022年6月23日 (四) 10:59 (UTC)

直接把我提议的解剖学加进去了，理由见上节。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月20日 (一) 05:01 (UTC)

很抱歉你没有留意到“主题提名期将于6月18日截止”这一点，至少我在这里和{{bulletin}}都有提到，唯一一点做不好的就是我是在这一节，而不是上一节提到这一点，还有我没有及时关闭主题提名区。要考虑到如果我通融，给解剖学一个位置的话，这会对其他在限期前提名主题的人不公平，否则主题提名期就必须延长（如果大家支持，我推到23号好了），然后协调期、投票期跟着顺延。我信任白磷他们的技术能力，这样做不至于不可行，只是越拖得久，主持人能商议主题范围的时间就越少（除非他们在投票期就开始讨论，但始终我们不会通灵）。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月20日 (一) 09:26 (UTC)

更正：不是“不反对”，而是“支持”。社群没意见的话，预设无共识，维持现状，那就没有通融的空间。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月20日 (一) 14:39 (UTC)

根据规定无须延长，有追加主题建议的话明年请早。--A T 2022年6月20日 (一) 16:02 (UTC)

未留意到截止日期是本人疏失，若其他人认为需要删除解剖学，我没有意见。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月20日 (一) 19:14 (UTC)

主题协调期结束，经讨论，决定把“亟需撰写之条目”及“传统百科全书条目”归并；“解剖学”以逾期提名而删除。另参考往年动员令讨论，“公园绿地”主题似应兼纳自然保护区，“GLAM”主题似应兼纳独立书店，如无共识则预设维持现状。假如“缺少来源的条目”主题入选，要是容许参赛者只添加来源就能拿分，这也太便宜了吧？不过期限已到，我不能贸然DQ这个主题，要不要附加要求就留给主持人讨论了。
主题投票暂定于2022年6月26日 (日) 00:00 (UTC) 展开，至2022年7月3日 (日) 00:00 (UTC)结束（不能再拖了）；获提名的主题可在此处查阅。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月24日 (五) 01:09 (UTC)
我怕我忘了，我觉得“亟需撰写之条目”既然有《苏联大百科全书》及《日本大百科全书》网络版，应该也有《中国大百科全书》网上版，不知道为什么漏了。--Ghren 🐦🕙 2022年6月24日 (五) 14:06 (UTC)
是，已修改。另外还微调了“缺少来源的条目”主题的要求（像期刊论文这种就不能用OPAC和Worldcat查询了）。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月25日 (六) 17:17 (UTC)

主题定案

主题投票已经结束，当选的七项主题为亟需撰写之条目、缺少来源的条目、科学、历史、交通、公园、女性。另社群已于早前决定，将维基列入特别动员令。--Temp3600（留言） 2022年7月3日 (日) 11:26 (UTC)

现建议将科学、历史、女性划为中动员令、亟需撰写之条目、缺少来源的条目、交通运输、公园绿地及自然保护区划为小动员令。维基媒体划为特别大动员令。

现公示至7月4日。--Temp3600（留言） 2022年7月3日 (日) 12:17 (UTC)

没有意见。本项通过。--Temp3600（留言） 2022年7月7日 (四) 14:43 (UTC)

缺少来源的条目

本次动员令是第一次“缺少来源的条目”当选。初步的动员方式为“Category:缺少来源的条目中的条目，须增加至少一项可在WorldCat等图书馆联机目录、Special:网络书源或CNKI等学术期刊数据库上查证的参考来源”。

现请社群讨论详细的计分方式和要求。--Temp3600（留言） 2022年7月3日 (日) 13:11 (UTC)

按照普通条目动员令的规定，3500位元组换算为2.8分，每1000位元组再加0.5分。中动、小动分数加倍。
建议“缺少来源的条目”小动员令不设下限，增加一项来源可获得0.5分，如果顺道扩充了条目长度，再按大动员令的计分法计算长度分。
来源分建议上限为10分 (20项来源)。
原则上，参加者可优先考虑改善挂有Template:Refimprove等模版的条目。但由于没有挂上模版的条目仍可能有缺失来源的情况，参加者可自行选择缺少来源的条目作改善。主持人会巡查堆叠来源，添加无用来源等情况。违规者可能会被扣除部分分数作惩罚。
如参加者将来源替换(即移除不可靠来源，换上支撑相同内文的可靠来源)，建议先移除所有不可靠来源，方便主持人比较改善前后的版本。

请社群讨论。--Temp3600（留言） 2022年7月3日 (日) 13:43 (UTC)

支持来源分。

我当初提议Category:缺少来源的条目是因为这些条目一个来源也没有，计分的时候容易判定。能改善有来源但需要补充来源的条目也可以，但不知道社群是否允许仅有一两句话没有来源的条目也算进这个小动员令里面？--Steven Sun（留言） 2022年7月6日 (三) 07:05 (UTC)

交通主题

建议交通主题排除尚未正式营运的建筑、路线与车辆，避免含有水晶球或原创研究等（如提名时所题）。--🚊。铁路Railway ^论 2022年7月8日 (五) 12:12 (UTC)

主持人选举

Leiem、Ericliu1912、Sanmosa、Achanhk、Temp3600、30000lightyears，六位为本次动员令主持人。--Temp3600（留言） 2022年6月29日 (三) 18:14 (UTC)

条目审核标准

鉴于社群对提高改善条目加成一事已初步具备共识，但未能就修改改善条目门槛达成共识，此外并未对评分标准提出任何有效意见，故建议对以下计分表进行公示。公示至2022年7月4日 (一) 00:00 (UTC)。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月26日 (日) 22:06 (UTC)

第二十次动员令计分表
	达标条目	优良条目	特色列表	典范条目
基础分P_b^注1	$-0.0025x 2 + 0.52x + 1$ ^注2	$15 + x$	$18.75 + 1.25x$	$18.75 + 1.5x$
不同动员令权重W₁	大：中：小 = 1 ：2 ：3
改善条目加成（W₂-1-W₃）^注3	20%	30%		40%
不同动员令改善条目加成修正W₃	大：中：小 = 0 ：3% ：5%
多媒体加成P_m	见下表

得分	$P b * W 1 * W 2 + P m$
取整	四舍五入至十分位
备注	x = 条目有效长度（位元组）÷ 1000，其中条目有效长度统计截止于提交审核的那一刻上限为28分（如上图蓝线所示），适用于有效长度超过100 KB的条目改善条目的有效长度定义见下文

居然没有新意见。那沿用就好了。--Temp3600（留言） 2022年6月30日 (四) 14:05 (UTC)

同意沿用。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月1日 (五) 02:03 (UTC)

通过。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年7月5日 (二) 22:33 (UTC)

技术及美术事项

要不这次动员令的主题换为WP:MP的样式？不知道有没有人能做出来。

此外我个人特别喜欢DC15时期的样式，要不我们本次动员令使用DC15的样式？--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月10日 (二) 12:16 (UTC)

配色感觉有点太单调。--绍💓煦^{11000+ · 意见箱} 2022年5月10日 (二) 21:33 (UTC)

@Nishino Asuka但我觉得目前的配色也很单调。--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月13日 (五) 06:05 (UTC)

是我没说清楚，是我的问题，我的意思是现在的配色过于单调，的确需要做些改动。--绍💓煦^{11000+ · 意见箱} 2022年5月13日 (五) 07:53 (UTC)

我反而觉得简洁点好。DC15的设计有点过于花里胡哨了，而且列车主题到底跟动员令的关系在哪。——〚玖宸〛 2022年5月13日 (五) 08:15 (UTC)

当年采用火车主题是“使命必达”的意思（虽然其实动员令是大家开心就好的玩意，没人在乎提升质量的原意），甚至以前还有用军事主题的。后来不用火车主题是因为朋友说简洁风是国际上的设计潮流（？），而且刚好见过另一位朋友的用户页设计，于是就做了一个原型，目前动员令的版面设计就是从这个模板改回来的。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年5月13日 (五) 08:41 (UTC)

其实我觉得目前的主题还好，只不过有点太暗了，能做个亮一点的版本吗？--Q28建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月17日 (二) 06:19 (UTC)

我同样比较偏好现在的样式，不过不反对调亮一下配色。San mo sa _Νεκρα 2022年5月17日 (二) 14:26 (UTC)

(＋)支持调亮配色。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年6月11日 (六) 15:32 (UTC)

我是很希望能找到人来画星章，画奖状啦...要不在外面委商稿算了？--Temp3600（留言） 2022年5月23日 (一) 04:39 (UTC)
我有想到类似这种的，但不知道大家怎么看。——〚玖宸〛 2022年6月1日 (三) 13:37 (UTC)

想找人来画可爱的维基娘(pia!)--Temp3600（留言） 2022年6月1日 (三) 17:59 (UTC)
也可以准备多个模板（？），然后把文字嵌套进去。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2022年5月28日 (六) 17:49 (UTC)

投稿。User:范博2004/沙盒/5。文本根据往期内容所写，~~还有一些不知道怎么写就空下了~~。因为是草稿没有过多使用超链接，形制参考WP:MP。加入社群不到半年，实践一下。请各位过目。:3——范博_{邮局 · 探讨 · 留名} 2022年6月25日 (六) 16:59 (UTC)
四个问题：一、动员令标志紧挨着页面左侧，二、自WP:DC12之后，社群就再没有为动员令创作过任何口号（而且当时负责筹备动员令的人还不是我），三、“通道”会不会是“途径”的过度转换？四、我怀疑倒数模板是不必要的（很多条目都有，但是数年前的社群意见认为这属于滥用，真有需要的话读者可以心算）。本来我的算盘是，如果你们没有新方案，就直接沿用去年的方案，配色调整等开始后才来做也不晚。按照惯例，如果出现多于一个设计方案，我们就需要在动员令开始之前把这个问题交给社群投票决定，不过已经没多少时间了。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月25日 (六) 17:15 (UTC)
(✓)已改善。另说明：已知内容过少，“通道”内容照搬DC15。毕竟是草稿，这里面的很多文字内容都还不是最终结果。——范博_{邮局 · 探讨 · 留名} 2022年6月26日 (日) 00:23 (UTC)

时间无多，我认为现在有需要尽快“落闸”，避免混乱。目前社群的意见分为两派，其一为维持现状，但调整配色，其二为采用@范博2004的方案。其他人有新的美术方案也可以在2022年6月30日 (四) 00:00 (UTC)之前提出——因为我建议在2022年6月30日 (四) 00:00 (UTC)至2022年7月7日 (四) 00:00 (UTC)期间进行调查，以确认本届动员令采用何种版面设计。另外个人希望范博2004君能说明或展示讨论页和个人贡献申报页的版面设计，方便比较。至于奖状、星章的设计，这并非当务之急，反正你们都知道这几年动员令收尾有多拖拖拉拉，就等到动员令开始以后再处理吧。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2022年6月26日 (日) 21:37 (UTC)
- User_talk:范博2004/沙盒/5。其他的诸如龙虎榜、整体贡献已完成。大致上就是这样设计。不过自动统计表格有一定问题，还希望精通此道的维基人一同完善。——范博_{邮局 · 探讨 · 留名} 2022年6月27日 (一) 02:15 (UTC)
  方案：主页、讨论页、龙虎榜、整体贡献、个人贡献申报、说明书。——范博_{邮局 · 探讨 · 留名} 2022年6月29日 (三) 14:24 (UTC)
Wikipedia:动员令/第十九次动员令/龙虎榜的表格太宽了，阅读起来要滑动。可不可以缩小宽度？试过调小字体，感觉会好一些。--50829!（留言） 2022年7月1日 (五) 00:41 (UTC)
- 求一个实例。--Temp3600（留言） 2022年7月1日 (五) 13:44 (UTC)
- 在vector-2022皮肤上确实是需要较多的水平滚动才能看到表格后面的内容。应该可以在CSS里override掉vector-2022的宽度限制。同时也支持调小字体。--Steven Sun（留言） 2022年7月3日 (日) 12:33 (UTC)

其他

骁将头衔与维基特别动员令

为免给参与者反过来制造困难，骁将的“动员令达标数”建议今次改为-3。即“不包括普通大动员令，于八项指定主题中，完成五项动员令者。”欢迎各位讨论。--Temp3600（留言） 2022年6月30日 (四) 14:21 (UTC)
同意。我上次拿骁将也满不容易。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月1日 (五) 01:12 (UTC)

小弟也同意。—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2022年7月1日 (五) 03:09 (UTC)
通过。--Temp3600（留言） 2022年7月8日 (五) 23:04 (UTC)

给个小建议

过往似乎都没有在广告模板添加消息，这次可以考虑看看要不要直接添加。当然，独裁社群这种水准绝对不会特别参与讨论。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年7月6日 (三) 13:11 (UTC)

给不了建设性的意见，只能支持。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年7月7日 (四) 12:40 (UTC)
- 如果没意见的话就放上去了吧，动员令期间结束再撤就好了。这是草稿的参考，要不要用随便你们，因为这是独裁社群。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年7月8日 (五) 11:44 (UTC)