討論:周庭

你知道嗎？

周庭曾於2019年9月7日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

周庭曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2019年9月4日

優良條目評選

落選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

香港專題

（獲評丙級、高重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

香港政治專題

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於香港政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

政治專題

（獲評丙級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

女性專題

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於女性專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科女性類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- KMB-ATENU139

此條目為第十七次動員令各領域中的女性類的作品之一，是一篇達標條目。

此條目亦有完成第十七次動員令之改善工程，提升了條目的品質。

本條目的每日瀏覽量

本條目曾有2次成為中文維基百科單日瀏覽量最高的條目。單日瀏覽量最高的日期是：

瀏覽量圖表

2023/11/19 - 2023/12/20

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月4日 (三) 08:43 (UTC)[回覆]

周庭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學-社會運動人士，提名人： KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月31日 (六) 04:55 (UTC)[回覆]

投票期：2019年8月31日 (六) 04:55 (UTC) 至 2019年9月7日 (六) 04:55 (UTC)
下次可提名時間：2019年10月7日 (一) 04:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。內容詳實，來源充足，自認符合標準。 KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月31日 (六) 04:55 (UTC)[回覆]
(？)疑問：條目中有個「脫面褲搜身」，「面褲」是地區詞嗎？--苞米(☎)💴 2019年8月31日 (六) 07:58 (UTC)[回覆]
- @Baomi：「面褲」一詞在香港、台灣以及中國也有使用此詞，可見不是是地區詞。-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月31日 (六) 09:43 (UTC)[回覆]
  - @SH6188：百度搜索不到，中國大陸地區應該是不用的，你能大概描述下是什麼類型的褲子嗎？如果是最外面的褲子，大陸應該是叫「外褲」--苞米(☎)💴 2019年8月31日 (六) 09:47 (UTC)[回覆]
    - @Baomi：完成-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月31日 (六) 09:51 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：內容不全面，只有其生平事跡，欠缺評價、爭議等必要的內容（請參考其他政界人士的條目）。--【和平至上】💬📝 2019年8月31日 (六) 12:56 (UTC)[回覆]
- @和平至上、SickManWP：已有提及，還請仔細看清楚。-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月31日 (六) 15:11 (UTC)[回覆]
  - 還是過於單薄（特別是評價方面），我相信肯定不止這些內容可以寫，明顯未達GA標準，恕我依舊保留反對票。--【和平至上】💬📝 2019年9月1日 (日) 07:26 (UTC)[回覆]
~~(＝)中立，同和平至上君，應在評價和爭議方面再作擴充。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{TX·新手會} 2019年8月31日 (六) 13:57 (UTC)~~[回覆]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
符合優良條目標準，大致符合標準，但條目仍有進一步改善空間。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{TX·新手會} 2019年8月31日 (六) 15:34 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，內容不全面，關於學民思潮時期和反送中運動的內容不太多（她都有參與不少行動），生平資料有待擴充。--Wpcpey（留言） 2019年9月1日 (日) 01:44 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：多處段落內容欠缺，特別是「參與雨傘革命」只有一句話，真有必要分段落出來嗎？--Aizag（留言） 2019年9月1日 (日) 01:47 (UTC)[回覆]
- @Aizag：完成-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年9月1日 (日) 02:09 (UTC)[回覆]
  - 問題一樣，「參與學民思潮」、「參與雨傘運動」、「評價」正反面內容都很單薄。--Aizag（留言） 2019年9月1日 (日) 02:17 (UTC)[回覆]
- 其實當時她在雨傘革命期間有參與不少行動，但要人擴充一下--Wpcpey（留言） 2019年9月1日 (日) 02:07 (UTC)[回覆]
  - 那不是應該擴充完再來提名麼⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月1日 (日) 06:46 (UTC)[回覆]
@Wpcpey、Aizag、和平至上：已擴充，請大家體諒。-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年9月2日 (一) 13:52 (UTC)[回覆]
撤回請求-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年9月4日 (三) 05:46 (UTC)[回覆]