討論:臺灣省二級行政區列表

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華民國臺灣省有哪些二級行政區？

  臺灣省二級行政區列表條目由Ericliu1912（討論 | 貢獻）提名，其作者為Ericliu1912（討論 | 貢獻），屬於「geography」類型，提名於2019年7月25日 04:46 (UTC)。

  • 說明：感謝@瑞丽江的河水大佬，他的雲南省縣級行政區列表給我做了很好的參考（照抄薄荷 ）。另參與特色列表評選。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月25日 (四) 04:58 (UTC)

已解決的問題

• • (？)疑問: 二級? 請問還有一級?--令和元年暨皇紀2679年及己亥年（留言） 2019年7月25日 (四) 08:41 (UTC)
    • 一級行政區是省跟直轄市啊，二級行政區即縣跟市。問題加上二級才得以去除三級、四級等行政區的可能。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月25日 (四) 08:56 (UTC)
      • 那這樣應該是中華民國的第二級行政區劃就好，不需要加所謂的台灣省。--令和元年暨皇紀2679年及己亥年（留言） 2019年7月25日 (四) 08:59 (UTC)
        • 中華民國包含臺灣省跟福建省啊，福建省有兩個二級行政區。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月25日 (四) 09:03 (UTC)
          • @Ericliu1912：我似乎看到寫新FL的機會了（我不妨就寫福建省，笑）。산모사 ^DC17_{加泰隆尼亞圖書館GAN} 2019年7月26日 (五) 04:14 (UTC)
          • —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月26日 (五) 05:24 (UTC)

• • (＋)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 10:28 (UTC)
  • (＋)支持。 -- 阿萬音鈴羽 致偶像大師系列條目編者（不接受任何ping | 如有急事煩請留言） 2019年7月25日 (四) 22:29 (UTC)
  • (＋)支持。산모사 ^DC17_{加泰隆尼亞圖書館GAN} 2019年7月26日 (五) 07:41 (UTC)
  • (＋)支持。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年7月26日 (五) 07:47 (UTC)
  • (＋)支持: 名存實亡又四分五裂~--令和元年暨皇紀2679年及己亥年（留言） 2019年7月26日 (五) 09:07 (UTC)

合併建議

請看討論:臺灣行政區劃。--黃居士（留言） 2019年7月30日 (二) 10:35 (UTC)

• 悉。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月30日 (二) 10:37 (UTC)

特色列表評選

臺灣省二級行政區列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理地點-中華民國，提名人：—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月25日 (四) 04:54 (UTC)

基礎評選期：2019年7月25日 (四) 04:54 (UTC) 至 2019年8月8日 (四) 04:54 (UTC)

初次延長期：2019年8月8日 (四) 04:54 (UTC) 至 2019年8月22日 (四) 04:54 (UTC)

最後延長期：2019年8月22日 (四) 04:54 (UTC) 至 2019年9月19日 (四) 04:54 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2019年9月7日 (六) 04:55 (UTC)起

初次延長期結束時下次可提名時間：2019年9月21日 (六) 04:55 (UTC)起

最後延長期結束時下次可提名時間：2019年10月19日 (六) 04:55 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。原創列表，國中史的東西我找來源竟然找的焦頭爛額== 手上沒有《重修臺灣省通志》土地誌的壞處。——— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月25日 (四) 04:54 (UTC)
• 符合特色列表標準：--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月25日 (四) 06:15 (UTC)
• 符合特色列表標準--Unravel17（留言） 2019年7月25日 (四) 09:42 (UTC)
• 符合特色列表標準。--Cohaf(talk) 2019年7月25日 (四) 12:11 (UTC)
• 符合特色列表標準，不過這分類可能會氣死某些人^{[開玩笑的]}--2015leon（論·獻） 2019年7月25日 (四) 12:25 (UTC)

離題討論，惟宜客棧另議

• • 確實應該考慮開個地理地點-臺灣之類的。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月25日 (四) 17:15 (UTC)
    • 那中華民國福建省難以自處呃。산모사 ^DC17_{加泰隆尼亞圖書館GAN} 2019年7月26日 (五) 08:43 (UTC)
    • 超級麻煩的案例www —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月26日 (五) 09:24 (UTC)
      • 其實也不麻煩：不論是哪個福建，都還是中國，所以我在下面照抄「地理地點-中國」的分類了。（借個樓：大家也評評中華民國福建省二級行政區列表的FL吧。）산모사 ^DC17_{GAN FLC} 2019年7月26日 (五) 14:42 (UTC)

        (※)注意不可以把臺灣、金門，馬祖寫成中國的一部分。「中國」請寫「中國大陸」，中華民國自由地區請寫「臺灣地區」。寫兩岸國家全名也可以。我已經動手改了。請閱讀WP:BIAS_POLITICS。--黃居士（留言） 2019年7月30日 (二) 12:19 (UTC)

        • 不對，中國大陸通常應是與臺灣並列，地區是贅詞。這裡的臺灣本身默認指自由地區。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月30日 (二) 13:37 (UTC)
        • 你要考慮你下面那位朋友的提名，他說福建省是中國的一部分，根據《兩岸人民關係條例》，福建省的確屬於自由地區或臺灣地區。--黃居士（留言） 2019年7月30日 (二) 14:01 (UTC)
        • 那就中華民國，就這樣。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月30日 (二) 14:12 (UTC)

• 符合特色列表標準--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 13:10 (UTC)
• 符合特色列表標準。산모사 ^DC17_{加泰隆尼亞圖書館GAN} 2019年7月25日 (四) 14:33 (UTC)
• 符合特色列表標準。分類可以考慮先寫「地理地點」就好了？另外如果根據中華民國邏輯，ROC才是一個中國的代表，台灣省又是中華民國下的一級行政機關，那麼地理地點填中國也沒啥問題wwww —TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年7月26日 (五) 09:11 (UTC)

離題討論

• • 我的確是這麼想的才這樣寫分類（ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月26日 (五) 09:23 (UTC)
  • 中華民國不是中國，請看我在以上貼的維基百科方針。--黃居士（留言） 2019年7月30日 (二) 14:01 (UTC)
    • 請不要誤解方針。然後請不要隨意插入別人留言好嗎？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月31日 (三) 00:50 (UTC)

• 符合特色列表標準--苞米(☎)💴 2019年7月27日 (六) 07:03 (UTC)
• 符合特色列表標準，甭說了，是行政區劃的就會來支持。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{寧憑著耐性與骨氣，維持自尊撐過去·到此一遊·新手會} 2019年7月27日 (六) 07:35 (UTC)
• 符合特色列表標準：偉災我種花民國。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月31日 (三) 03:41 (UTC)
• 符合特色列表標準。oligoˈpʰasia 2019年8月1日 (四) 10:16 (UTC)
• 符合特色列表標準-- Mr.KayGo_{📶歡迎簽名!} 2019年8月7日 (三) 14:06 (UTC)
• 符合特色列表標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月8日 (四) 06:00 (UTC)

  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

---

13支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月8日 (四) 08:16 (UTC)

請停止無理由回退其他人的編輯行為

「在一段較長時間內，不斷回退被不同編者視為有理由的編輯，以維持自己認可的版本。」被維基視為宣誓條目所有權的行為

本人僅在閱讀時發現有小的理解困難，增加了「面積」二字，使得表述更明確。不知為何Ericliu1912反覆退回？望說明回退原因。--LeoNg92（留言） 2020年10月3日 (六) 05:27 (UTC)

• 已做回覆。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年10月3日 (六) 05:58 (UTC)
  • 「最」為副詞，「大」為形容詞，從語言上看「最大」二字不含面積之意，這也是我在閱讀時產生理解困難的原因。即使如果如您所說，最大即包含面積之意，您如何解釋後文中的「人口密度最大跟最小」的用法？--LeoNg92（留言） 2020年10月3日 (六) 06:22 (UTC)
    • 雖然個人不甚認同（該句後面一句開頭就寫了「面積為」，前頭再寫一次面積反倒顯得多餘），但我尊重您的看法，不回退了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年10月3日 (六) 07:42 (UTC)
      • 感謝您的理解，個人認為從語法上來看此處應保留面積，以免主語錯誤（後一句的主語與前一句無關，雖然在口語中經常有元素被省略）。類似的結構您也使用在編寫的人口、人口密度指標描述中，語法結構上是一致。--LeoNg92（留言） 2020年10月3日 (六) 08:46 (UTC)

參考資料