討論:西班牙內戰

西班牙內戰屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於政治、歐洲歷史和西班牙等維基專題範疇。單擊[顯示]了解詳情。下列維基專題範疇：

政治專題

（獲評乙級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本主題曾進行同行評審。

歐洲歷史專題

（獲評乙級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

西班牙專題

（獲評乙級、極高重要度）

	西班牙主題閱論編本條目頁屬於西班牙專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科西班牙類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
此評級可能僅依據專題質量標準所標示，歡迎提出修改、共識討論或重評。

軍事專題

（獲評乙級、未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本主題曾進行同行評審。

哲學專題

（獲評乙級、低重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本主題曾進行同行評審。

你知道嗎？

西班牙內戰曾於2009年12月24日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

西班牙內戰已經經過一群維基百科人的同行評審並已經存檔。
同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的資訊。

西班牙內戰曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年1月17日	優良條目評選	落選
2010年7月7日	優良條目評選	落選

本條目曾於2009年12月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目落選

中立性[編輯]

寫得太那個了吧，西班牙共和黨的改革引起了很多不滿佛朗哥才起義的，再說蘇聯干涉是因為當時西班牙政府是左翼親蘇政權，西班牙法西斯一沒參戰二沒搞種族屠殺，用人民什麼的言過其實。「叛軍」、「人民」等詞語，以至整篇文章的立場都太過偏向一方。--alvin 19:27 2006年11月20日 (UTC)

感覺完全是"正確歷史"的教科書內容. 似乎就是直接C&V過來的. - Pagan 2007年7月23日這整個一篇文章似乎都有點過於傾向性而喪失中立。

新條目推薦[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

處理時在候選頁的最後結果

二十世紀的哪場戰爭使西班牙建立長達30多年的獨裁統治？（重新寫過，大部分摘自英文維基百科，少部份來自日文維基和自己找的資料）－Ai6z83xl3g (留言) 2009年12月20日 (日) 10:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－hoseumou 2009年12月20日 (日) 11:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持沖優良吧--圍棋一級 (留言) 2009年12月20日 (日) 14:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——白布 (留言) 2009年12月20日 (日) 17:16 (UTC)[回覆]
- (！)意見，問句的答案似乎不唯一。可否改為「二十世紀的」哪場戰爭？--inhorw (留言) 2009年12月21日 (一) 05:17 (UTC)[回覆]
  - (：)回應—感謝意見，已修正。Ai6z83xl3g (留言) 2009年12月21日 (一) 07:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，如果繼續擴充下屬頁面的話可以試着推優。 Chaoswing (留言) 2009年12月21日 (一) 10:37 (UTC)[回覆]
  - (：)回應—請問，「下屬頁面」是什麼？。Ai6z83xl3g (留言) 2009年12月21日 (一) 12:46 (UTC)[回覆]
    - (：)回應—可能是我表述不清，我指的是那些出現在你的條目里，但另有專門的主條目的部分，比如人民陣線、西班牙內戰的外國介入等。 Chaoswing (留言) 2009年12月21日 (一) 13:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月21日 (一) 11:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年12月21日 (一) 11:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--玖巧仔＠留言 2009年12月21日 (一) 12:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--inhorw (留言) 2009年12月22日 (二) 02:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—老陳 (留言) 2009年12月22日 (二) 06:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持歷史方面的要強烈支持--Alexchen4836 (留言) 2009年12月22日 (二) 07:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年12月22日 (二) 09:58 (UTC)[回覆]

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月24日 (四) 00:09 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

西班牙內戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--軍事，提名人：圍棋一級 (留言)

(＋)支持：提名人票。十分詳盡——圍棋一級 (留言) 2010年6月30日 (三) 14:39 (UTC)[回覆]
奇怪，怎麼在我記憶中這個條目已經參加過優良條目評選了？藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月30日 (三) 15:36 (UTC)[回覆]
(：)回應沒有，只有半年前曾參加DYK。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - ~~GAR~~ 2010年6月30日 (三) 22:41 (UTC)[回覆]
(＋)支持，好條目。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - ~~GAR~~ 2010年6月30日 (三) 22:41 (UTC)[回覆]
(＋)支持：就是這類條目的地圖很重要，能不能把那幾張地圖放大點？--職業遊民 (留言) 2010年7月1日 (四) 02:12 (UTC)[回覆]
(＋)支持，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月1日 (四) 03:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持，優良條目在不補血就完了。--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～~~拯救特色條目協會招人了-- 2010年7月1日 (四) 04:05 (UTC)[回覆]
(＋)支持，這個條目不錯。--Alancrh (留言) 2010年7月1日 (四) 10:03 (UTC)[回覆]
(－)反對，對中文世界的相關信息反映不夠，點列過多-Biŋhai (留言) 2010年7月2日 (五) 05:55 (UTC)[回覆]
(－)反對。光導論里就有錯字、病句和歐化嚴重的句子。--Gilgalad 2010年7月2日 (五) 17:05 (UTC)[回覆]
(－)反對，以前我在編寫這個條目實也曾認為還可以，但現在看有許多需要修正的字句，參考資料和腳註格式也待修正，而且我認為有欠全面（如國民軍資料），但我不同意「對中文世界的相關信息反映不夠」的看法，這場戰爭與中文世界本來就交集的少，最多也只有國際縱隊中有中國人而已。現時的看法與當年已不相同，在我看這條目還要加入很多欠缺的資料，然而中文界對此戰爭的描述通常僅有點到為止，資料收集困難。而「病句和歐化嚴重的句子」可以盡量提出，我儘速修正。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年7月3日 (六) 04:14 (UTC)[回覆]
(＋)支持，已經合格--教父 (留言) 2010年7月4日 (日) 05:07 (UTC)[回覆]
(－)反對。條目本身的內容不錯，可是有一些需要改善的地方，但是提名前的檢查工作不夠確實，提名者要負上最大的責任。-cobrachen (留言) 2010年7月4日 (日) 05:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持，仍符合優良條目的標準。— —《洛克馬》 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:12 (UTC)[回覆]